Sanoma News supistaa toimintoja:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110994117
"Päätökseen vaikuttivat erittäin epävarmat markkinanäkymät, myynnin hidastuminen ja lehtitilausten arvonlisäveron nousu yhdeksään prosenttiin, yhtiö kertoo."
Olisiko bullshitin levittämiselläkin joku osuus?
EDIT: Typo.
On, mutta sitä ei tietenkään myönnetä. Kohta alkaa kulisseissa kaiken maailman tukiaisten ajo jotta "turvaamme puolueettoman lehdistön elinvoiman Suomessa". :roll:
Voisivat alkaa supistaa paskanpuhumisessa, politikoinnissa sekä viihteessä ja tehostaa tutkivassa journalismissa ja uutisjournalismissa. Palatkaa perusasioiden äärelle.
Hesari on tehnyt virheensä ja karkoittanut tilaajansa ihan itse. Laatutason putosi joskus 90-luvun laman aikoina (jos ei muisti ihan kokonaan valehtele vanhoista hyvistä ajoista) eikä ole noussut takaisin asiallisen ja luotettavan valtakunnallisen lehden tasolle. Tarvetta sellaiselle lehdelle olisi yhä, mutta kun sellaista ei enää ole.
Quote from: Whomanoid on 26.09.2011, 13:52:04
Voisivat alkaa supistaa paskanpuhumisessa, politikoinnissa sekä viihteessä ja tehostaa tutkivassa journalismissa ja uutisjournalismissa. Palatkaa perusasioiden äärelle.
Veit jalat suustani. Sama koskee kaikkia lehtiä. Iltalehti on nyt toista viikkoa kertonut etusivullaan Pippan pikkuhousuista, Iltasanomat varoittavat "yleisestä WC-mokasta" ja HS:lle on tärkeää kertoa koirien surffauskisasta.
Odottelisin yhä kattavaa pakettia, vaikka tyyliin "mm-kisaliite", koskien EVVK mekanismeja ja massiivista rahan määrän lisäystä EKP:n kautta. Paketista olisi sitten lehden helppo tehdä spekulointeja siitä, mitä vaikutuksia kyseisillä toimilla on suomalaisten elämään ja maan politiikkaan.
En usko oikeasti, että suomalaiset ovat niin tyhmiä, että heitä kiinnostaa pöksyt ja BB-jutut enemmän kuin asiapuhe. Jostain syystä yksikään lehti ei tarjoa asiaa, mutta kaikki analysoivat Pippan jalkoväliä.
LB
Sanomatalossa saadaan nyt sitä mitä on vuosikaudet tilattu. Täysin politisoituneet journalistit ovat jo liian kauan päässeet suoltamaan omaa propagandaansa pahimpaan DDR ja Neuvostoliitto -tyyliin.
Ei ole ihme, että tilaajat eivät halua enää valheista maksaa.
Quote from: Alfresco on 26.09.2011, 13:14:58
Sanoma News supistaa toimintoja:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110994117
"Päätökseen vaikuttivat erittäin epävarmat markkinanäkymät, myynnin hidastuminen ja lehtitilausten arvonlisäveron nousu yhdeksään prosenttiin, yhtiö kertoo."
Olisiko bulshitin levittämiselläkin joku osuus?
Kyllä ne jaksavat jankuttaa siitä arvonlisäverosta. :roll: Mihin logiikkaan nämä alennetut ALV-kannat edes perustuvat?
Todelliset syyt vähennysten taustalla lienevät pysyvästi vähenevä työvoiman tarve hidasta kuolemaa tekevässä printtimediassa. Toki haluaisin uskoa, että matalaotsainen journalismi on edes osasyyllinen omiin potkuihinsa ;)
Tuossa ilmainen uutisvinkki kusenkeltaiselle lehdistöllemme;
Eduskunnan täysistunto
Tiistai 27.9. klo 14.00
Toisessa käsittelyssä hallituksen esitys euromaiden ja Euroopan rahoitusvakausvälineen välisen ERVV-puitesopimuksen muuttamisesta.
Quote from: L. Brander on 26.09.2011, 14:23:28
Jostain syystä yksikään lehti ei tarjoa asiaa, mutta kaikki analysoivat Pippan jalkoväliä.
LB
Luojan kiitos, en tiedä kuka on Pippa! Taas tulee sellainen olo, että monelta tyhjänpäiväiseltä asialta on säästynyt, kun ei lue "laatulehtiä". ;)
Voiko tilanne olla niin yksinkertainen, että toimittajien koulutuksessa ei enää keskitytä uutisten luomiseen oman tutkimuksen kautta vaan vapaasti saatavilla olevan tiedon toistoon? Siltä se kuulostaa: kuin zombiet levittelisivät keskenään jotain lentolehtistä, josta jokainen kirjoittaa oman "uutisensa" lisäämällä adjektiiveja.
Lehtien omistajat ja toimituskunnan jäsenet taitavat olla niitä pääzombieita, jotka luulevat, että koska heiltä puuttuu realistinen ajattelukyky, ei sitä lukijoillakaan voi olla.
Väärin!
Quote from: L. Brander on 26.09.2011, 14:23:28
Veit jalat suustani. Sama koskee kaikkia lehtiä. Iltalehti on nyt toista viikkoa kertonut etusivullaan Pippan pikkuhousuista, Iltasanomat varoittavat "yleisestä WC-mokasta" ja HS:lle on tärkeää kertoa koirien surffauskisasta.
Minä en ole laskenut iltapäivälehtiä vakavastiotettaviksi sanomalehdiksi enää 30 vuoteen, eikä moni muukaan suomalainen. Ne ovat viihdelehtiä, joten ne ovat jo 'perusasioidensa', kuten Pippan pikkuhousujen, äärellä. Valitettavasti.
HS:lta, maakuntien ykköslehdiltä, SK:lta ja muutamalta muulta on lupa odottaa (paljon) enemmän. Jos koko media 'seiskoittuu', niin se kertoo vakavasta kriisistä suomalaisessa journalismissa; kustantajat ja päätoimittajat eivät usko enää toimittajiinsa eivätkä lukijoihinsa.
Quote from: TheJ on 26.09.2011, 13:45:58
On, mutta sitä ei tietenkään myönnetä. Kohta alkaa kulisseissa kaiken maailman tukiaisten ajo jotta "turvaamme puolueettoman lehdistön elinvoiman Suomessa". :roll:
Siis turvaamme "propagandan ja indoktrinaation levittämisen" maassamme? Olisi kannattanut perinteisen printtimedian säilyttää ammattitaito ja puolueettomuus. Nyt lähdettiin politikoimaan tiedonvälittämisen sijasta.
Valitettavasti ihmiset eivät halua maksaa propagandastaan, kun sitä saa muutenkin ihan ilmaiseksi. Olisi "tyhmää kansaa ohjailemaan" -pyrkineiden toimittajien ja päätoimittajien aika katsoa peiliin. Mitä ne ihan todella kuvittelivat Hesarissa? Kansan olevan valmiita maksamaan rahaa selkeästi puolueellisten vihervasemmistolaismielipiteiden ja biasoidun uutioinnin lukemisesta!! :facepalm:
Norsunluutornista oli tainnut tulla liian korkea?
Quote from: kmruuska on 26.09.2011, 16:21:34
Ihan vaan sivuhuomautuksena ilmoitan että "Hesari" tai Helsingin Sanomat ei ole nettisivusto vaan paperilla ilmestyvä sanomalehti. Hyvinkin usein se mikä kiihottaa osan hommalaisista äbäläwäbälään on vain nettisivuilla julkaistua tauhkaa. Tämä on täysin tietoinen ja tarkoituksellinen linjanveto, julkaistaanhan siellä webbisivuilla vaikka mitä BB-soopaakin mikä ei koskaan myöskään pääse itse lehteen.
Toki voit olla oikeassakin, mutta oman brändin hässiminen tuolla tavalla on anteeksiantamatonta. Joutaakin mennä konkkaan..
On kai selvää, että jos sanomalehtien arvonlisävero nousee nollasta prosentista yhdeksään prosenttiin ja samalla talous sakkaa erittäin pahasti, myös Sanoma News joutuu vaikeuksiin.
Vaikka Helsingin Sanomien (kuten lähes kaikkien muidenkin paperisanomalehtien) tilauskanta on laskenut vuosien myötä, johtuvat nyt ilmoitetut leikkaukset ennen kaikkea arvonlisäveron korotuksesta ja koko taloutta koskevista synkistä näkymistä. Talouden upotessa kutakuinkin kaikki myy huonommin, mukaan lukien sanomalehdet.
Quote from: kmruuska on 26.09.2011, 16:21:34
Ihan vaan sivuhuomautuksena ilmoitan että "Hesari" tai Helsingin Sanomat ei ole nettisivusto vaan paperilla ilmestyvä sanomalehti. Hyvinkin usein se mikä kiihottaa osan hommalaisista äbäläwäbälään on vain nettisivuilla julkaistua tauhkaa. Tämä on täysin tietoinen ja tarkoituksellinen linjanveto, julkaistaanhan siellä webbisivuilla vaikka mitä BB-soopaakin mikä ei koskaan myöskään pääse itse lehteen.
Toki Hesarin nettisivu ja paperiversio ovat eri asia. On kuitenkin myös niin, ettei toinen voi olla vaikuttamatta toiseen. Jos HS netissä pyörii propagandaa ja demonisoivaa retoriikkaa pääkirjoituksissa, niin se ei voi olla vaikuttamatta siihen mielikuvaan mitä ihmiset saavat Hesarista yleensä. Laadun pitäisi olla tasainen mediasta toiseen. Itse en ole paperihesaria lukenut säännöllisesti vuosiin ja nettiversio on varmistanut sen ettei sen tilaamista edes kannata harkita vaikka paperilehdessä välillä on ollut ihan kivoja juttuja.
Valitettavasti Hesarin tilanne on sellainen ettei muutama hyvä tutkiva journalisti enää pysty pitämään venettä kelluksissa kun vihervassaripropagandistit hakkaavat veneestä pohjan puhki hölynpöly kolumneillaan ja demagogiallaan.
Kyse ei edes ole siitä, että uutisoitaisiin ikävistä asioista joka harmittaisi lukijoita, vaan sitä, että Hesari levittää lehtitalon sisällä kehitettyä propagandaa lehtensä kautta. Kun lehdellä on voimakas ja näkyvä poliittien agenda, se ei enää ole luotettava, uskottava ja neutraali. Juttuihin on pakko suhtautua skeptisesti. Hesarin salailu, valehtelu, vihjailu ja demonisointi multikultin ympärillä saa ainakin minut epäilemään lähes kaikkia Hesarin juttuja. En viitsi maksaa sisällöstä, jonka assosioin propagandaan.
Quote from: Ant. on 26.09.2011, 17:25:12
On kai selvää, että jos sanomalehtien arvonlisävero nousee nollasta prosentista yhdeksään prosenttiin ja samalla talous sakkaa erittäin pahasti, myös Sanoma News joutuu vaikeuksiin.
En usko millään tähän ALV-jargoniin. Hesarin vuositilaus maksaa tänään 279 eur. Lisää ALV, niin hinta on 304,11 eur. Koska Hesarin tilaaja perinteisesti on ollut keskituloinen tai varakas henkilö niin kuinka moni heistä oikeesti lopettaa tilauksen ALV:n takia? Veikkaisin, että korkeintaan ehkä 5% lopetta tilauksen ALV:n aiheuttaman hinnan korotuksen takia.
Hesarillakin suurin osa tuloista tullee mainoksista eikä tilauksista. Se tarkoittaa, että tämä ALV:n korotus vaikuttaisi Hesarin tulovirtaan negatiivisesti vain joku hassu prosentti jos sitäkään. Kuinka uskottavana voi silloin pitää väitettä, että esim. muutaman prosentin liikevaihdon lasku oikeesti edellyttää toiminnan saneeraamista? Jotain rahamaailmasta tietävänä voin sanoa ettei mikään firma ala irtisanomaan väkeä jos tulot (myynti) laskevat jonkun hassun prosentin. Niin kapeilla marginaaleilla Hesari ei ole voinut toimia.
Hesarin ongelmat ovat ihan muualta kotoisin ja se muu on lehden uskottavuuden kärsiminen, jonka takia sekä tilaukset ja mainonta laskee, nettimainonnan aiheuttama kilpailu ja taantuma. Laskeva myynti tietysti edellyttää organisaation keventämistä.
"On kuitenkin myös niin, ettei toinen voi olla vaikuttamatta toiseen. Jos HS netissä pyörii propagandaa ja demonisoivaa retoriikkaa pääkirjoituksissa, niin se ei voi olla vaikuttamatta siihen mielikuvaan mitä ihmiset saavat Hesarista yleensä. Laadun pitäisi olla tasainen mediasta toiseen" > Alfresco muistaakseni..
Tämä pitää kutinsa: kun lukee Hesarin pääkirjoituksia aamulla paperiversiosta(=huono sana, mikä olisi parempi), tulee mieleen heti että mitähän taitaa nettiversio sanoa.
Joko vanhemmiten kiinnittyy huomio enemmän sisäpolitiikkaan, tai sitten sisäpolitiikasta on tullut mielenkiintoisempaa ja demokraattisempaa.
Hesari on ottanut takapakkia. Kulttuurisivuilla on nykyään pelkkää klassisen musiikin konserttien arvosteluita ja tanssiesityksien kommentointia kirjallisesti.
Punk !
Kaikki voivat ilmaista mielipiteensä suurelle määrälle ihmisiä - jopa ennen vaaleja !
Kiitos, Internet.
GOOD RIDDANCE!
Hesari voisi supistua paikallislehdeksi, joka keskittyisi pääkaupunkiseudun asioihin. Siinäkin riittää varmasti ihan tarpeeksi tekemistä kun vähän tongitaan vaikkapa hallinnon tsaristista bysanttia.
Jätetään se politikointi politiikoille ja Uuden Suomen blogisteille. ;)
Quote from: TheJ on 26.09.2011, 13:45:58
On, mutta sitä ei tietenkään myönnetä. Kohta alkaa kulisseissa kaiken maailman tukiaisten ajo jotta "turvaamme puolueettoman lehdistön elinvoiman Suomessa". :roll:
Lehdistötukien lakkauttaminen kuulostaa hyvältä ajatukselta, jollei tiedä asiasta tarkemmin, eli kyllä sen saa Suomessa läpi ilman että kansa nousee barrigadeille. Seuraus kuitenkin on, että pieniä itsenäisiä lehtiä kaatuu kuin sellupuita trombissa ja isojen mediatalojen on entistäkin helpompi päättää mitä kansalle kerrotaan ja mitä ei.
Quote from: MoonShine on 26.09.2011, 14:24:05
Sanomatalossa saadaan nyt sitä mitä on vuosikaudet tilattu. Täysin politisoituneet journalistit ovat jo liian kauan päässeet suoltamaan omaa propagandaansa pahimpaan DDR ja Neuvostoliitto -tyyliin.
Ei ole ihme, että tilaajat eivät halua enää valheista maksaa.
Konkurssin uhka on kai ainoa mikä voi pakottaa Sodoma Newsin johtajat antamaan toimittajien kirjoittaa sitä mitä lukijat haluavat.
Taloussanomien nykyaikaistaminen loppui siihen kun paperilehti piti lakkauttaa lukijoiden puutteen takia. Sen jälkeen sen toimituksesta on potkittu pois epäsuositun hötön kirjoittajia, mutta Hurri ja kumppanit saavat jatkaa asiapitoisien artikkeleiden kirjoittamista.
Toivottavasti Hesarikin pääsee samaan pakkorakoon ja muuttuu takaisin uutislehdeksi.
Ensimmäistä kertaa olen iloinen suomalaisen firman joutuessa supistamaan toimintaansa. Tämä kun on airut ja enne paremmasta.
Lausun profetian: Hyysärin omistajat ja johto ei kuitenkaan suostu uskomaan miksi näin on käynyt. On aivan liian helppoa ja näppärää selittää persnetto netin nousulla, ja aivan liian vaikeaa myöntää alamäen suurimmalta osaltaan johtuvan Pravdasierungista. Tämän takia korjaustoimenpiteet tulevat (taas) olemaan liian vähän, liian myöhään. Justaansa niinkuin Virkkusen potkujen jälkeen nimitetyn kalifin touhusta jo olemme nähneet. Mikään ei muuttunut, sama laulu, sama kuoro.
Hyysäri, tervemenoa historian tunkiolle!
Ceterum censeo Yle yksitäistettävä est.
Jännää, että joillakin riitttää kiinnostusta tuollaisen peräkyläjulkaisun kuin hösärin vaiheisiin. Se mitä olen kirjastossa katellut niin päivälehdessä ei juuri mitään asiallista asiaa. No kk-julkaisu ja jotku teemajutut ehkä hiukka parempia.
Ja rehellisyyden nimissä täytyy kyllä myöntää, että aikonaan kun koko yo-ikäluokalle tuli jonkun tilastovintiön vuotaman osoitelistan kautta kaikkien näiden hösäreiden, timeksin, valittupalojen ym totuuden torvien markkinointihyökkäyksiä, ja kun tuolloin kuvittelin että totuus todellakin löytyy sieltä, (todellisuudessahan se löytyy eloveenasta, kun vaan tietäis mistä paketista) ja on sivistynyttä lukea sellaisia "laatujulkaisuja", niin tilasin hösärin la-su viikonloppunumerot muutamaksi kuukaudeksi.
Ja silloin 1970-80 luvuilla tuntui, että kyllä siinä aina jotakin asiaakin oli mukana ja moniulotteisia laajaperäisiäkin reportaaseja. En tiijä onko nyt sitten oma tieto- ja vaatimustaso niin kehittynyt vaiko hösärin laatutaso laskenut, mutta nykyään: EVVVK !
Yli 10 vuotta IS:n toimittajana ollut ystäväni kertoi, että kaikki hänen työkaverinsa haluavat sieltä pois - hän mukaan lukien. Ja moni on kuulemman jo lähtenytkin.
Silmäilen joskus HS:n nettiversion otsikot. Mielestäni ne ovat viime aikoina menneet yhä matalaotsaisempaan suuntaan. Sen sijaan että tarjottaisiin jotain kunnollista luettavaa, haetaan ilmeisen halpahintaisesti vain klikkauksia erilaisilla seksi- ja julkkisotsikoilla.
Kun joskus aikoinaan lopetin paperilehden tilauksen, annoin selkeäsanaisen palautteen siitä, miksi en enää halunnut lukea Hesaria.
Quote from: LJT49/62 on 26.09.2011, 18:45:27
Minulla HS:ien tilaus päättyi 18.9.11. Nyt on aamuisin vapaa-aikaa parikymmentä minuuttia enemmän ennen töihin menoa.
Laitoin kertaheitolla poikki kaikki Sanoman julkaisut. Kovasti sieltä samettiääniset tyypit soittelee perään ja kyselee mielenkiintoa tilata jotain roskaa. Ei tarvitse, netistähän sama ja parempi löytyy.
E: Yksi tulee. Suomen sotilas. Kiitos Jute.
http://www.suomensotilas.fi/ (http://www.suomensotilas.fi/)
Tästä lehtien laadusta tulee mieleen Pohjanmaalla ilmaisjakelulehtenä tuleva Magneetti. Yllättävän mielenkiintoisia juttuja, kuten miten rakennetaan kehitysmaatyylinen uuni parista vanhasta öljytynnyristä.
Quote from: Axel Cardan on 26.09.2011, 21:07:27
Pikainenkin silmäys osoittaa, että Hommalla on reporttereita riittävästi.
Tämä on totta. Homma on aamuisin vuorossa heti toisena harrastuspalstan jälkeen.
Luin Wikipediasta Helsingin Sanomien historiaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_Sanomat#Historia
"Lehti perustettiin nimellä Päivälehti vuonna 1889 alun perin nuorsuomalaisten äänenkannattajaksi."
Ja mitä sanotaankaan nuorsuomalaisista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuorsuomalainen_Puolue#Nuorsuomalaisten_tavoitteet
"Puolueen ohjelma painotti perustuslakien loukkaamattomuutta ja Suomen sisäisen itsenäisyyden puolustamista. Mechelinin oppien mukaisesti tsaari olisi itsevaltiaan sijaan lakien alainen suuriruhtinas. Suomen kielen asema haluttiin johtavaksi ruotsinkielisiä sortamatta."
Mielenkiintoista.... :)
Helsingin Sanomista vielä:
"Helsingin Sanomia sekä etenkin sen emoyhtiötä Sanomaa on arvosteltu hallitsevasta asemasta Suomen viestintä- ja sanomalehtimarkkinoilla. Helsingin Sanomien uskotaan vaikuttaneen Suomen liittymiseen Euroopan unioniin, sillä se puolusti EU-jäsenyyttä voimakkaasti. Lehden levikki on kasvanut erityisesti ainoan valtakunnallisen kilpailijan Uusi Suomi -lehden lakkauttamisen jälkeen vuonna 1991. Internet, ilmaisjakelulehdet ja iltapäivälehdet ovat kuitenkin murtaneet sen valta-asemaa viimeisen kymmenen vuoden aikana. Helsingin Sanomat on päälehti vain Uudellamaalla ja niin sanottu kakkoslehti muissa maakunnissa."
--
En ole tilannut tai ostanut Helsingin Sanomia noin 7 vuoteen. Toki jos paperiversion jostain välillä käsiini saan (varsinkin sunnuntainumeron), niin kyllä sen parissa aika kuluu. Nettiuutisia klikkaan Amppareista, täältä, Facebookista ja parilta keskustelupalstalta lähes joka päivä. Klikit. Klikkaukset. Nuo on tää nettiaika tuonut tullessaan, enkä usko että millään sanomalehdellä menee kovin hyvin Suomessa tällä hetkellä. Ei menisi vaikka muuttaisivat linjaansa totaalisesti.
Aivan liian vähän irtisanottuja toimittelijoita. Edelleenkin mm Hesarissa on kymmenittäin toimittelijoita jotka uutisten sijaan suoltavat vain omaa poliittista agendaansa. Lopputili vain heillekin kätöseen.
Quote from: Ano Nyymi on 26.09.2011, 21:42:45
Aivan liian vähän irtisanottuja toimittelijoita. Edelleenkin mm Hesarissa on kymmenittäin toimittelijoita jotka uutisten sijaan suoltavat vain omaa poliittista agendaansa. Lopputili vain heillekin kätöseen.
Keitä tilalle?
Quote from: Farrow on 26.09.2011, 21:49:42
Quote from: Ano Nyymi on 26.09.2011, 21:42:45
Aivan liian vähän irtisanottuja toimittelijoita. Edelleenkin mm Hesarissa on kymmenittäin toimittelijoita jotka uutisten sijaan suoltavat vain omaa poliittista agendaansa. Lopputili vain heillekin kätöseen.
Keitä tilalle?
Ei ketään, menköön laivan mukana pohjaan ja aloitetaan puhtaalta pöydältä.
Hesarin saa helposti puoleen hintaan. Tilaa se naapurisi kanssa "yhteisesti". Toinen tilaa lehden ja lukemisen hän pudottaa sen toisen postilaatikkoon. Tämän jälkeen toinen lukija maksaa virallisille tilaajalle puolet tilaushinnasta. Näin molemmat saavat lehden puoleen hintaan. Toki kirjastossa voi lukea ilmaiseksi. Tosin lainata sieltä ei voi ja kopiointi maksaa 0,40 euroa/A3
Quote from: Tomi on 26.09.2011, 22:55:16
Hesarin saa helposti puoleen hintaan. Tilaa se naapurisi kanssa "yhteisesti". Toinen tilaa lehden ja lukemisen hän pudottaa sen toisen postilaatikkoon. Tämän jälkeen toinen lukija maksaa virallisille tilaajalle puolet tilaushinnasta. Näin molemmat saavat lehden puoleen hintaan. Toki kirjastossa voi lukea ilmaiseksi. Tosin lainata sieltä ei voi ja kopiointi maksaa 0,40 euroa/A3
Hesarissa vaan maksaa melko turhasta ison summan. Saman olen todennut myös hämeensanomien osalta.
Hesarin linja muuttui jo. Nyt siellä uutinen, että valtamedia vaikenee Wall Streetin mielenosoituksista.
Kun Hesari huomaa, että valtamedia valikoidusti vaikenee rapakon takana, on lyhyt matka huomata, mitä täällä kotomaassa tapahtuu.
http://www.hs.fi/msn/ulkomaat/Valtamedia+vaikenee+Wall+Streetin+protesteista/a1305545975025 (http://www.hs.fi/msn/ulkomaat/Valtamedia+vaikenee+Wall+Streetin+protesteista/a1305545975025)
Lehdistö on kolmas valtiomahti tai ainakin tulisi olla. Nyt meidän paskalehdistö keskittyy opposituiopuolueelle räksyttämiseen, ja antaa hallituksen tonttuilijoiden olla rauhassa.
Toinen pointti on myös luokaton asiaosaaminen. Varsinkin talousasioissa toimittajat ovat todella pihalla. Jos mikä niin talouspalstan luulisi olevan pelkästään asiasisältöön keskittyvä.
Quote from: tyhmyri on 26.09.2011, 14:10:18
Hesari on tehnyt virheensä ja karkoittanut tilaajansa ihan itse. Laatutason putosi joskus 90-luvun laman aikoina (jos ei muisti ihan kokonaan valehtele vanhoista hyvistä ajoista) eikä ole noussut takaisin asiallisen ja luotettavan valtakunnallisen lehden tasolle. Tarvetta sellaiselle lehdelle olisi yhä, mutta kun sellaista ei enää ole.
Sanoisin, että muutos huonompaan tapahtui lopullisesti Uuden Suomen (siis sen alkuperäisen paperiversion) kaaduttua. Hesarista tuli valtakunnan ainoa mahtilehti.
Esimerkiksi pankkikriisin aikana tapahtunutta suoranaista rikollista toimintaa HS ei kritisoinut ollenkaan. Itse asiassa se vaikeni siitä täysin:
http://pankkikriisi.blogspot.com/2008/11/koiviston-konklaavi-salatut-sopimukset.html
Jos mahdollista, HS oli 90-luvun puolivälissä jopa vieläkin ankeampi lehti. Nykyään niiden on käytännössä pakko ottaa joitain vanhan vallan epäkohtia keskusteluun, koska muut mediat tekevät sen joka tapauksessa. Hyvänä esimerkkinä vaalirahakohu.
Jos Helsingin Sanomat menisi konkurssiin (jota ei valitettavasti koskaan tapahdu), se veisi Suomen aimo askeleen kohti oikeaa länsimaalaista valtiota.
Tämä sama valtapoliitikkojen propagandamyllynä toimiminenhan on myös muiden medioiden osa.
Oletteko panneet merkille suunnanmuutoksen YLE:n uutisoinnissa?
Nyt taidetaan pohjustaa uutisoinnilla sitä että Jykä tekee täyskäännöksen suhteessa näihin tukiin.
"Ongelmia" ja niiden "äkillistä ilmaantumista" on alettu uutisoida siihen sävyyn, että sen tarkoituksena on muokata ilmapiiriä sille ilmoitukselle että hallitus kääntääkin viisaasti kelkkansa tilanteen muututtua, ei suinkaan siksi että se on ollut mahdoton koko ajan.
Tällä pyritään vetämään mattoa alta perussuomalaisilta, että he eivät olisikaan olleet oikeassa koko ajan, vaan että vasta nyt tilanne on muuttunut ja osoittautunut mahdottomaksi. Saas nähdä nieleekö kansa todellakin tämän.
menen kuntosalille välillä katsomaan mitä roskaa siellä tällä kertaa on. Huvittavia ovat erityisesti yleisöosaston kirjoitukset.
Joskus mietin, miltä mahtaa HS:n ynnä muun sanomalehdistön kirjoittelijoista tuntua, henkisesti, kun he saunan lauteilla miettivät maailmanmenoa sekä omaa suhdettaan todellisuuteen. Jos todellisuus on heille vieras, niin onhan silloin vieras heille myös heidän omakuvansa.
Opettelisivat edes karsimaan kirjoitusvirheitään, mutta eivät he välitä.
Kaikki lehdet, nettiversiot varsinkin, ovat täynnä virheitä.
Minunkaltaiselleni amatöörille ne pitää sallia, muttei "ammattilaisille".
Olkoon virheiden syy sitten missä tahansa lehden tuotannon portaassa, niin virheet tekevät lukemisesta töksivää, epämiellyttävää, ja antavat erittäin välinpitämättömän vaikutelman koko lehden asenteesta lukijoitaan kohtaan.
Mutta Suomessa ei lukijalla ole nykyään mitään valinnan vapautta lehdistön, ei edes aikakauslehdistön suhteen. Lähes kaikki Suomen sanomalehdet ovat vain kopioita HS:sta. Ja agenda on aina sama. Miten siis valita lehti aamukahvipöytään, kun mitään todellisia vaihtoehtoja ei ole.
Selaa mitä tahansa näistä, niin sama kaiku on askelten:
http://sanomalehdet.starttis.fi/
Hyysärin tilaus peruttu jo vuosia sitten. Voisin halutessani selata lehden ilmaiseksi töissä, muttei nykyään tule jaksettua edes sitä: vihaisten punikkien suomalaisia ja suomalaisuutta halveksivia vihakirjoituksia ja muuta journalistisesti ala-arvoista roskaa, mitä hyötyä sen lukemisesta olisi? Antaa paskahousujen kitistä ja kuihtua pois.
Quote from: Marius on 27.09.2011, 03:49:46Opettelisivat edes karsimaan kirjoitusvirheitään, mutta eivät he välitä.
Toimittajat tekevät työtään annetuissa rajoissa. Joissain paikallislehdissä jutut ovat hyviä ja oikein kirjoitettuja, vaikkakin katsanto on kapea. Nämä lehdet ilmestyvät harvoin ja ovat ilmestysmitiheyteensä ja sisältöönsä nähden erittäin kalliita, mutta niissä toimittajia on riittävästi ja heillä on aikaa tehdä työnsä. Merkille pantavaa on, että paikallislehdillä tuskin pyritään rikastumaan ainakaan suurissa määrin. Elanto niistä irtoaa, mutta ei muuta.
Hesarin, Aamulehden ja vastaavien päämäärät ovat erilaiset. Niiden tarkoitus on tehdä rahaa. Niissä toimittaja ei ole toimittaja vaan lukijoiden haalija. Ei siis ole ihme, että taso on mitä on. Toimittajalla ei ole mahdollisuutta tehdä työtään hyvin, koska hänen työnsä taso mitataan klikkauksina ja lukijoiden määränä eikä juttujen laadukkuutena. Jos toimittajille tarjotaan resurssit tehdä syväluotaavia ja huolellisesti kirjoitettuja juttuja, niitä myös tehdään, mutta se ei tuota lehdelle yhtä paljon rahaa kuin pikakirjoitetut pintaraapaisut.
Sama ilmiö näkyy rahan hallitsemassa maailmassa kaikilla yhteiskunnan aloilla. Taso laskee, koska päämääränä on maksimoida rahan määrä eikä esimerkiksi rakentaa laadukasta ja kestävää.