http://areena.yle.fi/video/1316851969308
23 min kohdalta alkaen
Jungner: "Huomenta"
Toimittaja: Miksi juuri SDP ja perussuomalaiset ovat nyt tässä ilmiselvästi nyt jonkinlaisella törmäyskurssilla?
Jugner: "No tässä on nyt muutama perussuomalainen kansanedustaja ja muuki niinku puhessaan jatkuvasti loukannu milloin ihmisoikeuksia, milloin demokratiaa ja nyt viimeksi tätä lehdistön sananvapautta ja nää kaikki on demareille äärimmäisen pyhiä arvoja siis sellaisia arvoja joista ei tingitä ja tää on synnyttänyt jännitteen puolueiden välille."
Toimittaja: Mikael Jugner onko olemassa jonkinlaisia boikottihankkeita esimerkiksi Jussi Halla-ahoa kohtaan, itse taisitte kesällä norjan tapahtumien jälkeen vaatia hänen vaihtamistaan?
Jugner: "Joo kyllä tää Halla-aho on noussut esille, siis vaihtamista ei suoraan vaadittu, pyydettiin Halla-ahoa korjaamaan tapaansa toimia tää on tässä jatkunut ja oikeastaan mennyt kokoajan vakavampaan suuntaan ja se on mun mielestä huolestuttavaa,
siis kaikki perussuomalaiset eivät ole näitä demokratiaa vastustavia tonttuja, mutta kyllä tähän asti kaikki tonttu tulijat ovat olleet perussuomalaisia, mun mielestä kyllä kun nää ihmisoikeus kampittajat on päässy eduskuntaan juuri Timo Soinin siivellä, niin sen takia soinilla iso vastuu ja iso rooli tän tilanteen korjaamiseksi."
Toimittaja: "voisko ajatella että tää AY-liikkeen SDP:n asemasta huolehtiminen voisi olla yksi syy tähän vastakkainasetteluun?"
Jugner: "äää ei tästä ei oo kysymys, vaan nyt on tärkeintä huomata että perussuomalaisissa ja sdp:ssä sinänsä ei ole sellaista riitaa tai kiistaa, vaan kysymys on nyt näistä muutamasta ihmisestä jotka sieltä perussuomalaisten sisältä esittää todella TÖRKEITÄ provokaatioita ja väitteitä, milloin vaaditaan sotilasjunttaa, milloin puhutaan siitä miten aseet on ihania ja tää ei vaan tämmösessä länsimaisessa demokratiassa käy että suomen vapaan elämäntavan puolesta on niinku taisteltu on rakennettu nii ei tää herranjumala voi näiden muutaman höyrypään edessä luovuttaa."
Toimittaja: "kiitoksia Mikael Jungner"
Tuntuu jännältä, että olen ollut joskus kuuntelemassa Jungnerin länkyttelyä (joka ei silloin liittynyt politiikkaan), ja kaveri antoi itsestään todella vakuuttavan kuvan. Puhetaidolla ja karismalla kai pääsee pitkälle, jos annetaan mahdollisuus pitää aihe omissa näpeissä eikä se aihe itsessään ole joku käsittämätön poliittinen intressi.
Eipä toisaalta ole Jungner ainoa kaveri, jonka aiemmin järkevänoloinen maine on politiikan myötä täysin karissut. Kaikille näille maineensatuhoajille yhteistä vaikuttaa olevan se, että he hyökkäävät niiden uusien kasvojen kimppuun, joiden maine kestää. Olisiko jopa syy heidän omaan kohtaloonsa.
Jungering käsitys demokratiasta on se, että julkisin varoin kustannettu media (YLE) on tiukasti sosialistien hallinnassa ja kaikkien veronmaksajien pitää maksaa sosialistisen propagandan levittämisestä, vaikka vastustaisikin sosialismia.
Myöskin kaikki sosialistisia mielipiteitä kritisoivat ovat vihapuhujia, jotka pitäisi vangita vääristä poliittisista mielipiteistänsä. Nimimerkillä esiintyminen on kiellettyä, koska kuka sellaista tarvitsee, miten muuten ihmisiä voitaisiin vainota poliittisten mielipiteidensä perusteella, jos nämä kehtaavat piilotella nimimerkin takana? Todellisessa Jungerilaisessa demokratiassa nimettömät häiriköt voivat kannella omalla nimellänsä nettiin kirjoittavat työnantajille "rasisteina".
Miksi Jungerista aseenomistus on demokratian vastaista? Joskus aikonaan oli sellainen käsitys, että kun kansan on aseistettu, niin silloin kukaan tyranni ei uskalla nousta kansaa vastaan, joka on aseistettu. Aseenomistusoikeus on kansan itsemääräämisoikeus. Toki tällaiset jutut menevät Jungerin ymmärryksen yli, liian vaikeita ja monimutkaisia asioita. Kiellettään ne aseet kun äärioikeistolaiset on niin väkivaltasii niinqu.
Mies Crockseissa vaikuttaa entistä omituisemmalta. Onko paine SDP:n puoluesihteerin hommassa niin kova, että se aiheuttaa jatkuvia ylilyöntejä ja harha-arvioita? Tämänaamuinen oli aivan loistavaa komediaa ja toimi hyvänä kontrastina Timo Soinin asialliselle ja järkevälle jutustelulle.
Puoluesihteeri Jungner on loistava reikä Urpilaisen uppoavassa kaleerissa, jossa Paavo Lipponen toimittaa katkenneen maston virkaa.
Quote from: Imperium on 24.09.2011, 12:41:52
Mies Crockseissa vaikuttaa entistä omituisemmalta. Onko paine SDP:n puoluesihteerin hommassa niin kova, että se aiheuttaa jatkuvia ylilyöntejä ja harha-arvioita? Tämänaamuinen oli aivan loistavaa komediaa ja toimi hyvänä kontrastina Timo Soinin asialliselle ja järkevälle jutustelulle.
Jungnerin itkuisella ja uhmakkaalla äänellä esittämä rähjääminen oli todellakin melkoinen kontrasti Soinin hillittyyn ja asialliseen esiintymiseen verrattuna.
"Tonttu", "höyrypää", tämäkö on SDP:n käsitys kansanedustajakollegojen asiallisesta arvioinnista?
Mitä enemmän Jungerin kaltaiset vaahtoavat, sitä tiukemmin teen valistustyötä ystävieni joukossa käännyttäen heitä pois demarileiristä. Junger, Lipposet ja Urpilainen ovat helpottaneet merkittävästi urakkaani :D
Quote from: Imperium on 24.09.2011, 12:41:52
Mies Crockseissa vaikuttaa entistä omituisemmalta. Onko paine SDP:n puoluesihteerin hommassa niin kova, että se aiheuttaa jatkuvia ylilyöntejä ja harha-arvioita?
Voipi olla että näin on tai sitten Jungner pelkää saavansa crocksia persuksiin niin paljon että hädissään sortuu jatkuvaan "Yliyrittämiseen" mikä nyt tietty sinällään kertoo suuresta epävarmuudesta ja ammattitaidottomuudesta sekin.
Onhan tuo erityisen naurettavaa ulosantia kun jokainen tietää aika tasan tarkkaan nämä muiden sanomiset ynnä tekemiset mihin tämä Jungner viittaa.
Ei voi minkään mutta minulla tulee Jungnerin jutuista aina mieleen pikkupoika joka pelkää omien keppostensa paljastuvan ja siksi jatkuvasti yrittää kerätä iskältä ja äiskältä plussa-pisteitä plakkariin, löytämällä erillaisia syyllisiä kaikkeen mahdolliseen.
Demokratiasta ja sen olemuksen perusteita Jungner ei tunnu ymmärtävän tuon juttunsa perusteella lainkaan.
Quote from: kiihotus on 24.09.2011, 12:30:26
Jungering käsitys demokratiasta on se, että julkisin varoin kustannettu media (YLE) on tiukasti sosialistien hallinnassa ja kaikkien veronmaksajien pitää maksaa sosialistisen propagandan levittämisestä, vaikka vastustaisikin sosialismia.
Eipä muutu
punaruutu
pesee aivot
aateraivot
jauhaa saavat
uudet kaavat
kylvää saastaa
ihanteemme
isiemme
unohtui jo isänmaa
siitä puhua ei saa.
Oppimatta mitään
katsoo länteen, itään
pojanklopit
vieraat opit
omaksuvat
Totuus karu
hirttonaru
puna-ansan
kaulas Suomen kansan
ellei muutu
kuvaruutu
jos ei vakaa kansa
tosissansa
suutu
peliin puutu
QuoteJugner: "No tässä on nyt muutama perussuomalainen kansanedustaja ja muuki niinku puhessaan jatkuvasti loukannu milloin ihmisoikeuksia, milloin demokratiaa ja nyt viimeksi tätä lehdistön sananvapautta ja nää kaikki on demareille äärimmäisen pyhiä arvoja siis sellaisia arvoja joista ei tingitä ja tää on synnyttänyt jännitteen puolueiden välille."
Jugner on kyllä täysin ullakolla juttuineen. Mulla on mennyt varmaan ohi tuo, että kuka/ketkä ovat loukanneet
lehdistön sananvapautta ja missä tilanteessa/tilanteissa.
Sdp ja Juttis ja ne takuudet.
Quote from: Arto Tuhkamuna on 24.09.2011, 13:25:30
Sdp ja Juttis ja ne takuudet.
Eipäs haukuta Juttaa! Hieno nainen!
Jungner ei ole selvästikään Mauno Koivoston henkinen kaveri "Ei pidä provosoitua kun provosoidaan". Mies on eduskuntavaalien jälkeen paljastunut karvansa, mies ei selvästi tule toimeen eri mielipiteiden omaavien kanssa saati että osaisi vastaväitellä. Ilmankos viestintäministerin salkku livahti muille...?
Hänen käytöstään ehkä vielä suotaisiin päiväkodeissa mutta ei "möbleetaruissa huoneissa" ;)
Jos hän luulee että tuo "kansanvallan puolustaminen" tarkoittaa toisten haukkumista niin demarit kokee vielä kepun kohtalon. Ja siitä voisi ola pelkästään hyvillään.
Jatka Jungner vaan samalla linjalla, kyllä sua jaksetaan provosoida uusiin ylilyönteihin. Kannattaa vasta sitten moittia muita kun itse ei syyllisty matalaotsaiseen mollaamiseen ja vihapuheisiin verrattaviin möläytyksiin. 8)
Luulen että Jungner on vittumainen mies. Lipposen oikea käsi ei sittenkään ollut se oikea johtamaan Yleä. Sanoivat jopa liian levottomaksi vastuulliseen tehtävään.
Quotesiis kaikki perussuomalaiset eivät ole näitä demokratiaa vastustavia tonttuja, mutta kyllä tähän asti kaikki tonttu tulijat ovat olleet perussuomalaisia, mun mielestä kyllä kun nää ihmisoikeus kampittajat on päässy eduskuntaan juuri Timo Soinin siivellä, niin sen takia soinilla iso vastuu ja iso rooli tän tilanteen korjaamiseksi."
Timo Soinin siivellä? Aika omituinen käsitys ihmisten äänestyskäyttäytymisestä.
Onko Hirvisaari tai Halla-aho kampittamassa ihmisoikeuksia? Mistä hän haluaa kertoa vai ollaanko siinä tuloksessa että tänäkin jouluna Jungner on saanut tontuilta vain pelkästään pehmeitä paketteja.
Quote from: Imperium on 24.09.2011, 12:41:52,,,
Puoluesihteeri Jungner on loistava reikä Urpilaisen uppoavassa kaleerissa, jossa Paavo Lipponen toimittaa katkenneen maston virkaa.
,,, ja jossa soutuorjat jo ovat nouseet kapinaan.
Loistava kielikuva!
Soini fiksuna miehenä komppasi hienosti Jungneria. Hänenkin intresseissään on saada ryhmänsä tontut kuriin, jotta viimeinenkin uskottavuus ei hiipuisi. Ettäkö tämä porukka olisi mennyt hallitukseen? Luoja siltä meitä varjelkoon...
Quote from: pigeon on 24.09.2011, 13:00:08
"Tonttu", "höyrypää", tämäkö on SDP:n käsitys kansanedustajakollegojen asiallisesta arvioinnista?
Mitä enemmän Jungerin kaltaiset vaahtoavat, sitä tiukemmin teen valistustyötä ystävieni joukossa käännyttäen heitä pois demarileiristä. Junger, Lipposet ja Urpilainen ovat helpottaneet merkittävästi urakkaani :D
Ei hänen kielenkäyttönsä sinänsä eroa juurikaan esim. Hirvisaaren "verenhimoiset hyeenat", "valehtelijat" ja "tollot" -nimittelystä. Ihmiset ovat toivoneet että poliittinen korrektius karisisi pois ja sanottaisiin suoraan miten asiat on.
Tuotako se suoraan puhuminen sitten on? Hirvisaari Ja Jungnerko arvioivat asiallisesti kanssaihmisiään? Vai onko niin että tuollaiset "nimittelyt" sallitaan vain oman puolueen edustajille?
Pahempi toistaan kumpikin on.. jne.
Quote from: Farrow on 24.09.2011, 15:09:38
Quote from: pigeon on 24.09.2011, 13:00:08
"Tonttu", "höyrypää", tämäkö on SDP:n käsitys kansanedustajakollegojen asiallisesta arvioinnista?
Mitä enemmän Jungerin kaltaiset vaahtoavat, sitä tiukemmin teen valistustyötä ystävieni joukossa käännyttäen heitä pois demarileiristä. Junger, Lipposet ja Urpilainen ovat helpottaneet merkittävästi urakkaani :D
Ei hänen kielenkäyttönsä sinänsä eroa juurikaan esim. Hirvisaaren "verenhimoiset hyeenat", "valehtelijat" ja "tollot" -nimittelystä. Ihmiset ovat toivoneet että poliittinen korrektius karisisi pois ja sanottaisiin suoraan miten asiat on.
Tuotako se suoraan puhuminen sitten on? Hirvisaari Ja Jungnerko arvioivat asiallisesti kanssaihmisiään? Vai onko niin että tuollaiset "nimittelyt" sallitaan vain oman puolueen edustajille?
Pahempi toistaan kumpikin on.. jne.
Tässä juuri se onkin että onko se nyt mitenkään viisasta vastata ylilyönteihin ylilyönneillä. Viisas osaa vaieta oikella kohtaa, vai miten se menikään. Sitä suuri yleisö osaa arvostaa. Puolustautua voi fiksustikin, ei kaikkea toki tarvitse sietää.
Siinä se juuri onkin, että Jungnerin ei kannata osoittaa sormella muita jos itse syylistyy samantasoiseen argumentointiin ja möläyttelyihin.
Ehkä olisi syytä muistaa että vaalit käytiin jo ja nyt voisi siirtyä itse asiaan. Ja keskittyä sitten lähempänä tulevia vaaleja kampanjointiin. Sillä kyllästymispiste kohta kansalaisilla on lähellä jos ei hetki oteta happea ja kerätä voimia uuteen kierrosten nostoon ;)
Onkos tuo Junkka tehnyt lyhyen poliitikon uransa aikana mitään muuta kuin haukkunut Jussia?
Junkka on demareiden virallinen loukkaantuja ja irtisanoutumisten vaatija. Onhan se rooli sekin, tietysti.
Quote from: kiihotus on 24.09.2011, 12:30:26
Jungering käsitys demokratiasta on se, että julkisin varoin kustannettu media (YLE) on tiukasti sosialistien hallinnassa ja kaikkien veronmaksajien pitää maksaa sosialistisen propagandan levittämisestä, vaikka vastustaisikin sosialismia.
Jungener, muuten. Toisaalta Yleisradion hallintoneuvosto noudattaa eduskunnan poliittista kokoonpanoa, kyllä siellä on vankka porvarienemmistö. Muut johtajat valitaan näköjään hallituksen voimasuhteiden mukaan, jos joku lähtee, niinkuin jungener lähti, niin kokkarit valitsivat omansa hänen seuraajakseen.
Joten propaganda on siis oikeistopainotteista, tietty kansa senkin maksaa. Kukapa nyt sosialismia vastustaisi? En minä ainakaan.
Quote from: M on 24.09.2011, 13:29:01
Quote from: Arto Tuhkamuna on 24.09.2011, 13:25:30
Sdp ja Juttis ja ne takuudet.
Eipäs haukuta Juttaa! Hieno nainen!
Näin on todella. Vanhan silmä lepää noissa nuorissa naisissa. Sitäpaitsi pohjalaisena on aika äksy, siis aivan täydellinen.
Quote from: foobar on 24.09.2011, 12:19:05
Tuntuu jännältä, että olen ollut joskus kuuntelemassa Jungnerin länkyttelyä (joka ei silloin liittynyt politiikkaan), ja kaveri antoi itsestään todella vakuuttavan kuvan. Puhetaidolla ja karismalla kai pääsee pitkälle, jos annetaan mahdollisuus pitää aihe omissa näpeissä eikä se aihe itsessään ole joku käsittämätön poliittinen intressi.
Jungner on äärimmäisen itsevarma narsisti, mutta kuten tuosta haastattelustakin näkyy, niin substanssipuoli ei häntä juuri kiinnosta. Jungner ihan oikeasti uskoo, että hän voi kuitata henkilökohtaiset kaunansa muutamalla iskusanalla. Ei varmaan ole ihan sattumaa, että Jungner toimi Paavo Lipposen eduskunta-avustajana.
Olisi hauska nähdä jonkun tipauttavan Jungnerin korkeuksistaan maan pinnalle, mutta toisaalta hän tekee arvokasta työtä paremman Suomen puolesta olemalla juuri siellä missä hän nyt on. Demareilla ei ole Urpilainen-Jungner-kaksikolla kuin yksi suunta.
Quote from: Farrow on 24.09.2011, 15:09:38
Quote from: pigeon on 24.09.2011, 13:00:08
"Tonttu", "höyrypää", tämäkö on SDP:n käsitys kansanedustajakollegojen asiallisesta arvioinnista?
Mitä enemmän Jungerin kaltaiset vaahtoavat, sitä tiukemmin teen valistustyötä ystävieni joukossa käännyttäen heitä pois demarileiristä. Junger, Lipposet ja Urpilainen ovat helpottaneet merkittävästi urakkaani :D
Ei hänen kielenkäyttönsä sinänsä eroa juurikaan esim. Hirvisaaren "verenhimoiset hyeenat", "valehtelijat" ja "tollot" -nimittelystä. Ihmiset ovat toivoneet että poliittinen korrektius karisisi pois ja sanottaisiin suoraan miten asiat on.
Tuotako se suoraan puhuminen sitten on? Hirvisaari Ja Jungnerko arvioivat asiallisesti kanssaihmisiään? Vai onko niin että tuollaiset "nimittelyt" sallitaan vain oman puolueen edustajille?
Pahempi toistaan kumpikin on.. jne.
Totta tuokin, mutta jos Jungner haluaa jotenkin teeskennellä olevansa hallitusvastuussa olevan puolueen puoluesihteeri ja käyttäytyvänsä aseman edellyttämällä tavalla samalla edellyttäen asianmukaista käytöstä muilta henkilöiltä kuten JHA ja Hirvisaari niin kannattaisi tonttumöläyttelyt jättää vähemmälle.
Koska en ole kansanedustaja, harrastan nyt kommentointia, joka ei olisi esimerkiksi Hirvisaarelta tai Jungnerilta hyväksyttävää: Jungner muistuttaa persuavautumisineen lähinnä rääkyvää kakaraa kun tulee ihmeellisiä itkupotkuraivareita milloin mistäkin etenkin Halla-ahoon liittyvästä aiheesta. Ovat matelijakommentit taineet mennä kaverin ihon alle urakalla.
Väite siitä, että Perussuomalaiset olisivat jotenkin erityisesti ja ainoastaan ajamassa ihmisoikeusrajoituksia tuntuu vähintäänkin oudoksuttavalta otettaessa huomioon, että paljon konkreettisempia ihmisoikeusrajoituksia on esimerkiksi Internetin ennakkosensuurin ja anonymiteetin rajoitushaahuilujen tiimoilta nähty hallitustasolla asti.
Miihkalia voi aina palauttaa maan pinnalle muistuttamalla epäkypsästä ja ison valtionfirman toimitusjohtajalle sopimattomasta Maria-vouhkaamisesta.
mikael-tonttu on ollut oikeastaan koko vaalien jälkeisen ajan suuttuneena perussuomalaisten olemassaolosta ja tuhertanut itkua milloin mistäkin, aivan sen jälkeenkääneen pikkuveljen tavoin.
Krissen vaaligrilli - Mikael Jungner on kuin jälkeenjäänyt pikkuveli!
http://skuuppi.com/headlines.aspx?headline=0d2d83f0-be93-4590-ae28-4ed6b42f47b1
Tuollekaan ei osannut nauraa, koska ilmeisesti totta, vaan itkupotkuraivari ja mökötys.
Ostakaa sosiaalipunikit sille tontulle punainen tutti seuraavasta puoluetuesta, se suussa möläyttelee vähemmän.
Mikael Junger YLEN Ykkosaamu: "Kyllä tähänastiset tonttuilijat on olleet perussuomalaisia."
Juha Karvonen Aamulehti "Lipponen panee kyllä luun kurkkuun
Presidenttiehdokas Paavo Lipponen (sd) on tullut julkisuuteen räväkästi. Kunniansa ovat kuulleet euroskeptikot, persut ja epämääräistä maahanmuuttoa vihapuhein vastustavat tahot etunenässä Jussi Halla-aho.
Lipposen suhtautuminen Halla-ahon ajatukseen sotilasjunttahallituksen palauttamisesta Kreikkaan on ollut hyytävän kylmää.
Jo varhaisten kokemustensa perusteella Paavo Lipponen on nykyään pyrkinyt osoittamaan, että väkivallalla, vihapuheilla ja demokratian halveksunnalla ei ole tulevaisuutta. Senpä vuoksi Halla-ahon parin viikon hyllytys ei ole hänen mielestään riittävä, vaan mieluummin miehelle pitäisi antaa putkaa, linnaa ja vankeutta.
Lipposen Kuopion lyseon ikätoverit muistavat vielä hyvin tämän väkivaltaa ja vihapuheita vastustavan presidenttiehdokkaamme suoran toiminnan miehenä. Koulun pihalla Paavoa oli helppo lähestyä, jos harrasti nyrkkeilyä tai kestävyysjuoksua. Jos erimielisyyttä tuli eikä luuvitoselle pärjännyt, niin nopeat jalat olivat tarpeen.
Koulun uskonnonopetuksenkin Lipponen halusi siivota kaikesta väkivallasta. Uskonnonopettajamme "Tikka" oli pudistellut Lipposen nuorempaa veljeä jostain syystä uskontotunnilla. Entisenä jääkärinä tällä opettajallamme oli erikoinen tapa kohdella poikia kuin Saksaan värvättyjä jääkärialokkaita eli huutaa ja käyttää lievää kuritusta.
Siitä ei kuitenkaan paljon välitetty.
Pikkuveli lienee mennyt kertomaan tapauksesta isoveli-Paavolle, joka meni ja tinttasi kesken uskontotunnin "Tikkaa" kunnolla turpiin.
Tällainen opettajan kohtelu ei kai nykyään olisi kummoinen tapaus, mutta silloin se oli. Vaikka 1950-luvun poikakoulussa meno oli joskus rajua, niin tämä tapaus jäi lähtemättömästi poikajoukon mieleen ja Kuopion lyseon arkistoihin.
Jos Paavo olisi ollut perheestä, jonka elättäjä olisi työskennellyt Saastamoisen rullatehtaalla, koulunkäynti olisi loppunut siihen paikkaan tai hänet olisi pantu vähäksi aikaa koulusta pois kuten Halla-aho eduskunnasta.
Mutta kun ei ollut, niin Paavo jatkoi roiman käytöksenalennuksen jälkeen muina miehinä koulunkäyntiään ja kävi välillä Amerikassa imemässä oppeja sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta.
Mitä tästä opimme? Ensinnäkin demokratia riippuu siitä, ketkä demokratiaa toteuttavat. Vihapuheiden merkitys riippuu siitä, ketkä vihapuheita suustaan suoltavat.
Näyttää olevankin kahdenlaisia vihapuheita – hyviä ja pahoja. Hyvien vihapuheet ovat hyviä ja hyväksyttäviä, mutta pahoiksi leimattujen vihapuheet inhottavia, populistia, fasistisia ja rasistisia, joita ne ovatkin.
Tällä kertaa maa tarvitsee jämäkän miehen presidentiksi ja se on Paavo Lipponen.
Jos naapurimaiden johtajat alkavat isotella pienelle Suomelle liikaa, niin presidentti-Paavo ottaa junalipun Moskovaan tai laivalipun länteen. Nappaa taksin Moskovan asemalta, ajaa sillä Kremliin, vetää portilla vartijoiden pistimet solmuun ja panee öykkärijohtajat ojennukseen. Siihen loppuisi myös länsinaapureiden öykkäröinti.
Ääni Paavolle on ääni turvallisuudelle.
Juha Karvonen, Tampere"
Ei ihan kaikki tontut ole persuja. Tämän tapauksen Junger unohti, tai ei tiennyt tästä. ;D
Ot, mutta Jungneria ja Yleä kuitenkin.
Mikael Jungner oli hetki sitten A-studiossa tentattavana Ylen rahoituksesta. Toimittaja pisti Mikaelin ahtaalle parissa asiassa ja Mikael jäi mielestäni kiinni ns. housut kintuissa. Pohjustukseksi kerrottakoon, että Jungner esitti aivan äskettäin Ylen rahoitusta budjettivaroista.
Toimittajan kysymykseen "Veditkö lausunnollasi maton Krista Kiurun (sdp) alta?", Jungner vastasi olevansa Sdp:n asialla. No niinpä tietenkin, Krista Kiuru on varmaan Kokoomuksen asialla.
Jungner totesi, että hän vastasi siksi, koska aiheesta kysyttiin. Suomeksi tuollainen vastaus tarkoittaa politiikassa sitä, että Jungner on mennyt hölmöyttään päästämään suustaan jotain sellaista, jota ei olisi pitänyt sanoa.
Jungnerin olemus oli hyvin vaivautunut koko haastattelun ajan.
Varsinaisen viisauden Jungner päästi suustaan, kun toimittaja kysyi millä tavoin Mikael on suunnitellut järjestävänsä Ylen budjettirahoituksen.
Mikael kiemurteli ja totesi, että tehdään nyt ensin päätös millä tavoin rahoitus järjestetään ja mietitään vasta sitten mistä tai miten rahat saadaan!!
Utopistilla on utopistin kujeet.
Toimittaja taisi jossain vaiheessa todeta, että ette ole siis miettinyt tätä rahoituspuolta ollenkaan. Tilanne oli hyvin mielenkiintoinen.
Toimittaja kysyi vielä, että otetaanko rahat arvonlisäveron muodossa vai tuloverotuksesta, mutta Mikael vain kierteli ja kaarteli.
Myöskään toimittajan kysymykseen Ylen puolueettomuudesta huolehtimisesta, jos rahoitus kulkee budjetin kautta, Jungner ei osannut vastata yhtään mitään.
Katsokaa ihmeessä tämän illan a-studio, kun se ilmestyy Areenalle. Jungnerin osuus alkaa noin 20 minuutin kohdalta.
Ei ole mikään ihme, jos kansanedustajan työ ei saa arvostusta (inhokki nro 2) kansalaisten keskuudessa.
Sdp:lle taitaa tulla Jungnerista melkoinen riippakivi.
Quote from: Heikki Porkka on 26.09.2011, 22:04:17
Mikael kiemurteli ja totesi, että tehdään nyt ensin päätös millä tavoin rahoitus järjestetään ja mietitään vasta sitten mistä tai miten rahat saadaan!!
Utopistilla on utopistin kujeet.
Toimittaja taisi jossain vaiheessa todeta, että ette ole siis miettinyt tätä rahoituspuolta ollenkaan. Tilanne oli hyvin mielenkiintoinen.
Toimittaja kysyi vielä, että otetaanko rahat arvonlisäveron muodossa vai tuloverotuksesta, mutta Mikael vain kierteli ja kaarteli.
Mikael J esitti aluksi yhdeksi vaihtoehdoksi kiinteistöveroa, kiinteistövero on kunnalle menevä vero.
Se siitä juristista.
Quote from: Heikki Porkka on 26.09.2011, 22:04:17
Myöskään toimittajan kysymykseen Ylen puolueettomuudesta huolehtimisesta, jos rahoitus kulkee budjetin kautta, Jungner ei osannut vastata yhtään mitään.
YLEn puolueettomuudesta? BUAHAHAHAHA.
QuoteYLEn puolueettomuudesta? BUAHAHAHAHA.
Niinpä juuri.
Toimittaja ja Mikael Jungner eivät nauraneet tai edes hymyilleet tuossa kohdassa lainkaan.
Kun Jungerin haastattelu alkoi, niin odotin, että toimittaja työntää kielen heti kärkeen Mikaelin pyllyyn ja suorittaa haastattelun sieltä käsin. Yllätys oli positiivinen, kun hiillostikin herraa oikein kunnolla.
Mikäs tässä on taustalla? Luulin, että Ylellä on kaikki notkollaan ex johtajan suuntaan, mutta näemmä ei!
Quote from: Tuhatkauno on 24.09.2011, 11:43:44
Jugner: "Joo
kampittajat on päässy eduskuntaan juuri Timo Soinin siivellä, niin sen takia soinilla iso vastuu ja iso rooli tän tilanteen korjaamiseksi."
Toimittaja: "kiitoksia Mikael Jungner"
Jungner ei sitten ole vilkaissut vaalituloksia. Hänen päävihollisensa Halla-aho pääsi omalta Soinista erilliseltä alueeltaan läpi ja toipa mukanaan toisenkin edustajan. Soinin siivelläkin jokunen pääsi läpi mutta niistä SDP ei ole koskaan vaivautunut sanomaan juuri mitään. Sensijaan toinen Ylen vihollinen numero kaksi, Hirvisaari, pääsi hänkin läpi erilliseltä alueelta kuin Soini, eikä näin ollen hänkään ole Soinin siipeilijä. Kummankin äänimäärä on vakuuttava mutta Halla-aho sai Helsingistä toiseksi parhaan äänimäärän, hän olisi varmasti päässyt läpi puolueestaan riippumatta.
On se Jungner naurettava pahvi mutta kansakunnalle hyödyllinen sikäli, että ainakin kansa näkee mitä limaista saastaa sossut nykyisin edustaa. On hämmentävää, että noin tyhmä mies on päässyt aikoinaan töihin jopa Microsoftille asti "yhteiskuntasuhdejohtajaksi". Mutta sattuuhan sielläkin vahinkoja ja oletettavasti Microsoftilla luultiin Suomen olevan sosialistinen maa, joskin ei ne kauas arvanneetkaan.
Jungnerin ansiotonta Ylen työpaikkaa puoluekirjalla toisaalta ei tarvitse ihmetellä. Tavallaan samasta syystähän oli sekä edellisessä, että nykyisessä työssään, koskaan ei idiootti ole päässyt mihinkään siksi, että hän osaisi itsekin jotain.
Jugnerin logiikka meni jotenkin näin:
-SDP ehdottaa puolueena budjettirahoitusta YLE:lle
-SDP ei ehdota, miten rahat kerätään, kun se on sellainen hallituksessa yhteisesti päätettävä asia.
Eli ehdottaa mukavia, mutta vaikeiden asioiden edessä huutaa kokoomusta tekemään ja kertomaan ikävät asiat?
No siinäpä sitä oli vihapuhetta taas kerrakseen.
Ei aihetta toimenpiteisiin.
Junkkeri vaikuttaa hysteeriseltä. Ei taida olla pitkä poliittinen ura edessä ja äijä tietää sen itsekin. Kylmä rinki on pyllyssä, tulevat vaalit pelottavat. Persujen on kuitenkin syytä olla Junkkeriin tyytyväinen, koska hän tekee hartiavoimin töitä uuden jytkyn eteen ja koko vaalikauden ajan. Soinin tarvinnee vain ottaa äänivyöry taas vastaan ja kiittää. Salaliittoteoreetikot voisivat jopa epäillä Junkkeria Soinin salaiseksi agentiksi, niin täydellistä on yhteispeli ja vakuuttavaa on jälki.
Quote from: sattuma on 26.09.2011, 22:18:06
Quote from: Heikki Porkka on 26.09.2011, 22:04:17
Mikael kiemurteli ja totesi, että tehdään nyt ensin päätös millä tavoin rahoitus järjestetään ja mietitään vasta sitten mistä tai miten rahat saadaan!!
Utopistilla on utopistin kujeet.
Toimittaja taisi jossain vaiheessa todeta, että ette ole siis miettinyt tätä rahoituspuolta ollenkaan. Tilanne oli hyvin mielenkiintoinen.
Toimittaja kysyi vielä, että otetaanko rahat arvonlisäveron muodossa vai tuloverotuksesta, mutta Mikael vain kierteli ja kaarteli.
Mikael J esitti aluksi yhdeksi vaihtoehdoksi kiinteistöveroa, kiinteistövero on kunnalle menevä vero.
Se siitä juristista.
Mikael todellakin jopa fyysisesti kiemurteli. Tulipa elävästi mieleen tämä luonnehdinta sosiaalidemokraateista "alhaisina matelijoina". Minun mielikuvissani matelijoilla menee liikkuessa pää ja peräpää eri suuntiin. Oliko tuo havaittavissa myös eilisessä haastattelussa? Jos oli, väite on faktaa.
Olipa muuten omituinen haastattelu, siis Jungnerin puolelta. Voihan kaveri olla älykäs, mutta viisas se ei todellakaan ole.
Quote from: pigeon on 27.09.2011, 18:28:42
Quote from: sattuma on 26.09.2011, 22:18:06
Quote from: Heikki Porkka on 26.09.2011, 22:04:17
Mikael kiemurteli ja ...
Mikael todellakin jopa fyysisesti kiemurteli. Tulipa elävästi mieleen tämä luonnehdinta sosiaalidemokraateista "alhaisina matelijoina".
Oletko ihan varma kyseessä oli ykkösaamu eikä vanha ruutuysin jakso jossa Junger esitti pantomiinin demarista. Jos juontajana oli Jorma Pulkkinen niin se oli ruutuysi.
Toisaalta Junger tuntee viestinnän ja myös piiloviestinnän salat joten mies saattoi elehtimisellään käydä myös Lipposen vaalikampanjaa. Jokatapauksessa hyvä pantomiini josta selvästi tunnisti että vastaukseksi haettiin demaria.
Hei,tämä Jungnerin mallihan on ihan hyvä ja toimiva, älkää myt miestä mollatko.
Itse jatkan maailman ja yhteiskunnan sekä tekniikan kehittämistä muutamilla hyvillä ideoilla, siitä mihin Jugner asiat jätti:
-Ehdotan että autot eivät vie lainkaan polttoainetta.
-Ehdotan että kukaan ei sairastu eikä kuole.
-Ehdotan että köyhyys poistetaan maailmasta.
-Ehdotan että naiset saavat aina yhdynnässä orgasmin.
Minä olen nyt oman osani tehnyt joten muuta ratkaiskoot käytännön toteutukset, näin yhteistyötä tekemällä saamme aikaan paremman maailman...Helppoa kuin heinän teko!
Tosin tuo viimeinen keissi saattaa tarvita useammankin komitean mietinnön mutta jos vain tahtoa muilta löytyy niin taatusti onnistuu sekin.
QuoteTouhoankkamainen puoluekantojen julkinen heittely ei nyt helpota asian ratkaisemista lainkaan, vaan päinvastoin vaikeuttaa jo alunperin tarpeeksi vaikeaa asiaa entisestään. Uusi viestintäministeri on hankkeen tiimoilta vastuullisessa asemassa ja ansaitsisi asianmukaisen työrauhan.
http://janvapaavuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84595-kolme-pointtia-ylesta-112011
Jan Vapaavuori tarkoittanee Mikael Jungneria, joka ennätti julkistamaan Sdp:n kannan Ylen rahoituksesta, vaikka Sdp:n oma ministeri oli aiemmin todennut, että rahoituksen muodosta vasta neuvotellaan.
Mikael Jungner touhotti myös uudesta kuntalaista, vaikka Sdp on ilmoittanut tukevansa kuntauudistusta. Välikysymysäänestyksessä Jungner äänesti kiltisti hallitusrintaman mukana.
Miksi media ei julista: Sdp hajoamisen partaalla. Puoluesihteerillä sukset ristissä oman ministerin kanssa. Sdp jakautumassa jungnerilaisiin ja urpilaisiin. Syvät ristiriidat kuohuttavat demarien sisäpiireissä.
Quote from: Tuhatkauno on 24.09.2011, 11:43:44
...
Toimittaja: "voisko ajatella että tää AY-liikkeen SDP:n asemasta huolehtiminen voisi olla yksi syy tähän vastakkainasetteluun?"
Jugner: "äää ei tästä ei oo kysymys, vaan nyt on tärkeintä huomata että perussuomalaisissa ja sdp:ssä sinänsä ei ole sellaista riitaa tai kiistaa, vaan kysymys on nyt näistä muutamasta ihmisestä jotka sieltä perussuomalaisten sisältä esittää todella TÖRKEITÄ provokaatioita ja väitteitä, milloin vaaditaan sotilasjunttaa, milloin puhutaan siitä miten aseet on ihania ja tää ei vaan tämmösessä länsimaisessa demokratiassa käy että suomen vapaan elämäntavan puolesta on niinku taisteltu on rakennettu nii ei tää herranjumala voi näiden muutaman höyrypään edessä luovuttaa."
Toimittaja: "kiitoksia Mikael Jungner"
Demarit ovat siirtyneet astetta fiksumpaan ja ovelampaan tapaan vastustaa PS-puoluetta.
Enää he eivät syytä kaikkia PerSuja natseiksi ja asehulluiksi, koska he ovat tajunneet, että harmaahapsiset suloiset mummotkin äänestävät PerSuja.
Nyt vastustetaan "vain niitä muutamaa puolueessa vaikuttavaa asehullua rasistia", joiden toki tiedetään edustavan lähes jokaisen PerSun näkökantoja ainakin joiltain osin ja laajemminkin suomalaisten näkemyksiä, mutta jotka taktisesti rajataan muka vain näihin tiettyihin edustajiin, koska kaikkia suomalaisia ei ole järkevää leimata asehulluiksi höyrypäiksi. Siinähän voi tulla omiaankin jo vahingossa haukkuneeksi, demareissakin on näistä aseasioista ja maahanmuuttoasioista hyvin "persusti" ajattelevia.
Jos saadaan Soini paineen alla murtumaan ja tekemään näille puolueensa "höyrypäille" jotain Ruohonen-Lernerin säestämänä, niin silloin on moni PerSuäänestäjä saanut puoluejohdolta "turpiinsa" ja silloin on puolueen hajoaminen tosiasia! Ja tähän SDP Jungner puhetorvenaan juuri pyrkiikin!!
Joten unohtakaa Jungner! Sitä äijää ei pidä kenenkään kuunnella!
Quote from: CaptainNuiva on 29.09.2011, 00:35:49
Hei,tämä Jungnerin mallihan on ihan hyvä ja toimiva, älkää myt miestä mollatko.
Itse jatkan maailman ja yhteiskunnan sekä tekniikan kehittämistä muutamilla hyvillä ideoilla, siitä mihin Jugner asiat jätti:
-Ehdotan että autot eivät vie lainkaan polttoainetta.
-Ehdotan että kukaan ei sairastu eikä kuole.
-Ehdotan että köyhyys poistetaan maailmasta.
-Ehdotan että naiset saavat aina yhdynnässä orgasmin.
Minä olen nyt oman osani tehnyt joten muuta ratkaiskoot käytännön toteutukset, näin yhteistyötä tekemällä saamme aikaan paremman maailman...Helppoa kuin heinän teko!
Tosin tuo viimeinen keissi saattaa tarvita useammankin komitean mietinnön mutta jos vain tahtoa muilta löytyy niin taatusti onnistuu sekin.
Menee vaikeeksi nuo kolme ensimmäistä, viimeinen taitaakin olla mahdoton.