Kohteena olevan nimeä ei missään kohti mainita mutta kirjoittaakos Hazard yleensäkään muusta kuin perussuomalaisista?
Quote...Vaalimenestys oli kiistämätön. Miksei se riittänyt? Miksi piti benjihypätä, haluta pikkupöksyjä, kirjoittaa valituille omille omassa blogissa omalla kielellä, vaikka jo oltiin päästy kaikkien näkyviin? Miksei jaettu julkinen areena vieläkään kelvannut eikä kelpaa? Media vääristelee sanoja. No, niinhän sen median tapana on. Ei kai se median vääristelytahto mitenkään yllätyksenä voi tulla miehelle, joka on vuosikausia pitänyt yllä ihan omaa mediaa juuri näistä vääristelyn syistä. ...
http://blogit.iltalehti.fi/kaarina-hazard/2011/09/22/me-kansan-valitsema/
Uskomatonta, kaarina 'Halmeen haudalla tanssija' hazardin tässäkään kolumniulostuksessa ei mainittu kertaakaan sanaa; perussuomalaiset.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010011310917932_k9.shtml
QuoteMiksi piti benjihypätä, haluta pikkupöksyjä, kirjoittaa valituille omille omassa blogissa omalla kielellä, vaikka jo oltiin päästy kaikkien näkyviin? Miksei jaettu julkinen areena vieläkään kelvannut eikä kelpaa?
Tuo kohta on outo. Pitäisikö Halla-ahon lakata kirjoittamasta "omilleen" kun tuli valituksi eduskuntaan? Kaarina rakas: vuorovaikutus edustajan ja äänestäjien välillä on tärkeä, vaikka se sinulta Halla-aho fobiassasi unohtuukin :-*
Hasardi ei edes yritä peitellä haluaan Jussi Halla-ahon ruumista kohtaan. Torjutuksi tulemisen tunne herättää valtavan aggression, jota täytyy sitten suoltaa ulos maailmalle.
Ruumista vai kehoa? :P
Ei tuo nyt ollut yhtään paha teksti. Se Halme-kirjoitus oli tosin aika karsea, vaikkei Tonykaan mikään kaunosielu eläessään ollut.
OT Ne Halmeen kirjat kannattaa muuten lukea. Miehellä oli paljon värikkäitä kuvioita ja joissakin kohdin sai nauraa melkein vedet silmissä.
En saanut mitään selvää. Pahempaa tajunnavirtaa kuin ennen. Oliko käsky käynyt tai yhteisesti sovittu kirjoittaa Jotain Halla-ahosta? Onko nimimerkki intensen tällä foorumilla lupaama median vastaisku halla-aholaisia vastaan nyt koittanut?
QuoteVai alkoiko se mennä pieleen silloin, kun mieleen hiipi ajatus, että mikseivät naiset lähetä minullekin pikkupöksyjä, kun kerran kaiken maailman roistoillekin?
...
Ja jos tarkoitus oli perustaa oma valtakunta, parisataa ketä sattuu on kyllä ihan liikaa.
Kaarina voisi nyt vastuullisena ihmisenä lähettää ensin omat pikkupöksynsä, niin jäisivät valtakunnanjohtajuushaaveet ehkä toteuttamatta.
Pikkuhousujen lähettäminen on pieni vaiva verrattuna sotilasjuntan alla elämiseen.
Ei ihan niin paha kuin oletin.
Huono oli kuitenkin. kaarinan huumorintaju ilmeisesti ylittää käsityskykyni.
Tulevaisuudessa,vuonna 3860 arkeologien konferensissa julkistetaan tutkinnallinen jytky:
-Tarkkojen ja pitkien tutkimusten mukaan olemme selvittäneet muinaisten suomalaisten riittejä sekä uskonnollisia katsomuksia.
Tuohon aikaan,kuten kaikki tietävät, oli erillaisia kirkkokuntia mutta myös arki-elämään läheisimmin liittyvä ja kirkkokuntien rinnalla elävä uskonsuuntaus jota nimitettiin "Mediaksi".
Medialaiset pitivät itseään papistoon kuuluvina,samoin jotkut tavalliset kansalaiset uskoivat näin.
Valtaansa medialaiset varjelivat oraakkelimaisilla kirjoituksillaan joita tavallisen kansalaisen oli usein miten vaikea tulkita ja joissa ennustettiin tuhoa sekä tulikiveä satavaksi mikäli kansa ei taivu ajatteluissaan medialaisten kannalle.
Tämä järjestelmä toimikin hyvin ja oraakkelimaisista kirjoituksistaan medialaiset saivat ylimmistöltä palkaksi hyvinvointiin läheisesti liittyviä elementtejä joita kutsuttiin nimellä "Kahvi ja viineri", näiden tarkempi koostumus on vielä selvittämättä.
Sitten tapahtui jotain järkyttävää,jota kuinkin vuonna 2011 ja kaikki muuttui.
Muista aikalaiskirjoituksista käy ilmi että maata kohtasi ennen näkemätön luonnonmullistus jota kutsuttiin "Jytkyksi".
Ei ole vielä selvää että oliko kyse maanjäristyksestä vaiko meteoriitin iskusta mutta se tiedetään että joitakin päiviä ennen "Jytkyä" oli joitakin maasta pakoa suunnittelevia,pelastauakseen kauhealta kohtalolta mutta jostain syystä nämä kuitenkin laamaantuivat ja jäivät paikoilleen.
Lamaanuttajana on saattanut toimia jonkinlainen jytkyn erittämä hermokaasu koska useissa muissa kovalevykääröissä ja seinäkirjoituksissa viitattiin hermojen menetykseen eli nämä tämmöiset lienevät kirjoittajiensa viimeisiä tervehdyksiä jälkeensä jääville sukupolville, elämä ilman hermopäätteitä ei ole mahdollista kuin hetken.
Jytky oli myös ymmärtääksemme tuottanut hirvittävän kuumuuden, tästä on saatu viitteitä tutkimalla joidenkien rakkaimilleen jättämistä, koskettavista viesteistä: "Nyt palo päreet!" on selkeästi ilmotus siitä että jytkyn hirvittävä kuumuus on tuhonnut jotain elintärkeää ja aikaa tilanteesta selviämiseen ei enää ole ja jos jotkut vielä päreet tuhonneesta kuumudesta jotenkin selvisivät niin tuho koitti viimeistään silloin kun viimeinen viesti käsitti vain lyhyen ilmoituksen hihojen palamisesta.
Voi kuvitella minkälaista tuskaa on tuottanut viestin kirjoittaminen hihojen jo ollessa tulessa, uskommekin että aikoinaan Pompejin purkauskin oli armollisempi ihmisille kuin tämä "Jytky"
"Jytky" muutti medialaisten käytöstä radikaalisti ja siitä selvinneet hylkäsivät osittain ylimistönsä ja alkoivat palvomaan epäjumalaa jota nimittivät Halla-ahoksi.
Halla-aho nimellä viitataan ilmeisesti kylmyyden tuojaan koska medialaiset saattoivat joskus radioksi kutsutusta minareetistaan kailottaa "Alavilla mailla hallan vaara" ja ahot sijaitsivat nimeomaan alavilla mailla.
On myös viitteitä siitä että medialaiset pitivät Halla-ahoa intialaisten Shiva-jumalan kaltaisena maailmojen tuhoajana, ellei peräti rajumpanakin.
Tämä tulkinta Halla-ahon ja Shiva kytköksistä muinaismedialaisten elämässä on sopusoinnussa edellä kirjoitetun kanssa,huomioiden jytkyn vaikutukset luontoon sekä silloiseen elolliseen elämään.
Eräs viimeisimmistä säilyneistä medialaisten kirjotuksista liittyy "Ilta-lehti" profetian kovalevykääröihin.
Tämän oraakkelimainen kirjoituksen tulkinta on vielä alkutekijöissään vaikka tätä on jo ratkottu 350 vuotta mutta tämän verran siitä on selvitetty:
Katkeroitunut ja uskostaan luopuva medialainen tilittää siinä epäjumalalleen tuntojaan, valittaen että epäjumala on hypännyt ns.benji-hypyn hänen pikkuhousuihinsa ja puhuu sieltä käsin kuolevaisille siitä miten mikään ei enää riitä.
Jatkamme työtämme ja tämän kirjoituksen sanoma selviää kunhan ensin selvitämme maailmankaikkeuden koon, sen tietämyksen avulla ehkä tämäkin kirjoitus aikanaan aukeaa,uskoaksemme.
Niin kauan kuin Kaarina Hazard pysyy IL:n sivuilla, ällö valveuni pysyy siellä ja hyvä niin ;D
Kirjoitus oli mikä oli. Pakinoitsija - vai mihin kategoriaan kirjoittaja kuuluu - vähän irrotteli. Ei mitenkään kovin rankkaa tekstiä ainakaan Loka-Laitisen juttuihin verrattuna.
Kirjoitus herättää miettimään syitä, miksi Halla-aho (vaikkei nimeä mainittukaan) on valinnut julkisiin esiintymisiinsä sellaisen juron ja suorastaan vihamieliseltä vaikuttavan tyylin, minkä hän on valinnut. "Kuka tässä mitään vihapuheita on esittänyt", Halla-aho jurahtaa sen näköisenä, että kameramies pomppaa peloissaan metrin taaksepäin. Katselijat ajattelevat, että onpas siinä ystävällinen ja sympaattinen tyyppi - se kameramies nimittäin.
Harva poliitikko kiinnostaa tällä hetkellä tiedotusvälineitä niin paljon kuin Halla-aho. Ja silti hän ei käytä niitä - tai käyttää omalla tavallaan.
Seuraavat valit näyttävät, pureeko taktiikka. Naaman näkyminen tiedotusvälineissä ei ole suoraan verrannollinen vaalimenestykseen. Takametsistä on noussut kansanedustajia, joista suuri yleisö on kysynyt, "kuka tuo on". Vastaavasti koko kansan tuntemat frederikit ja irvinit ynnä muut ovat yrittäneet eduskuntaan turhaan.
QuoteKaarinalla on ongelma.
Viikkokausia hänen rauhaisia uniaan häiritsemään on ilmestynyt kammottava näky. Silmälasipäinen, kaljuuntuva mies. Kaarina ei saa sen miehen naamaa pois mielestään, vaan herää yö yöltä vihaisena, mutta kiihottuneena ja käsittämättä miksi.
Kaarina inhoaa sitä miestä; sen vääriä, alhaisia mielipiteitä, sen ilkeitä sarkastisia kommentteja. Kaarina kirjoittelee vihaisia blogikirjoituksia sen miehen puolueesta, mutta ei silti saa mieltään rauhoitettua. Itse asiassa Kaarina tuntee itsensä mustasukkaiseksi, miettiessään moniko sitä miestä äänestänyt nainen himoitsee sitä samalla tavalla kuin Kaarina itse. Lähettelevät sille varmaan eroottisia tekstiviestejä ja pikkuhousuja postissa.
Lopulta uupunut Kaarina murtuu. Yön tunteina hän istuu koneensa ääreen kirjoittamaan sekavaa vihablogausta siitä inhottavasta miehestä. Yhden käden sormilla näppäilty teksti on melkein lukukelvoton. Kaarina laittaa kaiken keskittymiskykynsä siihen, ettei vahingossakaan mainitse sen miehen nimeä.
Tyytyväisenä Kaarina painaa "julkaise" -nappulaa selaimessaan ja sujauttaa toisella kädellään käytetyt pikkuhousut kirjekuoreen. Osoitteen hän löysi netistä.
Seuraava annos (http://blogit.iltalehti.fi/kaarina-hazard/2011/10/06/mita-se-persu-tahtoo/), olkaa hyvä
QuoteTässä on nyt puoli vuotta yritetty saada näistä jokin selko, että mitä ne oikein tahtoo, mutta onnistuuko, ei. Aina kun tuntuu, että tässä se olis, niin ei, heti se kädestä luikahtaa ja mennessään hähättelee, että hähhäh, etpäs saanut kiinni. Siellä ne menevät, niskojaan nakellen. Ovat loukkaantuneita, väärinymmärrettyjä, poljettuja, sorrettuja ja mitä vielä. Mitenkään ei meinaa uskoa, että niitä kannattaa kohta puoli kansaa. Millä perustein?
Mitä ne tarjoaa? Mitä ihmettä ne tarjoaa? Ne vaan tökkäisee ja sohaisee ja heittelee heittonsa ja sitten menee menojaan, eikä muuta voi kuin jäädä värikkäitä perävaloja ihmettelemään. Miksei ne suostu siihen, että ne on jo iso puolue? Että tarjotkaa nyt, kiitos, jotakin muutakin kuin huumoria ja loukkaantumista...
Quote
"selällään karkkihyllyn edessä kuin kolmivuotias huutoraivarissa että tahtoo tahtoo
Vaikeaa tuntuu olevan kun pitää viikosta toiseen itk..kirjoitella näitä kolumneja.
Tämän kun näin, niin repesin!
Hommafoorumi nuivistaa lopulta paatuneimmankin suviksen. :P
Hän on saanut tartunnan, johon ei auta a-portti, Tabortti eikä b-portti. :D
Quote from: Uuno Nuivanen on 06.10.2011, 10:17:15
Hommafoorumi nuivistaa lopulta paatuneimmankin suviksen. :P
Niin,tuo on asfalttiviidakon vanha sanonta :P
QuoteSiellä ne menevät, niskojaan nakellen. Ovat loukkaantuneita, väärinymmärrettyjä, poljettuja, sorrettuja ja mitä vielä. Mitenkään ei meinaa uskoa, että niitä kannattaa kohta puoli kansaa.
No vertaa vaan kokoomukseen, demareihin, keskustaan, vihreisiin ja vasemmistoliittoon...
Quote from: Mindy on 06.10.2011, 10:13:21
Tämän kun näin, niin repesin!
Kumpi noista on kmruuskan, ylempi vai alempi?
Näkyy olevan se ylempi... :D
Kaarina on pettynyt, koska naru ei sitten katkennutkaan.....
Quote from: Jack on 22.09.2011, 16:07:46
Kirjoitus oli mikä oli. Pakinoitsija - vai mihin kategoriaan kirjoittaja kuuluu - vähän irrotteli. Ei mitenkään kovin rankkaa tekstiä ainakaan Loka-Laitisen juttuihin verrattuna.
Kirjoitus herättää miettimään syitä, miksi Halla-aho (vaikkei nimeä mainittukaan) on valinnut julkisiin esiintymisiinsä sellaisen juron ja suorastaan vihamieliseltä vaikuttavan tyylin, minkä hän on valinnut. "Kuka tässä mitään vihapuheita on esittänyt", Halla-aho jurahtaa sen näköisenä, että kameramies pomppaa peloissaan metrin taaksepäin. Katselijat ajattelevat, että onpas siinä ystävällinen ja sympaattinen tyyppi - se kameramies nimittäin.
Harva poliitikko kiinnostaa tällä hetkellä tiedotusvälineitä niin paljon kuin Halla-aho. Ja silti hän ei käytä niitä - tai käyttää omalla tavallaan.
Seuraavat valit näyttävät, pureeko taktiikka. Naaman näkyminen tiedotusvälineissä ei ole suoraan verrannollinen vaalimenestykseen. Takametsistä on noussut kansanedustajia, joista suuri yleisö on kysynyt, "kuka tuo on". Vastaavasti koko kansan tuntemat frederikit ja irvinit ynnä muut ovat yrittäneet eduskuntaan turhaan.
Itse kyllä olen nähnyt median edessä Jussin hymyilevän ja käyttäytyvän kuin muutkin monestikkin.
Toki median edessä kylmänrauhallinen ja asiallinen olemus, minkä jotkut voi käsittää "juroksi" on jo melkein pakko, sillä media yhtään häpeämättä käyttää jokaista asiaa mitä JH-a tekee ja sanoo hyödykseen tuottaakseen lööppejä, niinkin mitättömistä asioista kuin "JH-a otti loman Facebookista". Ja kuten olemme saaneet huomata, monissa tapauksissa media on puhunut a) silkkaa paskaa b) korkkiruuvilla vääristettyä totuutta, ja vetää niistä omia johtopäätöksiään, jolloin JH-a:lla ja tämän kannattajilla on täysi syy käyttäytyä "jurosti" ja torjuvasti heitä kohtaan.
Kuten joku muuten jo mainitsikin, itse pidän Jussin tyylistä, kylmänrauhallisesta keskustelijasta joka ei rupea hermoilemaan eikä selittelemään.
Hazard on vähän samanlainen leipätoimittaja kuin loka-Laitinenkin nykyään. Kun deadline tulee, jotain pitää kirjoittaa, jotta saa hilloa leivän päälle. Enpä Hazardista oikein enempää osaa sanoa. Ei hänellä ole koskaan ollut oikein sanottavaa.