TV:stä löytyy yksi kanava jota ei juuri kukaan katso vaikkakin vie melkein 20% YLE:n budjetista. Tämän "turvaamiseksi" pitää kaikilta periä maksu katsoipa sitten tai ei.
Vaikka sinne siirretään suomenkielisiäkin ohjelmia, eivät katsojamäärät vain kasva koska katsojat karsastavat koko kanavaa.
Täältä http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vuosi/top/2008/fst.html äkkiä laskettuna, kymmenen eniten katsotun FST:n ohjelman keskiarvo-osuus ajankohdan kokonaiskatselusta on noin 10%
Bettina S on ihq ja Strömsö oli aivan legendaarisen hyvä krapulaohjelma sunnuntai-iltapäivään. Siis silloin kun vielä käytin päihteitä.
Minulla on Strömsööhön samanlainen suhde kuin jollain ecstasyä napsivilla ravefaneilla on kuulemma teletappeihin.
Quote from: reino on 24.04.2009, 22:36:12
Bettina S on ihq ja Strömsö oli aivan legendaarisen hyvä krapulaohjelma sunnuntai-iltapäivään. Siis silloin kun vielä käytin päihteitä.
Minulla on Strömsööhön samanlainen suhde kuin jollain ecstasyä napsivilla ravefaneilla on kuulemma teletappeihin.
Ai reino vapautunut päihteistä??++? Olkoon se johdatuksena kaikille meille heikoille. Pakko tutustua strömsööhön, ihan näin ohimennen mainittuna. Silloin "nuoruudessa" kun tuli EEtä nautittua niin en onneksi sekaantunut sentään teletappeihin, uskoakseni se johtaa yhä syvempiin psykooseihin..ainakin selvinpäin katsottuna. Joo, Bettina on aika pinkeä mimmi..jos diggaa milfeistä, kukapa ei..
Asiaan: FST5 syö ainakin järkyttävän suuren määrän ylen budjetista, varsinkin suhteutettuna katsojamääriin.
Itse olen tätä mieltä: ylen toimintaan otettaisiin verorahoista ainoastaan sen verran että hätä ynnä kriisisignaalit saataisiin välitettyä koko maahan [käsittää verkon ylläpidon. Hätäsignaalit voitaisiin mielestäni lähettää pelkästään radioverkossa.] Kaikki muu paska mitä tällä hetkellä harjoitetaan, mukaanlukien propagandistiset uutiset, tulisi rahoittaa maksukortin avulla. Jos haluat katsoa F1-lähetyksiä niin maksat siitä, kuten itse teen. Näin tulisi toimia myös "uutisten" kohdalla. Toki ylen harjoittama kansallishistoriallinen taltiointi voitaisiin kustantaa verorahoilla, mutta kaikki muu paska pois veronmaksajien harteilta.
Quote from: reino on 24.04.2009, 22:36:12
Bettina S on ihq ja Strömsö oli aivan legendaarisen hyvä krapulaohjelma sunnuntai-iltapäivään. Siis silloin kun vielä käytin päihteitä.
Minulla on Strömsööhön samanlainen suhde kuin jollain ecstasyä napsivilla ravefaneilla on kuulemma teletappeihin.
Jumankauta. Olen viimein löytänyt sielunkumppanin! ;D
Quote from: reino on 24.04.2009, 22:36:12
Bettina S on ihq ja Strömsö oli aivan legendaarisen hyvä krapulaohjelma sunnuntai-iltapäivään. Siis silloin kun vielä käytin päihteitä.
Minulla on Strömsööhön samanlainen suhde kuin jollain ecstasyä napsivilla ravefaneilla on kuulemma teletappeihin.
Huvinsa kulakillakin. Joskus tuli tärinöissä seurattua postinumeroa 90210.
Pidän muuten sinua reino ikuisesti syyllisenä Kissapedon oikean eli väärän sukupuolen paljastamiseen. Meillä meni mielikuvituksessa jo aika lujaa...
Quote from: Roope on 25.04.2009, 01:27:58
Quote from: reino on 24.04.2009, 22:36:12
Bettina S on ihq ja Strömsö oli aivan legendaarisen hyvä krapulaohjelma sunnuntai-iltapäivään. Siis silloin kun vielä käytin päihteitä.
Minulla on Strömsööhön samanlainen suhde kuin jollain ecstasyä napsivilla ravefaneilla on kuulemma teletappeihin.
Huvinsa kulakillakin. Joskus tuli tärinöissä seurattua postinumeroa 90210.
Pidän muuten sinua reino ikuisesti syyllisenä Kissapedon oikean eli väärän sukupuolen paljastamiseen. Meillä meni mielikuvituksessa jo aika lujaa...
Elämä koostuu pettymyksistä. Lakaise huolellisesti pienet eläimet polultasi, jotta et astu niiden elämään.
Miksi luulet minun joutuneen joskus, kerran, elämässäni turvautumaan päihteisiin.
Lyön sinua savokarjalaisella zenbudhistilla, joka soittaa sinulle kohta kertoakseen, miten messevää meditaatio on
Jo pitkään ennen YLEN digi-uudistusta huomasin kyseisen laitoksen pyrkimyksen mielipiteen muokkaukseen, alkaen Pikku Kakkosesta jostain 80-luvulta. Olin tällöin tavoiteryhmässä. Aikuisiällä kasvatus oli hienovaraisempaa.
Olen tyyppiä aamuheräilijä ja YLEN aamu-tv oli tervetullutta mediaa. Hesari jaettiin yleensä osoitteeseni aina töihin lähtöni jälkeen.
Liekö perjantaisin kun, "riihi" kokoontui aamutelkussa käymään läpi viikon uutisia. Pidin siitä ainakin siihen asti kunnes entinen syyttäjä poistettiin. En muista nimiä, valitan. Useimmiten tämäkin jäi kokematta, paitsi päivinä jolloin aamukahvimme töissä sattui tv:n ääreen.
Tähän asti maksoin (taikka vanhempani maksoivat) tv-luvan. Salakatselu on väärin. Jos käyttää taikka nauttii palveluita, on syytä maksaa. En esim. kuulu kirkkoon, joten kirkossa en käy, vaikka miten tuttu menisi naimisiin taikka ristiäisiin.
On suorastaan kuvottavaa, että laitos, joka kilpailee samoilla viihdemarkkinoilla kaupallisten tv-yhtiöiden kanssa, velvoittaa talouden, jolla on tv-lähetyksen vastaanottamisen mahdollistava laite, maksamaan lupamaksu.
Luovuin vastaanottimestani digiuudistuksen myötä ja sitä myötä kaikista velvoitteistani YLEta kohtaan.
Montaako kultuurisesti merkittävää ohjelmaa YLE on viimeisen viiden vuoden aikana ollut tuottamassa?
Tuntematon Sotilas tulee kyllä itsenäisyyspäivänä. Hei, se on nähty jo, eikä YLE sen tekemistä maksanut (käsittääkseni).
Urheilut: Vaelsin kerran Lapissa koko kesäolympialaisten ajan. En kaivannut. Puhumattakaan lätkän MM:stä. Sitä paitsi juuri urheilukisoihin YLE onkin sallinut/salli mainokset.
Myönnän, olen Radio Ykkösen kuuntelija. Ainoa kanava, joka tuo kuuntelijoilleen niin tiedettä, kuunnelmia, klassista kuin jatziakin.
Tuntuu vain kohtuuttomalta, että sen hinta on 175€ per vuosi.
Jos saa valita, niin mieluummin sitten ilman.
YLEN rahoittaminen suoraan valtion budjetista? Eikö tällöin jokainen äänestäjä päätä myös siitä mitä ja millä hinnalla hän mediaa käyttää? Kun esim. Basaaria varten otettaisiin ulkomaanlainaa, saatettaisiin miettiä tarkoituksenmukaisuuskysymyksiä siinä samalla.
Miksi Isopaja on edelleen helsingissä? Mielestäni YLE tulisi voida hajasijoittaa niin suuriin kaupunkeihin kuin kuihtuviin kyliinkin.
Paikallistetaan. Alhaalta ylös, pienestä suurempaan.
Mediamaksu 175€. Heti kun siirrytään tasaverotukseen.
Quote from: Nuïva on 25.04.2009, 03:20:06
Jo pitkään ennen YLEN digi-uudistusta huomasin kyseisen laitoksen pyrkimyksen mielipiteen muokkaukseen, alkaen Pikku Kakkosesta jostain 80-luvulta. Olin tällöin tavoiteryhmässä. Aikuisiällä kasvatus oli hienovaraisempaa.
Juuh, kieltämättä kyllä ne selvästi kommunistiset nalleluppakorvat ja Karvakuonot oli todella pirullisen salakavalaa lasten
sosiaalistamista sosialistisointia. Penskoille ihan oikeasti syötettiin ajatusta siitä että maailma on mukamas joku lahjatalous jossa vaan hillutaan hippeinä ja kaikilla on kivaa kun vaan hymyillään nätisti. Kyllä siinä kansakunnan moraalinen selkäranka rapistuu.
Näitä tämän porukan juttuja kuunnellessa minä en välttämättä haluaisi olla näkemässä ideologisesti oikeaoppista telkkaria, joka ei olisi vasemmistohapatusta. ;)
Quote
Montaako kultuurisesti merkittävää ohjelmaa YLE on viimeisen viiden vuoden aikana ollut tuottamassa?
Itsellänikään ei kyllä itse asiassa ole telkkaria, mutta ei minään vastalauseena Yleisradiolle. Silti mitä vanhempien luona digiboksiin jotain menee myöhemmin katsottavaksi, niin tuppaa yleensä olemaan vain ja ainoastaan YLEn kanavien materiaalia. Tekisi mieli heittää kysymys toisinpäin -- mitä kulttuurillisesti merkittävää kaupalliset toimijat ovat koskaan onnistuneet tuottamaan? Aika vähissä on -- itselleni ei oikeastaan tule mieleen pienen pohtimisenkaan jälkeen yhtään mitään. Maikkari sentään edes vähän yrittää joidenkin salkkareiden muodossa, mutta Nelonen on ihan skeidaa.
Johtopäätöksenä voidaan siis todeta että kaikki mikä nyt ylipäätään on kulttuurillisesti merkittävää, tulee YLEltä...
Ja mitä avaukseen FST:stä tulee... noh, se on kieltämättä minunkin mielestäni oikeastaan ainoa YLEn toimintahaara jolla on ihan oikeasti poliittinen tarkoitus joka näkyy ja tuntuu. Ja siis minä en laske politisoitumiseksi sitä, että tuotanto ei osu 100% omiin poliittisiin taipumuksiin mallia jenkkikonservatiivien valittaminen liberal biasista jos kaikki ei ole mallia Fox News...
Nallet ja luppakorvat ovat ostettua tavaraa, studiovetäjät ovat YLEä itseään.
Mielestäni veroprogressio, mikäli ruotsinkieliset ovat paremmin tienaavia, tasaisi ohjelmatuotannon vääristymää. Tämä siis mallissa, jossa valtion bubjetissa päätetään myös YLEn rahoista.
Katsotuimmat urheilukisat, kuten olympialaiset ja jalkapallon MM-kisat tapahtuvat neljän vuoden välein, joka kaukonäköisesti on myös eduskunnan istuma-aika, joten yksi valittu päättäjäjoukko päättää myös elämää suurempien kisailujen näkyvyydestä.
Quote from: Kazakstan on 24.04.2009, 23:44:42
Quote from: reino on 24.04.2009, 22:36:12
Bettina S on ihq ja Strömsö oli aivan legendaarisen hyvä krapulaohjelma sunnuntai-iltapäivään. Siis silloin kun vielä käytin päihteitä.
Minulla on Strömsööhön samanlainen suhde kuin jollain ecstasyä napsivilla ravefaneilla on kuulemma teletappeihin.
Jumankauta. Olen viimein löytänyt sielunkumppanin! ;D
Strömsö on kyllä parhautta - saa katsella taitavaa nikkarointia ja hyvien safkojen laittoa eikä tarvitse ottaa riskiä että joutuu
itse tekemään jotain. Hieman tosin miehistä itsetuntoa (machhhhismooo) joskus kaivelee kun tietää että on puutöissä toistaitoinen tunari, kokkaaminen on sellasta saatanan ähertämistä ja kaiken kukkuraksi ei juuri velttona hedonistina jaksa nähdä vaivaa kehittyäkseen oikeasti hyväksi näillä saroilla. Onneksi miehinen itsetunto on vähän kuin mateenpoikanen - sen saa kolkattua hiljaiseksi jopa jään läpi.
Quote from: Dick van Dyke on 24.04.2009, 23:41:31
Itse olen tätä mieltä: ylen toimintaan otettaisiin verorahoista ainoastaan sen verran että hätä ynnä kriisisignaalit saataisiin välitettyä koko maahan [käsittää verkon ylläpidon. Hätäsignaalit voitaisiin mielestäni lähettää pelkästään radioverkossa.]
Ylehän ei muuten lähetysverkkoa enää omista. Se myytiin ranskalaiselle firmalle, jolla näköjään on nykyään etupäässä amerikkalainen omistuspohja
( http://fi.wikipedia.org/wiki/Digita )
Quote from: Dick van Dyke on 24.04.2009, 23:41:31
Itse olen tätä mieltä: ylen toimintaan otettaisiin verorahoista ainoastaan sen verran että hätä ynnä kriisisignaalit saataisiin välitettyä koko maahan [käsittää verkon ylläpidon. Hätäsignaalit voitaisiin mielestäni lähettää pelkästään radioverkossa.] Kaikki muu paska mitä tällä hetkellä harjoitetaan, mukaanlukien propagandistiset uutiset, tulisi rahoittaa maksukortin avulla. Jos haluat katsoa F1-lähetyksiä niin maksat siitä, kuten itse teen. Näin tulisi toimia myös "uutisten" kohdalla. Toki ylen harjoittama kansallishistoriallinen taltiointi voitaisiin kustantaa verorahoilla, mutta kaikki muu paska pois veronmaksajien harteilta.
Tältä pohjalta voisi minustakin järkevöittää.
Ylellä voisi minusta olla yksi verovaroin rahoitettava kanava jolla lähetettäisiin välttämättömät ja lakisääteiset lähetykset ilmaiseksi kaikille. Muitakin kanavia Ylellä voisi olla mutta niiden toiminta pitäisi rahoittaa asiakkaiden todellisen maksuhalukkuuden pohjalta.
Aika harvoin tulee kyllä Fätsöä (FST) katsottua, ehkä kerran kahdessa kuukaudessa. Teema on sen sijaan mielestäni säilyttämisen arvoinen kanava, sitä katson yhtä paljon kuin muita Ylen kanavia yhteensä.
Koko mediamaksu on mielestäni aivan älytön. Jos se todella koskisi kaikkea kodin mediaa, odottaisin kyllä silloin tuntuvia alennuksia netti- ja puhelinmaksuihin.
En kannata yleveroa, mutta FST.ltä tulee sata kertaa parempaa ohjelmaa, kuin suomen(amerikan)kieliseltä puolelta. Strömsö varsinkin on erittäin korkeatasoinen sarja, enkä haluaisi siitä luopua, meillä sitä katsoo koko perhe.
Muutenkin ihmettelen telkkarin ohjelmatarjontaa, enimmäkseen roskaa ja pahimmillaan epäluotettavia uutisia.
Quote from: JR on 25.04.2009, 12:37:13
En kannata yleveroa, mutta FST.ltä tulee sata kertaa parempaa ohjelmaa, kuin suomen(amerikan)kieliseltä puolelta. Strömsö varsinkin on erittäin korkeatasoinen sarja, enkä haluaisi siitä luopua, meillä sitä katsoo koko perhe.
Muutenkin ihmettelen telkkarin ohjelmatarjontaa, enimmäkseen roskaa ja pahimmillaan epäluotettavia uutisia.
Allekirjoitan. Till hundra procent.
Quote from: JR on 25.04.2009, 12:37:13
Strömsö varsinkin on erittäin korkeatasoinen sarja, enkä haluaisi siitä luopua, meillä sitä katsoo koko perhe.
Samma här, ruoanlaitto-osionsa takia ohjelman nimi on käyttökielessämme nykyään Smörström :)
Käsi pystyssä! Se vaan välillä "harmittaa", kun noilla ruotsinkielisillä on aina
niin hauskaa. En ole katkera, mutta kuitenkin....
FST5 alas ja valitut ohjelmat vaikka Teemalle...miksi tuota valikoidulle ryhmälle (vähemmistö) tarjottua kanavaa täytyy ylläpitää...kysynpähän vaan
Quote from: vkoski on 25.04.2009, 14:20:23
FST5 alas ja valitut ohjelmat vaikka Teemalle...miksi tuota valikoidulle ryhmälle (vähemmistö) tarjottua kanavaa täytyy ylläpitää...kysynpähän vaan
No siksi tietysti kun ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli. Minusta se on ihan riittävä syy.
Quote from: Aldaron on 25.04.2009, 16:29:11
Quote from: vkoski on 25.04.2009, 14:20:23
FST5 alas ja valitut ohjelmat vaikka Teemalle...miksi tuota valikoidulle ryhmälle (vähemmistö) tarjottua kanavaa täytyy ylläpitää...kysynpähän vaan
No siksi tietysti kun ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli. Minusta se on ihan riittävä syy.
Ei minusta, ja sen on 2 kieli vähemmistön pakosta...miksi täällä vielä täytyy antaa ruotsinkielelle tasa-arvo ja miksi täytyy orjailla tuota vähemmistöä..mitä se tuottaa, kumminkin se maksaa paljon veromarkkoja
Quote from: Vetinari on 25.04.2009, 12:07:40
Koko mediamaksu on mielestäni aivan älytön. Jos se todella koskisi kaikkea kodin mediaa, odottaisin kyllä silloin tuntuvia alennuksia netti- ja puhelinmaksuihin.
Mediamaksu on pelkkä äkkinokkela kiertoilmaus YLE:n rahoittamiseksi kerättävälle pisteverolle. Minkään muun tiedotusvälineen toimintaan sen tuotoista ei ohjaudu senttiäkään.
Mitä tulee ruotsinkielisiin ohjelmiin, niitä on ilmeisesti noin 20 prosenttia YLE:n kokonaisvolyymista. Ottaen huomioon, että asiakaskuntaa (ja myös maksajakuntaa) on vähän alle viisi prosenttia kokonaismäärästä, rikotaan vähintäänkin yleisradiolain henkeä. Vaatimuksenahan on kotimaisten kielten kohteleminen tasapuolisesti. Ruotsinkielistä ohjelmaa on siis noin nelinkertainen määrä siihen nähden, mitä tasapuolinen kohtelu edellyttäisi.
Veroilla tai veroluonteisilla maksuilla rahoitettavan toiminnan hyväksyttävyyttä ei voida määritellä kenenkään henkilökohtaisista mieltymyksistä käsin. Keskustelussa sellaisilla argumenteilla ei ole väliä, jotka perustuvat itse kunkin omiin tykkäämisiin. Minä esimerkiksi haluan kankkusessa katsoa amerikkalaisia aivottomia toimintapläjäyksiä, mutta en silti vaadi, että muiden pitäisi kustantaa sellaiset minulle.
Ja ai niin, minulla ei ole televisiota kun ei ole sitä lupaakaan... :)
Quote from: Aldaron on 25.04.2009, 16:29:11
Quote from: vkoski on 25.04.2009, 14:20:23
FST5 alas ja valitut ohjelmat vaikka Teemalle...miksi tuota valikoidulle ryhmälle (vähemmistö) tarjottua kanavaa täytyy ylläpitää...kysynpähän vaan
No siksi tietysti kun ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli. Minusta se on ihan riittävä syy.
Minusta ei.
Quote from: Roope on 25.04.2009, 01:27:58
Pidän muuten sinua reino ikuisesti syyllisenä Kissapedon oikean eli väärän sukupuolen paljastamiseen. Meillä meni mielikuvituksessa jo aika lujaa...
Mitä. Pitääkö munkin nyt järkyttyä. Olen kuvitellut Kissapedon päheellä huumorintajulla varustetuksi naispuoliseksi seksipommiksi :o
Muuton jälkeen ei ole tarvittavaa laitekantaa katselemiseen, ei kyllä ole tarvettakaan.
Itse näen tämän kaltaiset toimet piratismin hyvksymisenä. Ensin voittoa tavoitteleva teosto perii kaikesta tallennuskapasiteetista "hyvitysmaksua" ja nyt tulee päälle mediavero, jonka joutuu maksamaan, vaikkei edes katso tv:tä.
Oli syynä RKP tai ei, millä perusteella tämän jälkeen voidaan tuomita nettilataaminen. Mitäs niitä p2p-ohjelmia onkaan?
Quote from: kolki on 25.04.2009, 17:48:31
Muuton jälkeen ei ole tarvittavaa laitekantaa katselemiseen, ei kyllä ole tarvettakaan.
Itse näen tämän kaltaiset toimet piratismin hyvksymisenä. Ensin voittoa tavoitteleva teosto perii kaikesta tallennuskapasiteetista "hyvitysmaksua" ja nyt tulee päälle mediavero, jonka joutuu maksamaan, vaikkei edes katso tv:tä.
Oli syynä RKP tai ei, millä perusteella tämän jälkeen voidaan tuomita nettilataaminen. Mitäs niitä p2p-ohjelmia onkaan?
Itse asiassa, nythän olisi piraattiliitolla tuhannen taalan paikka ottaa asia esille. Kun kerran maksetaan mediamaksua niin eikös se oikeuta käyttämään mediaa.