Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske kannattaa uusien vapausrangaistusten käyttöönottoa. "Kotivankila olisi konkreettinen seuraamus, joka voisi pysäyttää etenkin nuoren rikoksen tekijän. Se olisi kova juttu, jos hän joutuisi katselemaan elämää kaksi viikkoa kaltereiden takaa."
Apulaisvaltakunnansyyttäjä ei tarkoita kotivankilalla sitä, että tuomitun elinpiiri kutistettaisiin kirjaimellisesti yksinomaan kodin sisälle, vaan sillä rajoitettaisiin hänen liikkumistaan tietylle alueelle esimerkiksi iltaisin ja viikonloppuisin. Hän saisi siis ikään kuin kotiarestia samaan tapaan kuin kotiintuloajoista horjuvat lapset saavat vanhemmiltaan.
Kalske pitää tätä eräänlaista ehdollisen ja ehdottoman vankeusrangaistuksen yhdistelmää harkitsemisen arvoisena mutta muistuttaa, ettei vankiloiden vankimäärää pidä kasvattaa.
Kaleva (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kotivankila-vaihtoehdoksi-nuorelle-rikolliselle/911809)
"Se olisi kova juttu, jos hän joutuisi katselemaan elämää kaksi viikkoa kaltereiden takaa".
No mahdottoman "kova juttu".
Ei oikein avautunut, että pitäisikö Kalskeen mielestä pahis teinin kotiin rakentaa kalterit, ainakin yhteen ikkunaan, jonka läpi katsottuaan murkusta tulisi kiltti?
Eikös moni nuori elä jo kotivankilassa. Mutsi ja faija vaativat pysymään kotona ja eikö ole tarpeeksi vyffee ostaa röökii ja pissee. ;)