QuoteÄänestäjien valitsema lainsäätäjä Jussi Halla-aho (ps) ilmaisi tällä viikolla ihailunsa fasismiin.
Halla-Ahon ratkaisu sekä mielipiteenvapauden että finanssikriisin ongelmiin on panssarivaunu.
Joukko suomalaisia hurraa.
Mitä pelkureita.
Panssarivaunu on raukan ase. Itse kömmitään turvaan ja sitten ammutaan suojattomia.
Mielipidekeskustelussa sen vastine on nimetön nettikirjoittelu. Se on Halla-ahon kannattajien suosikkipuuhaa. He solvaavat pimeästä, eivätkä uskalla kertoa edes nimeään.
Nämä samat pelkurit eivät uskalla kohdata ulkomaalaista muuten kuin pesäpallomaila kädessä. He kavahtavat vieraita kieliä. Heidän itsetuntonsa on niin alamaissa, että he pelkäävät jonkun kouluttamattoman ja kielitaidottoman pakolaisen vievän heiltä puolisot ja työt.
He pelkäävät, että maailma on liian kova paikka Suomelle. He vaativat, että nyt on isänmaan sulkeuduttava, eristäydyttävä – laitettava pää pensaaseen.
Puput tekevät niin.
Halla-ahon ja hänen seurakuntansa suurin erehdys on luulla, että ihmisvihalla on jotain tekemistä isänmaallisuuden kanssa.
Ei ole.
Rohkeudella on.
Suomi tarvitsee naisia ja miehiä, jotka uskaltavat kohdata toisia ihmisiä. Jotka eivät pelkää vastustaa vihaa sanoilla. Joiden itseluottamus riittää selittämään uhkailijoille, miksi mielipide-eroihin oikea ratkaisu ei ole väkivalta.
Perusasioita.
Mutta Suomessa perusinhimillinen tolkku on monilta kateissa.
Rohkeutta tarvitaan pysäyttämään perus-Suomessa leviävät kolme kuolemantautia: tosiasioiden kiistäminen, nostalgia ja ylimielisyys.
Tosiasia on, että Suomi ei ole maailmassa yksin, eikä tule olemaan, vaikka kuinka piiloutuisi. Ei voi hoitaa vain omia asioitaan. On uskallettava olla avoin ja kansainvälinen, jotta voi kilpailla muiden kanssa. Jos pelkää pelata, häviää.
Myös nostalgia on häviäjien sairaus. Se perustuu uskoon, että parhaat ajat ovat menneessä. Ennen ei ollut paremmin. Mitään puhdasta ja ehjää vain suomalaisten Suomea ei ole koskaan ollut. Eikä suomalaisuus ole muuttumatonta. Jos olisi, olisimme edelleen ruotsalaisia. Entisen muuttumista kutsutaan elämäksi. Vastakohta on muuttumaton eli kuolema. Siksi Suomen kuuluu muuttua.
Ylimielisyys vaivaa, kun luulee pitävänsä hallussa mestarillista totuutta, jota muut kieltäytyvät näkemästä. Ne muut vaikuttavat olevan salaliitossa itseä vastaan. Ne vääristelevät ja puhuvat pahaa. Ylimielisyyden sukulainen on itsesääli. Molemmat ovat munapäiden oireita.
Suomen pelkureilla on jo vakiintunut tapa reagoida tämäntapaisiin kirjoituksiin. Sen ovat monet poliitikot, toimittajat ja muut julkiset kommentoijat kokeneet.
Tapa on masinoida rasistien foorumi hyökkäykseen: nettikommentteihin, sähköposteihin ja soittoihin, joissa uhkaillaan, että pimeällä jokin saattaa osua polvilumpioon.
Rohkeiden ei tarvitse pelotella.
Sami Sillanpää
HS:n ulkomaantoimituksen varaesimies
Hesari (digilehti) (http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Peruspelkurit/1135269409871)
QuoteRohkeiden ei tarvitse pelotella.
Edellisessä rähmiksen threadissä peloteltiin että koulutetut maahanmuuttajat poistuvat Suomesta jos...
Pelotellaan työvoimapulalla...
Pelotellaan Suomen maineen menetyksellä johtuen:
- Vakuusvaatimuksista Kreikka-takauksissa
- Kansanedustajien fb-heitoista
- Haluttomuudesta toimia maailman sosiaalitoimistona
Pelotellaan maahanmuuttajien radikalisoitumisella rasismin takia
Pelotellaan...
Pelotellaan...
Eipä ole valtaapitävissä kovin paljon rohkeita...
Hesarilla en pyyhi edes persettä koska hanuri värjäytyy punavihreäksi. Siinä terveiset koko Pravdan toimitukselle....
QuoteSuomen pelkureilla on jo vakiintunut tapa reagoida tämäntapaisiin kirjoituksiin. Sen ovat monet poliitikot, toimittajat ja muut julkiset kommentoijat kokeneet.
Yllä oleva lainaus kuuluu säälittävien itkupotkuraivareitten Hall of Fameen. "Suokaa anteeksi että kritisoimme toimittajien
objektiivista toimintaa" :roll:
Kreikkalaiset anarkistit näyttävät suorastaan kerjäävän panssariajoneuvoja kaduille.
(http://images.mirror.co.uk/upl/m4/may2010/6/3/greek-riot-pic-reuters-389159773.jpg)
(http://www.survival-spot.com/survival-images/greece-riots2.gif)
Kovin vähillä eväillä pääsee HS:n ulkomaantoimituksen esimieheksi. Ja jos pääsee, saa näköjään kirjoitella vihakirjoituksia ja solvata.
Heikko esitys, Sami Sillanpää, heikko esitys, HS.
Näköjään muidenkin kuin Jussin tulisi miettiä hetki ennen kuin julkaisevat omia mielipiteitään. En sano tätä ilkeyttäni, mutta teksti on tasoltaan huono - jopa nolo - ja se vaikuttaa suuren kiihkon vallassa kirjoitetulta. Ainoa mistä tulee plussaa, on nimettömän nettikirjoittelun vertaaminen tankilla paukutteluun. Se oli oikeasti hauska vertaus, ja luultavasti Se oivallus minkä päälle juttua on lähdetty rakentamaan.
Tekstin anti on köyhä. Se sisältää samaa jargonia jota on kirjoitettu jo kymmeniä kertoja. Jätän sen puimisen niille joilla vielä on virtaa.
QuoteRohkeutta tarvitaan pysäyttämään perus-Suomessa leviävät kolme kuolemantautia: tosiasioiden kiistäminen, nostalgia ja ylimielisyys.
Niinpä. Omalla nimellä tässä yritetään olla rohkea ja yritän osaltani pysäyttää ko. asioita, mutta minkäs minä pieni ja peloikas eläin mahdan median ja poliitikkojen ylivallalle.
Mutta kun ottaa huomioon, että lehtimies saa palkkaa tuollaisen paskan kirjoittamisesta ja minä joudun tekemään tätä vapaa-ajallani ja maksamaan oman internetin käyttöni luulen, että saan hieman röyhistää rintaani ja olla ylpeä itsestäni. Jos lehtimies on toista mieltä, niin rohkeasti tänne vain väittämään vastaan.
Onkohan toi toimittaja sen sillanpään sukulainen joka ampui ne tyypit siellä ampumaradalla koska jututkin tuntuvat olevan samanlaisia?.Toivottavasti ei nyt lähde harhoissansa ampumaan ketään rasisteiksi tai persuiksi luulemiaan tyyppejä kadulle.
Mitä on fasismi tarkasti määriteltynä? Kuka hommalainen osaa sen kertoa? Ei taida ihan kaikki sitä sanaa viljelevät tietää ja ymmärtää. Ei tämäkään Sami-riipustelija.
Sami Sillanpää ja muut hesarin "asiantuntija-toimittajat",
Jos mielestänne Suomesta ei löydy riittävästi rohkeutta, niin tervemenoa kohtaamaan sitä vaikkapa Rotterdamin tai Napolin arkeen...
:facepalm:
Mulla olisi hyvä kolumnin idea Hesarin kirjoittelijoiden ja toki kaikkien muidenkin käyttöön.
Kreikan julkinen talous on viimeksi ollut vakaalla pohjalla Osmanien vallan alla 1800-luvun alussa. Sen jälkeen se on ollut rahan hassaamista, korruptiota, verojen kiertämistä ja usein esiintyvää maksukyvyttömyyttä, josta päästään eroon kaventamalla kreikkalaisien vapauksia. Näin ollen on aivan turha väittää, etteivät muslimit kykene hoitamaan näitä asioita paremmin kuin kreikkalaiset.
QuoteOnko rasismi pilannut Tanskan maineen? Tanska on kiristänyt maahanmuuton ohjeistusta viime aikoina. Onko maine mennyt?
Eihän toki ulkomaalaispolitiikan säätäminen voi olla rasismia. Ei Tanskassa ole pystytetty keskitys- ja tuhoamisleirejä ja alettu vangita erinäköisiä.
Maahanmuutto on edelleenkin mahdollista. Käsittääkseni jopa kaksoiskansalaisuuskin. Tietenkin siihen on ehtonsa, joita nyt on kiristetty. Kaikki muutokset maan turvallisuuden nimissä on tapahtunut.
Jutussa kuitenkin todetaan että on naurettavaa kuvitella kouluttamattoman ja kielitaidottoman pakolaisen työllistyvän tai sopeutuvan yhteiskuntaan siinä määrin että voisi avioitua kantasuomalaisen kanssa. Tämä on merkittävä ja uusi avaus suvaitsevaiston puolelta. Kaiken järjen mukaan sama koskee kouluttamatonta ja kielitaidotonta turvapaikanhakijaa, ja kirjoittaja on vain seonnut käsitteissään.
Hesarin uudelleentilaamisen harkitsemisen aloittamisen tällainen juttu kyllä estää taas hetkeksi, vaikka muuten viime päivinä on jotain järkevääkin aviisisiin saatu painettua.
Jotta varaesimies pääsisi esimieheksi esimiehen paikalle, on hänen
pätevöid,,, hankittava meriittiä. Ammattitaito näkyy olevan vähäisempi meriitti kuin Oikea Usko, Oikeat Ajatukset ja Oikeat Teot. Niinpä ei olekaan tärkeää, että varaesimiehen kirjoitus laadultaan on heikohko yläasteen tasoinen ainekirjoitus. Sujuvaa kynää, lähdeviitteitä ja kovia faktoja ei tarvita, vanhuskas puhdasoppisuus antaa anteeksi säälittävänkin yrityksen kunhan yritys on Oikea.
Jos tämän jokukin lukee, tulee lukijan ymmärtää, että tämä ei ole henkilöä koskeva komentti. Tämä ei arvostele varaesimiestä vaan yleistä ilmiötä, jossa mediajuttujen lähdeviitteet ja kovan tiedon saa korvata lapsellisella ja moneen kertaan resitoidulla tunneliturgialla.
Quote,,,, Mielipidekeskustelussa sen vastine on nimetön nettikirjoittelu. Se on Halla-ahon kannattajien suosikkipuuhaa. He solvaavat pimeästä, eivätkä uskalla kertoa edes nimeään.
Nämä samat pelkurit eivät uskalla kohdata ulkomaalaista muuten kuin pesäpallomaila kädessä. He kavahtavat vieraita kieliä. Heidän itsetuntonsa on niin alamaissa, että he pelkäävät jonkun kouluttamattoman ja kielitaidottoman pakolaisen vievän heiltä puolisot ja työt.
He pelkäävät, että maailma on liian kova paikka Suomelle. He vaativat, että nyt on isänmaan sulkeuduttava, eristäydyttävä – laitettava pää pensaaseen.
Puput tekevät niin.
Halla-ahon ja hänen seurakuntansa suurin erehdys on luulla, että ihmisvihalla on jotain tekemistä isänmaallisuuden kanssa.
Ei ole.
Rohkeudella on.,,,,
Voi nyt Herrajjestas sentään tuon lapsen kirjoituksia.
Lukeminen sai riittää jo tässä kohtaa:
Nämä samat pelkurit eivät uskalla kohdata ulkomaalaista muuten kuin pesäpallomaila kädessä. He kavahtavat vieraita kieliä. Heidän itsetuntonsa on niin alamaissa, että he pelkäävät jonkun kouluttamattoman ja kielitaidottoman pakolaisen vievän heiltä puolisot ja työt.
Nämä kliseiden kliseet kuultiin pääpiirteissään jo 1980-luvulla, kun ensimmäiset mokuttajat alkoivat vaatia Suomen "kansainvälistämistä" afrikkalaisilla. Jos yhtään parempaan ei pystytä, niin on rikos Suomea metsiä kohtaan enää painaa tällaista tuubaa. Vähissä ovat mokuttajan eväät, pohjaton kuilu mielenmaisemansa, valitettavasti.
Kuvittelin tämän lauantain olevan erilainen ja oletin välttyväni naamapalmutukselta. Mutta ei. Kaksin käsin tässä pitää jo läpsiä.
Luetampa juttua eteenpäin.
Huolissaanhan tästä tyypistä pitäisi olla. Tuo teksti lähenee jotain tilaa mistä meillä ei ole selkeää tietoa, vain paha aavistus.
QuoteYlimielisyys vaivaa, kun luulee pitävänsä hallussa mestarillista totuutta, jota muut kieltäytyvät näkemästä
Tästä ollaan samaa mieltä. Tarkoittaako Sami tällä sitä eliittiämme?
QuoteSuomen pelkureilla on jo vakiintunut tapa reagoida tämäntapaisiin kirjoituksiin. Sen ovat monet poliitikot, toimittajat ja muut julkiset kommentoijat kokeneet.
Tapa on masinoida rasistien foorumi hyökkäykseen: nettikommentteihin, sähköposteihin ja soittoihin, joissa uhkaillaan, että pimeällä jokin saattaa osua polvilumpioon.
Mitä ihmeen rasista foorumia Sillanpää mahtaa tarkoittaa?
Demarin kolumnisti mainitsi Homma-foorumin nimeltä kirjoituksessaan "Haukkuja odotellessa" ja samoin teki AL eräässä kolumni-/pääkirjoitus-/ylänurkkakirjoituksessaan.
Ei sunkaan suvis-hyvis-kirjoittajien joukossa ole kisaa siitä, kenen tolkuton pläjäys saa eniten huomiota jollain foorumilla?
Näin siinä käy kun päästetään varamies leikkimään näppiksellä...
Koska tällä foorumilla päästään näiden onnettomien toimittajien letkautusten yläpuolelle?
Eihän siellä ole ollut vuosiin päätä eikä häntää, siellä huudetaan tietyn agendan mukaan miten onnellista on kun suomeen rahdataan kouluttamattomia islamin uskoisia perheitä tuhansittain joka vuosi. Tämä on heille totuus jota vastustavat ovat rasisteja tai fasisteja jne... mitään rakentavaa keskustelua ei ole kukaan heistä osoittanut vuosiin ja turha on edes odottaa tulevaisuudessakaan.
Meidän pitää vetää yhtä köyttä ja jatkaa asiallista keskustelua sekä pyrkiä vaikuttamaan ihmisiin ja saada herämään yhä suurempi joukko, lisää vaaleja on tulossa.
Tämänkin kaverin silmiä voisi avartaa esim. Päivä hommalaisena.
Voisi tehdä kokeellisen takinkäännön ja kirjoittaa/puhua samoin kuin me heti aamusta alkaen, lehteen pari repäisevää juttua ja työkavereille kertoo todistettuja faktoja.
Tosin Sami huomaisi illalla olevansa vailla työpaikkaa ja ystäviä, anarkot olisi raiskannut koiran ja kussut kiukaalle, kenties puolueestakin erotettu.
Sami toteaa illalla ettei ollutkaan peruspelkuri vaan rohkea omalla nimellä toimiva ja miettii mitä seuraava päivä tuo tullessaan kun ei tarvitse kelloakaan laittaa aamulla soimaan.
Tuntuu että toimittelija on nauttinut aika lailla tunnejuomaa ennen vuodatustaan.
QuoteEikä suomalaisuus ole muuttumatonta. Jos olisi, olisimme edelleen ruotsalaisia
Hä? Eikö toimittaja tiedä, me suomalaiset emme ole koskaan puhuneet ruotsia? Onko todella noin heikolla tolalla toimittajan historian tuntemus?
Tuo kirjoitus vetää absurditeettipohjat: Että perussuomalaisia syytetään ylimielisyydestä ja "yhden totuuden" politiikasta, samaan aikaan kun poliitikkojen mukaan Kreikan lainatakuut ovat hyvä bisnes, ja kansantalouden professorit toteavat toinen toisensa jälkeen, että maa ei selviä veloistaan?
Ei voi olla tosissaan kirjoitettu juttu. Ei voi.
Huutava työvoimapula on vihdoinkin totta. Pitäisikö ammattitaitoisten toimittajien puutteesta kärsivää media-alaa alkaa tukemaan työperäisellä maahanmuutolla? ;D
Olen hämmästynyt kuinka heikoilla eväillä voi menestyä toimittajan ammatissa. Tahallaan väärinymmärtäminen ja olkiukkojen hakkaaminen ei paljon vaadi.
Quote from: Jouko on 17.09.2011, 08:32:36
Mitä on fasismi tarkasti määriteltynä? Kuka hommalainen osaa sen kertoa? Ei taida ihan kaikki sitä sanaa viljelevät tietää ja ymmärtää. Ei tämäkään Sami-riipustelija.
Wikipedia tarjoaa tähän ihan hyvän määrittelyn:
Quotehttp://en.wikipedia.org/wiki/Fascism
Fascism is a radical, authoritarian nationalist political ideology.[1][2] It advocates the creation of a totalitarian single-party state that seeks the mass mobilization of a nation through indoctrination, physical education, and family policy (such as eugenics).
...
Mutta kuten tiedämme, niin seuraava ote George Orwellin lehtikirjoituksesta vuodelta 1944 on edelleen vallan ajankohtainen:
QuoteIt would seem that, as used, the word 'Fascism' is almost entirely meaningless. In conversation, of course, it is used even more wildly than in print. I have heard it applied to farmers, shopkeepers, Social Credit, corporal punishment, fox hunting, bullfighting, the 1922 Committee, the 1941 Committee, Kipling, Gandhi, Chiang Kai-Shek, homosexuality, Priestley's broadcasts, Youth Hostels, astrology, women, dogs and I do not know what else.
...
By 'Fascism' they mean, roughly speaking, something cruel, unscrupulous, arrogant, obscurantist, anti-liberal and anti-working-class. Except for the relatively small number of Fascist sympathizers, almost any English person would accept 'bully' as a synonym for 'Fascist'. That is about as near to a definition as this much-abused word has come.
http://www.orwell.ru/library/articles/As_I_Please/english/efasc
Ihan mahtava teksti! Tämä on aivan tuore kirjoitus, mutta se on myös retrospektiivi multikultien argumentteihin vuosien taa. Uusien hommalaisten on hyvä nähdä tämä, koska tällaista huttua se kuulkaa oli päivästä toiseen. Nykyään osa mokuista on laskeutunut puusta ja niillä on Jussi Jalonen.
Quote from: M on 17.09.2011, 08:22:05
Kovin vähillä eväillä pääsee HS:n ulkomaantoimituksen esimieheksi.
Sama tuli minulle mieleen myös. Tässä on vain se huono puoli, että kun näitä älykkyyden hedelmiä pääsee lukemaan, alkaa suhtautua lähes kaikkeen uutisointiin nurinkurisesti.
Kun lähdin lukemaan tätä juttua, olin ihan varma että sen on kirjoittanut Akuliina Saarikoski, ja että aviisi on punaisen värinen.
Rankaisen itseäni naiviudestani.
Samantyyliseen sontaan on tullut törmättyä foorumeilla melkein jo niiden alkuhämäristä lähtien. Niissä tuollaisten kirjoittelijoita kutsutaan trolleiksi. Nykyään aikaisemmin jonkinlaista arvostusta nauttineessa mediassa toimittajiksi.
Aika heikko yritys leimata poliittiseksi vastustajaksi pitämäänsä älyllisesti vajaaksi. Kirjoitus kiihottanee vain ääripäiden käsityksiä toisistaan ja suurin osa jättää sonnan lukematta.
Ainoa positiivinen seikka tässä on se, että HS:kään ei leiki olevansa poliittisesti mahdollisimman riippumaton informaationlevittäjä modernilla oikeus- ja ihmiskäsityksillä, vaan päivä päivemmältä selkeämmin propagandistinen toimija, jota yhä useampi lukija ei voi olla huomaamatta.
Toisinsanoen tällaiset kirjoitukset ovat omiaan murentamaan olkiukoilla ja muilla argumentointivirheillä (http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe) pelailevan puolueellisen median valtaa.
Minä olen mielestäni ollut ihan riittävän rohkea ja ihan omalla nimelläni. En oikein muutenkaan tunnista itseäni tuosta analyysistä..
Tämäkin saatanan tunarin kuvittelee olevansa rohkea huudellessaan puskista valheita, natsismia, rasismia ja fasismia ilman aikomustakaan pyrkiä mihinkään asialliseen keskusteluun tai pohdintaan. Kuten lähes jokaikinen lajitoverinsa median piirissä. Todellista rohkeutta. Kuinkakohan monta kertaa näille pitää tähdentää, että natsikortin heiluttelu ei enää yksinkertaisesti toimi. Se ei ole toiminut useaan vuoteen, mutta silti jotkut idiootit jaksavat edelleen hakata päätään seinään.
Quote from: Jouko on 17.09.2011, 08:44:11
Eihän toki ulkomaalaispolitiikan säätäminen voi olla rasismia. Ei Tanskassa ole pystytetty keskitys- ja tuhoamisleirejä ja alettu vangita erinäköisiä.
Pakko huomauttaa, että tanskalaisten "mokuttajien" mielestä sinne
on pystytetty keskitysleirejä (VOK:it) ja alettu vangita erinäköisiä (kysytään papereita).
Heidän relativistisessa maailmassa Tanskan edelliset kolme hallitusta ja Natsi-Saksa ovat täysin sama asia.
Eli ei sielläkään aina kaikki ihan putkeen mitä tähän keskusteluun tulee.
Samin kirjoituksessa on pointtinsa. Hän tuo esille aivan uuden ja vahvan argumentin Suomen tuhoamiselle.
Eri mieltä oleva eli noin neljäsosa suomalaisia ovat häviäjiä ja pelkumaisia munapäitä.
Munapäinen pelkuri. Esimiesasemassa oleva Suomen valtamedian toimittaja asemoi suomalaisia osuvalla tavalla. Vuoden journalistipalkinto?
Tätä Pravdan virallista linjaa kannattaa kyllä levittää mahdollisimman tehokkaasti.
Hmm. Melkein odotan hesarin julkistavan kohta kirjoituksen olleen sarkasmia ja vetähän jotain Halla-aho systeemiä ja väittävän nuivistien syyllistyvän samanlaiseen, eli han-kortti näin päin.
Quote from: Octavius on 17.09.2011, 10:54:26
Samin kirjoituksessa on pointtinsa. Hän tuo esille aivan uuden ja vahvan argumentin Suomen tuhoamiselle.
Eri mieltä oleva eli noin neljäsosa suomalaisia ovat häviäjiä ja pelkumaisia munapäitä.
Munapäinen pelkuri. Esimiesasemassa oleva Suomen valtamedian toimittaja asemoi suomalaisia osuvalla tavalla. Vuoden journalistipalkinto?
Tätä Pravdan virallista linjaa kannattaa kyllä levittää mahdollisimman tehokkaasti.
Varaesimies, joka kiihkeästi haluaa esimieheksi? Joka tapauksessa suunta on oikea. Esimies kantaa suurta vastuuta. Go for it, Sami!
Kyllä tuo osoittaa, että Hommaforumia luetaan klasitalossa.
Krapulassa tutisevat tyhjäntoimittajat maiskuttelevat ihmisoikeuskieltään käärmeissään siitä, ettei edes kiljuhömpsyä ole tarjottu. Ei pelkoa, oi tulkaa te viherpunapersepaviaanit jonona tai laumassa, teidän uutisenne ja kirjoituksenne laitetaan täisaunaan tasapuolisesti.
Milloinkas muuten Impiwaaralaista aletaan julkaista?
Sami Sillanpään juttu oli poikkeuksellisen vastenmielinen ja vääristelevä vihakirjoitus jopa Helsingin Sanomien mittapuulla mitattuna. Kirjoittaja taisi haluta todistaa, kuinka rohkea hän on, kun hän uskaltaa päästää käsistään niin kelvottoman tekstin koko kansan luettavaksi. Tällainen ajatus tulee mieleen siitä, että kirjoittaja pilkkasi nimimerkillä kirjoittamista.
Miksi en kirjoita omalla nimelläni?
Kirjoitan yleensäkin nimimerkillä, joten en katso olevan mitään syytä tehdä poikkeusta tämän foorumin kohdalla. Nimimerkki antaa psykologisen suojan ilkeiltä vastakommenteilta tai moderaattoreiden moitteilta. Jos saa sapiskaa, voi kuvitella nimimerkin eli kuvitteellisen toisen henkilön saaneen sitä. Käytän omaa nimeäni ainoastaan yhdellä foorumilla, koska foorumin säännöissä näin vaaditaan. Omalla nimellä esiintyminen mielipidefoorumilla voi olla perusteltua silloin, kun haluaa tuoda itsensä esille henkilökohtaisista syistä - esimerkiksi poliittinen ura mielessä. Kuten tiedetään, kansanedustajiksi ei valita nimimerkkejä.
Julkisuudessa on tapana leimata ihmisiä viiteryhmän perusteella perehtymättä siihen, mitä mieltä ihmiset oikeasti ovat. Minulle Hommaforun on yksi keskustelupaikka muiden joukossa, ja kirjoittelen tänne pelkästään ajankuluksi kuten muillekin foorumeille. Julkisuudessa tämä foorumi on kuitenkin leimattu ulkomaalaisvihamielisten rasistien ja halla-aholaisten pesäpaikaksi, joiden määrittelyjen en katso sopivan itseeni. Tästä syystä en koe tarvetta esittää nimeäni. En vihaa ulkomaalaisia enkä syrji ketään rasistisin perustein enkä kuulu Halla-ahon tai kenenkään muunkaan poliitikon aateveljiin.
Mielipiteeni ulkomaalaisista tai maahanmuutosta tai islamista eivät ole sellaisia, ettenkö voisi kirjoittaa niitä omalla nimelläni. Eräät muut mielipiteeni sen sijaan ovat sen tyyppisiä, että en halua tarkoituksella madaltaa kynnystä henkilöllisyyteni selvittämiseksi aivan olemattomaksi. Haluan, että viranomaisilla on edes se vaiva, että he kaivavat esille IP-numeron ja alkavat sen kautta selvittää, kuka on tekstin takana. Helppoa se varmasti on, sitä en epäile. Taustalla on vanhoja kokemuksia, joihin olen joskus viitannut. Olen sen verran vainoharhainen, että uskon suomalaisen yhteiskunnan olevan menossa Valko-Venäjän suuntaan. Sananvapautta kavennetaan ja suorastaan vaaditaan kavennettavaksi. En pidä mahdottomana, etteivätkö kriittiset kirjoitukset viranomaisista voisi johtaa ongelmiin. "Muutamia täky Ilmanin Mikalle" -tapaus lienee selkeimpiä esimerkkejä tästä, mutta se tuskin on ainoa.
Jos saisin palkkaa kirjoittamisestani, kuten toimittajat saavat, silloin käyttäisin tietysti omaa nimeäni.
Tässä on täky Sillanpään Samille. Henkilöllisyyteni saa todennäköisesti selville varsin helposti, kun googlaa esille listassa esiintyvien ihmisten kirjoituksia ja vertaa niitä tällä foorumilla kirjoittamiini teksteihin. Mutta ketä tämä kiinnostaa. Oikea nimeni on samanlainen nobody kuin nimimerkkini. En ole tunnettu ihminen - mikä rajaa vaihtoehtojen lukumäärän 1804:ään. Aina vain helpompaa.
http://yle.fi/vaalit2007/ehdokkaat/index.htm
On täysin mahdollista, että toimittaja kirjoittelee kännissä tai HS:n palkkalistoilla on mielenterveydenhäiriöistä kärsiviä henkilöitä, koska ne voivat suistaa ns. normaalinkin henkilön aivan yllättäen raiteiltaan varsin nopeasti. Hämmästyttävää kuitenkin on, että kontrolli lehdessä ei pelaa ollenkaan, vaan aivan kajahtaneitakin juttuja julkaistaan kuin käypää valuuttaa. Missä itsekritiikki? Vai onko meno HS-toimituksessa jo kuin Adolfin bunkkerissa Berliinin viimeisillä hetkillä? Missään laatulehdessä ei moista pillastuneen sonnilauman mölinää muistuttava sekoilua julkaistaisi. Tässä syy, miksi HS:n tilaukseni vuosikymmenten jälkeen loppui pysyvästi pari vuotta sitten. Lehteen ei voi koskea enää kuin kumihanskat kädessä ja makuulla sen lukeminen on mahdotonta sonnan aiheuttamien valumavahinkojen takia.
Quote from: rähmis on 17.09.2011, 08:05:23
Sami Sillanpää
HS:n ulkomaantoimituksen varaesimies
Hesari (digilehti) (http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Peruspelkurit/1135269409871)
Taas yksi "suvaitsevainen" jonka mielestä maahanmuuton tärkein funktio ilmeisesti on osoittaa muille jotain. Tässä tapauksessa että ei olla pelkureita.
Ehkä eniten minua ihmetyttää että miten se kehnosti toimiva humanitaarinen maahanmuutto on näiden mielestä niin paljon parempi vaihtoehto kuin ihmisten paikan päällä auttaminen (http://www.kiva.org/team/homma).
Heh ... jännää, kun tuollaisesta ei jaksa oikein enää kunnolla ärsyyntyäkään - on se niin aikansa elänyttä "last season"-lätinää.
Quote from: Haplotaxida on 17.09.2011, 10:18:22
Samantyyliseen sontaan on tullut törmättyä foorumeilla melkein jo niiden alkuhämäristä lähtien. Niissä tuollaisten kirjoittelijoita kutsutaan trolleiksi. Nykyään aikaisemmin jonkinlaista arvostusta nauttineessa mediassa toimittajiksi.
Aika heikko yritys leimata poliittiseksi vastustajaksi pitämäänsä älyllisesti vajaaksi. Kirjoitus kiihottanee vain ääripäiden käsityksiä toisistaan ja suurin osa jättää sonnan lukematta.
Ainoa positiivinen seikka tässä on se, että HS:kään ei leiki olevansa poliittisesti mahdollisimman riippumaton informaationlevittäjä modernilla oikeus- ja ihmiskäsityksillä, vaan päivä päivemmältä selkeämmin propagandistinen toimija, jota yhä useampi lukija ei voi olla huomaamatta.
Toisinsanoen tällaiset kirjoitukset ovat omiaan murentamaan olkiukoilla ja muilla argumentointivirheillä (http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe) pelailevan puolueellisen median valtaa.
Erkkolehtien kirjoitusohjeet löytyvät salongista. Esim. vastaus 458.
Muuten ei voi tulla Sami Sillanpäältäkään moista puppua.
QuoteNämä samat pelkurit eivät uskalla kohdata ulkomaalaista muuten kuin pesäpallomaila kädessä. He kavahtavat vieraita kieliä. Heidän itsetuntonsa on niin alamaissa, että he pelkäävät jonkun kouluttamattoman ja kielitaidottoman pakolaisen vievän heiltä puolisot ja työt
Siis mistä näitä ennakkoluuloja oikein tulee?! :o
Minä kohtaan ulkomaalaisia ihan perhepiirini ja työkuvioideni osalta jatkuvasti, eikä mukanani ole pesäpallomailaa enkä piilota päätäni pensaaseen niin kuin puput tekevät. :D Perussuomalaisia äänestin muiden syiden, kuin kielipolitiikan, johdosta - sittemmin olen kyllä ollut tyytyväinen, että Perussuomalaisten riveistä on koitettu saada muutosta myös mm. Suomen eriarvoistaviin käytäntöihin esimerkiksi ruotsinkielisten korkeakoulupaikkojen ylitarjontaan suhteessa väestön tarpeisiin.
Mut joo, saihan tästäkin nyt joku aikaan raflaavan otsikon ja kärkevän tekstin - oliko se kiinni todellisuudessa?
No ei ollut. 8)
Quote from: rähmis on 17.09.2011, 08:05:23
QuoteÄänestäjien valitsema lainsäätäjä Jussi Halla-aho (ps) ilmaisi tällä viikolla ihailunsa fasismiin.
Halla-Ahon ratkaisu sekä mielipiteenvapauden että finanssikriisin ongelmiin on panssarivaunu.
Joukko suomalaisia hurraa.
Mitä pelkureita.
Panssarivaunu on raukan ase. Itse kömmitään turvaan ja sitten ammutaan suojattomia.
Mielipidekeskustelussa sen vastine on nimetön nettikirjoittelu. Se on Halla-ahon kannattajien suosikkipuuhaa. He solvaavat pimeästä, eivätkä uskalla kertoa edes nimeään.
Nämä samat pelkurit eivät uskalla kohdata ulkomaalaista muuten kuin pesäpallomaila kädessä. He kavahtavat vieraita kieliä. Heidän itsetuntonsa on niin alamaissa, että he pelkäävät jonkun kouluttamattoman ja kielitaidottoman pakolaisen vievän heiltä puolisot ja työt.
He pelkäävät, että maailma on liian kova paikka Suomelle. He vaativat, että nyt on isänmaan sulkeuduttava, eristäydyttävä – laitettava pää pensaaseen.
Puput tekevät niin.
Halla-ahon ja hänen seurakuntansa suurin erehdys on luulla, että ihmisvihalla on jotain tekemistä isänmaallisuuden kanssa.
Ei ole.
Rohkeudella on.
Suomi tarvitsee naisia ja miehiä, jotka uskaltavat kohdata toisia ihmisiä. Jotka eivät pelkää vastustaa vihaa sanoilla. Joiden itseluottamus riittää selittämään uhkailijoille, miksi mielipide-eroihin oikea ratkaisu ei ole väkivalta.
Perusasioita.
Mutta Suomessa perusinhimillinen tolkku on monilta kateissa.
Rohkeutta tarvitaan pysäyttämään perus-Suomessa leviävät kolme kuolemantautia: tosiasioiden kiistäminen, nostalgia ja ylimielisyys.
Tosiasia on, että Suomi ei ole maailmassa yksin, eikä tule olemaan, vaikka kuinka piiloutuisi. Ei voi hoitaa vain omia asioitaan. On uskallettava olla avoin ja kansainvälinen, jotta voi kilpailla muiden kanssa. Jos pelkää pelata, häviää.
Myös nostalgia on häviäjien sairaus. Se perustuu uskoon, että parhaat ajat ovat menneessä. Ennen ei ollut paremmin. Mitään puhdasta ja ehjää vain suomalaisten Suomea ei ole koskaan ollut. Eikä suomalaisuus ole muuttumatonta. Jos olisi, olisimme edelleen ruotsalaisia. Entisen muuttumista kutsutaan elämäksi. Vastakohta on muuttumaton eli kuolema. Siksi Suomen kuuluu muuttua.
Ylimielisyys vaivaa, kun luulee pitävänsä hallussa mestarillista totuutta, jota muut kieltäytyvät näkemästä. Ne muut vaikuttavat olevan salaliitossa itseä vastaan. Ne vääristelevät ja puhuvat pahaa. Ylimielisyyden sukulainen on itsesääli. Molemmat ovat munapäiden oireita.
Suomen pelkureilla on jo vakiintunut tapa reagoida tämäntapaisiin kirjoituksiin. Sen ovat monet poliitikot, toimittajat ja muut julkiset kommentoijat kokeneet.
Tapa on masinoida rasistien foorumi hyökkäykseen: nettikommentteihin, sähköposteihin ja soittoihin, joissa uhkaillaan, että pimeällä jokin saattaa osua polvilumpioon.
Rohkeiden ei tarvitse pelotella.
Sami Sillanpää
HS:n ulkomaantoimituksen varaesimies
Hesari (digilehti) (http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Peruspelkurit/1135269409871)
Tässä HS:n vihapuhe Perussuomalaisten kansanedustajille ja äänestäjille:
Äänestäjien valitsema lainsäätäjä Jussi Halla-aho (ps) ilmaisi tällä viikolla ihailunsa fasismiin.
Halla-Ahon ratkaisu sekä mielipiteenvapauden että finanssikriisin ongelmiin on panssarivaunu.
Joukko suomalaisia hurraa.
Mitä pelkureita.
Panssarivaunu on raukan ase. Itse kömmitään turvaan ja sitten ammutaan suojattomia.
Mielipidekeskustelussa sen vastine on nimetön nettikirjoittelu. Se on Halla-ahon kannattajien suosikkipuuhaa. He solvaavat pimeästä, eivätkä uskalla kertoa edes nimeään.
Nämä samat pelkurit eivät uskalla kohdata ulkomaalaista muuten kuin pesäpallomaila kädessä. He kavahtavat vieraita kieliä. Heidän itsetuntonsa on niin alamaissa, että he pelkäävät jonkun kouluttamattoman ja kielitaidottoman pakolaisen vievän heiltä puolisot ja työt.
He pelkäävät, että maailma on liian kova paikka Suomelle. He vaativat, että nyt on isänmaan sulkeuduttava, eristäydyttävä – laitettava pää pensaaseen.
Puput tekevät niin.
Halla-ahon ja hänen seurakuntansa suurin erehdys on luulla, että ihmisvihalla on jotain tekemistä isänmaallisuuden kanssa.
Ei ole.
Rohkeudella on.
Suomi tarvitsee naisia ja miehiä, jotka uskaltavat kohdata toisia ihmisiä. Jotka eivät pelkää vastustaa vihaa sanoilla. Joiden itseluottamus riittää selittämään uhkailijoille, miksi mielipide-eroihin oikea ratkaisu ei ole väkivalta.
Perusasioita.
Mutta Suomessa perusinhimillinen tolkku on monilta kateissa.
Rohkeutta tarvitaan pysäyttämään perus-Suomessa leviävät kolme kuolemantautia: tosiasioiden kiistäminen, nostalgia ja ylimielisyys.
Tosiasia on, että Suomi ei ole maailmassa yksin, eikä tule olemaan, vaikka kuinka piiloutuisi. Ei voi hoitaa vain omia asioitaan. On uskallettava olla avoin ja kansainvälinen, jotta voi kilpailla muiden kanssa. Jos pelkää pelata, häviää.
Myös nostalgia on häviäjien sairaus. Se perustuu uskoon, että parhaat ajat ovat menneessä. Ennen ei ollut paremmin. Mitään puhdasta ja ehjää vain suomalaisten Suomea ei ole koskaan ollut. Eikä suomalaisuus ole muuttumatonta. Jos olisi, olisimme edelleen ruotsalaisia. Entisen muuttumista kutsutaan elämäksi. Vastakohta on muuttumaton eli kuolema. Siksi Suomen kuuluu muuttua.
Ylimielisyys vaivaa, kun luulee pitävänsä hallussa mestarillista totuutta, jota muut kieltäytyvät näkemästä. Ne muut vaikuttavat olevan salaliitossa itseä vastaan. Ne vääristelevät ja puhuvat pahaa. Ylimielisyyden sukulainen on itsesääli. Molemmat ovat munapäiden oireita.
Suomen pelkureilla on jo vakiintunut tapa reagoida tämäntapaisiin kirjoituksiin. Sen ovat monet poliitikot, toimittajat ja muut julkiset kommentoijat kokeneet.
Tapa on masinoida rasistien foorumi hyökkäykseen: nettikommentteihin, sähköposteihin ja soittoihin, joissa uhkaillaan, että pimeällä jokin saattaa osua polvilumpioon.
Rohkeiden ei tarvitse pelotella.
Minulla on idea HS:n tilausten vähenemiseen. Jos asut kerrostalossa tai rivitalossa: Tilaa naapurisi kanssa yksi hesari jommalle kummalle. Kun tilaaja on lukenut hesarin, hän pudottaa sen toisen postilaatikkoon ja toinen lukee saman hesarin samalla hinnalla.
Jossain vaiheessa tämä ei-virallinen tilaaja maksaa vaikkapa puolet tilaussummasta viralliselle tilaajalle. Näin molemmat saavat hesarin puolen hintaan!
Luokatonta paskaa jälleen kerran hesarilta.
Ja taas muutama tilaaja lisää peruuttaa hesarin.
Toisaalta toi kirjoitus on niin epätoivoinen oksennus että se toi mulle hymyn huulelle.
Hesarin toimittajatkin tietää että asia-argumenteilla he häviävät 100-0 joten ainoa mitä toimittajille jää jäljelle on vihanlietsonta ja demonisointi hommalaisia ja muita maahanmuuttopolitiikan korjausta haluavia kohtaan niiden suvaitsevaisten piirissä jotka haluavat vielä uskoa utopiaansa kuin kiihkeimmät kommunistit neuvostoliittoon.
Ai niin ... nyt hiffasin. Tuo raivoisa vuodatus on mitä ilmeisin yritys kääntää huomio toisaalle, kun tuli ilmi, että eräät somalit Suomessa ovat mukana terrorismin tukemisessa. Linkki juttuun. (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ilta-Sanomat+Terrorismin+tukemisesta+vangittu+mies+ja+nainen/1135269414106) Tuohan tapaus nimittäin todistaa vedenpitävästi, että maassa harjoitettu mamupolitiikka on ollut täysin hanurista, samoin kuin HS:n toimituksellinen mokulinja. Asiaa peittelemään oli jutun alle etusivulle lykätty myös Haaviston moku-teksti. Samoin otsikkotasolta oli jo poistettu aiempi maininta somaleista. Tulemmeko nyt näkemään ennennäkemättömän kiemurtelujamboreen ja "kakan piilottelu"-operaation?
Kummastuttaa mikä fiksaatio näillä ex-stalinisteilla ja muilla monikulturisteilla on nimimerkillä kirjoittamista vastaan? Aivan kuin sillä olisi jotain merkitystä itse keskustelun kannalta, että kirjoittaako omalla nimellä vai ei. Esim. yllä oleva teksti on tunteellinen purkaus ja silti esitetty omalla nimellä, eikä tekstin vihaa voi olla huomaamatta. Kirjoittajaa kiukuttaa, mutta hän ei kykene rationaalisesti käsittelemään asioita, joista hän on vihastunut.
Koska hommafoorumilaiset ovat käyneet pesäpallomailan kanssa kohtaamassa maahanmuuttajia vai keneen kirjoittaja viittaa kun jutussa mainitaan vain hommalaiset? Ja skinitkin ovat aika harvoin käyneet pesäpallomailojen kanssa maahanmuuttajien kimppuun ja silloin kun näitä tappeluita on ollut, niin he ovat tapelleet maahanmuuttajajengejä vastaan, ei jotain lapsia tai naisia vastaan.
Ensi kerralla HS voisi viitata joihinkin todellisiin tapahtumiin, kun se viittaa väkivaltaan tai sen uhkaan, pahat yöunet ja fantasiat kun eivät riitä faktoiksi vaikka kirjoittaisi omalla nimellä, pitäisi viitata todellisuuteen eikä mielikuvitukseen.
"Suomi tarvitsee naisia ja miehiä, jotka uskaltavat kohdata toisia ihmisiä. Jotka eivät pelkää vastustaa vihaa sanoilla. Joiden itseluottamus riittää selittämään uhkailijoille, miksi mielipide-eroihin oikea ratkaisu ei ole väkivalta".
Varaesimies toimittaja Sillanpää on kysytty puhuja spr:n erilaisissa monikulttuurisuuteen littyvissä tilaisuuksissa, onhan hän asunut kiinassa, maassa, jossa on pitkät perinteet vihan vastustamisesta sanoilla.
Ohessa, varaesimies toimittaja Sillanpään napsaisema kuva, ilmeisesti omasta märästäunesta; polvillaan olevat olkoon niitä pupuja...kuva on joltain spr:n sotalarppausleiriltä.
Pravdan levikki:
(http://3.bp.blogspot.com/-QbdfE2QEPiE/TX4v4y8jgnI/AAAAAAAAAgs/IsIj_m2Gxf4/s1600/HS2001_2010.png)
Minusta on hieman huolestuttavaa, että "näkökulmana" esitetään puhdasta provoilua, jonka liittää todellisuuteen vain hämähäkin seitin vahvuinen säie.
Oletan, että kirjoittaja kokee olevansa ylimaallisen rohkea kirjoittaessaan "näkökulmansa"; minusta kirjoitus on lähinnä säälittävä jo sillä perusteella, kun laskee viestiin upotetut, ns. vastapuolta halventavat laatusanat ja ilmaisut.
Jos kirjoittajalla oli aito halu herättää keskustelua, metsään meni, sillä ei tuolta tasolta edes vaivaudu alkaa keskustelemaan, kun löytyy fiksumpiakin keskustelukumppaneita.
Sami Sillanpäälle hyvää jatkoa valitsemallaan tiellä.
Quote from: illmaninati on 17.09.2011, 09:19:02
Tuntuu että toimittelija on nauttinut aika lailla tunnejuomaa ennen vuodatustaan.
Höpö höpö.
Tunnejuoma olisi aiheuttanut juttuun enemmän äkillisiä aiheesta poikkeamia ja henk.koht kokemuksia kirjoittajan lähitapahtumista , tyyliin:
"Nämä samat pelkurit eivät uskalla kohdata ulkomaalaista muuten kuin pesäpallomaila kädessä
ja saatana kun kolmosen ratikka ei koskaan kulje ajallaan. He kavahtavat vieraita kieliä
eikä niille maistu edes hyvä laatikkoviini!. Heidän itsetuntonsa on niin
alankomaissa, että he pelkäävät jonkun kouluttamattoman ja kielitaidottoman pakolaisen vievän heiltä
viinin ja työt."
On huomattava että kirjoituksen kirvoittajana on visio ihanasta Eldoradosta ja niinpä sen vauhdittaja epäilen olleen enemminkin jotain huumaavaa.
Ei toki liian vahvaa koska muuten kirjoittaja olisi mahdollisesti työpisteensä ikkunasta yrittänyt lentoon (Lentäväthän linnutkin) eli jutun tason huomioiden,samoin kiihkeyden ynnä aihepiirin,niin sanoisin kirjoittajan syöneen kohtuullisen määrän samoja sieniä joita entisajan shamaanit popsivat kun oli tarvetta jutella henkien kanssa.
Quote from: kiihotus on 17.09.2011, 12:07:33
Kummastuttaa mikä fiksaatio näillä ex-stalinisteilla ja muilla monikulturisteilla on nimimerkillä kirjoittamista vastaan?
Nimimerkkejä ei voi mustamaalata tai savustaa ulos työpaikoilta, eikä heidän postilaatikoitaan voi täyttää ryönällä ja uhkailuilla. Se on vain väärin, että ihmiset saavat ilmaista vääriä mielipiteitä julkisesti joutumatta siitä vastuuseen. Ihmisryhmien rankkakaan solvaaminen tuon ns. kolumnin tapaan ei kuitenkaan tunnu samalla tavalla pahiksien selkänahassa. Siinä kaikki.
Sinänsä en jaksaisi muuten suhtautua tuohon sellaisella halveksunnalla, mutta kun sama porukka kehtaa vollottaa siitä, miten he saavat rumaa ja asiatonta palautetta. Tulee mieleen koulukiusaaja, joka istuu keskelle pihaa ulvomaan kovaan ääneen siitä, miten kauheaa ja epäreilua on kun joku on pannut heidät maistamaan omaa lääkettään, ja oikeasti uskoo olevansa viaton, kaikkien myötätunnon ansaitseva uhri.
Näin siis mitenkään kehoittamatta ketään lähettämään loukkaavaa palautetta tai puolustelematta siihen syyllistyviä.
Quote from: Aallokko on 17.09.2011, 09:00:06
Lukeminen sai riittää jo tässä kohtaa:
Nämä samat pelkurit eivät uskalla kohdata ulkomaalaista muuten kuin pesäpallomaila kädessä. He kavahtavat vieraita kieliä. Heidän itsetuntonsa on niin alamaissa, että he pelkäävät jonkun kouluttamattoman ja kielitaidottoman pakolaisen vievän heiltä puolisot ja työt.
Jännä, miten mamut ovat joko hyvin koulutettuja huippuosaajia tai sitten kouluttamattomia pakolaisia, miten argumenttiin sopii. Itseaisassa kouluttamattomien ottaminen tänne nimenomaan vie työpaikkoja, koska veroja joudutaan nostamaan heidän kouluttamiseksi ja elättämiseksi
Ei Hesarissa ainakaan asioita ajatella bisneksen kannalta, kun tuollaista halpamaista ja väsynyttä solvaamista suostumaan julkaisemaan. Harva haluaa tuollaisesta maksaa, sillä lähinnä mieleen tulee, että tuon vuodatuksen lukemisesta pitäisi saada maksu. Moni tilaaja lähti tänäkin lauantaina, uskon, kiitos Sillanpään.
Ps. Sillanpää, vaikutit fiksulta toimittajalta Kiinasta raportoidessasi, juttusi olivat mielenkiintoisia ja asiallisia. Mitä sinulle on tapahtunut?
Se ainakin on vuorenvarmaa, että kyseessä oleva varamies ei ikinä, edes tuhonsa partaalla, tule sanomaan muslimeille "EI".
Sananvapauteen kuuluu sanoa tyhmiäkin asioita, teki sen sitten nimettömänä tai omalla nimellään. Sami Sillanpää on näköjään päättänyt tehdä näin jälkimmäisellä tavalla.
Quote from: Tauno-yksi on 17.09.2011, 09:27:31
QuoteEikä suomalaisuus ole muuttumatonta. Jos olisi, olisimme edelleen ruotsalaisia
Hä? Eikö toimittaja tiedä, me suomalaiset emme ole koskaan puhuneet ruotsia? Onko todella noin heikolla tolalla toimittajan historian tuntemus?
Minä en ymmärrä tuota argumenttia ollenkaan. Tietenkään suomalaisuus ei ole muuttumatonta. Tämä kuitenkaan ei tarkoita, että mikä tahansa kenen tahansa ajama ja millä tahansa nopeudella ajettu muutos olisi hyväksi.
Suomi on kotimaamme, joten verrataan sitä kotiin. Se mitä minulla oli kotona 20 vuotta sitten poikkesi täysin siitä, mitä on nyt, kaikki laitteet ym. olivat eri, koti oli myös eri paikassa. Minulle se kuitenkin on periaatteessa sama koti, joka toi saman mielikuvan. Onko tuo muutos peruste sille, että joku porukka tulisi panemaan kotini täysin "remonttiin" ja sanoisi: "koti ei ole muuttumaton."
Lisäksi sopii kysyä, että jos suhtautuminen suomalaisuuden muuttumiseen on noin huoleton, niin miksi ilmastonmuutos on aina katastrofi?
Todella ylimielinen vihapuhe Sillanpäältä. Ennakkoluuloisesti haukutaan yhden poliittisen puolueen kannattajia oikein täyslaidallisella. Olisi luullut, että poliittisen vihan ilmapiiri on Suomessa ohi kun vastakkainasettelu työväki vs. porvari ei ole enää niin vahvaa. Mutta Sami Sillanpään vihapuhe todistaa, että poliittinen viha ei ole laantumassa.
Quote from: juge on 17.09.2011, 12:53:16
Pravdan levikki:
Monet vanhemmatkin ihmiset ovat peruneet Pravdan tilauksen, koska se muuttunut "lähes" puolueettomasta lehdestä mielipidelehdeksi, johon ei voi enää luottaa.
Quote from: Kuvitteellinen hahmo on 17.09.2011, 13:57:09
Todella ylimielinen vihapuhe Sillanpäältä. Ennakkoluuloisesti haukutaan yhden poliittisen puolueen kannattajia oikein täyslaidallisella. Olisi luullut, että poliittisen vihan ilmapiiri on Suomessa ohi kun vastakkainasettelu työväki vs. porvari ei ole enää niin vahvaa. Mutta Sami Sillanpään vihapuhe todistaa, että poliittinen viha ei ole laantumassa.
Herra Sillanpää ja muut lietsojat ovat auttamattomasti myöhässä ja tietävät se kyllä itsekin. Olisin nämä pelottelukirjoitukset ymmärtänyt ennen vaaleja pelottelemalla kansa pois uurnilta.
Mutta tällä porukalla karkasi mopo käsistä ja kääntyy heitä vastaan, sillä nyt Suomessa on noin 600 000 persujen äänestäjää ja nämä puheet kohdistuu nyt heihin, ihan oikeisiin ihmisiin. Eli ennen vaaleja olisi voinut mahdolliset persujen äänestäjät karsinoida noin hullusti, mutta nyt tavalliset persuja äänestäneet tuohtuvat aiheesta kun heitä leimataan suoraan rasisteiksi ja jopa vähä-älyisiksi.
Eli voi hyvin todeta, että tälläisellä räikeällä mustamaalaamisella ihmiset eivät mene lietsojien linjoille häpeilen vaan yhä varmemmin äänestää ihan toisin kuin Hesarin lasikopissa luullaan ja "vaaditaan". Varma tapa vahvistaa ihmisten omaa tahtoa on se että vastapuoli mollaa heitä yksilöinä, ei tilastona.
Quote
Panssarivaunu on raukan ase. Itse kömmitään turvaan ja sitten ammutaan suojattomia.
Ei se nyt aivan näin ole. Kehotan kömpimään panssarivaunuun ihan siviiliolosuhteissa ilman, että kukaan yrittää edes tuhota sitä. Sekin vaatii enemmän rohkeutta kuin yleistä mielipidettä nuoleskelevan tekstin kirjoittaminen omalla allekirjoituksella, joka ei vaadi rohkeutta lainkaan.
Nykymaailmaa kai kuvaakin hyvin se, että omalla nimellä kirjoittamista pitävät lehtimiehet ja poliitikot urheutena ja rohkeutena. Tulis sota ja tappais >:(
Quote from: Aallokko on 17.09.2011, 13:27:50
Ps. Sillanpää, vaikutit fiksulta toimittajalta Kiinasta raportoidessasi, juttusi olivat mielenkiintoisia ja asiallisia. Mitä sinulle on tapahtunut?
Sami on ilmiselvästi kiihoittunut. Epäilen kiihoittamisen tapahtuneen lasitalon toverikerhon keskinäisessä kiihoituspiirissä. Se selittäisi miksi samainen tyyppi vaikutti aivan tolkuissaan olevalta Kiinassa oleskellessaan.
Kuinka tyhmiä kus****tä tästä maasta löytyykään? Panssarivaunu on pelkureiden ase. Kivääri ei ole, jos sillä ammutaan aseistamattomia ihmisiä, jotka osoittavat mieltään? Taas on "laatujournalisti" pistänyt vihaisia sanoja peräkkäin ja joukko keskimääräistä tyhmempiä pikkunilkkejä hurraa.
Sillanpää on huolissaan Halla-ahon vessanseinälle heittämästä vitsistä, joka ei tosin ollut kovin onnistunut. Silti Sillanpää ei koe tarpeelliseksi kirjoittaa maan johtopaikoilla yhä istuvista ihmisvihaisista pelkureista, jotka tieten ja vakaan harkinnan jälkeen tukivat Neuvostoliiton toimintaa, jonka tuloksena panssarivaunuista ihan oikeasti ammuttiin ihmisiä, jotka osoittivat mieltään demokratian puolesta.
Kuka on selkärangaton pikkunilkki, pelkuri?
LB
EDIT: Uhrataanko HS:n toimituksessa koskaan ajatuksia sille, miksi levikki laskee?
Quote from: Suvaitsija on 17.09.2011, 10:20:37
Tämäkin saatanan tunarin kuvittelee olevansa rohkea huudellessaan puskista
Mistä puskista? Siinä on Sillanpään nimi ja kuva kirjoituksen alla.
Tässä topikissa Sillanpää on jo luokiteltu mm. saatanan tunariksi, stalinistiksi, mielisairaaksi, kännissä kirjoittajaksi, tyhmäksi kus****ksi, sekä ampumaratamurhaajan sukulaiseksi. Millaisiin sfääreihin homma vielä yltääkään, kunhan kolmossivulle asti ehditään. (edit. jaahas, ehdittiin jo)
Jos toimittajien, tutkijoiden, poliitikkojen yms. sähköposti tosiaan täyttyy vastaavantasoisesta kuonasta heidän ottaessaan kantaa maahanmuuttoasioihin (tai muihinkaan asioihin sen puoleen), niin en oikeastaan ihmettele näitä ajoittaisia hermostumisia.
Itse pistäisin kyllä suorat uhkaukset poliisitutkintaan, ja sonnanheittomeilit lukematta roskikseen viagramainosten joukkoon.
Pitäisköhän kokeilla Ruben Stillerin eilisessä ohjelmassaan lanseeraamaa halipuhetta:
"murhaajan sukulaisen kiihottunut mielisairas stalinistioksennus. Tulis sota tappais"
Tapasi pohdiskella kolumnissa esitettyjä asioita on mielenkiintoinen ja persoonallinen, joskin mielestäni ilmaisutavassa saattaa olla vielä hiukkasen hiomisen varaa. Lupaan kuitenkin pohtia huolellisesti esittämääsi näkökulmaa.
__________
Joo ja sitten kannanotto Sillanpään kolumniin: liioitteleva, leimaava ja asioita yksinkertaistava.
Quote from: Teemu Lavikka on 17.09.2011, 09:31:40
Huutava työvoimapula on vihdoinkin totta. Pitäisikö ammattitaitoisten toimittajien puutteesta kärsivää media-alaa alkaa tukemaan työperäisellä maahanmuutolla? ;D
Pitäisi. Ja positiivisen syrjinnän periaatteilla. Pätevyysvaatimuksia ei kyllä voi enää laske alemmas mitä ne nyt jo näyttävät olevan. Välttävä suomenkielen luku-ja kirjoitustaito riittää.
"Panssarivaunu on raukan ase. Itse kömmitään turvaan ja sitten ammutaan suojattomia."
Kyllähän noilla näyttää olevan polttopullot ja kepukat suojanaan. Onko panssarivaunu raukan ase, jos sillä suojataan suojattomia, siis heitä, joilla ei ole polttopulloja ja kepukoita, eikä myöskään halua heiluttaa sellaisia toisia päin?
Onko toisten sanomisista valehtelu raukan ase? Jos on, niin haluaisin kuulla, kuka edes halusi ampua suojattomia panssarivaunusta?
Turha tuosta on provosoitua. Keskitytään tärkeämpiin asioihin.
Quote from: Paasikivi on 17.09.2011, 14:37:24
Mistä puskista? Siinä on Sillanpään nimi ja kuva kirjoituksen alla.
Bunkkeri olisi ehkä parempi sana kuin puska. Bunkkeri, jonka suojaksi on valtavasti tykistöä, joka pystyy tulensa keskittäessään tuhoamaan helposti pienen ihmisen. Tukena on ohjuksia, jotka ovat nimihakeutuvia. Jos väärin ajattelevan vihollisen nimi on tiedossa, vihollinen voidaan leimata tulitusta varten. Kukaan ei halua sen jälkeen leimattua lähelleen, ettei joudu itsekin tulituksen uhriksi. Siitä vain omalla nimellä seisomaan yksin järjestäytynyttä valtavat resussit omaavaa jättiläistä vastaan.
Edelleenkin suurin syy haukkua anonyymeja on valta. Valta kontrolloida puhetta. Mistään muusta siinä ei lopulta ole kyse. Anonyymeja ajatuksia ei voi kontrolloida, koska anonyymeihin ei voi kohdistaa toimenpiteitä.
Quote from: Jouko on 17.09.2011, 14:50:19
Quote from: Teemu Lavikka on 17.09.2011, 09:31:40
Huutava työvoimapula on vihdoinkin totta. Pitäisikö ammattitaitoisten toimittajien puutteesta kärsivää media-alaa alkaa tukemaan työperäisellä maahanmuutolla? ;D
Pitäisi. Ja positiivisen syrjinnän periaatteilla. Pätevyysvaatimuksia ei kyllä voi enää laske alemmas mitä ne nyt jo näyttävät olevan. Välttävä suomenkielen luku-ja kirjoitustaito riittää.
[sarkasmi] Olematon suomenkielen luku- ja kirjoitustaito vain nostaisi median tiedotuksen tasoa. [/sarkasmi] ;D
Quote from: Asta Tuominen on 17.09.2011, 15:10:31
[sarkasmi] Olematon suomenkielen luku- ja kirjoitustaito vain nostaisi median tiedotuksen tasoa. [/sarkasmi] ;D
Suomen kieli on sovittu kirjoitettavaksi erikseen, mutta olet aivan oikeassa. Jos median tällaisista hyökkäyksistä ei ymmärtäisi mitään, niin taso paranisi. On parempi olla hiljaa kuin valehdella. Tietysti lehtiala voisi kärsiä siitä, että julkaisut supistuisivat kymmenesosaan nykyisestä ja ihmiset eivät ehkä olisi halukkaita maksamaan niin kalliista sanoista enää niin kovaa hintaa. Jotainhan heidänkin pitää myydä ja valitettavasti totuus on aikoja sitten osoittautunut liian kiusalliseksi myyntiartikkeliksi. Lehtimiesten olisi kuitenkin aika siirtyä tuotantokeskeisestä markkinoinnista asiakaskeskeiseen, sillä totuudelle on selvä tilaus. Sen sijaan he tuottavat valheita ja yrittävät sitten keksiä mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla, miten niitä saa kaupaksi.
Quote from: rähmis on 17.09.2011, 08:05:23
QuoteÄänestäjien valitsema lainsäätäjä Jussi Halla-aho (ps) ilmaisi tällä viikolla ihailunsa fasismiin.
...
Hesari (digilehti) (http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Peruspelkurit/1135269409871)
Tuo fasismiviittaus on suorastaan kunnianloukkaus, etenkin kun nyt enää ei ole mitään epäselvää siitä, mitä Halla-aho tarkoitti. Tuo termi peruspelkurit taas törkeästi halventaa kokonaista puoluetta. Mitä, jos joku sanoisi "Sosiaalisaastat"? Selvä vihakirjoitus.
Quote from: Paasikivi on 17.09.2011, 14:37:24
Jos toimittajien, tutkijoiden, poliitikkojen yms. sähköposti tosiaan täyttyy vastaavantasoisesta kuonasta heidän ottaessaan kantaa maahanmuuttoasioihin (tai muihinkaan asioihin sen puoleen), niin en oikeastaan ihmettele näitä ajoittaisia hermostumisia.
Lienee se noinkin. Toisaalta, ei myöskään ole mikään ihme, että kun media on täynnä tuontasoista kuonaa, niin joiltain palaa välillä käämit. Se on sinänsä ihan ymmärrettävää, että ihmiset puolin ja toisin tekevät kuohuksissaan typeryyksiä. Sitä en toisaalta jaksa ymmärtää, että useampikin ihminen Hesarissa on päättänyt päästää tuon Sillanpään luokattoman viharipulin juttuseulasta läpi ja vielä maksaa miehelle sen kirjoittamisesta. Sitä ei mikään yksittäinen arvostelukyvyn jyräävä kiukunpurkaus selitä.
Quote
Panssarivaunu on raukan ase. Itse kömmitään turvaan ja sitten ammutaan suojattomia.
Mielipidekeskustelussa sen vastine on nimetön nettikirjoittelu. Se on Halla-ahon kannattajien suosikkipuuhaa. He solvaavat pimeästä, eivätkä uskalla kertoa edes nimeään.
Panssarivaunu on raukan ase. Itse kömmitään turvaan ja sitten ammutaan suojattomia.
Journalismissa sen vastine on nimetön pääkirjoitus. Se on Hesarin toimittajien suosikkipuuhaa. He solvaavat pimeästä, eivätkä uskalla kertoa edes nimeään.
Sillanpää on itse pelkuri kun heittelee näitä mutuilujaan lehden vastineita kohtaan harjoittaman ennakkosensuurin suojista.
On se vaan todettava taas, että Hesarin ainoa funktio on saunan lämmittäminen mökkireissuilla. Urkkia siteeraten
saatanan tunarit.
Jos unohtaa kokonaan ne kansakoulun opetukset, että sanomalehtiä kannattaa lukea, koska niistä oppii hyvää, sivistynyttä ja täsmällistä yleiskieltä ja niistä saa tosiasiat tarkastaen tuotettua tietoa paikallisista, kotimaisista ja ulkomaisista tapahtumista, niin varmasti Hesarin uutistoimituksillekin jonkin funktion voisi keksiä.
Quote from: illmaninati on 17.09.2011, 09:19:02
Tuntuu että toimittelija on nauttinut aika lailla tunnejuomaa ennen vuodatustaan.
Ei tuollaista pelkän kiljun voimin kirjoitella. Vaatii vahvemmat rohdot ;D
Quote from: Sami Aario on 17.09.2011, 11:22:40
Quote from: rähmis on 17.09.2011, 08:05:23
Sami Sillanpää
HS:n ulkomaantoimituksen varaesimies
Hesari (digilehti) (http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Peruspelkurit/1135269409871)
Taas yksi "suvaitsevainen" jonka mielestä maahanmuuton tärkein funktio ilmeisesti on osoittaa muille jotain. Tässä tapauksessa että ei olla pelkureita.
Ehkä eniten minua ihmetyttää että miten se kehnosti toimiva humanitaarinen maahanmuutto on näiden mielestä niin paljon parempi vaihtoehto kuin ihmisten paikan päällä auttaminen (http://www.kiva.org/team/homma).
Pitää opettaa uusi termi:
Vihreä suvaitsevaisuus. Suvaitaan vain sitä mieltä mitä vihreät ovat liittyen maahanmuuttoon, seksuaalivähemmistöihin ja ydinvoimaan. Nämä ovat ne yleiset asiat.
Quote from: rähmis on 17.09.2011, 08:05:23
Quote....
Sami Sillanpää
HS:n ulkomaantoimituksen varaesimies
Hesari (digilehti) (http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Peruspelkurit/1135269409871)
Sami Sillanpää osallistuu kirjoituksellaan "maailman pisin olkiukko"-kilpailuun.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 17.09.2011, 18:13:23
Mitä te täällä meuhkaatte keskenänne?
Kirjoittakaa suoraan Sillanpäälle, että hän on mulkku.
Jostain syystä s-posti palautuu takaisin lähettäjälle.
Quote from: Paasikivi on 17.09.2011, 14:37:24
Tässä topikissa Sillanpää on jo luokiteltu mm. saatanan tunariksi, stalinistiksi, mielisairaaksi, kännissä kirjoittajaksi, tyhmäksi kus****ksi, sekä ampumaratamurhaajan sukulaiseksi. Millaisiin sfääreihin homma vielä yltääkään, kunhan kolmossivulle asti ehditään. (edit. jaahas, ehdittiin jo)
Kirjoituksessa valehdeltiin ja solvattiin perussuomalaisia ja peussuomalaisten äänestäjiä. Tällaisissa tapauksissa on mielestäni täysin oikein, että annetaan myös takaisin voimasanoja. Saatanan tunariksi haukkuminen syystä on pientä siihen verrattuna, että haukutaan fasistiksi ilman syytä.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 17.09.2011, 18:13:23
Mitä te täällä meuhkaatte keskenänne?
Kirjoittakaa suoraan Sillanpäälle, että hän on mulkku.
Silloinhan Sillanpää pääsisi kirjoittamaan uuden kirjoituksen, jossa paheksutaan hommafoorumilaisia vihaisen sähköpostifloodauksen masinoinnista. Jos Sillanpää haluaa tietää, mitä mieltä hänestä ollaan, hän voi tulla tänne lukemaan.
^ Niin, ellei hän itse ole peruspelkuri. ;D
Quote from: Tapio Äyräväinen on 17.09.2011, 18:13:23
Mitä te täällä meuhkaatte keskenänne?
Kirjoittakaa suoraan Sillanpäälle, että hän on mulkku.
Lukee se kuitenkin Hommaa.
Terveisiä Sanomataloon.
Quote from: rähmis on 17.09.2011, 08:05:23
Quote
Sami Sillanpää
Entisen muuttumista kutsutaan elämäksi. Vastakohta on muuttumaton eli kuolema. Siksi Suomen kuuluu muuttua.
Pitää muuttua ja siihenkö suuntaan, jonka sanelee Sami Sillanpää ja Hyysäri?
Eihän hyysäriläiset edes aidosti halua muutosta, vaan nykytilan eli seinään ajamisen kiihdyttämistä.
Ei kiitos. Äänestämällä oikein voin vaikuttaa ja voin todellakin tehdä muutoksen, suuntakin on ihan eri kuin Sami Villanpään suunta.
Kumpikohan vaatii enemmän rohkeutta?Valtavirran mukana kulkeminen vai sitä vastaan toiminta?
Quote from: JmR on 17.09.2011, 15:06:53
Turha tuosta on provosoitua. Keskitytään tärkeämpiin asioihin.
Jep. Ensimmäinen askel Hesarin linjan muuttamisessa on lopettaa tilaus ja toinen lopettaa uutisiin / artikkeleihin kommentoiminen. Kommentoimalla artikkeleihin tuotat sivuille sisältöä ja houkuttelet lukijoita -> antaa samanmielisten möykätä keskenään.
Kolmas on sitten lopettaa lukeminenkin ja jos kolumnit pysyvät tuolla tasolla pääsen vaiheeseen kolme vielä tänä vuonna.
Ja tyhmintä mahdollista on kirjoittaa toimittajalle joku haista paska viesti -> pääsee mehustelemaan sillä sitten seuraavassa oksennuksessa.
HS-Pravda:
QuoteÄänestäjien valitsema lainsäätäjä Jussi Halla-aho (ps) ilmaisi tällä viikolla ihailunsa fasismiin.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että ja jotta Kreikka täyttäisi EUvostoliiton toiveet, täytyisi panssarivaunujen turvata yhteiskuntarauha Kreikassa. Fasismia kyllä ja samaa mieltä, että EUvostoliitto on fasistinen järjestelmä.
HS-Pravda:
QuoteHalla-Ahon ratkaisu sekä mielipiteenvapauden että finanssikriisin ongelmiin on panssarivaunu.
Tai sitten kyse on thinktankista.
HS-Pravda:
QuotePanssarivaunu on raukan ase. Itse kömmitään turvaan ja sitten ammutaan suojattomia.
Ainakin suomalaiset panssarintorjujat pitivät puna-armeijalaisia panssarimiehiä raukkoina piruparkoina, kun kärventyivät vaunuihinsa kasapanosten ja polttopullojen vaikutuksesta. Rauta-arkuissa oli kohtalo selvä.
HS-Pravda:
QuoteMielipidekeskustelussa sen vastine on nimetön nettikirjoittelu. Se on Halla-ahon kannattajien suosikkipuuhaa. He solvaavat pimeästä, eivätkä uskalla kertoa edes nimeään.
Ainakin minä kuittaan ihan omalla nimellä. Sen sijaan ihmetyttää HS-Pravdan toimittajan käytös: Huudella nyt PerusSuomalaisille ja muillekin itsenäisesti ajatteleville hävyttömyyksiä Pravdan norsunluutorninsta. Ilmeisesti HS-Pravdan vihapuheet ovat niitä positiivisia vihapuheita, kun kerran vihapuhe kohdistuu omilla aivoilla ajattelevaan väestönosaan.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 17.09.2011, 18:13:23
Mitä te täällä meuhkaatte keskenänne?
Kirjoittakaa suoraan Sillanpäälle, että hän on mulkku.
Jostain syystä tästä muistui mieleeni eräs SPAM & DESTROY episodi muutaman vuoden takaa.
;D
Quote from: Professori on 17.09.2011, 09:37:42
Olen hämmästynyt kuinka heikoilla eväillä voi menestyä toimittajan ammatissa. Tahallaan väärinymmärtäminen ja olkiukkojen hakkaaminen ei paljon vaadi.
Kaiketi sitä pidetään luonteeltaan edistyksellisenä ja kannatettavana toimintana kuten Pekka Haaviston homoseksuaalisuutta jotenkin uutena ja virkistävänä asiana, vaikka homoseksuaalisuutta on esiintynyt yhtä kauan kuin on ollut ihmiskunta. Huonoa kirjoitustaitoa on esiintynyt kirjoittamistaidon alusta alkaen.
Quote from: PeterFaber on 17.09.2011, 14:18:05
Quote
Panssarivaunu on raukan ase. Itse kömmitään turvaan ja sitten ammutaan suojattomia.
Ei se nyt aivan näin ole. Kehotan kömpimään panssarivaunuun ihan siviiliolosuhteissa ilman, että kukaan yrittää edes tuhota sitä. Sekin vaatii enemmän rohkeutta kuin yleistä mielipidettä nuoleskelevan tekstin kirjoittaminen omalla allekirjoituksella, joka ei vaadi rohkeutta lainkaan.
Nykymaailmaa kai kuvaakin hyvin se, että omalla nimellä kirjoittamista pitävät lehtimiehet ja poliitikot urheutena ja rohkeutena. Tulis sota ja tappais >:(
Hyvin sanottu. Panssarivaunuvertaus on tosi paska muutenkin. Vaunut tuli aikanaan tutuiksi ja ei se mikään ylivoimainen sekä voittamaton ole, että kyllä mielummin olen suojattomana kuin siinä säilykepurkin sisällä. Suojattomalla apilas olalla niin huonosti käy sille "raukkamaiselle vaunulle"
QuotePanssarivaunu on raukan ase. Itse kömmitään turvaan ja sitten ammutaan suojattomia.
Sillanpään omana panssarivaununa toimivat valtavirta ja Helsingin Sanomat.
Quote from: Bored. on 18.09.2011, 18:14:27
QuotePanssarivaunu on raukan ase. Itse kömmitään turvaan ja sitten ammutaan suojattomia.
Sillanpään omana panssarivaununa toimivat valtavirta ja Helsingin Sanomat.
Internet = Apilas ;D
Quote from: PMH on 18.09.2011, 18:16:35
Quote from: Bored. on 18.09.2011, 18:14:27
QuotePanssarivaunu on raukan ase. Itse kömmitään turvaan ja sitten ammutaan suojattomia.
Sillanpään omana panssarivaununa toimivat valtavirta ja Helsingin Sanomat.
Internet = Apilas ;D
Erinomainen vertauskuva. 8)
" Sami Sillanpää
HS:n ulkomaantoimituksen varaesimies"
Jaa. Minä luulin, että tuo oli suomennos ja mukaelma Kiinan kommunistisen puolueen propagandatoimiston johtajan, Lu Dingyin, puklauksesta kulttuurivallankumouksen ajoilta.