Hommaforum Testi

Haavisto haluaisi ay-liikkeen mukaan rasismin ja syrjinnän vastaiseen kampanjaan.

QuoteVihreiden kansanedustaja ja presidenttiehdokas Pekka Haavisto on huolestunut suomalaisten arkuudesta rasismin ja syrjinnän edessä. Hänen mielestään Suomessa on tullut luvalliseksi sanoa mitä tahansa, kenelle tahansa, kenenkään siihen puuttumatta.

Haavisto toivoo, että Suomessa käynnistettäisiin laaja välittämisen kampanja, jossa olisivat mukana etenkin ammattiyhdistysliike sekä työnantaja- ja yrittäjäjärjestöt. Hänen mielestään asiat ovat edenneet siihen pisteeseen, että Suomi alkaa saada maailmalla laajempaa mainetta "pienenä rasismin linnakkeena".

Sitä tuskin elinkeinoelämäkään haluaa.

"Se on Suomi-kuva, mistä enemmistö suomalaisista ei tunnista Suomea", Haavisto sanoo. "Enemmistön pitäisi korjata tämä kuva, niin Suomessa kuin ulkomailla."

Haaviston mielestä koulutetut maahanmuuttajat lähtevät Suomesta, jos ilmapiiri ei muutu.

"Me menetämme sen porukan, jonka vähiten haluaisimme menettää."

Haaviston kimmokkeena ovat ennen kaikkea kokemukset omasta lähipiiristä.

Hän tuntee ecuadorilaisen puolisonsa kautta paljon latinalaisesta Amerikasta Suomeen muuttaneita ja täällä pitkään asuneita, joiden kertomukset ovat alkaneet olla yhdenmukaisia: Suomi on muuttunut lyhyessä ajassa. Rasistinen puhe on yleistynyt.

"Mee kotiis siitä", oli kaupungilla neuvottu Haaviston tuttavapiiriin kuuluvaa, suuressa suomalaisessa teknologiayhtiössä työskentelevää ulkomaista miestä.

Samojen kokemusten mukaan kukaan ei puolusta, jos joku joutuu rasistisen häirinnän kohteeksi, vaan ihmiset kääntävät katseensa ja pyrkivät pois tilanteesta.

Haavisto toivoo, että julkisuudessa olleet puheenvuorot rasismia ja syrjintää vastaan kyettäisiin yhdistämään organisoidummaksi kampanjaksi.

Se voisi olla samantapainen liike kuin Euroopan neuvoston rasismin vastaiseen teemavuoteen liittynyt kampanja Älä töni mun kaveria.

Haavisto uskoo asian nousevan esiin myös omassa presidenttikampanjassaan, jos ja kun Eurooppa-politiikasta puhutaan.

Häntä häiritsevät puheenvuorot, joissa suureen ääneen kerrotaan, millaisia surkimuksia italialaiset, kreikkalaiset ja muut eteläeurooppalaiset ovat taloudenpidossa jo ihan kansanluonteensa takia.

Hesari (digilehti) (http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/1135269409880/)

Nyt myös karvalakkipuolella.

Hesari (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135269412748)

Haavistolle voisi joku rasistinen persu sanoa "heitä homo voltti!"

Kreikkalaiset heittelevät kiviä kun hallitus vaatii heitä säästämään kuluistaan.

Meidän pitäisi rahoittaa hommaa kiltisti. Kaikenlainen nurina on rasismia ja impivaaralaisuutta.

Haavistosta saataisiin pressaksi "toinen tohelo", jonka koivet on tukevasti ilmassa, eikä hajuakaan terveestä järjestä.

Johan on melkoista tuubaa :D Yksi asia jäi hämäräksi. Pitäisikö tällainen liittoon kuulumattoman rassisti pakkoliittää liittoon vai tehoaako antirassistinen aivopesu vaikka olisikin AY-korruption ulkopuolella?

Mutta voisin minäkin aloittaa Älä töni mun kaveria - kampanjan. Viimeksi kun tällaista tapahtui asialla oli ihan kantasuomalaiset. Jostain syystä kun puolustin kaveria minut heitettiin ravintolasta ulos. En ymmärrä.

Jos sanon jollekkin mamulle joka yrittää esim ryöstää mut kaupungilla "mee himaas" niin se on nykyään rasistinen lausunto?.Oikeasti ton sanonnan voi tajuta täällä helsingissä monella eri tavalla koska olen  myös kuullut ravintolan poken sanovan ton "Mee kotiis siitä" liian kännissä sisään pyrkiville.:D

Tämähän lähtee meikäläisestä alemmuuskompleksista. Ei tohdita tunnustaa että me osataan jotakin paremmin kuin muut. Rassismia väännetään katumusharjoitukseksi.

Miten helelvetissä suomalaiset ovat jotenkin enemmän rasistisia kuin muualla maailmassa ollaan? Ja että se sitten pilaisi maineemme. Minä luulen että sille ajatukselle hevosetkin nauraa Kirgisian aroilla ja hyeenat Afrikassa.

Pekka Haavisto on kyllä kansainvälinen "mies". Sen tunnustan. Mutta on jotenkin lokeroitunut ajattelutapa. Jos pressaksi haluaa, niin pitäisi pystyä irrottautumaan siitä.

Yritetään sitten olla sotkematta Haaviston yksityisasioita tähän. Substanssipuolen ongelmissa lienee tarpeeksi mihin tarttua.

Pekka Haavisto: Rasismi pilaa Suomen maineen
Odotan presidenttiehdokas Haaviston mielipidettä siitä mitä terrorismin rahoitustoiminta ja terroristien värväystoiminta tekee Suomen maineelle!

Hänen mielestään asiat ovat edenneet siihen pisteeseen, että Suomi alkaa saada maailmalla laajempaa mainetta "pienenä rasismin linnakkeena".

Tässä taitaa olla nyt kyseessä lähinnä Haaviston ja hänen muutaman kaverinsa itse itselleen lietsoma fantasia, jonka motiiveja voi kysyä.

Suomella ei ole maailmalla ylipäätään millään saralla "laajempaa mainetta", suurin osa maailman ihmisistä on hyvä jos kuullut nimen Finland. Mutta nyt laajempi maine sitten onkin tullut - simsalabim - ja rasismista. Mitä rasistista täällä sitten todistettavasti on tapahtunut, kun junatytönkin tönäisy kuivui kokoon?

Tietenkin Suomi jossain määrin voi saada rasistista mainetta, kun tietyt itsensä hypnotisoineet piirit keskittyvät maalaamaan ja rummuttamaan sitä. Se on surullista ja sairasta, suoraan sanottuna.

Ps. Haaviston pitäisi maailmaa nähneenä miehenä hyvin tietää, että esimerkiksi Afrikassa rasismi on noin miljoonakertaista verrattuna Suomeen. Siellä ei tyydytä vain vähän tönäisemään junassa, jos etninen ryhmä on väärä. Kysyköön vaikka "porvoolaismieheltä".

Haavisto yrittää saada suomalaiset änkyttämään, että enhän minä rasisti ja vetoaa alemmuuskompleksiimme.

Rasismista: Jos keski-ikäinen Haavisto olisi aikoinaan rakastunut suomalaiseen parikymppiseen kundiin, niin olisiko tullut enemmän negatiivista julkisuutta? Eikö se silloin ole positiivista rasisimia, että Haavisto on saanut rauhassa kuherrella etelä-amerikkalaisen kundin kanssa varrattuna samaan kuherteluun suomalaiskundin kanssa?

Positiivista rasismiahan Haavistokin tukee. Miksi siis valittaa, jos itse on sitä saanut kokea yllin kyllin?

Jos maahanmuuttopolitiikka olisi tiukkaa tanskan/kanadan mallin mukaista ja maahantulijat pisteytettäisiin vähenisi rasismi olemattomiin.

Lisäski maahantulijoilta vaadittaisiin tiettyä käyttäytymistä eikä mitään eri oikeuksia harjoittaa omaa kulttuuriaan suomalaisen kulttuurin kustannuksella.

Ja hyysättävät maassa loisijat palautettaisiin kotimaihinsa.

Kenenkään ei tarvitsisi olla tämän jälkeen rasisti.

Tervetuloa suomeen osaavat ja kulttuuriimme sopeutuvat ulkomaalaiset.

Kun suvispuolen toteuttama holtiton maahanmuuttopolitiikka saa kansan v*ttuuntumaan ja sen seuraukset alkavat näkymään, niin vika on kansaa vaivaamassa rasismissa? Taas kerran nerokasta ongelmien todellisten syiden kiertämistä vihreiden toimesta. Ei kun lisää positiivista syrjintää ym., niin jo vain tämä "rasismi" varmaan loppuu. Pidin Haavistoa, puolueestaan huolimatta, liian kokeneena ja älykkäänä tuollaiseen humpuukiin. Ei kai pitäisi olla yllättynyt tästäkään.

Mikäli Suomi saa ulkomailla rasistisen maan maineen (mitähän ne meistä ulkomaillakin ajattelee?), niin se ei tosiaankaan johdu rasistisista tapahtumista, vaan tällaisista päättäjien ja median rasismin yleisyyttä väittävistä, toistuvista kirjoituksista.
Mistä ulkomailla saadaan tietoja Suomesta? Eiköhän se pääasiassa tapahdu valtamedioita seuraamalla. Niissä kun riittävän painokkaasti ja usein väitetään valtavan rasistisen rikollisuuden entisestään kasvaneen, niin meneehän se perille.
Oikeista rasismin generoimista, henkilöön kohdistuneista rikoksista ei kerrota, koska niitä ei juurikaan ole. Se taas johtuu paljolti siitä, että maahanmuuttajan tekemä rikos valtaväestön edustajaa tai toisia maahanmuuttajia kohtaan ei ole koskaan rasismia.

QuoteHänen mielestään asiat ovat edenneet siihen pisteeseen, että Suomi alkaa saada maailmalla laajempaa mainetta "pienenä rasismin linnakkeena".

Eikä ala. Kansainvälisenä miehenä Pekka toki tietää millaista on valkoisen ihmisen katukierros vaikka sudanilaisessa kaupungissa. Ei ne henkivartijat pelkästään matkalaukkua ole kantamassa.

Uskon toki sen että Suomen maine on kiirinyt ihan muista syistä. Muutetaampa lauseesta yksi sana :

Hänen mielestään asiat ovat edenneet siihen pisteeseen, että Suomi alkaa saada maailmalla laajempaa mainetta "pienenä hölmölän linnakkeena".

Pekka Haavisto vain kompensoi omaa koulutustaan (ylioppilas) muihin presidentinvaaliehdokkaisiin verrattuna. Samoi tekee Eva Biaudet (ylioppilas). Rasismi pitää ottaa aseeksi, ettei media kysyisi koulutusta tai oman persoonan häiriintyneisyyden (vainohulluus) syytä.

Haavisto on kuin joku taistolaisjulkkis vuodelta 1971. Eli paljastaan Suomen olevan täynnä sotaa janoavia neuvostovastaisia revansisteja.

Quote from: Tsaimai on 17.09.2011, 09:40:48
Mikäli Suomi saa ulkomailla rasistisen maan maineen (mitähän ne meistä ulkomaillakin ajattelee?), niin se ei tosiaankaan johdu rasistisista tapahtumista, vaan tällaisista päättäjien ja median rasismin yleisyyttä väittävistä, toistuvista kirjoituksista.
Mistä ulkomailla saadaan tietoja Suomesta? Eiköhän se pääasiassa tapahdu valtamedioita seuraamalla. Niissä kun riittävän painokkaasti ja usein väitetään valtavan rasistisen rikollisuuden entisestään kasvaneen, niin meneehän se perille.
Oikeista rasismin generoimista, henkilöön kohdistuneista rikoksista ei kerrota, koska niitä ei juurikaan ole. Se taas johtuu paljolti siitä, että maahanmuuttajan tekemä rikos valtaväestön edustajaa tai toisia maahanmuuttajia kohtaan ei ole koskaan rasismia.

Haavistolla oli tuossa kyllä yksi kultajyvä. Olen usein todennut, että huonosti käyttäytyvien maahanmuuttajien toiminnasta kärsivät eniten tänne sopeutumaan pyrkivät maahanmuuttajat.

Nyt Haavisto toi esiin sen, että tämä johtaa epätoivottavaan kehitykseen myös koko Suomen kannalta, kun sama ilmiö johtaa hyvinvointiamme aidosti rakentavien maahanmuuttajien lähtemiseen. Lienee kuitenkin turha toivoa, että sosiaalituilla elävä maahanmuuttajaväestö lähtisi mihinkään; ainakaan ennen kuin taikaseinä ehtyy.

Quote
Häntä häiritsevät puheenvuorot, joissa suureen ääneen kerrotaan, millaisia surkimuksia italialaiset, kreikkalaiset ja muut eteläeurooppalaiset ovat taloudenpidossa jo ihan kansanluonteensa takia.

Ei ne ole pelkkiä puheenvuóroja vaan täyttä totta sen takia ne tuota idioottia varmaan häiritseekin.... :facepalm:

Edit: typot

Haavisto kaiketi tarkoittaa, että tuota väärää Suomi-kuvaa maailmalla levittävät pikku desantit pitäisi kaikki ottaa kiinni ja laittaa lukkojen taakse. Itse en menisi niin pitkälle, mutta onhan hänkin toki oikeutettu mielipiteisiinsä. Toisaalta Haavisto on näemmä pistänyt maahanmuuttajat jonkinlaiseen arvojärjestykseen. Mikä onkaan se porukka, jonka menettämistä hän ei niin kovin surisi?

QuoteHaaviston mielestä koulutetut maahanmuuttajat lähtevät Suomesta, jos ilmapiiri ei muutu.
"Me menetämme sen porukan, jonka vähiten haluaisimme menettää."

Uskon, että laaja enemmistö Hommafoorumilaisista jakaa tämän huolen Haaviston kanssa.

Quote"Mee kotiis siitä", oli kaupungilla neuvottu Haaviston tuttavapiiriin kuuluvaa, suuressa suomalaisessa teknologiayhtiössä työskentelevää ulkomaista miestä.

Huoltosuhteen kannalta edullista maahanmuuttoa en muista Hommafoorumilla kritisoidun. Haavistokin näyttää kantavan huolta juuri koulutettujen ja työssäkäyvien maahanmuuttajien kohtalosta. Näinollen Haavisto on aivan ilmeisesti samoilla linjoilla maahanmuuttokriittisten kanssa. Huoltosuhteen kannalta epäedullista maahanmuuttoa ei ole mitään syytä edistää.

Kiintiöpakolaiset on se joukko maahanmuuttajia, jonka huoltosuhteen perään ei tarvitse katsoa. Muiden suhteen pitää olla kriittisiä, koska yhteiskuntaamme sopeutumattomat ja verovaroilla elävät ovat juuri niitä, joiden vuoksi suhtautuminen maahanmuuttajiin yleensäkin on nuivaa. Jos valtaosa maahanmuuttajista olisi Haaviston tuttavapiiriin kuuluvien kaltaisia koulutettuja ja työssäkäyviä ihmisiä, Suomen kannalta hyviä tulijoita, rasismi ja syrjintä katoaisivat aivan itsestään. Ei siihen mitään ylhäältä johdettuja kampanjoita tarvittaisi.

Voipi olla, että maine rasismin pienenä linnakkeena saattaa juuri pelastaa Suomen. Siis siinä pisteessä kun white flight on suurempaa todellisuutta.

Quote

"Se on Suomi-kuva, mistä enemmistö suomalaisista ei tunnista Suomea", Haavisto sanoo. "Enemmistön pitäisi korjata tämä kuva, niin Suomessa kuin ulkomailla."

Hyvä että enemmistö suomalaisista ei tällä kertaa ole rasisteja, koska hän haluaa väittää, että rasistit ovat määrällisesti pieni joukko. Toisessa jutussa sitten taas armottomasti kerrotaan kuinka kaikki (valittajaa) huonomman koulutuksen omaavat ovat rasistisia.

Niin ja rasismi ei tietenkään ole historiallisesti osa suomalaista kulttuuria olemmehan me laulaneet Kumbayaa 30-luvulta lähtien, eikö niin Pekka?

Kumma että nämä puhuvat Suomen maineesta aivan kuin Suomi olisi joku koululainen, joka haluaa kuulua suositumpien oppilaiden joukkoon. Onko politiikka sitä, että pyrimme mielistelemään ulkomaalaisia todellisia tai mielukuvitteellisia herroja?

Quote from: rähmis on 17.09.2011, 08:03:02

Haavisto:

Häntä häiritsevät puheenvuorot, joissa suureen ääneen kerrotaan, millaisia surkimuksia italialaiset, kreikkalaiset ja muut eteläeurooppalaiset ovat taloudenpidossa jo ihan kansanluonteensa takia.

No onko ne oliivivyöhykkeen valtiot sitten hoitaneet talouttaan mallikkaasti, vai veroja kiertäen ja omaa kansaansa petkuttaen?
Minua alkaa häiritä mm. haaviston omaan pesään stroolaaminen.
Presidenttiehdokkaaksi tuppautuneella tyypillä soisi olevan enemmän Isänmaallisuutta ja oman kansan arvostusta sekä vähemmän kaikenmaailman pummien hyysäämistä.

QuoteOnko politiikka sitä, että pyrimme mielistelemään ulkomaalaisia todellisia tai mielukuvitteellisia herroja?

On nimenomaan. Politiikka ei aja kansalaisten etuja vaan sen parissa työskentelevien paskojen työurien nousua. Sitä on parlamentaarinen "demokratia". Hyvä maine mahdollisten tulevien työnantajien silmissä on tietenkin tärkeämpää kuin sen kansan asiat, joita edustajan tulisi ajaa. Kansa kärsii heidän kyvyttömyytensä ja ahneutensa takia, mutta turpa on kuitenkin pidettävä kiinni, koska huono maine ulkomailla!

Quote from: Haavisto on 17.09.2011, 08:03:02
"Me menetämme sen porukan, jonka vähiten haluaisimme menettää."

Kauheeta tällä tavoin lokeroida ihmisiä paremmuusjärjestykseen. Ihan joku olisi arvokkaampi kuin toinen. Aivan kamalaa.  :flowerhat:

Joku keski-ikäinen känniääliö on öyhöttänyt Haaviston kaverille -> Suomi on muuttunut fasistiseksi linnakkeeksi.

Quote from: Tsaimai on 17.09.2011, 09:40:48
Mikäli Suomi saa ulkomailla rasistisen maan maineen (mitähän ne meistä ulkomaillakin ajattelee?), niin se ei tosiaankaan johdu rasistisista tapahtumista, vaan tällaisista päättäjien ja median rasismin yleisyyttä väittävistä, toistuvista kirjoituksista.
Mistä ulkomailla saadaan tietoja Suomesta? Eiköhän se pääasiassa tapahdu valtamedioita seuraamalla. Niissä kun riittävän painokkaasti ja usein väitetään valtavan rasistisen rikollisuuden entisestään kasvaneen, niin meneehän se perille.
Oikeista rasismin generoimista, henkilöön kohdistuneista rikoksista ei kerrota, koska niitä ei juurikaan ole. Se taas johtuu paljolti siitä, että maahanmuuttajan tekemä rikos valtaväestön edustajaa tai toisia maahanmuuttajia kohtaan ei ole koskaan rasismia.

Erittäin hyvä huomio. Ettei vain olisi niin että tässä käynnistellään ikiliikkujaa.

1. Juttu lehteen: maine menee kohta koska suomessa rasismia
2. Ulkomailla reagoidaan: suomessa rasismia niin paljon että maine vaarassa
3. Uusi juttu lehteen: suomen maine menee koska jopa ulkomailla kirjoitellaan suomen rasismista
4. Toista vaiheet 2 ja 3 kunnes haluttu lopputulos saavutettu

Vakavasti: onko perusteltua kirjoittaa näitä juttuja päivästä toiseen? Vastaako suomessa esiintyvän rasismin määrä ja laatu jutuissa annettua kuvaa? Voisiko sittenkin rasismiyliherkkyys, eli kyky nähdä rasismia kaikkialla, olla suurempi uhka suomen maineelle ja uskottavuudelle?

AY-puolelta ainakin Rakennusliitto on varmasti innokas lähtemään mukaan Haaviston rasismin vastaiseen kampanjaan.

Boikotoimalla kaikkia työmaita, joiden työntekijöistä alle 10% on ulkomaalaistaustaisia saataisiin ihmeitä aikaan. ;D

QuoteHaaviston mielestä koulutetut maahanmuuttajat lähtevät Suomesta, jos ilmapiiri ei muutu.

"Me menetämme sen porukan, jonka vähiten haluaisimme menettää."

Haavisto myöntää tässä rivien välissä, että hänestäkin koulutetut, teknologiayhtiöihin töihin kelpaavat tulijat ovat arvokkaampia kuin lukutaidottomat vuohipaimenet. Siitä hyvästä nostan hänelle propellihattuani noin 3 mm.

Haavisto on varmaan jossain määrin hajuilla.

Avoin tai avoimemmaksi tullut keskustelu nostaa väistämättä ääripäitä ja äänekkäimpiä esiin. Ihan ihmisten välisissä normikeskusteluissakin, esim. työkavereiden kanssa tulee yleisesti ottaen aina paremmin juttuun, jos ei aleta keskustelemaan arvoista ja maailmankatsomuksista. Rauhan säilyminen edellyttää usein keskustelemattomuutta, jota taidetaan nykyään kutsua myös suvaitsevaisuudeksi.

Avoimempi keskustelu antaa kasvualustaa kehitykselle, mutta voiko kehitystä tapahtua ilman kasvukipuja ja ollaanko niistä sitten liian huolissaan? Eikö tärkeämpää ole se, että yhteiskunta kehittyy paremmaksi pitkällä tähtäimellä, kuin sen sijaan, että se sen keskustelemattomuuden myötä  kääntyisi toiseen suuntaan tai pysähtyisi miltei paikalleen?

QuoteSamojen kokemusten mukaan kukaan ei puolusta, jos joku joutuu rasistisen häirinnän kohteeksi, vaan ihmiset kääntävät katseensa ja pyrkivät pois tilanteesta.

Vastahan Sauri puuttui. Tuo ilmiö on kyllä huomattavasti laajempi, eikä ole millään tavoin kytköksissä pelkästään rasismiin. Haaviston pitäisi lukeneena ja maailmaa nähneenä sen verran tietää, eikä käyttää sitä perustellessaan omia käsityksiään.

Merkillepantavaa on, että Haavisto vaikuttaisi olevan siinä uskossa, että globalisoituneessa maailmassa löyhentyneellä ja heikentyneellä AY-liikkeellä olisi vielä jonkinlaista merkittävää vaikutusvaltaa rasismin torjunnassa.

Quote from: rähmis on 17.09.2011, 08:03:02
Haavisto haluaisi ay-liikkeen mukaan rasismin ja syrjinnän vastaiseen kampanjaan.

QuoteVihreiden kansanedustaja ja presidenttiehdokas Pekka Haavisto on huolestunut suomalaisten arkuudesta rasismin ja syrjinnän edessä. Hänen mielestään Suomessa on tullut luvalliseksi sanoa mitä tahansa, kenelle tahansa, kenenkään siihen puuttumatta.

Haavisto toivoo, että Suomessa käynnistettäisiin laaja välittämisen kampanja, jossa olisivat mukana etenkin ammattiyhdistysliike sekä työnantaja- ja yrittäjäjärjestöt. Hänen mielestään asiat ovat edenneet siihen pisteeseen, että Suomi alkaa saada maailmalla laajempaa mainetta "pienenä rasismin linnakkeena".

Sitä tuskin elinkeinoelämäkään haluaa.

"Se on Suomi-kuva, mistä enemmistö suomalaisista ei tunnista Suomea", Haavisto sanoo. "Enemmistön pitäisi korjata tämä kuva, niin Suomessa kuin ulkomailla."

Haaviston mielestä koulutetut maahanmuuttajat lähtevät Suomesta, jos ilmapiiri ei muutu.

"Me menetämme sen porukan, jonka vähiten haluaisimme menettää."

Haaviston kimmokkeena ovat ennen kaikkea kokemukset omasta lähipiiristä.

Hän tuntee ecuadorilaisen puolisonsa kautta paljon latinalaisesta Amerikasta Suomeen muuttaneita ja täällä pitkään asuneita, joiden kertomukset ovat alkaneet olla yhdenmukaisia: Suomi on muuttunut lyhyessä ajassa. Rasistinen puhe on yleistynyt.

"Mee kotiis siitä", oli kaupungilla neuvottu Haaviston tuttavapiiriin kuuluvaa, suuressa suomalaisessa teknologiayhtiössä työskentelevää ulkomaista miestä.

Samojen kokemusten mukaan kukaan ei puolusta, jos joku joutuu rasistisen häirinnän kohteeksi, vaan ihmiset kääntävät katseensa ja pyrkivät pois tilanteesta.

Haavisto toivoo, että julkisuudessa olleet puheenvuorot rasismia ja syrjintää vastaan kyettäisiin yhdistämään organisoidummaksi kampanjaksi.

Se voisi olla samantapainen liike kuin Euroopan neuvoston rasismin vastaiseen teemavuoteen liittynyt kampanja Älä töni mun kaveria.

Haavisto uskoo asian nousevan esiin myös omassa presidenttikampanjassaan, jos ja kun Eurooppa-politiikasta puhutaan.

Häntä häiritsevät puheenvuorot, joissa suureen ääneen kerrotaan, millaisia surkimuksia italialaiset, kreikkalaiset ja muut eteläeurooppalaiset ovat taloudenpidossa jo ihan kansanluonteensa takia.

Hesari (digilehti) (http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/1135269409880/)

Nyt myös karvalakkipuolella.

Hesari (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135269412748)

HS:N paperilehdessä on samalla sivulla kolumni nimeltä Peruspelkurit. Sisällön linjan varmaan arvaattekin. Kirjoittaja Sami Sillanpää, HS:n ulkomaantoimituksen varamies.
Tässä nettiversio siitä:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Peruspelkurit/1135269412773
Äänestäjien valitsema lainsäätäjä Jussi Halla-aho (ps) ilmaisi tällä viikolla ihailunsa fasismiin.

Halla-Ahon ratkaisu sekä mielipiteenvapauden että finanssikriisin ongelmiin on panssarivaunu.

Joukko suomalaisia hurraa.

Mitä pelkureita.

Panssarivaunu on raukan ase. Itse kömmitään turvaan ja sitten ammutaan suojattomia.

Mielipidekeskustelussa sen vastine on nimetön nettikirjoittelu. Se on Halla-ahon kannattajien suosikkipuuhaa. He solvaavat pimeästä, eivätkä uskalla kertoa edes nimeään.

Nämä samat pelkurit eivät uskalla kohdata ulkomaalaista muuten kuin pesäpallomaila kädessä. He kavahtavat vieraita kieliä. Heidän itsetuntonsa on niin alamaissa, että he pelkäävät jonkun kouluttamattoman ja kielitaidottoman pakolaisen vievän heiltä puolisot ja työt.

He pelkäävät, että maailma on liian kova paikka Suomelle. He vaativat, että nyt on isänmaan sulkeuduttava, eristäydyttävä – laitettava pää pensaaseen.

Puput tekevät niin.

Halla-ahon ja hänen seurakuntansa suurin erehdys on luulla, että ihmisvihalla on jotain tekemistä isänmaallisuuden kanssa.

Ei ole.

Rohkeudella on.

Suomi tarvitsee naisia ja miehiä, jotka uskaltavat kohdata toisia ihmisiä. Jotka eivät pelkää vastustaa vihaa sanoilla. Joiden itseluottamus riittää selittämään uhkailijoille, miksi mielipide-eroihin oikea ratkaisu ei ole väkivalta.

Perusasioita.

Mutta Suomessa perusinhimillinen tolkku on monilta kateissa.

Rohkeutta tarvitaan pysäyttämään perus-Suomessa leviävät kolme kuolemantautia: tosiasioiden kiistäminen, nostalgia ja ylimielisyys.

Tosiasia on, että Suomi ei ole maailmassa yksin, eikä tule olemaan, vaikka kuinka piiloutuisi. Ei voi hoitaa vain omia asioitaan. On uskallettava olla avoin ja kansainvälinen, jotta voi kilpailla muiden kanssa. Jos pelkää pelata, häviää.

Myös nostalgia on häviäjien sairaus. Se perustuu uskoon, että parhaat ajat ovat menneessä. Ennen ei ollut paremmin. Mitään puhdasta ja ehjää vain suomalaisten Suomea ei ole koskaan ollut. Eikä suomalaisuus ole muuttumatonta. Jos olisi, olisimme edelleen ruotsalaisia. Entisen muuttumista kutsutaan elämäksi. Vastakohta on muuttumaton eli kuolema. Siksi Suomen kuuluu muuttua.

Ylimielisyys vaivaa, kun luulee pitävänsä hallussa mestarillista totuutta, jota muut kieltäytyvät näkemästä. Ne muut vaikuttavat olevan salaliitossa itseä vastaan. Ne vääristelevät ja puhuvat pahaa. Ylimielisyyden sukulainen on itsesääli. Molemmat ovat munapäiden oireita.

Suomen pelkureilla on jo vakiintunut tapa reagoida tämäntapaisiin kirjoituksiin. Sen ovat monet poliitikot, toimittajat ja muut julkiset kommentoijat kokeneet.

Tapa on masinoida rasistien foorumi hyökkäykseen: nettikommentteihin, sähköposteihin ja soittoihin, joissa uhkaillaan, että pimeällä jokin saattaa osua polvilumpioon.

Rohkeiden ei tarvitse pelotella.


Kirjoittaja on HS:n ulkomaantoimituksen varaesimies.

Sori, en huomannut, että tästä on jo toinen aihe.

juurihan EK totesi, kuinka rasismi lisää työvoimapulaa. Kun työttömyys on mitä on, niin EKn lausunnon voi tulkita siten, että rasismin ansioista työttömyys pienenee.

Pekka Haaviston lausunnot ovat vähän samanlaisia. Irrallisia kansan todellisuudesta. Pekka-pojassa, ei, onneksi, ole presidenttiainesta.

Pekka Haavisto presidenttinä pilaisi tehokkaasti Suomen maineen.

Quote from: Hippo on 17.09.2011, 11:19:00
Pekka Haavisto presidenttinä pilaisi tehokkaasti Suomen maineen.

Toisissa piireissä pilaisi, kun taas edistykselliset alati kasvavat piirit maailmalla näkisivät Haaviston avoimen homouden lähinnä positiivisena eteenpäin menona.

Quote from: Tasapainorealisti on 17.09.2011, 11:23:39

Quote from: Hippo on 17.09.2011, 11:19:00
Pekka Haavisto presidenttinä pilaisi tehokkaasti Suomen maineen.

Toisissa piireissä pilaisi, kun taas edistykselliset alati kasvavat piirit maailmalla näkisivät Haaviston avoimen homouden lähinnä positiivisena eteenpäin menona.

Olet oikeassa, hän on hyvä esimerkki tasapainoisesta ihmisestä. Mutta on maita joissa homoja hirtetään tai muuten vainotaan.

Quote from: EL SID on 17.09.2011, 11:13:49
juurihan EK totesi, kuinka rasismi lisää työvoimapulaa. Kun työttömyys on mitä on, niin EKn lausunnon voi tulkita siten, että rasismin ansioista työttömyys pienenee.

Pekka Haaviston lausunnot ovat vähän samanlaisia. Irrallisia kansan todellisuudesta. Pekka-pojassa, ei, onneksi, ole presidenttiainesta.

Suomalaisten rasismi ei ole ainakaan vielä toistaiseksi aiheuttanut kovin suurta joukkopakoa rakennustyötä tekevien ulkomaalaisten keskuudessa

http://www.taloussanomat.fi/rakentaminen/2011/09/17/asunnot-taynna-vikoja-nain-hurjaa-on-meno-tyomailla/201113117/12

Kyllä se "rasismi" on edelleenkin SEURAUS siitä, että sitä sakkia joka on pilannut maineen maahanmuuttajilta on mm. vihreät haalineet maahan, oli se sitten vapaa-kakka-kerjäläisiä tai muita humanitäärejä.  Ei se kadunmies ala kyselemään koulutustaustaa, kun mitta on tullut täyteen. Olisi kannattanut pitää se seula tiukkana, niin ei olisi rasismia. Jos pitää itse saada aikaan sellainen "maine" että se epätoivottu sakki pysyisi poissa, niin se ei ole kansan vika vaan poliitikkojen.

Mitä tulee oliivimaiden taloudenpitoon, niin turha pyytää rahaa jos ei kestä kuulla mielipiteitä.  

Quote from: Tasapainorealisti on 17.09.2011, 11:23:39
Toisissa piireissä pilaisi, kun taas edistykselliset alati kasvavat piirit maailmalla näkisivät Haaviston avoimen homouden lähinnä positiivisena eteenpäin menona.

Onhan Islannissakin lesbo presidentti, ja mitenkäs "Islanin maine" maailmalla... ai et kärpäsen pieru ohuessa tuhkapilvessä Färsaarten pohjoispuolella. OK.  

Quote from: d100a on 17.09.2011, 11:25:42

Quote from: Tasapainorealisti on 17.09.2011, 11:23:39

Quote from: Hippo on 17.09.2011, 11:19:00
Pekka Haavisto presidenttinä pilaisi tehokkaasti Suomen maineen.

Toisissa piireissä pilaisi, kun taas edistykselliset alati kasvavat piirit maailmalla näkisivät Haaviston avoimen homouden lähinnä positiivisena eteenpäin menona.

Olet oikeassa, hän on hyvä esimerkki tasapainoisesta ihmisestä. Mutta on maita joissa homoja hirtetään tai muuten vainotaan.

Haavisto voisi seksuaaliseen vähemmistöön avoimesti kuuluvana olla varsin oiva presidentti, edustaen siltä osaltaan sellaista liberaalisuutta ja vapautta, jota kannattaa pitää arvossaan. Ollakseen itselleen rehellinen, Haavistokin voi olla lopulta suvaitsevainen vain tiettyyn rajaan asti.

Olisi varsin mielenkiintoista, jos ei jopa herkullista seurata miten Haavisto taiteilisi presidenttinä esim. valtiovierailuissaan. Halonen otti Arajärven mukaansa Saudi-Arabian vierailulleen (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2007/09/563722/presidentti-halonen-viralliselle-vierailulle-saudi-arabiaan), mutta kuinkas Haavisto toimisi elämänkumppaninsa kanssa?

Käytännössä Haavistosta ei tule kuitenkaan presidenttiä, eikä ehdokkuus oikeasti edes siihen tähtää.

Quote from: Tasapainorealisti on 17.09.2011, 11:23:39
.. kun taas edistykselliset alati kasvavat piirit maailmalla....

Jahas. annas perustella edistyksellisyys piireineen?

Näinkö? : Iranin Presidentti Mahmoud Ahmadinejad otti halauksin vastaan tuoreen presidenttipari Haaviston puolisoineen.

Quote from: ElenaDaylights on 17.09.2011, 11:43:47

Quote from: Tasapainorealisti on 17.09.2011, 11:23:39
.. kun taas edistykselliset alati kasvavat piirit maailmalla....

Jahas. annas perustella edistyksellisyys piireineen?

Näinkö? : Iranin Presidentti Mahmoud Ahmadinejad otti halauksin vastaan tuoreen presidenttipari Haaviston puolisoineen.

Iran on ehkä konservatiivinen, mutta esim. Jenkeissä aletaan ottaa homous sellaisena kuin se on. http://suomenkuvalehti.fi/blogit/americana/homojen-historia-on-meidan-historiaamme

Arvelusi Mahmoud Ahmadinejadista on hänen häpeänsä, jos ei ymmärrä mitä mieltä Haaviston ja puolisonsa suhteesta kuuluisi olla.

Quote from: ElenaDaylights on 17.09.2011, 11:43:47

Quote from: Tasapainorealisti on 17.09.2011, 11:23:39
.. kun taas edistykselliset alati kasvavat piirit maailmalla....

Jahas. annas perustella edistyksellisyys piireineen?

Näinkö? : Iranin Presidentti Mahmoud Ahmadinejad otti halauksin vastaan tuoreen presidenttipari Haaviston puolisoineen.

Hetkinen, minä kun luulin että täällä ei tykätä muslimimaiden vanhanaikaisen meiningin mielistelystä? Kun Halla-aho soittaa siitä suutansa kaikki hurraa, mutta kun Haaviston parisuhde saisi sen näkymään ikävässä valossa kaikki kauhistelevat. Johdonmukaisuus vähän hukassa kun tulee mieleen se vanha vitsi myöhässä saapuneesta palomestarista huutamassa väärin sammutettua.

Näitä avautumisia tulee joka päivä ilmankin, ja pressanvaalikampanjatkin alkavat olla täydessä käynnissä. Tässä ketjussa puhutaan Haaviston avautumisista, ja kylänraitilla keskustellaan Väyrysestä ihan kyselyn kera ja Tsherno-Paavo on voitollakin kyselyssä Niinistöä vastaan...

Asiaan. Haavisto ja Sauri ja ketkä näitä nyt heittelevätkään voivat olla oikeassa siinä, että jotkut näyttävät julkisissa tiloissa aiempaa suorempaa ja negatiivisempaa suhtautumista varsinkin erivärisiin ihmisiin. Itseänikin se on ruvennut ärsyttämään, vaikkei tilannetta ole vielä tullut eteen. Minusta niillä ulkomaalaisilla, jotka on säädetyssä järjestyksessä päästetty Suomeen, on laillinen oikeus olla täällä häiritsemättä. Ja jos epäilee paperittomuutta tai muuta laittomuutta, niin viranomaiset voi (yrittää) laittaa asialle.

Täältä Hommasta saa paljon tietoa siitä, millä lailla nämä lait ovat pielessä, ja millaisia ongelmia joistain ulkomaalaisista on aiheutunut suomalaisille. Lakien muuttaminen ja valvominen kuuluu kuitenkin lainsäätäjille ja -valvojille eikä satunnaisille kansalaisille turuilla ja toreilla.

Minusta on yksinomaan typerää keneltäkään (nuiva tai persu tai ei) alkaa huudella "Mee himaas" tmv. kenelle tahansa ulkomaiselle, joka sattuu eteen. Hommalaiset tuskin syyllistyvät tällaiseen. Uskon Hommalaisten ymmärtävän moisen käyttäytymisen haitallisuuden nimenomaan itse pääasian kannalta eli sen, että tiettyä osaa maahanmuutosta pitää rajoittaa. Tätä varten taas tarvitaan vaaleissa hankittavaa poliittista valtaa, jonka saamista ei edesauta aiheen antaminen vihamielisen median nuivia leimaaviin kirjoituksiin. Siksi näihin "Mee himaas"-tilanteisiin pitäisi nuivienkin puuttua myös nuivuuden edistämisen nimissä.

Nyt voitte käydä kertomassa pilaako rasismi Suomeen maineen!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091714403712_uu.shtml

Quote from: Haplotaxida on 17.09.2011, 11:41:35
Käytännössä Haavistosta ei tule kuitenkaan presidenttiä, eikä ehdokkuus oikeasti edes siihen tähtää.

Ei tähtääkään, vaan vihermädätyksen saamiseen valokeilaan, pressavaalikampanjan ajaksi.
Voin kuvitella janitoivoloiden riemun jo etukäteen.

Todellisuudessa Suomi on maailman vähiten rasistisia maita. Ehkä juuri tämä onkin "epäkohta": rasismia pitää löytää, mutta kun ei löydy, niin täytyy alkaa luoda sellaista mielikuvaa, että sitä mukamas merkittävässä määrin olisi.

Eniten Suomen mainetta saattavat pilata henkilöt, jotka yrittävät lietsoa rasismia tyhjästä.

Quote from: MoonShine on 17.09.2011, 13:45:31

Quote from: Haplotaxida on 17.09.2011, 11:41:35
Käytännössä Haavistosta ei tule kuitenkaan presidenttiä, eikä ehdokkuus oikeasti edes siihen tähtää.

Ei tähtääkään, vaan vihermädätyksen saamiseen valokeilaan, pressavaalikampanjan ajaksi.
Voin kuvitella janitoivoloiden riemun jo etukäteen.

Myös Eva Biaudet tähtää samaan vaalikampanjassa RKP:n puolelta.

Quote from: Johannes Krauser II on 17.09.2011, 12:26:43

Quote from: ElenaDaylights on 17.09.2011, 11:43:47

Quote from: Tasapainorealisti on 17.09.2011, 11:23:39
.. kun taas edistykselliset alati kasvavat piirit maailmalla....

Jahas. annas perustella edistyksellisyys piireineen?

Näinkö? : Iranin Presidentti Mahmoud Ahmadinejad otti halauksin vastaan tuoreen presidenttipari Haaviston puolisoineen.

Hetkinen, minä kun luulin että täällä ei tykätä muslimimaiden vanhanaikaisen meiningin mielistelystä? Kun Halla-aho soittaa siitä suutansa kaikki hurraa, mutta kun Haaviston parisuhde saisi sen näkymään ikävässä valossa kaikki kauhistelevat. Johdonmukaisuus vähän hukassa kun tulee mieleen se vanha vitsi myöhässä saapuneesta palomestarista huutamassa väärin sammutettua.

Ei missään nimessä Pekan häpeä tietenkään. Mutta kun puhutaan " edistyksellisyydestä alati kasvavinen piireineen" Silloin pitäisi ymmärtää mitä piireillä tarkoitetaan. Kiihkoimaamien Iranista (yhtenä esimerkkinä) ei saa edistyksellistä ja tasa-arvoista tekemälläkään.

Ikävä kyllä suurimmassa osassa maailmaa homoseksuaali presidentti pilaisi myös Suomen maineen. Pääsisiköhän edes millekään vierailuille islamilaisiin maihin?

Ei siitä maineesta pidä koko ajan välittää. Voi hitsi, Tukholmassa liikkui suomalainen juoppo. Mitähän ne ruotsalaiset nyt meistä ajattelee?  ???

Quote from: Kuvitteellinen hahmo on 17.09.2011, 13:51:36
Ikävä kyllä suurimmassa osassa maailmaa homoseksuaali presidentti pilaisi myös Suomen maineen. Pääsisiköhän edes millekään vierailuille islamilaisiin maihin?

Tämä jo yksin olisi mielestäni riittävä syy valita Haavisto presidentiksi. Siinähän tukehtuisi ihmisoikeuksien takapajulat diplomaattiseen kiukkuunsa.

Quote from: Marius on 17.09.2011, 13:45:41
Todellisuudessa Suomi on maailman vähiten rasistisia maita.

Niin on, ja sen takia tuo jatkuvan rasismin määkyminen joidenkin sosiaalisten irtopisteiden toivossa on naurettavaa, en tiedä, miten suhtautua noihin maalailuihin suomesta jonakin rasismifantaasiana; oikeastaan päättelen vain, että joillekin tahoille/ihmisille on todella tärkeää kuvitella tällaista.

Laitan yleensä noi rasismia, rasismia, määkyjät mielessäni johonkin ö-mappiin, ja harkitsen vakavasti otanko mitään niiden sanomaa enää tosissaan

Quote from: HSVihreiden kansanedustaja ja presidenttiehdokas Pekka Haavisto on huolestunut suomalaisten arkuudesta rasismin ja syrjinnän edessä. Hänen mielestään Suomessa on tullut luvalliseksi sanoa mitä tahansa, kenelle tahansa, kenenkään siihen puuttumatta.

Haavisto toivoo, että Suomessa käynnistettäisiin laaja välittämisen kampanja, jossa olisivat mukana etenkin ammattiyhdistysliike sekä työnantaja- ja yrittäjäjärjestöt. Hänen mielestään asiat ovat edenneet siihen pisteeseen, että Suomi alkaa saada maailmalla laajempaa mainetta "pienenä rasismin linnakkeena".

Sitä tuskin elinkeinoelämäkään haluaa.

"Se on Suomi-kuva, mistä enemmistö suomalaisista ei tunnista Suomea", Haavisto sanoo. "Enemmistön pitäisi korjata tämä kuva, niin Suomessa kuin ulkomailla."

[...]

Haaviston kimmokkeena ovat ennen kaikkea kokemukset omasta lähipiiristä.

Hän tuntee ecuadorilaisen puolisonsa kautta paljon latinalaisesta Amerikasta Suomeen muuttaneita ja täällä pitkään asuneita, joiden kertomukset ovat alkaneet olla yhdenmukaisia: Suomi on muuttunut lyhyessä ajassa. Rasistinen puhe on yleistynyt.

Kun Haaviston kuvaamalle ilmiölle ei näytä löytyvän minkäänlaista tukea esimerkiksi rasististen rikosepäilyjen tilastoista, niin voisi olettaa Haaviston vinoutuneen mutun johtuvan lähinnä tiedotusvälineiden ja sosiaalisen median ylilyönneistä. Haavisto itsekin toistaa kritiikittömästi väitteet, että "Suomessa on tullut luvalliseksi sanoa mitä tahansa, kenelle tahansa, kenenkään siihen puuttumatta" ja että "Suomi alkaa saada maailmalla laajempaa mainetta pienenä rasismin linnakkeena". Tällaisten viestien levittämiseen pyrkivät etenkin eduskuntavaalien alla monet toimittajat, poliitikot ja yksityishenkilöt, eikä mahdollisia imagovahinkoja tietenkään voida korjata millään "älä töni"-kampanjoilla. Haavisto haukkuu perspektiiviharhansa vuoksi väärää puuta ja ehdottaa siksi vääriä toimenpiteitä.

Quote from: d100a on 17.09.2011, 11:25:42

Quote from: Tasapainorealisti on 17.09.2011, 11:23:39

Quote from: Hippo on 17.09.2011, 11:19:00
Pekka Haavisto presidenttinä pilaisi tehokkaasti Suomen maineen.

Toisissa piireissä pilaisi, kun taas edistykselliset alati kasvavat piirit maailmalla näkisivät Haaviston avoimen homouden lähinnä positiivisena eteenpäin menona.

Olet oikeassa, hän on hyvä esimerkki tasapainoisesta ihmisestä. Mutta on maita joissa homoja hirtetään tai muuten vainotaan.

Islamilaisissa maissa ei kätellä naispresidenttiä. Mutta kätelläänkö homopresidenttiä? Onkohan Haavisto joutunut tämän asian kanssa tekemisiin nykyisessä toimessaan? Ehkä  ei ole tarvinnut paljastaa ominaisuuttaan, mutta siitä tulisi väistämättä julkinen valtionjohtajana.

Eipä tällä pohdiskelulla paljon kantamaa ole koska Pekka Haavistosta ei tule seuraavaa presidenttiä Suomeen.

Jokainen maailmalla liikkunut voi helposti todeta, että Suomea ja yleisesti Skandinaviaa suvaitsevaisempaa paikkaa ei helpolla löydä. Yhdysvalloista löytyy tiettyjä alueita, joilla voidaan olla vieläkin vapaamielisempiä erilaisten vähemmistöjen yms. suhteen, mutta sieltä löytyy myös erittäin ahdasmielisiä seutuja. Yleisesti ottaen maailmalla suvaitsevaisuus, etnisten pakolaisten ilmainen hyysäys tai suhtautuminen vähemmistöihin on huomattavasti nihkeämpää kuin Suomessa.

Ihmettelenkin että eikö Pekka Haavisto todellakaan tiedä tätä maailmaa paljon kiertäneenä?

Quote from: Sputnik on 17.09.2011, 14:11:15

Quote from: Kuvitteellinen hahmo on 17.09.2011, 13:51:36
Ikävä kyllä suurimmassa osassa maailmaa homoseksuaali presidentti pilaisi myös Suomen maineen. Pääsisiköhän edes millekään vierailuille islamilaisiin maihin?

Tämä jo yksin olisi mielestäni riittävä syy valita Haavisto presidentiksi. Siinähän tukehtuisi ihmisoikeuksien takapajulat diplomaattiseen kiukkuunsa.

Erinomaisen hyvä huomio. Haavisto ei myöskään vihreiden joukossa ole mitenkään älyvapaimmasta päästä. Ja seksuaalisen suuntautumisensa seurauksena saattaisi nostaa tiettyjä maahanmuuton ongelmia framille myös täällä kotimaassa.

No, tuskinpa häntä kuitenkaan äänestän. Mutta se ei johdu seksuaalisesta suuntautumisesta.

Suomalaisten esittäminen rasistisina pilaa Suomen maineen. Kukahan sellaiseen onkaan syyllistynyt?

Quote from: elven archer on 17.09.2011, 18:10:24
Suomalaisten esittäminen rasistisina pilaa Suomen maineen. Kukahan sellaiseen onkaan syyllistynyt?

Tästä muka pressa,haistakoon nyt jälkituotoksen.Oman pesän likaaja joka jatkaa Ahtisaaren Halosen linjaa.
Ei kiitos.

Quote from: Marius on 17.09.2011, 13:45:41
Todellisuudessa Suomi on maailman vähiten rasistisia maita. Ehkä juuri tämä onkin "epäkohta": rasismia pitää löytää, mutta kun ei löydy, niin täytyy alkaa luoda sellaista mielikuvaa, että sitä mukamas merkittävässä määrin olisi.

Eniten Suomen mainetta saattavat pilata henkilöt, jotka yrittävät lietsoa rasismia tyhjästä.

Kumma, ettei rasismi ole ilmeisestikään pilannut esimerkiksi Japanin mainetta vaikka asetelma paikallinen vs gaijin on käsittääkseni noin ziljoona kertaa vahvempi kuin vastaava täällä.

En ole yhdeltäkään ulkomaalaiselta tuttavalta kuullut yhtään mitään rasismiviritteistä kommenttia, Persu-kommentitkin ovat liittyneet lähinnä Timo Soiniin ja euroskeptismiin. Taitaa Suomi saada mainetta rasismin linnakkeena lähinnä suomalaisessa vihervasemmistossa.

Arvioisin, että H:n motiivit kumpuavat hyvin, hyvin syvältä. Kenties hänellä on ylitsepääsemättömän suuria vaikeuksia, ilman vihaa, hyväksyä normaaleja ihmisiä.

Quote from: Ammadeus on 17.09.2011, 18:21:36

Quote from: elven archer on 17.09.2011, 18:10:24
Suomalaisten esittäminen rasistisina pilaa Suomen maineen. Kukahan sellaiseen onkaan syyllistynyt?

Tästä muka pressa,haistakoon nyt jälkituotoksen.Oman pesän likaaja joka jatkaa Ahtisaaren Halosen linjaa.
Ei kiitos.

Ehkä hieman yliarvioit Haaviston sanojen noteerattavuutta ulkomailla. Veikkaan että typpistä on kuullut lähinnä Maria Wetterstrand eikä häntäkään kiinnosta.

Ei oo rasismia puolustaa itseään tosirasisteilta! Vihreät itse ovat oman asiansa rasisteja. Paljonko he ovat toisinajattelijoita sietäneet?   :(

Quote from: Teemu Lavikka on 17.09.2011, 11:31:02

Quote from: EL SID on 17.09.2011, 11:13:49
juurihan EK totesi, kuinka rasismi lisää työvoimapulaa. Kun työttömyys on mitä on, niin EKn lausunnon voi tulkita siten, että rasismin ansioista työttömyys pienenee.

Pekka Haaviston lausunnot ovat vähän samanlaisia. Irrallisia kansan todellisuudesta. Pekka-pojassa, ei, onneksi, ole presidenttiainesta.

Suomalaisten rasismi ei ole ainakaan vielä toistaiseksi aiheuttanut kovin suurta joukkopakoa rakennustyötä tekevien ulkomaalaisten keskuudessa

http://www.taloussanomat.fi/rakentaminen/2011/09/17/asunnot-taynna-vikoja-nain-hurjaa-on-meno-tyomailla/201113117/12

eli jos saamme maahamme lisää rasismia, niin suomen työttömyys alkaa laskea oikein kunnolla. On se hyvä että meillä on EK, joka esittää kylmiä faktoja, vaikka ei selkokielellä.  :D

Säälittävää tuubaa Pekka Haavistolta: "rasismin linnake" syytää MILJARDI EUROA Afrikkaan ym. joka vuosi. Plus humanitäärisen maahanmuuton kustannukset Suomessa.

Toivottavasti Pekka Haaviston ja muiden asianharrastajien lausunnot Suomesta jäävät
mahdollisimman pienelle huomiolle ulkomailla. Meistä on hyvä kuvä muualla ja se mustamaalaus, jota vihreät ja muuta itsensä kanonisoiduiksi katsovat liikkeet ovat
maamme suhteen harjoittaneet on tietenkin ollut vahingollista ja kysymyksiä herättävää.

Haaviston ja Biaudetin kesken jääneisiin opintoihin ei kannattaisi kiinnittää liikaa huomiota. Akateemisuus on kasa tentittyjä, ei luettuja kirjoja..sic!

QuoteSitä tuskin elinkeinoelämäkään haluaa.

"Se on Suomi-kuva, mistä enemmistö suomalaisista ei tunnista Suomea", Haavisto sanoo. "Enemmistön pitäisi korjata tämä kuva, niin Suomessa kuin ulkomailla."

Haaviston mielestä koulutetut maahanmuuttajat lähtevät Suomesta, jos ilmapiiri ei muutu.

"Me menetämme sen porukan, jonka vähiten haluaisimme menettää."

Vihreät yrittää näköjään esiintyä kerrankin varallisuuden puolustajana eikä tuhoajana. Ei kovin uskottavaa heidän omat aiemmat touhunsa muistaen.

Niinpä ehdotan puolueen uudeksi nimeksi Leikkirahapuolue Vihreät.

Potlatch ja gnostilaisuus ovat ne kaksi Vihreiden keskeistä teemaa (myös heidän lobbaamassaan maahanmuuttopolitiikassa) eikä suinkaan huoli tuottavista työntekijöistä, vaikka Haaviston hömppäselityksessä yritetään tähän vedota.


[email protected]

Miksi H vihaa vähemmistöjä ja vaatii niiden vainoamista?

Quote from: Anti-Utopisti on 18.09.2011, 02:28:20
Potlatch ja gnostilaisuus ovat ne kaksi Vihreiden keskeistä teemaa (myös heidän lobbaamassaan maahanmuuttopolitiikassa) eikä suinkaan huoli tuottavista työntekijöistä, vaikka Haaviston hömppäselityksessä yritetään tähän vedota.

Gnostilaisuus, joka on taas lyönyt läpi, on viime vuosien poliittisessa analyysissa ilmiönä havaittu kummasti. En olisi uskonut. Asia ansaitsisi enemmänkin huomiota, mutta ainakaan itse en viitsisi syventyä, kuin uskonnollisesta näkökulmasta. Uskontoneutraalisti yksinkertaistaisin ja tiivistäisin gnostilaisuuden: Kaikki se mikä on reaalisella tasolla ja kouriintuntuvasti hyvää vääristetään ideatasolla pahaksi ja se mikä reaalisella tasolla on pahaa vääristellään ideatasolla hyväksi. Sen jälkeen eletään ikään kuin tuo ideataso olisi todellisuutta.

Miten itse?

Quote from: nimetönkeskustelija on 17.09.2011, 16:24:59
Jokainen maailmalla liikkunut voi helposti todeta, että Suomea ja yleisesti Skandinaviaa suvaitsevaisempaa paikkaa ei helpolla löydä. Yhdysvalloista löytyy tiettyjä alueita, joilla voidaan olla vieläkin vapaamielisempiä erilaisten vähemmistöjen yms. suhteen, mutta sieltä löytyy myös erittäin ahdasmielisiä seutuja. Yleisesti ottaen maailmalla suvaitsevaisuus, etnisten pakolaisten ilmainen hyysäys tai suhtautuminen vähemmistöihin on huomattavasti nihkeämpää kuin Suomessa.

Ihmettelenkin että eikö Pekka Haavisto todellakaan tiedä tätä maailmaa paljon kiertäneenä?

Kyllä Haavisto tietää, että Suomi mihin tahansa maihin verrattuna on kaikkein vähiten rasistisesta päästä.  Mutta kun suomalaisen rasismin saarnaaminen kertakaikkiaan kuuluu absoluuttisten valheitten työkalupakkiin, jolla tärähtäneistö koettaa agendaansa ajaa, on Haaviston sitten sitä leipäsuvaitsijana saarnattava.

Rasistinen Suomi -valhe on samanlainen valhe kuin se, että ennakkoluulot perustuvat tietämättömyyteen ja kokemattomuuteen.  Expatit ovat tässä suhteessa kokeinen kopla tällä pallolla, ja expatit ovat kaikkein varautuneimpia monikulttuuriklysymyksissä ja maahanmuutossa.  Ja expatit ovat sitä juuri tiedon ja kokemuksien kautta, ei tietämättömyyden ja kokemattomuuden.

Suvaitsevaiston perusteet ovat valheellisia siksi, että totuudellisia perusteita ei ole olemassa. Valehtelevat, kun tottakaan eivät voi puhua.

Minkä ihmeen takia tuo vuodatus oli Hessarissa, oikeat kanavat tällaisilla tietoiskuilla olisivat tietysti CNN, ja Al Jazeera.

On edesvastuutonta, houkuttelee enää yhtään pakolaista Suomeen.
Ihmisparat joutuvat ojasta allikoon, heidän pitäisi tiedostaa, ettei noin rasistiseen helvettiin kun Suomeen kannattaa pyrkiä.

Joko Jani on kerennyt järkyttyä ;D

Quote from: MoonShine on 17.09.2011, 10:14:47

Quote from: rähmis on 17.09.2011, 08:03:02

Haavisto:

Häntä häiritsevät puheenvuorot, joissa suureen ääneen kerrotaan, millaisia surkimuksia italialaiset, kreikkalaiset ja muut eteläeurooppalaiset ovat taloudenpidossa jo ihan kansanluonteensa takia.

No onko ne oliivivyöhykkeen valtiot sitten hoitaneet talouttaan mallikkaasti, vai veroja kiertäen ja omaa kansaansa petkuttaen?
Minua alkaa häiritä mm. haaviston omaan pesään stroolaaminen.
Presidenttiehdokkaaksi tuppautuneella tyypillä soisi olevan enemmän Isänmaallisuutta ja oman kansan arvostusta sekä vähemmän kaikenmaailman pummien hyysäämistä.

Välillä ihmettelen, onko kreikkalaisillakin oma Haavistonsa, joka on huolissaan siitä, että oma maine menee kun kierretään veroja vuosikymmenet ja eletään muiden rahoilla? Vai ovatko nämä mainesankarit Suomen yksinoikeus?

Quote from: Kaapo on 18.09.2011, 02:54:20
Mee nyt vittuun... Pekka oikeesti. Kato sitä velkakelloa. Itke edes ydinvoimasta. Tällasta paskaa jaksa kukaan.

Nykyvirheät eivät ymmärrä talousasioita ollenkaan. He ovat eteviä keksimään lisää rahareikiä ja samaan aikaan he vaativat teollisuuden alasajoa, koska kiistattomasti todistettu ilmaston lämpeneminen/-muutos/what ever.

Mitä enemmän heille annetaan valtaa, sitä nopeammin olemme samassa jamassa kuin kreikkalaiset.

Haavisto on ilmeisesti saanut eteensä loppuun imeskellyn rasistin reisiluun vuodelta 1903 ja tehtäväkseen kirjoittaa käännyttävää ja tuomitsevaa tekstiä kaikille valtakunnassa. Tuossa luussa on monet hampaanjäljet ja pinnalla vellova veri on peräisin eliittimokuttajien omista vuotavista ikenistä. Tyhmempikin tajuaa, että loppuunkalutussa luussa ei ole aineksia minkäänlaiseen soppaan ja kattilan vesikin on kovin haaleaa.

Pekka, kirjoitat täyttä paskaa ilman mitään järkeä. Tosin unohdit tekstistäsi "globaalin vastuun", joten kärkipaikkaan puppupuhujien listalla se ei ihan yltänyt. Tarkemmalla oikoluvulla olisit sysännyt arvojohtajamme kakkostilalle!

Minä olen ollut valmis puuttumaan rasismiin jo vuosia. Valitettavasti siltä osin olen joutunut olemaan toimeton. Hommaa kyllä on ollut ulkomaalaisperäisten opettamisesssa ja ohjaamisessa, kuinka täällä toimitaan. Myös yhtä vähemmistöä on usein autettava. Ko. vähemmistö myös parkkeeraa ihan oman mukavuusalueen antamien oikeuksien turvin.

Olen siis rasisti.

Viimeinen ek-vaalitulos aiheuttaa jatkuvaa kansan syyllistämistä ja todellisuuden hahmotusta ihan omasta päästä. Vaalien häviäjien mielestä asenteet, rasismi ja vihapuheet koventuivat vaalituloksen myötä välittömästi.

Odottelen uusia keksittyjä hokemia, jolla kansa saadaan kelvottomaksi. Kuten neuvostoliitossa 80-luvun viimeisinä vuosina puolueen omat dirikat kyllästyivät touhuunsa, jolla ei ollut perustaa todellisuudessa, milloinhan Suomen intellektuellit, media ja humanistisin osa politiikkaa tekee saman? Neukkulassa muutokset olivat etenkin lopussa nopeita ja itse maa rojahti muutamassa kuukaudessa. No, suomalaisten kansanluonne ei pelkästään jääräpäisin maailmassa, vaan myös jämähtänein. Mitä korkeammalla suomalainen on, sitä jähmeämpi hän on.

Neukkulaan muuten uskoi Suomen poliitikot, lukeneisto ja media pitempään kuin neukkulan omat vastaavat. Sama tapahtuu EU-Suomessa. Vaikka koko muu Unioni jättäisi monikulttuurin epäonnistuneenaa yhteiskuntakokeiluna, Suomi jatkaa vakaata afrikkalaistamista ja rasismista syyttämistä vielä 5 vuotta.

Tosin, näyttää Suomen "älymystö" ja "edistykselliset voimat" hapuilla jostain aina uusia hypetyksiä. Muistaako kukaan, kuinka ennen sodan häviämistä yhteiskunnan älymystö oli Hitlerin satuihin hurahtaneita?

Tieteelle jämähtäminen on itsetuho. Jos poliitikot ja media aina jämähtäisivätkin, vaarallisinta on, jos tiede tekee mukavuuden halussaan saman. Tieteessä ei saisi koskaan olla absoluuttisia totuuksia, vaan sen on kehittyäkseen aina kyseenalaistettava asioita. Tottakai, mokuttavan hallituksen antamat määrärahat on korkeakouluissa käytettävä mokuttamiseen ja rasismin etsimkeksimiseen.

Quote from: rähmis on 17.09.2011, 08:03:02

Haaviston mielestä koulutetut maahanmuuttajat lähtevät Suomesta, jos ilmapiiri ei muutu.

"Me menetämme sen porukan, jonka vähiten haluaisimme menettää."

pekan kannattaisi nyt kysyä asteroidilta ja muilta viime hallituskauden pölhöiltä, jotka YLEISTIVÄT turvapaikkashoppailijat, romanivarkaat ja nokiainsinöörit typerän maahanmuuttaja-kliseen alle.

pekka. Syytä niitä, joiden syy tuo on.

Quote from: nimetönkeskustelija on 17.09.2011, 16:24:59
Jokainen maailmalla liikkunut voi helposti todeta, että Suomea ja yleisesti Skandinaviaa suvaitsevaisempaa paikkaa ei helpolla löydä. Yhdysvalloista löytyy tiettyjä alueita, joilla voidaan olla vieläkin vapaamielisempiä erilaisten vähemmistöjen yms. suhteen, mutta sieltä löytyy myös erittäin ahdasmielisiä seutuja. Yleisesti ottaen maailmalla suvaitsevaisuus, etnisten pakolaisten ilmainen hyysäys tai suhtautuminen vähemmistöihin on huomattavasti nihkeämpää kuin Suomessa.

Ihmettelenkin että eikö Pekka Haavisto todellakaan tiedä tätä maailmaa paljon kiertäneenä?

Ei tiedä, koska ei nähtävästi ole kierrellyt tavallisen kansan keskuudessa ja aina turvamiehet ovat olleet läsnä.

Eikös Haavisto puuhaillut Sudanissa? Siellä suvaitsevaisuus esiintyy ainakin tunnetusti niin vahvana ettei sen puutteesta tarvitse alkaa tuolla tapaa huutelemaan...

QuotePekka Haavisto: Rasismi pilaa Suomen maineen

Asiaa voisi edistää tämän olemattoman ilmiön päivittäinen märehtiminen mediassa.

Quote from: Freddy Van Wonterghem on 18.09.2011, 09:37:58
Minkä ihmeen takia tuo vuodatus oli Hessarissa, oikeat kanavat tällaisilla tietoiskuilla olisivat tietysti CNN, ja Al Jazeera.

On edesvastuutonta, houkuttelee enää yhtään pakolaista Suomeen.
Ihmisparat joutuvat ojasta allikoon, heidän pitäisi tiedostaa, ettei noin rasistiseen helvettiin kun Suomeen kannattaa pyrkiä.

Samaa mieltä.
Suomihan on tavattoman rasistinen maa, senhän me toki kaikki tiedämme. Haaviston pitäisi mennä kertomaan asia sinne Afrikan sarveen. Pelkkä kirjoittelu täällä kotonurkilla kun ei riitä, ne vainitut siellä etelämpänä kun eivät vielä taida suomen kieltä eikä se lukutaitokaan siellä kovin yleistä ole.

Quote from: Tasapainorealisti on 17.09.2011, 11:23:39

Quote from: Hippo on 17.09.2011, 11:19:00
Pekka Haavisto presidenttinä pilaisi tehokkaasti Suomen maineen.

Toisissa piireissä pilaisi, kun taas edistykselliset alati kasvavat piirit maailmalla näkisivät Haaviston avoimen homouden lähinnä positiivisena eteenpäin menona.

Mitä ovat edistykselliset alati kasvavat piirit maailmalla? Minä varmaan kuulun niihin piireihin, koska ajattelen edistyksellisesti ja olen kaukana aikaani edellä.

Mutta miksi edistykseksi katsotaan jonkun homous, joka nyt sentään on ollut ihmiskunnan arkipäivää jo antiikin Kreikassa ja aikaisemminkin?

Quote from: slobovorsk on 17.09.2011, 12:52:43

Lakien muuttaminen ja valvominen kuuluu kuitenkin lainsäätäjille ja -valvojille eikä satunnaisille kansalaisille turuilla ja toreilla.

Erehdyt. Lakien muuttaminen kuuluu mitä suurimmassa määrin kansalaisille, joiden tahtoa kansanedustajien pitäisi ajaa. Lainvalvonnassakin kansalaisilla on roolinsa ja oikeutensa - ei se mikään 100%:n viranomaisasia ole.

Quote from: M on 18.09.2011, 13:16:48
Mitä ovat edistykselliset alati kasvavat piirit maailmalla? Minä varmaan kuulun niihin piireihin, koska ajattelen edistyksellisesti ja olen kaukana aikaani edellä.

Mutta miksi edistykseksi katsotaan jonkun homous, joka nyt sentään on ollut ihmiskunnan arkipäivää jo antiikin Kreikassa ja aikaisemminkin?

Homous on edistyksellistä, jos sen harjoittaja on vihreä. Oikeastaan homous on täysin arvoton tai jopa kyseenalaistettava orientaatio ellei sen harjoittaja ole vihreä - tällainen mielikuva ko. porukan suista loikkineista sammakoista aina välillä tulee.

Omasta mielestäni homoudella kuuluisi olla suunnilleen yhtä paljon kytkentää poliittiseen orientaatioon tai uskottavuuteen kuin esim. punavihervärisokeudella, mutta kovin tuntuu siltä, että homouden ovat monopolisoineet yhden aatteen edustajat. En kertakaikkiaan voi ymmärtää miksi tämä vaikuttaa edelleenkin olevan vallitseva asiantila.

Quote from: nimetönkeskustelija on 17.09.2011, 16:24:59
Jokainen maailmalla liikkunut voi helposti todeta, että Suomea ja yleisesti Skandinaviaa suvaitsevaisempaa paikkaa ei helpolla löydä. Yhdysvalloista löytyy tiettyjä alueita, joilla voidaan olla vieläkin vapaamielisempiä erilaisten vähemmistöjen yms. suhteen, mutta sieltä löytyy myös erittäin ahdasmielisiä seutuja. Yleisesti ottaen maailmalla suvaitsevaisuus, etnisten pakolaisten ilmainen hyysäys tai suhtautuminen vähemmistöihin on huomattavasti nihkeämpää kuin Suomessa.

Ihmettelenkin että eikö Pekka Haavisto todellakaan tiedä tätä maailmaa paljon kiertäneenä?

Kyllä hän se tietää, mutta hänellä on pakkomielle esiintyä muita suurempana ja enemmän tietoisena pioneerina, vanha stallari kun on. Siis tietää kansan puolesta ja kansaa paremmin, mikä on kansalle hyväksi. Eikä vaivaudu kysymään. Ja opinnotkin jäivät kesken, kun oli niin suuria asioita työn alla.

Quote"Me menetämme sen porukan, jonka vähiten haluaisimme menettää."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Virolaiset+tulivat+Suomeen+j%C3%A4%C3%A4d%C3%A4kseen/1135269422469 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Virolaiset+tulivat+Suomeen+j%C3%A4%C3%A4d%C3%A4kseen/1135269422469)

Quote from: foobar on 18.09.2011, 13:26:46

Quote from: M on 18.09.2011, 13:16:48
Mitä ovat edistykselliset alati kasvavat piirit maailmalla? Minä varmaan kuulun niihin piireihin, koska ajattelen edistyksellisesti ja olen kaukana aikaani edellä.

Mutta miksi edistykseksi katsotaan jonkun homous, joka nyt sentään on ollut ihmiskunnan arkipäivää jo antiikin Kreikassa ja aikaisemminkin?

Homous on edistyksellistä, jos sen harjoittaja on vihreä. Oikeastaan homous on täysin arvoton tai jopa kyseenalaistettava orientaatio ellei sen harjoittaja ole vihreä - tällainen mielikuva ko. porukan suista loikkineista sammakoista aina välillä tulee.

Omasta mielestäni homoudella kuuluisi olla suunnilleen yhtä paljon kytkentää poliittiseen orientaatioon tai uskottavuuteen kuin esim. punavihervärisokeudella, mutta kovin tuntuu siltä, että homouden ovat monopolisoineet yhden aatteen edustajat. En kertakaikkiaan voi ymmärtää miksi tämä vaikuttaa edelleenkin olevan vallitseva asiantila.

Niin, homous/biseksuaalisuus oli jotenkin ei-edistyksellisessä merkityksessä, kun muuan itävaltalainen kansallismielinen poliitikko kuoli auto-onnettomuudessa. Media kuvasi biseksuaalisuuden siinä yhteydessä jotenkin tunkkaiseksi ja negatiiviseksi asiaksi. Edistyksellisyydestä ei kirjoitettu.

Eleenkin pureskelen tätä artikkelia. Presidenttiehdokas, jonka kannatusmarginaali on tässä vaiheessa heppoinen, lähtee kampanjoimaan tältä tasolta. Oman kansan moukarointi ei ole mielestäni arvokasta retoriikka. Ei olisi ollut vaikeaa muotoilla lauseita suuntaan " Huolehditaan tulevaisuudessa ettei Suomesta löydy rasismi. "

Vituttaa olla suomalainen veronmaksaja kun läpsitään tuolta tasolta naamalle  :facepalm:

Quote from: M on 18.09.2011, 13:16:48Mitä ovat edistykselliset alati kasvavat piirit maailmalla? Minä varmaan kuulun niihin piireihin, koska ajattelen edistyksellisesti ja olen kaukana aikaani edellä.

Mutta miksi edistykseksi katsotaan jonkun homous, joka nyt sentään on ollut ihmiskunnan arkipäivää jo antiikin Kreikassa ja aikaisemminkin?

Aika harva ymmärtää, että valtaosa maailman ihmisistä ei ole 100% homoja tai 100% heteroja, vaan jotain siltä väliltä. Tämän faktan kieltäjät ovat vallassa lähes kaikkialla maailmassa, ja kokevat sen niin tärkeäksi, että sen kautta tehdään myös politiikkaa, vaikka olisi kenties muitakin asioita hoidettavaksi.

Quote from: Tasapainorealisti on 18.09.2011, 14:00:42

Aika harva ymmärtää, että valtaosa maailman ihmisistä ei ole 100% homoja tai 100% heteroja, vaan jotain siltä väliltä. Tämän faktan kieltäjät ovat vallassa lähes kaikkialla maailmassa, ja kokevat sen niin tärkeäksi, että sen kautta tehdään myös politiikkaa, vaikka olisi kenties muitakin asioita hoidettavaksi.

Olen eri mieltä. Sinä olet joko väärässä tai yksinkertaisesti erehtynyt. Melkein jokainen länsimainen aikuinen, eikä "aika harva", tietää hyvin sukupuolisen suuntautumisen varioivan.

Quote from: foobar on 18.09.2011, 13:26:46

Quote from: M on 18.09.2011, 13:16:48
Mitä ovat edistykselliset alati kasvavat piirit maailmalla? Minä varmaan kuulun niihin piireihin, koska ajattelen edistyksellisesti ja olen kaukana aikaani edellä.

Mutta miksi edistykseksi katsotaan jonkun homous, joka nyt sentään on ollut ihmiskunnan arkipäivää jo antiikin Kreikassa ja aikaisemminkin?

Homous on edistyksellistä, jos sen harjoittaja on vihreä. Oikeastaan homous on täysin arvoton tai jopa kyseenalaistettava orientaatio ellei sen harjoittaja ole vihreä - tällainen mielikuva ko. porukan suista loikkineista sammakoista aina välillä tulee.

Omasta mielestäni homoudella kuuluisi olla suunnilleen yhtä paljon kytkentää poliittiseen orientaatioon tai uskottavuuteen kuin esim. punavihervärisokeudella, mutta kovin tuntuu siltä, että homouden ovat monopolisoineet yhden aatteen edustajat. En kertakaikkiaan voi ymmärtää miksi tämä vaikuttaa edelleenkin olevan vallitseva asiantila.

Tuskinpa ex-hallituksen ilmastoasiantuntijakaan olisi pelkästään asiantuntijuudellaan, tiedoillaan ja koulutuksellaan tuota tehtävää saanut. Mutta koska "H", niin sitten.

Quote from: matkamasentaja on 18.09.2011, 15:21:02Tuskinpa ex-hallituksen ilmastoasiantuntijakaan olisi pelkästään asiantuntijuudellaan, tiedoillaan ja koulutuksellaan tuota tehtävää saanut. Mutta koska "H", niin sitten.

Ei pelkkä kaappi-Homous tuohon olisi riittänyt, avoin, julkinen homoseksuaalisuus poliitikkona tai urheilijana/viihdetaiteilijana nyt vaan on edelleenkin perin harvinaista, ja täten yksi meriitti ihmisessä, ja joka nyt vaan on arvossa arvaamattomassa syystä taikka toisesta, osin myös sen vuoksi, koska vastustuskin on kovaa.

Ilman vastustajia tuossa taas ei olisi mitään ihmeellistä, eikä se täten olisi arvo sinänsä, joten Tynkkynen, Haavisto ja kumppanit saavat osaltaan kiittää myös vastustajiaan urakehityksistänsä.

Quote from: SSampsa on 18.09.2011, 13:29:22

Quote"Me menetämme sen porukan, jonka vähiten haluaisimme menettää."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Virolaiset+tulivat+Suomeen+j%C3%A4%C3%A4d%C3%A4kseen/1135269422469 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Virolaiset+tulivat+Suomeen+j%C3%A4%C3%A4d%C3%A4kseen/1135269422469)

Tätä totuutta vihervasemmisto ei halua nähdä. Sopeutuvista pidetään ja mulkut sopeutumattomat rikolliset halutaan heittää maasta ulos

QuoteHS:n haastattelemat virolaiset työntekijät kertovat sopeutuneensa Suomeen erittäin hyvin ja kohdanneensa hyvin vähän muukalaisvihaa.

Myös suomalaiset työnantajat tuntuvat arvostavan ahkeria ja kielen nopeasti omaksuvia heimoveljiä.

Nyt on kaikkein tärkeintä taas muistaa, että tärkeintä ei ole kansan hyvinvointi, vaan Suomen maine.

Quote from: M on 18.09.2011, 13:16:48

Quote from: Tasapainorealisti on 17.09.2011, 11:23:39

Quote from: Hippo on 17.09.2011, 11:19:00
Pekka Haavisto presidenttinä pilaisi tehokkaasti Suomen maineen.

Toisissa piireissä pilaisi, kun taas edistykselliset alati kasvavat piirit maailmalla näkisivät Haaviston avoimen homouden lähinnä positiivisena eteenpäin menona.

Mitä ovat edistykselliset alati kasvavat piirit maailmalla? Minä varmaan kuulun niihin piireihin, koska ajattelen edistyksellisesti ja olen kaukana aikaani edellä.

Mutta miksi edistykseksi katsotaan jonkun homous, joka nyt sentään on ollut ihmiskunnan arkipäivää jo antiikin Kreikassa ja aikaisemminkin?

Sillä ei ole mitään merkitystä sen suhteen. Jonkun henkilön avoimen homoseksuaalisuuden – jos ei nojauduta vanhoihin uskonteksteihin - edistyksellisyyttä voidaan nähdä suhteessa omaan sidosryhmään, vallitsevaan kulttuuriin ja ympäröivään maailmaan tms. Ei tästä nyt niin kauan aikaa ole:

Rikoslain 20:12 pysyi voimassa vajaan vuosisadan. Tältä ajalta historiantutkijoiden on ollut vaikea löytää aineistoa sairaina ja rikollisina pidetyistä suomalaisista homoista ja lesboista. Tutkijoiden pääasiallisena lähteenä ovat olleet rikostilastot alioikeuksissa 1924-70 tuomituista. Yhteensä tuomittuja on ollut runsaat tuhat henkeä, joista 45 naisia. Tuomittujen määrät alkoivat kasvaa voimakkaasti sotien jälkeen osaksi lisääntyneestä poliisivalvonnasta, osaksi homoseksuaalisen alakulttuurin kasvusta johtuen. Rangaistushuippu saavutettiin 1951, jolloin homoseksuaalisista teoista rangaistiin 75 miestä ja 12 naista.

- http://www.sappho.net/eva/HLE/1/Suomi.html

Tietty jossain vaiheessa edistyksellisenä pidetty asia yleistyttyään ja/tai yleisemmän hyväksynnän saadessaan tietyllä alueella, lakkaa olemasta varsinaisesti edistyksellisyyttä. Henkilökohtaisiin kännyköihinkin suhtaudutaan meillä nykyään varsin arkipäiväisesti, vaikka jossain päin maailmaa ne eivät sitä vielä olisikaan. Seksuaalinen vapautuminen, josta on oikeasti kyse, lienee tällä hetkellä meillä vähitellen samanlaisessa käännekohdassa, muttei vielä aivan kaikkialla muualla:

- http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_laki

Quote from: Jouko on 17.09.2011, 14:43:34
Islamilaisissa maissa ei kätellä naispresidenttiä. Mutta kätelläänkö homopresidenttiä? Onkohan Haavisto joutunut tämän asian kanssa tekemisiin nykyisessä toimessaan? Ehkä  ei ole tarvinnut paljastaa ominaisuuttaan, mutta siitä tulisi väistämättä julkinen valtionjohtajana.

Se olisi niiden islamilaisten maiden ongelma, ei meidän eikä Haaviston. Tosin...

Quote from: Jouko on 17.09.2011, 14:43:34
Eipä tällä pohdiskelulla paljon kantamaa ole koska Pekka Haavistosta ei tule seuraavaa presidenttiä Suomeen.

... tässä olet joka tapauksessa oikeassa.

Onko täällä joskus ollut joku mainekin, joka on mahdollista pilata?

Minulle on kerrottu, että Suomi on paska maa. Täällä on kuulemma karmea ilmasto, synkät ihmiset ja mielipuoliset verot. Puukot viuhuvat kaduilla, naisia hakataan liukuhihnalta, vodkaa ryystetään sammuksiin saakka, kaduilla kusta lorotellaan sukupuoleen katsomatta, tervehtiä ei osata, mykkä ahdistus on vallannut kaikki, itsemurhia haudotaan synkkyydessä, haistaan hieltä ja paskalta, tuulipukujen persukset ovat rikki ja sitten taas juodaan ja lyödään lisää.

Onhan se hirveää, jos tuo maine vahingoittuu siitä, että joku sanoo jollekin, että "mee kotiis".

Haavisto taitaa yleistää.

Minä kävin eilen kahvilla tutun afrikkalaisen kanssa, joka on asunut Suomessa parikymmentä vuotta. Hänen mukaansa Suomi on muuttunut sinä aikana paljon ja pelkästään parempaan suuntaan. Suomalaiset ovat hänen mielestään avoimia ja ystävällisiä eikä hän tunne itseään kovin erilaiseksikaan, koska mustia ihmisiä näkee jo niin paljon. Yhdeksi syyksi asenteiden muuttumiselle hän tosin oletti kielitaitonsa: aluksi hän ei puhunut suomea, mutta nyt se sujuu jo erittäin hyvin, mikä mahdollistaa normaalin kanssakäymisen.*

Juttelimme muuten myös poliittisesta tilanteesta. Sain sellaisen vaikutelman, että jotkut tahot levittävät sellaista puhetta, että Perussuomalaiset muka haluaisivat poistaa afrikkalaiset Suomesta. Olin aika järkyttynyt, mutta toisaalta en ihmettele. Selitin sitten, että kyse on maahanmuuttopolitiikan järkeistämisestä lähinnä taloudellisten mahdollisuuksien mukaan. Tuttavani tuntui olevan samaa mieltä siitä, että sosiaaliturvan varassa eleleviä maahanmuuttajia ei tarvita yhtään nykyistä enempää.

*Kahvilan kassalla sattui muuten olemaan musta työntekijä ja katsoin, vaihtaisivatko hän ja tuttavani kielen englanniksi. Mutta kyllä he molemmat puhuivat suomea. Minäkin nykyään puhun kaikille ensin suomea (Suomessa siis).

Quote from: Eino P. Keravalta on 19.09.2011, 00:51:38
Onko täällä joskus ollut joku mainekin, joka on mahdollista pilata?

Minulle on kerrottu, että Suomi on paska maa. Täällä on kuulemma karmea ilmasto, synkät ihmiset ja mielipuoliset verot. Puukot viuhuvat kaduilla, naisia hakataan liukuhihnalta, vodkaa ryystetään sammuksiin saakka, kaduilla kusta lorotellaan sukupuoleen katsomatta, tervehtiä ei osata, mykkä ahdistus on vallannut kaikki, itsemurhia haudotaan synkkyydessä, haistaan hieltä ja paskalta, tuulipukujen persukset ovat rikki ja sitten taas juodaan ja lyödään lisää.

Onhan se hirveää, jos tuo maine vahingoittuu siitä, että joku sanoo jollekin, että "mee kotiis".

Aatteleppa!. Yksi suomalainen mies feisbuukissa kaataa demokratian, yksi puolue Suomesta hajottaa EUn ja tuhoaa Euron, yksi maa pohjoisesta kaataa maailman talouden. On ne hurjia ne Suomalaiset. Tällaisessa maineessa ja voimassa ei piipitys rasismista maineen tuhoajana paljon tunnu.  ;D

Quote from: matkamasentaja on 19.09.2011, 16:15:52

Quote from: Eino P. Keravalta on 19.09.2011, 00:51:38
Onko täällä joskus ollut joku mainekin, joka on mahdollista pilata?

Minulle on kerrottu, että Suomi on paska maa. Täällä on kuulemma karmea ilmasto, synkät ihmiset ja mielipuoliset verot. Puukot viuhuvat kaduilla, naisia hakataan liukuhihnalta, vodkaa ryystetään sammuksiin saakka, kaduilla kusta lorotellaan sukupuoleen katsomatta, tervehtiä ei osata, mykkä ahdistus on vallannut kaikki, itsemurhia haudotaan synkkyydessä, haistaan hieltä ja paskalta, tuulipukujen persukset ovat rikki ja sitten taas juodaan ja lyödään lisää.

Onhan se hirveää, jos tuo maine vahingoittuu siitä, että joku sanoo jollekin, että "mee kotiis".

Aatteleppa!. Yksi suomalainen mies feisbuukissa kaataa demokratian, yksi puolue Suomesta hajottaa EUn ja tuhoaa Euron, yksi maa pohjoisesta kaataa maailman talouden. On ne hurjia ne Suomalaiset. Tällaisessa maineessa ja voimassa ei piipitys rasismista maineen tuhoajana paljon tunnu.  ;D

Vaan ajatelkaapa sitä, miten vahva itsetunto näillä suomalaisilla (The Finns) on!

Tuollainen imago, ja itseironista huulta vaan heitetään asiasta!!  :D

Heikommat olisivat jo aivan hiljaa, mutta nämä senkun porskuttavat eteenpäin vino hymy naamallaan...

Quote from: Professori on 17.09.2011, 09:48:24
Haavistolla oli tuossa kyllä yksi kultajyvä. Olen usein todennut, että huonosti käyttäytyvien maahanmuuttajien toiminnasta kärsivät eniten tänne sopeutumaan pyrkivät maahanmuuttajat.

Nyt Haavisto toi esiin sen, että tämä johtaa epätoivottavaan kehitykseen myös koko Suomen kannalta, kun sama ilmiö johtaa hyvinvointiamme aidosti rakentavien maahanmuuttajien lähtemiseen. Lienee kuitenkin turha toivoa, että sosiaalituilla elävä maahanmuuttajaväestö lähtisi mihinkään; ainakaan ennen kuin taikaseinä ehtyy.

Eivät ne Nokian ulkomaalaiset diplomi-insinöörit mihinkään lähde.
Uma-Abu Hannat ja muut vastaavat sietävätkin lähteä.

Romaanit pilaavat/pilasivat jo Suomen maineen turvallisena turisteille.