Tässä on tullut huomattua tilastotieteellisesti kummallisia äänestyskäyttäytymisiä eilen ja tänään. Mm. Iltalehti kysyy menikö Jussi Halla-aho liian pitkälle lausunnoissaan.
Eilen tilanne oli pitkään Jussille voitollinen ja hänellä oli päälle 50% äänistä.
Tänään, kun ääniä oli annettu 28000 oli tilanne 51% sen kannalla, että Jussi meni liian pitkälle ja 49% sitä mieltä, että hän pysyi hyvän maun rajoissa.
Nyt paria tuntia myöhemmin ääniä on annettu n.33000 ja tilanne muuttunut yhtäkkiä siten, että 55% äänestää Jussin menneen liian pitkälle ja 45% on Jussin lausuntojen takana. Eli noilla luvuilla Jussin kannattajia ei ole äänestänyt enää ollenkaan? Jostain syystä loput äänet menevät median toivomaan laariin? ???
Iltasanomien vastaava äänestys on hyvin negatiivinen Jussin kannalta jo eilisestä lähtien. Iltasanomien keskusteluihin ei ole hyväksytty yhtään tuttavieni, eikä minun Jussia ymmärtävää kommenttia. ???
HS:n äänestyksen mukaan Soini ei saa puoluettaan pysymään koossa. Ajattelisiko 70% ihmisistä todella niin, että aktiivisesti alkanut oppositiotaival kaatuisi yhteen Facebook-lauseeseen? ???
Onko muilla vastaavia havaintoja? :facepalm:
Edit: Typot ja facet
Foliohattu päässä sanoisin, että sattuipa tämä hyvin järjestäytynyt pyöritys sopivasti perustuslakiuudistuksen aikaan.
Quote from: Maisterinna on 15.09.2011, 10:31:43
Foliohattu päässä sanoisin, että sattuipa tämä hyvin järjestäytynyt pyöritys sopivasti perustuslakiuudistuksen aikaan.
Ota foliohattu päästäsi ja sano tuo uudelleen. Nimittäin sen voi sanoa ihan ilman foliohattua - niin selkeä tämä "red herring" - mesoaminen on.
Kas vain, Jussilla on valtakunnallisesti laskettuna melkein 44% kannatus, ainakin Iltalehden kannatusmittarin mukaan!! ;D
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.09.2011, 10:34:56
Quote from: Maisterinna on 15.09.2011, 10:31:43
Foliohattu päässä sanoisin, että sattuipa tämä hyvin järjestäytynyt pyöritys sopivasti perustuslakiuudistuksen aikaan.
Ota foliohattu päästäsi ja sano tuo uudelleen. Nimittäin sen voi sanoa ihan ilman foliohattua - niin selkeä tämä "red herring" - mesoaminen on.
Ovat saaneet myyrän siis peräti puolueen puheenjohtajaksi asti - peli on menetetty siinä tapauksessa! Eli nyt kun on tämä historiallinen "vallankaappaus" menossa niin Soini syöksyy Venäjälle piiloon ja sitten kun palaa sieltä niin nostaa välittömästi jo unohduksiin painumassa olleen FB-heiton valtakunnan ykköspuheenaiheeksi.
Kuulkaa, ei tässä nyt ole kauheasti ulkopuolisia tahoja mustine helikoptereineen kiusaamassa vapaustaistelijoita, vaan koko tämä kiehunta on nyt tässä tapauksessa ihan omatekoista soppaa. Olisiko ikinä koskaan mitenkään mahdollista kritisoida myös omaa leiriä?
Quote from: Vöyri on 15.09.2011, 10:38:31
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.09.2011, 10:34:56
Quote from: Maisterinna on 15.09.2011, 10:31:43
Foliohattu päässä sanoisin, että sattuipa tämä hyvin järjestäytynyt pyöritys sopivasti perustuslakiuudistuksen aikaan.
Ota foliohattu päästäsi ja sano tuo uudelleen. Nimittäin sen voi sanoa ihan ilman foliohattua - niin selkeä tämä "red herring" - mesoaminen on.
Ovat saaneet myyrän siis peräti puolueen puheenjohtajaksi asti - peli on menetetty siinä tapauksessa! Eli nyt kun on tämä historiallinen "vallankaappaus" menossa niin Soini syöksyy Venäjälle piiloon ja sitten kun palaa sieltä niin nostaa välittömästi jo unohduksiin painumassa olleen FB-heiton valtakunnan ykköspuheenaiheeksi.
Kuulkaa, ei tässä nyt ole kauheasti ulkopuolisia tahoja mustine helikoptereineen kiusaamassa vapaustaistelijoita, vaan koko tämä kiehunta on nyt tässä tapauksessa ihan omatekoista soppaa. Olisiko ikinä koskaan mitenkään mahdollista kritisoida myös omaa leiriä?
Tämä saattaa olla ainoa asiallinen ja oikea ratkaisu näin perustuslakiuudistuksen alla.
Minusta Soini tekisi viisaasti sekä kasvojaan menettämättä, jos hän ilmoittaisi, että asiaan palataan nyt eduskunnassa meneillään olevien kansalle tärkeimpien asioiden jälkeeen.
Nyt jos koskaan on opppositiolla paikka saad huomioita kannoilleen ja pitkittää jännitystä.
Kyllä se sitten lehdistöä vituttaisi, kun joutuisivatkin vedätykseen ja homma ei toiminut kuten median kannalta piti.
Quote from: bebeto007 on 15.09.2011, 10:19:26
Nyt paria tuntia myöhemmin ääniä on annettu n.33000 ja tilanne muuttunut yhtäkkiä siten, että 55% äänestää Jussin menneen liian pitkälle ja 45% on Jussin lausuntojen takana. Eli noilla luvuilla Jussin kannattajia ei ole äänestänyt enää ollenkaan? Jostain syystä loput äänet menevät median toivomaan laariin? ???
Iltasanomien vastaava äänestys on hyvin negatiivinen Jussin kannalta jo eilisestä lähtien. Iltasanomien keskusteluihin ei ole hyväksytty yhtään tuttavieni, eikä minun Jussia ymmärtävää kommenttia. ???
...
Onko muilla vastaavia havaintoja? :facepalm:
Iltalehdessä nyt prosentit Kyllä: 56% ja Ei: 44%.
Ääniä 33770
Sama havainto IS:n kommenteista, ei saa yhtään Halla-ahoa tukevaa viestiä läpi. Kokeilin eilen yhteensä kuudella (6) viestillä. Ei vain mene. Ja huomasin, että yksi myönteinen, joka sai paljon "peukkuja", poistettiin varsin nopeasti. Reilua peliä.
Myös Omakaupunki.hs.fi äänestää, tilanne 15.9 klo 11.37:
Oliko Jussi Halla-ahon junttakirjoitus ylilyönti?
Kyllä (62%)
Ei (38%)
Yhteensä 285 ääntä
Tosin ääniä on annettu aika vähän.
Hyvin on mediamylläkkä nostettu yhden asian äärelle ja paisuteltu asiaa entistäkin enemmän. Sen nämä kotomaiset mediat kyllä osaa. Viis aidosti vakavista asioista.
media manipuloi omaksi edukseen. Siihen pitäisi myös pystyä puuttumaan.
Quote from: Nummisuutari on 15.09.2011, 11:39:09
media manipuloi omaksi edukseen. Siihen pitäisi myös pystyä puuttumaan.
Totta, Suomeen tulisi saada täysin puolueeton taho, joka uutisoisi neutraalista näkökulmasta.
Lineeköhän MTV3:n toimittaj piilonuiva, pääteleen siitä minkä mielipiteen on nostanut päälimmäiseksi
QuoteKansanedustaja Jussi Halla-ahon sotilasjunttakirjoitukset Facebookissa ovat jakaneet suomalaisten mielipiteitä.
MTV3 Uutisten nettikysymykseen vastanneista reilu 1500 suomalaisesta enemmistö oli sitä mieltä, että Halla-aho ansaitsisi kirjoitustensa seurauksena ainakin määräaikaisen erotuksen eduskuntaryhmästä.
Äänet jakautuivat kuitenkin hyvin tasaisesti, sillä Halla-ahon erottamista puolsi 54,4 prosenttia vastaajista, kun taas 45,6 prosenttia vastanneista antaisi miehen jatkaa työtään.
Useille vastanneille pelkkä Halla-ahon erottaminen eduskuntaryhmästä ei kuitenkaan riitä. Monet toivovatkin miehelle suurempaa rangaistusta, tai jopa potkuja kansanedustajan paikalta. Nimimerkki kuntademari haluaisi saattaa Halla-ahon vastuuseen teoistaan:
" Halla-aho tulisi erottaa eduskunnasta ja saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen maahanmuuttajien ja demarien vastaisista kirjoituksistaan. "
Tai, ehkä se sittenkin on oikea mielipide. Parodian erottaminen on nykyään vaikeaa.