Jussi on puhunut piste.
Siis onko suomessa nyt se tilanne ettei voi sanoa ääneen sitä mitä ajattelee ja tulee heti ristiinnaulituksi? Miksi Jussi Halla-Ahoa vainotaan? Jussi Halla-Aho on aikamme suurimpia profeettoja ja näkijöitä. Onko niin kauhean vaarallista että Jussi Halla-Aho esittää asiat niinkuin ne ovat?
Jussi Halla-Aho osaa tiivistää yhdellä lauseella sen ongelman ja ratkaisun mikä Kreikkalaisilla on käsissään tällä hetkellä ja meidän poliittinen eliitti vain levittelee käsiään ja juokseen palaverista toiseen.
Jussi sanoi kärjistäen asian sillä tavalla että sen jokainen ymmärtää, lopettakaa se säätäminen ja tehkää raju muutos siihen hommaan. Pankaa tuulemaan jos meinaatte joku päivä että homma pelaa.
Miksi Jussi ei saa sanoa tätä ääneen? Miksi hänet heti ristiinnaulitaan ja tuomitaan? Onhan Jussi Halla-Ahollakin sananvapaus vaikka hän on kansanedustaja. Siis Jussi on oikea KANSANEDUSTAJA. Hän ei ole mikään median lemmikki, ei suurella rahalla valittu vaan oikea kansan mies.
Mielenkiintoista nähdä mitä huominen tuo tullessaan. Meillä on kuitenkin näyttöä historiasta että ihmiset jotka seisovat sanojensa takana on viime kädessä ne todelliset suurmiehet-naiset.
Komppaan täysillä. J H-a ei ole koskaan sanonut mitään todellista sellaista, josta PS-puolueessa pitäisi suuttua. Toden puhumisen, ja mielipiteiden esittämisen pitää olla sallittua, myös kansanedustajalle. Mitä sellainen kansanedustaminen on, jos pitää varoa jokaista sanaansa, ilmettänsä ja elettänsä? Ei hyvää päivää sentään...
Loppuu meikäläiseltä aika nopeasti persujen äänestäminen jos Timo ei ota lusikkaansa kauniiseen käteen ja ala ymmärtämään sananvapautta. Lopettais nyt ne erottamisuhkailut. Persujenhan piti olla uuden poliittisen kulttuurin edelläkävijä? My ass!
Aikamme legenda: Kari... Grandi!
Nyt hei jätkät, Halla-aho itsekin sanoi, että se oli paska läppä. Vaikka miten pitäisi jotain siistinä tyyppinä, niin aina kaikki mihin se koskee ei automaattisesti muutu kullaksi. Sananvapautta ei kukaan ole kiistämässä, mutta hallintovaliokunnan puheenjohtajan ja kansanedustajan tehtävät edellyttävät tietynlaista harkintaa sanavalintojen suhteen. Blogisti Halla-aho voi kirjoittaa vaikka mitä, mutta poliitikko Halla-aho ei.
Quote from: Ystävä on 15.09.2011, 00:45:16
Halla-aho itsekin sanoi, että se oli paska läppä. Vaikka miten pitäisi jotain siistinä tyyppinä, niin aina kaikki mihin se koskee ei automaattisesti muutu kullaksi. Sananvapautta ei kukaan ole kiistämässä, mutta hallintovaliokunnan puheenjohtajan ja kansanedustajan tehtävät edellyttävät tietynlaista harkintaa sanavalintojen suhteen. Blogisti Halla-aho voi kirjoittaa vaikka mitä, mutta poliitikko Halla-aho ei.
Ymmärrän tämän ketjun aloituksen jonkinlaisena Halla-ahon persoonan ja poliittisen toiminnan ihailun ja tuen osoituksena kulttuuri- ja mediakritiikkiin yhdistettynä. En nyt osaa itse olla kyseisestä mielipiteestä mieltä oikein suuntaan tai toiseen muuten, mutta kyllähän aloittaja mielestäni on sinänsä huomannut todellisia ilmiöitä.
Persujen politiikka omien kansanedustajiensa mielipiteiden ja niitten ilmaisun suhteen ei toki ole mikään yhteiskunnan laajuinen sananvapauskysymys: jos on puolueen tapaisessa joukossa mukana, niin on ihan normaalia, että joukko odottaa mukana olijan ottavan kollektiivisen linjan huomioon myös tämmöisissä asioissa. Toki kyseistä politiikkaa voi kritisoidakin siinä missä jotain Hesarin nettikommenttien julkaisupolitiikkaakin.
Mitä median toimintaan tulee, niin siitäkään en oikein osaa sanoa kuin, että se on mitä on ja on ollut. Mitä sille muka pitäisi tehdä? Kilpailevan "paremman" median voi tietysti perustaa.
On se oikeesti kummallista, että monet kansanedustajat saavat valehdella tai puhua muuten paskaa. He saavat myös toimia täysin suomalaisia vastaan. Miksei näistä nouse haloota ja jaeta rangaistuksia!
Jees.
Mä tuen Jussia sillä tavalla kuin frendiä tuetaan ja kuuluukin tukea, mutta eihän sille mitään mahda että sillä petti arvostelukyky kun se meni skrivaamaan julkisesti, että Kreikkaan tarvitaan sotilasjuntta pistämään kansa tankeilla kuriin.
On helkkarin hyvä asia, että Jussi nousi valtakunnanpolitiikkaan ja sai nuivateemat tapetille, mutta ei se nyt sentään profeetta ole eikä arvostelun yläpuolella.
Oikea profeetta olisi nähnyt sen verran eteenpäin, että olisi voinut välttää tälläisen failuren.
Jussia tuetaan. Ja katse kohti perustuslakiuudistusta, sekä Kataisen hallituksen talous kämmäystä.
Jussille voimia jaksaa tämäkin typeryys, myrsky vesilasissa tulee tyyntymään aika pian. Timo ja Pirkko ampuvat yli tässä asiassa.
Quote from: junakohtaus on 15.09.2011, 10:08:31
Mä tuen Jussia sillä tavalla kuin frendiä tuetaan ja kuuluukin tukea, mutta eihän sille mitään mahda että sillä petti arvostelukyky kun se meni skrivaamaan julkisesti, että Kreikkaan tarvitaan sotilasjuntta pistämään kansa tankeilla kuriin.
Ei muuten skrivannut.
Skrivasi, että Kreikan taloudellisesta tilanteesta kumpuavien kansallisten järjestyshäiriöiden hillitsemiseksi TARVITTAISIIN sotilaallisen järjestelmän tukea.
Tämä on täyttä totta ja kun tilanne siellä tiivistyy ja sotaväki turvaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta suurimpien kaupunkien kaduilla, niin keiden arvostelukyvyn voidaan katsoa pettäneen.
Skrivaus oli konditionaalimuodossa, enkä ymmärrä miksi sen väärin ymmärrystä pitää HommaForumilla levittää.
Luin Halla-ahon sotilasjunttatekstin, ymmärsin sen, hymähdin "noin voisi käydäkin" ja siirryin muihin puuhiin. Pari tuntia myöhemmin koneelle palatessani joka nettilehden etusivu tyrski sappea ja itseruoskintaa. Koko tunnettuun maailmankaikkeuteen oli vihdoin koittanut Pakkasukon uusivuosi.
Tämä universaalin aikajatkumon yhteinen solmukohta manifestoitui samankaltaisena eri rinnakkaistodellisuuksien permutaatioissa:
1.
- H-a: "Kreikka tarvitsisi potkun perseeseensä havahtuakseen."
- Lehdistö: "Väkivaltaa ihannoiva H-a haluaa potkia kreikkalaisia, imeväiset mukaanlukien!!!!"
2.
- H-a: "Kreikan pitäisi ottaa järki käteensä ja tehdä tarvittavat johtopäätökset."
- Lehdistö: "Sotatapparaa hamuava Halla-aho vaatii kreikkalaisille pakkolobotomioita ja ryystää ivallisesti lautasellisen Guatemalan verta!!!1!"
3.
- H-a: "Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan, ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla."
- Lehdistö:" Äärgh... Urrgh... Halla-aho vihapuheluttelista... epäkansandemokr... väärinpahapahapahaAA!!¤#!12."
...
n.
- H-a:"..."
- Lehdistö:" Kansanedustaja Halla-aho lausuntojen vähyys Kreikan taloustilanteesta osoittaa vastuun välttelyä ja saamattomuutta."
Kaikki loppuu aikanaan, niin uudet vuodet, Kreikan rahat, lehtien lukijamäärät kuin valehtelevien toimittajien työsuhteetkin. Jumala on olemassa.
Quote from: gammaaries on 15.09.2011, 10:30:14
Oikea profeetta olisi nähnyt sen verran eteenpäin, että olisi voinut välttää tälläisen failuren.
Mikä failure? Jussi on taas otsikoissa ja taas moni herää todellisuuteen!
Hyvä juttu! :D
http://www.youtube.com/watch?v=xW9VBLH-0_s (http://www.youtube.com/watch?v=xW9VBLH-0_s)
Tässä on Suomen tulevaisuus jos hallitus kaatuu.
Quote from: Ystävä on 15.09.2011, 00:45:16
Aikamme legenda: Kari... Grandi!
Nyt hei jätkät, Halla-aho itsekin sanoi, että se oli paska läppä.
Pienen pakon edessä, juu. Itse asiassa se oli hiton hauska läppä, mutta huumorintaju vaatii myös jonkin verran älyä. Jos Halla-ahoa voi jostakin syyttää, niin jatkuvasta median ja antipersujen älykkyystason yliarvioimisesta: "eivät kai ne nyt NIIN tyhmiä voi olla, etteivät vitsiä ymmärrä..." No, näköjään voivat.
Quote from: Pikku Jaska on 15.09.2011, 12:05:23
http://www.youtube.com/watch?v=xW9VBLH-0_s (http://www.youtube.com/watch?v=xW9VBLH-0_s)
Tässä on Suomen tulevaisuus jos hallitus kaatuu.
Eikö sinun pitänyt tarkistaa lääkitystäsi? Eilinen spammaamisesi joka ketjuun näytti lähinnä sokerihumalaisen ADHD lapsen toiminnalta.
Se vaan on niin tässä maailmassa, että jos kaivaa verta nenästään, niin kyllä sieltä jotain irtoaa. Aika näyttää, menikö syteen, tai saveen, mutta keskusteltu on ainakin.
Monissa yhteyksissä väkivalta ja huumori sopivat huonosti yhteen, sille vain ei voi mitään.