QuoteEi vuokrannut pöytää romanille - Syrjintä toi kirpputoriyrittäjälle sakkoja
Lappilainen kirpputoriyrittäjä on tuomittu sakkoihin romaninaisen syrjinnästä.
Nainen oli yrittänyt vuokrata myyntipöytää kirpputorilta, mutta yrittäjä oli kieltäytynyt sopimuksesta vedoten aiempiin huonoihin kokemuksiinsa.
Yrittäjä tunnusti teon. Hän kertoi luulleensa, että kieltäytyminen on mahdollista.
Kemi-Tornion käräjäoikeus tuomitsi yrittäjän syrjinnästä 15 päiväsakkoon. Lisäksi hän joutuu maksamaan noin 700 euroa korvauksia syrjityksi tulleelle.
STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091414385695_uu.shtml
Ehkä olisi kannattanut sanoa, että kaikki paikat ovat jo varattu.
Kun romaani ilmoitti haluavansa vuokrata myyntipöydän, olisi yrittäjän pitänyt lopettaa liiketoimintansa samalla hetkellä, silloin olisi mennyt 'kirjan' mukaan.
Tähän on tässä maassa tultu.
hitaana postasin vihansuoltonäppikseltäni tuonne "pikkurikoksia ketjuun", mutta eikös tuo 700 ole aika paljon jos vertaa vaikka väkivaltakorvauksiin ?
mutta onhan toki kysymyksessä rikoksista ehkä se julminkin...
Järkyttävä automaatio luotu! Toivottavasti tämä kaatuu ylemmissä asteissa. Jos KO pitää tuomion vielä yllä (olettaen, että asia sinne asti menisi), luotaisiin tässä mekanismi, että vaikka yhteistyö ei-kantishenkilön X kanssa ei suju, ei yhteistyöstä saa silti kieltäytyä. Käytännössä siis kantis ei saa kieltäytyä yhteistyöstä ei-kantiksen kanssa.
Minulla on erittäin huonoja kokemuksia kaupanteosta romanien kanssa.
Täytyykin olla tarkkana tästä lähtien. Ajatellaanpa tilannetta että joudun romanin tekemän tarjouksen kanssa tekemisiin. Huonojen kokemusten perusteella en missään tapauksessa halua edetä asiassa.
Mitä teen? Jos selkeästi torjun kaupanteon, niin romani voi väittää että tein sen koska hän on romani. Tämä olisi tietysti totta, mutta nyt siis Suomessa kielletty. Tai 700€, jos ei muuten ymmärrä.
Jumankekka, tuon voi tehdä kelle vaan pottunokalle, mutta ei romanille. Voi tätä maata ja ihmisiä. Manne ei saa porttikieltoa kapakkaan ei mitään kaikki on varmaan auki taivasta myöten. Nyt kaalet ja mirandat naura persettään repien.
Voiko romaanin tarjoamasta hevos- tai autokaupasta enää kieltäytyä, vai onko se aina se €700?
Nyt täytyy ottaa huomioon, että vaikka yrittäjällä oli aiempia HUONOJA KOKEMUKSIA, syynä on kuitenkin aina ennakkoluulo.
Uutinen ei kerro, onko yrittäjällä huonoja kokemuksia kyseisestä romanista vai romaneista yleensä. Jos huonoja kokemuksia kyseisestä ihmisestä ei ollut, niin mielestäni sakot olivat aivan paikallaan. Eivät romanit ikinä pääse sosiaalisesta kuopastaan, jos pelkkä naama ja nimi on oikeutus heidän syrjimiseensä.
QuoteNainen oli yrittänyt vuokrata myyntipöytää kirpputorilta, mutta yrittäjä oli kieltäytynyt sopimuksesta vedoten aiempiin huonoihin kokemuksiinsa
Ei tarvitse omistaa kummoista mielikuvitusta ymmärtääkseen mistä on voinut olla kysymys.
QuoteKemi-Tornion käräjäoikeus tuomitsi yrittäjän syrjinnästä 15 päiväsakkoon. Lisäksi hän joutuu maksamaan noin 700 euroa korvauksia syrjityksi tulleelle.
Miten voi olla mahdollista että tällaisen ilmapiirin aikana yrittäjä pääsee noin vähällä? Rasistille pallo jalkaan!
Keissi on yrittäjälle hankala, jos kieltäydyt niin maksat 700 € ja jos et kieltäydy niin huonolla säkällä maksat 700 € varastettuun tavaraan ryhtymisestä.
Yrittäjät ovat monesti lainsuojattomia joita järjestelmä vielä saa rokottaa mennen tullen.
Quote from: Maisterinna on 14.09.2011, 20:41:31
Uutinen ei kerro, onko yrittäjällä huonoja kokemuksia kyseisestä romanista vai romaneista yleensä. Jos huonoja kokemuksia kyseisestä ihmisestä ei ollut, niin mielestäni sakot olivat aivan paikallaan. Eivät romanit ikinä pääse sosiaalisesta kuopastaan, jos pelkkä naama ja nimi on oikeutus heidän syrjimiseensä.
Ehkä romanit voisivat ihan yleisesti lopettaa varastamisen, tehdä työtä ja muutenkin sopeutua yhteiskuntaan. Varastamien romanipiireissä ei ole mikään poikkeus.
Minä vetäisin rajan siihen, että jos henkilö aktiivisesti elää romanikulttuuria, ei hän saisi vetäytyä vastuusta ko. kulttuurin negatiivisiin ilmiöihin nähden. Jos hän kuitenkin on sopeutunut suomalaiseen kulttuuriin, niin silloin häntä ei tulisi panna vastuuseen muiden romanien teoista. Minä en tässä pane romanikulttuuria mitenkään jalustalle, vaan se on samalla viivalla vaikka prosenttijengien kulttuurien kanssa.
Quote from: Maisterinna on 14.09.2011, 20:41:31
Uutinen ei kerro, onko yrittäjällä huonoja kokemuksia kyseisestä romanista vai romaneista yleensä. Jos huonoja kokemuksia kyseisestä ihmisestä ei ollut, niin mielestäni sakot olivat aivan paikallaan. Eivät romanit ikinä pääse sosiaalisesta kuopastaan, jos pelkkä naama ja nimi on oikeutus heidän syrjimiseensä.
Ovatko romaanit osoittaneet Suomessa viimeisen viidensadan vuoden aikana erityistä halukkuutta päästä eroon sosiaalisista tulonsiirroista, vapaista elintavoistaan tai omasta heimokulttuuristaan.
Kuinka suuri osa Suomen romaaneista käy peruskoulun loppuun, kuinka moni suorittaa toisen asteen tutkinnon, kuinka moni käy armeijan, kuinka moni käy palkkatyössä verot maksaen?
Kovastihan se taitaa tuo totuus erota näistä suvaitsevaisista puheista. Kun on ongelmaryhmä, niin sinä se pysyy.
Onko kukaan muuten kiinnittänyt huomiota rikostilastoihin, joissa sanotaan, että suurinta ryhmää Suomessa ulkomaalaisten tekemistä rikoksista edustavat Ruotsin kansalaiset? Eikös nämä Huldat ja Kyöstit ole monesti Ruotsin passilla liikenteessä?
Tuota olisi todella kiva tietää kirppareilla esim. myyjän nimi. Saako sitä siellä tietoon? Varastettua tavaraa en tahdo ostaa ja haluan voida vaikuttaa ostopäätökseeni keneltä ostan.
Ehkäpä nuo sakot tulivat halvemmaksi sittenkin. Sellainen sakko, joka säästää rahaa, on hyvä sakko.
Kerran vuosia sitten etsittiin kaverille käytettyä autoa. Keltainen Pörssi -lehdestä löytyi yksi ja puhelun jälkeen ajettiin sovitulle paikalle tutustumaan tuotteeseen.
Romaani seisoskeli kuvauksen mukaisen auton vieressä tupakoimassa, me ajoimme vierestä ohi ja kummmallakaan ei ollut pienintäkään aikomusta pysähtyä tai nousta autosta.
Osaako joku kuvitella yhtäkään syytä käytöksellemme?
Saisimmekohan nyt jälkikäteen jonkun biodeen tai muun ylitarkastajan kirouksen päällemme?
Maksat seuraavalle vastaan tulevalle romanille 700 euroa, niin eiköhän se ole sovitettu. ;)
Olisi vaan vuokrannut. 7000EUR vuorokausi ota tai jätä.
Quote from: Jykke on 14.09.2011, 22:48:28
Olisi vaan vuokrannut. 7000EUR vuorokausi ota tai jätä.
Vaativathan pankitkinhan asiakkailtaan erilaisia korkoja riskianalyysin pohjalta. Tai kieltäväthän lainankinhan tyystenkin, illman rasismia.
Mutta pankit ovatkin valtiovallan erityissuojelussa.
Han-kortti suojelee.
Ihan hyvä liikeidea olisi myös henkilökohtaiset "avustajat" romaniasiakkaille kirpputoreille tms. joka "auttaisi" kyseistä henkilöä kantamaan tuotteet kassalle ja valitsemaan ostokset, ihan vain koska "erikoispalvelua vähemmistöille". Saattaisi mahdolliset kyseisen ryhmän tihutyöt monessa paikassa laskea roimasta, kun on avustaja kyttäämässä niskaan.
Quote from: MoonShine on 14.09.2011, 22:42:44
Kerran vuosia sitten etsittiin kaverille käytettyä autoa. Keltainen Pörssi -lehdestä löytyi yksi ja puhelun jälkeen ajettiin sovitulle paikalle tutustumaan tuotteeseen.
Romaani seisoskeli kuvauksen mukaisen auton vieressä tupakoimassa, me ajoimme vierestä ohi ja kummmallakaan ei ollut pienintäkään aikomusta pysähtyä tai nousta autosta.
Osaako joku kuvitella yhtäkään syytä käytöksellemme?
Saisimmekohan nyt jälkikäteen jonkun biodeen tai muun ylitarkastajan kirouksen päällemme?
Kyllä, Bideen viha lankeaisi kaikessa hurjuudessaan niskaasi ja ajatusrikollisen leiripaikka varattaisiin välittömästi....Eipä silti, itse amjottautuisin varmasti samaan parakkiin:
Takavuosina oli aiheellista etsiä sopiva pulpettivene, sellainen jolla merellä pärjäisi pikkaisen kovemmassakin kelissä jos niikseen tulisi.
Selailin Keltaista Pörssiä ja vähästä tarjonnasta pomppasi esiin Toijalan suunnalta sopivan kokoinen ja hintakaan ei ollut paha.
Ei muuta kuin soittamaan.
Yritin tentata myyjää merkistä ja mallista, kysyä mahdollisia tunnistejuttuja jotta olisin itse voinut merkin päätellä mutta ei...Oli vaan hieno,kavereiden kehuma ja vaihdossa asuntoautoon tullut ja eroon siitä pitäsi pikaisesti päästä.
Ilmoitin että tulen sitten katsomaan ja mielessä oli jopa että peli voisi olla hyvä ostos jos olisi muutamista mielessäni olleista,sopivista merkeistä myyjän kuvauksien mukaan mahdollinen.
Sovittiin tapaaminen sitten huoltoasemalle jonka lähellä vene olisi.
Kun pääsin paikalle niin siellähän tuntomerkkeihin sopiva auto oli odottamassa ja täynnä vähemmistön edustajia.
Siinä vaiheessa tiesin että nyt tämä meni pieleen,odotettavissa ei ole mitään mielekästä.
Olin kuitenkin ajanut melkein pari tuntia ja ajattelin että katsotaan nyt sitten mitä tyrkytetään ennen kuin tie kutsuu taas.
Ajettiin puolisen kilsaa ja erään ladon takana sitten jökötti vene, oli niin armoton paska ettei mitään rajaa.
Jonkun itse tekemä,vuonna yks ja kaks, ja näki että rakentaja ei ole koskaan varmaan edes nähnyt miltä pulpettiveneen kuuluu edes näyttää.
Peli oli sellainen että en olisi uskaltanut sillä edes millekkään lammelle lähteä koska luultavasti pienikin tuulenväreen aiheuttama veden liike olisi ollut sille liikaa.
Käytiin sitten suurinpiirtein tämmöinen keskustelu:
Minä: Tämä ei nyt ole kuule jenkkivenettä nähnytkään.
Romani: Kyllä kaverit sano että on jenkkivene.
M: Ei ole, ei lähellekkään ja itse asiassa tämä ei täytä minkään veneneen krittereitä.
R: Kyllä sano edelleinen omistaja että on tosi hyvä ja hiano!
M; Ei ole hieno,tämä on täyttä paskaa ja uppoaa taatusti ilman että sillä edes ajaisi.
R: No mie pudotan hintaa 500 mk ni saat halval!
M: En osta vaikka kuinka halvalla myisit.
R: No tarjoo jotain?
M: En tarjoa kun en halua tätä.
R: No mitä maksaisit?
M: Usko nyt että ei kiinnosta.
R: Jos jotain eds tarjoaisit?
M: En tarjoa mitään mutta jos maksat 800 mk niin laitetaan trailerin päälle ja vien mennessäni tämän Riihimäen ongelmajätelaitokselle.
R: Mitä sie meinaat?
M: Hypätä autoon ja häipyä,terve.
Kotia kohtia ajellessa pikkaisen riepoi mutta lopuksi alkoi naurattamaan,olis siinä kavereilla ollut äimistelemistä kun olisi kuskannut veneenraadon kotiin ja kysellyt että kuka haluaa kalaan lähteä,nyt on pro-peli alla...Siitä huvista olisi voinut jotain maksaakin kun olisi seuraillut kavereiden ilmeitä.
Hämmästyttävintä koko jutussa oli se että myyjän nimi ei antanut viitteitä taustasta,ei myöskään aksentti puhelimessa ja vielä se että tätä vähemmistöä ei yleensä tunneta venejobbareina, saati veneilijöinä.
Näin sitä oppii aina uutta.
Ja jos olisi suostunut kirpputoripöydän myyntiin olisi kirpputoriyrittäjää syytetty varastetun tavaran kätkemisestä ja eteenpäinmyymisestä.
Tyhmyydestä sakotettiin, ei voi mitään. Jos et halua kauppaa käydä jonkun kanssa; oli mikä syy tahansa, ilmoitat yksinkertaisesti että kauppaa ei synny. Lyöt luurin korvaan tai ignoroit tyypin muuten totaalisesti. Vain typerys ryhtyy selittelemään.
Quote from: Maisterinna on 14.09.2011, 20:41:31
Uutinen ei kerro, onko yrittäjällä huonoja kokemuksia kyseisestä romanista vai romaneista yleensä. Jos huonoja kokemuksia kyseisestä ihmisestä ei ollut, niin mielestäni sakot olivat aivan paikallaan. Eivät romanit ikinä pääse sosiaalisesta kuopastaan, jos pelkkä naama ja nimi on oikeutus heidän syrjimiseensä.
Ja jos eivät kiellä omiensa yleisiä toimintatapoja. Helpommin sanottu kuin tehty.
Onhan se ikävää jos tämä viaton romani kärsi heimonsa teoista.