Käräjäoikeus katsoi tulleen toteennäytetyksi, että 22-vuotias oli raiskannut tytön malmöläisessä asunnossa viime elokuussa. 22-vuotias oli haukkunut tyttöä huoraksi ja idiootiksi, kaatanut hänet lattialle, repineen vaatteet hänen päältän ja lopuksi raiskannut hänet. Teon jälkeen myös nuorukaisen 18-toveri oli suorittanut aktin uhrin kanssa. Käräjäoikeus langetti 22-vuotiaalle 4 vuoden vankeusrangaistuksen ja tuomitsi 18-vuotiaan 11 kuukaudeksi suljettuun nuorisolaitokseen.
Hovioikeus piti uhrin kertomusta uskottavampana kuin epäiltyjen, mutta tämä ei riittänyt langettavaan tuomioon. Jutun tutkinnassa sekä tytön kertomuksessa oli liikaa aukkoja. Uhri mm ei osannut kertoa kuinka monta miestä oli hänen kanssaan vessassa (missä teko ilmeisesti tapahtui), mitä miehet olivat puhuneet hänelle, tai kuka raiskasi hänet ensimmäisenä.
Asiasta äänestämään joutunut hovioikeus kumosi käräjäoikeuden miehille langettamat tuomiot.
Sydsvenskan (http://www.sanakirja.net/index.htm;jsessionid=4B2DDDE4DCD9B0580F7332359F40AA59)
Koskahan Ruotsin hovioikeus alkaa vaatimaan uhrilta 4 miespuolista todistajaa, jotka kertovat raiskauksen todella tapahtuneen? Veikkaan ettei siihen mene enää kovin kauaa
Quote from: rähmis on 23.04.2009, 17:52:08
Käräjäoikeus katsoi tulleen toteennäytetyksi, että 22-vuotias oli raiskannut tytön malmöläisessä asunnossa viime elokuussa. 22-vuotias oli haukkunut tyttöä huoraksi ja idiootiksi, kaatanut hänet lattialle, repineen vaatteet hänen päältän ja lopuksi raiskannut hänet. Teon jälkeen myös nuorukaisen 18-toveri oli suorittanut aktin uhrin kanssa. Käräjäoikeus langetti 22-vuotiaalle 4 vuoden vankeusrangaistuksen ja tuomitsi 18-vuotiaan 11 kuukaudeksi suljettuun nuorisolaitokseen.
Hovioikeus piti uhrin kertomusta uskottavampana kuin epäiltyjen, mutta tämä ei riittänyt langettavaan tuomioon. Jutun tutkinnassa sekä tytön kertomuksessa oli liikaa aukkoja. Uhri mm ei osannut kertoa kuinka monta miestä oli hänen kanssaan vessassa (missä teko ilmeisesti tapahtui), mitä miehet olivat puhuneet hänelle, tai kuka raiskasi hänet ensimmäisenä.
Asiasta äänestämään joutunut hovioikeus kumosi käräjäoikeuden miehille langettamat tuomiot.
Sydsvenskan (http://www.sanakirja.net/index.htm;jsessionid=4B2DDDE4DCD9B0580F7332359F40AA59)
Joukkoraiskatun täytynee pitää oikeuskäsittelyjä varten huolellista kirjanpitoa tapahtumien kulusta, tekopaikalla oleskelevien määrästä, tekijöiden syytteenalaisten tekojen tekemisen järjestyksestä ja paikalla käydyistä keskusteluista.
Quote from: rähmis on 23.04.2009, 17:52:08
Käräjäoikeus katsoi tulleen toteennäytetyksi, että 22-vuotias oli raiskannut tytön malmöläisessä asunnossa viime elokuussa. 22-vuotias oli haukkunut tyttöä huoraksi ja idiootiksi, kaatanut hänet lattialle, repineen vaatteet hänen päältän ja lopuksi raiskannut hänet. Teon jälkeen myös nuorukaisen 18-toveri oli suorittanut aktin uhrin kanssa. Käräjäoikeus langetti 22-vuotiaalle 4 vuoden vankeusrangaistuksen ja tuomitsi 18-vuotiaan 11 kuukaudeksi suljettuun nuorisolaitokseen.
Hovioikeus piti uhrin kertomusta uskottavampana kuin epäiltyjen, mutta tämä ei riittänyt langettavaan tuomioon. Jutun tutkinnassa sekä tytön kertomuksessa oli liikaa aukkoja. Uhri mm ei osannut kertoa kuinka monta miestä oli hänen kanssaan vessassa (missä teko ilmeisesti tapahtui), mitä miehet olivat puhuneet hänelle, tai kuka raiskasi hänet ensimmäisenä.
Asiasta äänestämään joutunut hovioikeus kumosi käräjäoikeuden miehille langettamat tuomiot.
Sydsvenskan (http://www.sanakirja.net/index.htm;jsessionid=4B2DDDE4DCD9B0580F7332359F40AA59)
Joopa,ja tuomittakoon asian kritisoijat mitä ankarimpaan rangaistukseen.
Konkreettiset todisteet, kuten DNA-näytteet yms, ilmeisesti puuttuivat. Ei kai tuo muuten olisi mahdollista? :(
Oliko tassa kyseessa maahanmuuttajat vai? Kun ei tosta patkasta kay ilmi.
Quote from: Whatsername on 23.04.2009, 18:21:41
Oliko tassa kyseessa maahanmuuttajat vai? Kun ei tosta patkasta kay ilmi.
Tulipa tämäkin päivä nähdyksi.
Expressen (http://www.expressen.se/Nyheter/1.1462412/sag-pa-tv-medan-vanner-valdtog) raottaa meille salaisuuden verhoa.
...Vid tvåtiden på natten hämtade 17-åringen upp tjejen. I bilen fanns också en 22-årig man och ytterligare en person. Killarna pratade med varandra, men inte på svenska, och hon förstod inte vad de sa...
Quote from: rähmis on 23.04.2009, 17:52:08Jutun tutkinnassa sekä tytön kertomuksessa oli liikaa aukkoja. Uhri mm ei osannut kertoa kuinka monta miestä oli hänen kanssaan vessassa (missä teko ilmeisesti tapahtui), mitä miehet olivat puhuneet hänelle, tai kuka raiskasi hänet ensimmäisenä.
Voihan muumimamman muumireikä. Siis jos tekijät eivät puhuneet ruotsia vaan jotain äbälää, niin raiskatun olisi pitänyt ymmärtää se? Vai oliko raiskattukiin samaa etnistä yhteisöä? Sitten paranee varoa parvekkeita.
Quote from: monokultturisti on 23.04.2009, 18:20:12
Konkreettiset todisteet, kuten DNA-näytteet yms, ilmeisesti puuttuivat. Ei kai tuo muuten olisi mahdollista? :(
Tähän sama. Tuntuu, että moni täällä oleva antaisi naisille valtuudet osoittaa sormella kadulta tyypit, jotka sitten passitettaisiin suoraan linnaan. Täytyy pitää mielessä, että raiskaustapaukset ovat tuomarille pahoja paikkoja, sillä niissä passitetaan sana sanaa vastaan todisteena ihmisiä vuosiksi linnaan. Tämä ei tarkoita, ettenkö pitäisi raiskaajia ihmissaastana, mutta vähän nyt perspektiiviä siihen lynkkausmielialaan. Suomessahan juuri vapautettiin puoli vuotta vankilassa virunut sälli, joka oli tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, syyttömänä.
Quote...Vid tvåtiden på natten hämtade 17-åringen upp tjejen. I bilen fanns också en 22-årig man och ytterligare en person. Killarna pratade med varandra, men inte på svenska, och hon förstod inte vad de sa...
QuoteUhri mm ei osannut kertoa kuinka monta miestä oli hänen kanssaan vessassa (missä teko ilmeisesti tapahtui), mitä miehet olivat puhuneet hänelle, tai kuka raiskasi hänet ensimmäisenä.
Parempi osata vähän kieliä ennen kun aikoo tulla raiskatuksi. ;D
Eli ruotsin hovioikeus vapautti joukkoraiskauksesta epäillyt? Siihen en ota kantaa oli tapahtunut vai ei, mutta jos ei ole todisteita, niin se on paha paikka...
Joo, ei edes rikastajia tarvitse panna kiven sisään, jos ei ole todisteita. Pelottaa ajatellakin, että kenellä tahansa naisella olisi mahdollisuus saada kuka hyvänsä mies vankilaan vain väittämällä tämän raiskanneen. Jos ei tappele vastaan, eikä käy lääkärissä jättämässä DNA-näytteitä, eikä muista kunnolla edes omaa nimeään tai kuluvaa vuotta, niin se on voi voi. Pitää jättää happamat juomat vähemmälle ja valikoida seuransa.
Ruotsi on ainoa maa, jossa raiskauksia ei tapahdu. Niin tarkka on sen oikeuslaitos.
Quote from: ekto on 24.04.2009, 08:44:16
Eli ruotsin hovioikeus vapautti joukkoraiskauksesta epäillyt? Siihen en ota kantaa oli tapahtunut vai ei, mutta jos ei ole todisteita, niin se on paha paikka...
No kai ne oli alemmassa oikeusasteessa jo tuomittu, jos hovi kerran vapautti?
Nyt vähän tasapuolisuutta tähän öyhötykseen: samalla volyymilla nyt huutoa (muuallakin kuin täällä) kuin joka kerta kun Itä-Suomen hovioikeus alentaa jonkun seksuaalirikollisen tuomiota.
Lyön vetoa, että tässä tapauksessa lieventävänä asianhaarana ei käytetty sitä, että raiskaajalla on vakituinen työpaikka. Raiskauksen lyhyt kesto sen sijaan saattoi olla vähentämässä syyllisyyttä, en tiedä.