"Terveydenhoitohenkilökunnan ei pitäisi kertoa syntymättömän lapsen sukupuolta tämän vanhemmille, suosittelee Euroopan neuvoston tasa-arvokomitea. Asiasta kertoo brittilehti Telegraph."
Mihin tämä täydellisen tasa-arvon tavoittelu vielä johtaakaan? Tuleeko missään minkäänlaista rajaa vastaan? Tuskin. :(
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Suositus+Siki%C3%B6n+sukupuolta+ei+saa+kertoa+vanhemmille/1135269285500
Sen takia että unioniin on otettu pari kehitysmaata joissa kehitysmaiden tavoin suositaan poikalapsia sairaalloisin mittasuhtein, kaikki jäsenmaat aiotaan pakottaa tähän älyttömään menettelyyn?
Ehkä se olisi ihan hyvä että Azerbaiztan, Armenia ja Albania kaatuvat joskus omaan tyhmyyteensä.
Quote from: Andy Sipowicz on 12.09.2011, 14:55:35
Mihin tämä täydellisen tasa-arvon tavoittelu vielä johtaakaan? Tuleeko missään minkäänlaista rajaa vastaan? Tuskin. :(
Kyseessä on valtion kannalta ihan oikeasta ongelmasta kun naisia on huomattavasti vähemmän kuin miehiä. Ei tarvitse olla huippumatemaatikko ymmärtääkseen minkälaisiin ongelmiin kyseisenlaisen väestökoostumuksellinen epätasapaino johtaa.
Kiinassahan tilanne alkaa olla aika hälyttävä:
http://www.cbsnews.com/stories/2006/04/13/60minutes/main1496589.shtml
Tilausta positiiviselle syrjinnälle.
Otettaisiin huomioon vanhempien uskonnollinen ja/tai etninen tausta.
Quote from: Lunoir on 12.09.2011, 15:00:39
Sen takia että unioniin on otettu pari kehitysmaata joissa kehitysmaiden tavoin suositaan poikalapsia sairaalloisin mittasuhtein, kaikki jäsenmaat aiotaan pakottaa tähän älyttömään menettelyyn?
Ehkä se olisi ihan hyvä että Azerbaiztan, Armenia ja Albania kaatuvat joskus omaan tyhmyyteensä.
kyse in Euroopan Neuvostosta, ei Unionista. Ilmiö ei myöskään ole aivan noin yksikäsitteisesti maantieteellisesti rajautunut:
QuoteMidwives in several hospitals in Hertfordshire and parts of London have told mothers-to-be that they are not allowed to disclose the sex of the foetus.
Some said their policies were drawn up because of concerns that boys, especially firstborn sons, were more desired than girls in some Muslim communities.
http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/8754811/Parents-could-be-barred-from-knowing-the-sex-of-their-unborn-baby-by-European-ruling.html
(eikö monikulttuurisuus olekaan rikkaus ja kaikki kulttuurit samanarvoisia?)
Quote from: Andy Sipowicz on 12.09.2011, 14:55:35
Mihin tämä täydellisen tasa-arvon tavoittelu vielä johtaakaan? Tuleeko missään minkäänlaista rajaa vastaan? Tuskin. :(
Joo, kohta sairaalassa ei kerrota vanhemmille lapsen sukupuolta edes syntymän jälkeen.
En nyt sitten tiedä kumpi on pahempi, se että sikiö abortoidaan sukupuolen vuoksi, vai että tyttö saa sitten kärsiä siitä, ettei ole poika, esim. Aasiassa on näitä elävältä polttamisia jne. Jos abortti on sallittu (niin kuin sen kuuluukin olla), niin onko sillä merkitystä, mikä sen syy sitten on. Lapsella on oikeus syntyä haluttuna eikä minään kotiorjana perheeseen, joka olisi halunnut pojan.
Yhteiskunnallisia ongelmiahan tästä sitten koituu, mutta eikös sen pitäisi jossain vaiheessa myös tasaantua, kun ne poikamiehet sitten joskus kuolevat, jos eivät ole kidnapanneet itselleen vaimoa.
Pupmuli, alkuvuodesta osuin näkemään uutisissa/dokkarissa juttua Intian perukoilta, alueelta jossa poikalapsia oli perinteisesti suosittu.
Siellä olikin tilanne kääntynyt päälaelleen vaimopulan vuoksi, tänä päivänä saa sulhasten suvut kisailla kuka maksaa eniten myötäjäisiä naimakelpoisen morsiamen suvulle :)
Mihinköhän tämä hulluus oikein loppuu? Mihin tämä on meitä viemässä?
Me olemme saaneet jokaisessa raskaudessa tietää vauvan sukupuolen etukäteen, ja se on helpottanut kummasti valmisteluita pikkulapsiaikaan. Kielletäänkö seuraavaksi sukupuolisidonnaisina pidetyt värit lastenvaatteista? Ei enää vauvoille vaaleanpunaista ja -sinistä?
Madness.
Quote from: pupmuli on 12.09.2011, 16:11:50
Yhteiskunnallisia ongelmiahan tästä sitten koituu, mutta eikös sen pitäisi jossain vaiheessa myös tasaantua, kun ne poikamiehet sitten joskus kuolevat, jos eivät ole kidnapanneet itselleen vaimoa.
Juu, ei mitään hätää. Loppuihan se toinenkin maailmansota ;)
Tässä kyllä käy niin, että mikäli trendi jatkuu tällaisena, niin ongelma ei poistu kuolemalla, koska jatkuvasti tulee syntymään selvästi enemmän poikia.
Vaadin tasapuolisuutta myös synnytykseen. Miessynnyttäjien osuutta on nostettava. Heti.
Quote from: Brandöt on 12.09.2011, 16:24:16
Mihinköhän tämä hulluus oikein loppuu? Mihin tämä on meitä viemässä?
Me olemme saaneet jokaisessa raskaudessa tietää vauvan sukupuolen etukäteen, ja se on helpottanut kummasti valmisteluita pikkulapsiaikaan.
Sama juttu, molemmissa raskauksissa saimme tietää ja se omalta osaltaan helpotti käytäntöjä. Sukupuoleen perustuvaa selektiivistä aborttia ei esiinny (kanta-)suomalaisessa kulttuurissa. Mutta kun monikulttuurisuus ja tasa-arvo niin kiusataan sitten meitäkin.
Toinen juttu on, että kyllä sen sikiön sukupuolen saa selville jos haluaa. Jollei ultra-äänitekniikkaa tai lapsivesianalyysia, niin äidin verinäytteestä otetun DNA-testin avulla. Ja kyllä niitä abortinsuorittajia löytyy. Eli syntyypä lisää harmaata taloutta...
Itse asiassa olen vähän samaa mieltä aiemman kommentin kanssa, että jos ei ole toivottu niin elämä voi olla aika kurjaa. Siinä mielessä vähän sinisilmäistä ajatella että tuolla kiellolla kaikki korjaantuu. Lähinnä koko touhu alleviivaa eräiden maiden/kansojen räikeää sukupuolisyrjintää.
Monikulttuurisuus on rikkautta.
Tämähän menee aina vain päättömämmäksi. Että siis Euroopan neuvoston tasa-arvotoimikomitea näin suosittelee.
Mitä mahtaa sanoa Afrikan ja Aasian tasa-arvokomitea asiasta?
Tämäkin ongelma poistuisi jos sikiön saisi Ruotsin ihanteiden mukaisesti jotenkin manipuloitua sukupuolineutraaliksi.
Eikö joku voisi kertoa noille kivikautta eläville kansoille, että sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio?
Minulle kyllä sopii sellainen käytäntö, että sukupuoli voidaan kertoa, jos perheen mies on eurooppalainen: meillähän ei ole "syrjivää aborttia" ongelmana. Jos taas mies edustaa kulttuuria, jossa naisten sorto on arvo, sukupuolta ei saa kertoa. Menkäämme kaksoisstandardeilla, sehän on maan tapa muutenkin.
QuoteMihinköhän tämä hulluus oikein loppuu? Mihin tämä on meitä viemässä?
Se loppuu sitten kun kaikki ovat homoja ja lesboja. Tai ainakin sitten kun heterot ovat vähemmistönä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.09.2011, 17:58:48
Eikö joku voisi kertoa noille kivikautta eläville kansoille, että sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio?
Minulle kyllä sopii sellainen käytäntö, että sukupuoli voidaan kertoa, jos perheen mies on eurooppalainen: meillähän ei ole "syrjivää aborttia" ongelmana. Jos taas mies edustaa kulttuuria, jossa naisten sorto on arvo, sukupuolta ei saa kertoa. Menkäämme kaksoisstandardeilla, sehän on maan tapa muutenkin.
Miksei tätä sääntösuositusta voi noudattaa vain niissä maissa, missä se on ongelma. Tämän ei todellakaan pidä koskea Suomea, eikä muutamaan Länsi-Eurooppaa, missä tämä ei todellakaan ole ongelma.
Quote from: Andy Sipowicz on 12.09.2011, 14:55:35
Mihin tämä täydellisen tasa-arvon tavoittelu vielä johtaakaan?
Kyse ei taida olla tasa-arvo-ongelmasta. Kukaan suomalainen ei abortoisi sikiötä väärän sukupuolen vuoksi... tai siis ei ainakaan olisi abortoinut ennen kuin kulttuuri rikastui kehitysmaiden sukupuolikäsityksillä.
Quote from: Tomi on 12.09.2011, 18:38:28
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.09.2011, 17:58:48
Eikö joku voisi kertoa noille kivikautta eläville kansoille, että sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio?
Minulle kyllä sopii sellainen käytäntö, että sukupuoli voidaan kertoa, jos perheen mies on eurooppalainen: meillähän ei ole "syrjivää aborttia" ongelmana. Jos taas mies edustaa kulttuuria, jossa naisten sorto on arvo, sukupuolta ei saa kertoa. Menkäämme kaksoisstandardeilla, sehän on maan tapa muutenkin.
Miksei tätä sääntösuositusta voi noudattaa vain niissä maissa, missä se on ongelma. Tämän ei todellakaan pidä koskea Suomea, eikä muutamaan Länsi-Eurooppaa, missä tämä ei todellakaan ole ongelma.
Tuota minäkin ajattelin. Mutta ilmiö alkaa olla Suomessakin ongelma, koska tänne on tuotu ihmisiä, joiden kulttuuriin kuuluu taipumus abortoida sukupuolisidonnaisesti. Tämäkin siis on monikulttuuriin liittyvä piirre ja tästäkin monikulttuurin piirteestä saavat suomalaisetkin kärsiä, mikäli tätä hullua käytäntöä aletaan noudattaa meilläkin.
Jos nyt nii pahasti osuisi harhaan, että paksuksi pamahtaisin, niin tyttöalpsi, kiitos. Tulee nimittäin markkinoita.
Mitä h-tin ininää tasa-arvosta, KATSE ETEENPÄIN!
Ei oo nimittäin häävi toi tuleva eläke, mutta idässä on rahakkaita...
Tähän se kuulkaa menee länsimaisuuskin... U mei kool it multikulturism...
Kannattais jo isienkin tajuta tulevat markkinat... ;D
Quote from: Brandöt on 12.09.2011, 16:24:16
Mihinköhän tämä hulluus oikein loppuu? Mihin tämä on meitä viemässä?
Me olemme saaneet jokaisessa raskaudessa tietää vauvan sukupuolen etukäteen, ja se on helpottanut kummasti valmisteluita pikkulapsiaikaan. Kielletäänkö seuraavaksi sukupuolisidonnaisina pidetyt värit lastenvaatteista? Ei enää vauvoille vaaleanpunaista ja -sinistä?
Madness.
Pienet on huolenaiheet jos on hulluutta se, ettei sikiön sukupuolta enää saa keroa.
Quote from: Salvation on 12.09.2011, 19:16:06
Quote from: Brandöt on 12.09.2011, 16:24:16
Mihinköhän tämä hulluus oikein loppuu? Mihin tämä on meitä viemässä?
Me olemme saaneet jokaisessa raskaudessa tietää vauvan sukupuolen etukäteen, ja se on helpottanut kummasti valmisteluita pikkulapsiaikaan. Kielletäänkö seuraavaksi sukupuolisidonnaisina pidetyt värit lastenvaatteista? Ei enää vauvoille vaaleanpunaista ja -sinistä?
Madness.
Pienet on huolenaiheet jos on hulluutta se, ettei sikiön sukupuolta enää saa keroa.
Hulluutta on se, mistä tämä kehitys kertoo. Kyseessä on nimittäin tietenkin
oire, ei itse alkusyy. se alkusyy on hulluutta. Ymmärsitkö nyt?
Quote from: Brandöt on 12.09.2011, 20:23:21
Quote from: Salvation on 12.09.2011, 19:16:06
Quote from: Brandöt on 12.09.2011, 16:24:16
Mihinköhän tämä hulluus oikein loppuu? Mihin tämä on meitä viemässä?
Me olemme saaneet jokaisessa raskaudessa tietää vauvan sukupuolen etukäteen, ja se on helpottanut kummasti valmisteluita pikkulapsiaikaan. Kielletäänkö seuraavaksi sukupuolisidonnaisina pidetyt värit lastenvaatteista? Ei enää vauvoille vaaleanpunaista ja -sinistä?
Madness.
Pienet on huolenaiheet jos on hulluutta se, ettei sikiön sukupuolta enää saa keroa.
Hulluutta on se, mistä tämä kehitys kertoo. Kyseessä on nimittäin tietenkin oire, ei itse alkusyy. se alkusyy on hulluutta. Ymmärsitkö nyt?
Ymmärsin, että pienet on huolenaiheet.
Quote from: Salvation on 12.09.2011, 20:24:38
Quote from: Brandöt on 12.09.2011, 20:23:21
Quote from: Salvation on 12.09.2011, 19:16:06
Quote from: Brandöt on 12.09.2011, 16:24:16
Mihinköhän tämä hulluus oikein loppuu? Mihin tämä on meitä viemässä?
Me olemme saaneet jokaisessa raskaudessa tietää vauvan sukupuolen etukäteen, ja se on helpottanut kummasti valmisteluita pikkulapsiaikaan. Kielletäänkö seuraavaksi sukupuolisidonnaisina pidetyt värit lastenvaatteista? Ei enää vauvoille vaaleanpunaista ja -sinistä?
Madness.
Pienet on huolenaiheet jos on hulluutta se, ettei sikiön sukupuolta enää saa keroa.
Hulluutta on se, mistä tämä kehitys kertoo. Kyseessä on nimittäin tietenkin oire, ei itse alkusyy. se alkusyy on hulluutta. Ymmärsitkö nyt?
Ymmärsin, että pienet on huolenaiheet.
Sitä kutsutaan viisaudeksi, kun osaa ennalta varoa.
Kiinassa ei saa kertoa vanhemmille sikiön sukupuolta. Johtaa pahimmissa tapauksissa siihen, että tyttövauvoja tapetaan vasta synnyttyään.
Quote from: jumahul on 12.09.2011, 20:42:41
Kiinassa ei saa kertoa vanhemmille sikiön sukupuolta. Johtaa pahimmissa tapauksissa siihen, että tyttövauvoja tapetaan vasta synnyttyään.
Se, että synnytään johtaa pahimmissa tapauksissa siihen, että tapetaan.
Quote from: minerva on 13.09.2011, 10:04:38
Humaanimpaa on abortoida tyttösikiöt kuin laittaa heidät aikuisiksi kasvettuaan synnyttämään vauvoja jotka tapetaan.
Kiinalaisilla ei tässä suhteessa ole paljon älyä päässä. Oliko miehiä 20-30% enemmän kuin naisia. Jotain siihen suuntaan. Eikö edes käy mielessä, mikä voi olla poikien tilanne aikuisena?
Quote from: minerva on 13.09.2011, 10:15:32
Quote from: Salvation on 13.09.2011, 10:10:41
Kiinalaisilla ei tässä suhteessa ole paljon älyä päässä. Oliko miehiä 20-30% enemmän kuin naisia. Jotain siihen suuntaan. Eikö edes käy mielessä, mikä voi olla poikien tilanne aikuisena?
Joutuvat elämään sinkkuina?
Tunnen monta korkeasti koulutettua naista, jotka elävät sinkkuina omasta tahdostaan ja ovat tyytyväisiä elämäänsä.
Jep. Tämä on ollut todellinen ongelma Kiinassa.
Quote from: minerva on 13.09.2011, 10:04:38
Humaanimpaa on abortoida tyttösikiöt kuin laittaa heidät aikuisiksi kasvettuaan synnyttämään vauvoja jotka tapetaan.
Tämä tyttölasten tappaminen on paradoksi joka ei meinaa päähän mennä, tarkoitan tällä ihmettelyä älyn vähyydestä ko. maissa. Kärjistäen kaikki selviää, jos maahan syntyisi vain poikalapsia, tiedämme mitä seuraa, sen jälkee mummotkin on kuumaa kamaa. Monesti näissä maissa hyljeksitään naista joka synnyttää vain tyttölapsia, vaikka sukupuoli määräytyy miehen sittiöiden perusteella, siellä on ne sukupuoleen määräävät tekijät. Viimeiseksi, naista arvostetaan jos tekee poikalapsia, mutta naisen syntymää ei, eli nainen ei saisi syntyä, mutta mies kyllä, mihin naisia sitten oikeastaan tarvitaan. Semmoinen ajatuskierto ettei osaa pois hypätä, kun oikein alkaa miettimään.
Quote from: minerva on 13.09.2011, 10:15:32
Quote from: Salvation on 13.09.2011, 10:10:41
Kiinalaisilla ei tässä suhteessa ole paljon älyä päässä. Oliko miehiä 20-30% enemmän kuin naisia. Jotain siihen suuntaan. Eikö edes käy mielessä, mikä voi olla poikien tilanne aikuisena?
Joutuvat elämään sinkkuina?
Tunnen monta korkeasti koulutettua naista, jotka elävät sinkkuina omasta tahdostaan ja ovat tyytyväisiä elämäänsä.
Voi kuitenkin tulla eteen sellainen tilanne, että köyhille kiinalaisnuorukaisille pitää järjestää piparia valtion puolesta. Subventoidut suht laadukkaat bordellit saattaisivat olla pienempi paha kuin rukkasten aiheuttamat väkivallanteot naisia ja naisten partnereita kohtaan.
Tietenkin myös kunnon propaganda itsetyydytyksen autuudesta saattaisi vähentää tarvetta naisten kohtaamiseen seksuaalisia tarpeita tyydyttämiseksi.
Konstit on monet.
Quote from: Lentomestari on 13.09.2011, 10:17:26
Tämä tyttölasten tappaminen on paradoksi joka ei meinaa päähän mennä, tarkoitan tällä ihmettelyä älyn vähyydestä ko. maissa. Kärjistäen kaikki selviää, jos maahan syntyisi vain poikalapsia, tiedämme mitä seuraa, sen jälkee mummotkin on kuumaa kamaa.
Yksilö asettaa omaksi eduksi kokemansa yhteisön edun edelle. Onko tämä sinusta jotenkin harvinainen ilmiö ja rajoittunut muihin kuin länsimaihin?
Mistä luulet sellaisen sanonnan olevan peräisin kuin "ei sota yhtä miestä kaipaa"?
Quote from: RP on 12.09.2011, 15:30:51
Quote
Some said their policies were drawn up because of concerns that boys, especially firstborn sons, were more desired than girls in some Muslim communities.
http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/8754811/Parents-could-be-barred-from-knowing-the-sex-of-their-unborn-baby-by-European-ruling.html
(eikö monikulttuurisuus olekaan rikkaus ja kaikki kulttuurit samanarvoisia?)
Tämä kuitenkaan ei ole mikään peruste yleisille rajoituksille. Vastustan periaatteesta kaikkea kantaväestön oikeuksien tai etuuksien rajoittamista maahanmuuton tai monikulttuurisuuden takia. Valitettavasti tuntuu, että Suomessa tämä ohje otetaan vastaan kuin joku laki. Onhan täällä kehitysmaille suunnattu imetyspolitiikkakin otettu kuin laki. Suomessa ei saa mainostaa tupakkaa, vahvoja alkoholijuomia ja äidinmaidon korviketta. Sinänsä hassua kuitenkin on, ettei täällä lapsen oikeutta nimeen syntymästä asti ole pantu voimaan vaikka se on koodattu ihan sitoviin sopimuksiin. Toississa maissa ei lasta saa viedä pois sairaalasta nimettömänä, joten sukupuolen tietäminen ennakolta on ihan hyvä asia.
Tämä tapaus on omalla tapaa hieno esimerkki siitä mitä ongelmia ylikansallisista laeista seuraa. Mutkan kautta tämä peilautuu myös €uron perimmäiseen ongelmaan: liian erilaisiin yhteiskuntiin ei voi soveltaa samoja sääntöjä.
Suomen sisäisesti kannatan ehdottomasti vanhempien oikeutta tietää sikiöstä / lapsesta mahdollisimman paljon ennakkoon - mukaanlukien mahdolliset kehitysvammat ja niiden todennäköisyys. Se, että oikeuttaako vammaisuus vauvan abortoinnin, onkin sitten toinen kysymys.
No niin, nyt pitäisi sitten ilmeisesti lopettaa ultraäänitutkimukset kokonaan, koska saattaahan niissä sikiön sukupuoli ilmetä ilman että kätilö tai lääkäri sanoo sen ääneen. Sen verran kehittyneitä nuo 3D- ja 4D-ultrat tänä päivänä ovat. Tosin, esimerkiksi ns. niskapoimu-ultrassa, joka tehdään n. raskausviikolla 12, sikiön ulkoisista sukupuolielimistä ei voi aina edes päätellä varmuudella, kumpi on tulossa. Esimerkkikuvat katsottavissa mm. täältä:
http://www.baby2see.com/gender/external_genitals.html (http://www.baby2see.com/gender/external_genitals.html)
Ultraäänitutkimuksissa tulee edelleenkin myös virhearviointeja, koska kaikissa tutkimuspaikoissa ei ole viimeisintä tekniikkaa käytössä. Itsekin tiedän useita tapauksia, joissa tavanomaisilla ultrauslaitteilla (ei 3D tai 4D) on sanottu ns. rakenneultrassa noin raskauden puolivälissä sekä jopa vielä viimeisten raskausviikkojen aikana ultratessa eri sukupuoli kuin mikä synnytyksessä on sitten ilmennyt. Useammin virhe ilmeisesti tapahtuu niinpäin, että sanotaan olevan tulossa tyttövauva ja sitten syntyykin poika. Joillakin poikavauvoilla kun kivekset voivat laskeutua vasta huomattavankin myöhään raskauden loppuvaiheessa ja peniskin saattaa olla piilossa ultrahetkellä vauvan (kuvauksen kannalta) epäsuotuisan asennon vuoksi. Toisaalta taas tyttövauvan kohdalla kovin turvoksissa olevat häpyhuulet on voitu sekottaa "kiveksiin" tai napanuora "penikseksi".
Joiltakin äideiltä olen kuullut, että heidän paikkakuntansa terveyskeskuksissa /sairaaloissa jo noudatetaan tätä käytäntöä, että sukupuolta ei kerrota vaikka se tutkimuksessa ilmenisikin. Tai sitä ei saa ilmaista, ellei kätilö/lääkäri ole lähes 100% varma sukupuolesta. Ehkä paras käytäntö olisi, että kanta sukupuoleen voitaisiin ottaa vasta aikaisintaan rakenneultrassa raskauden puolivälissä/sen jälkeen, kun arvio olisi luotettavampi ja ainakaan laillista raskaudenkeskeytystä ei enää olisi mahdollista tehdä muutoin kuin sikiön todetun vaikean sairauden tms poikkeavuuden vuoksi. Tämän hetken lainsäädännön mukaan abortti voidaan tehdä myös ns.
sosiaalisin syin vielä ennen 20. raskausviikon täyttymistä.
QuoteRaskaudenkeskeytyksellä tarkoitetaan raskauden keinotekoista päättämistä ennen 20. raskausviikkoa. Suomessa on voimassa laki raskauden keskeyttämisestä vuodelta 1970. Siihen on tehty merkittävät muutokset 1978 ja 1985. Raskauden keskeytyksiä tehdään vuosittain noin 10 000. Raskauden keskeytystä haluavalle naiselle on annettava ratkaisunsa pohjaksi riittävästi asiallista tietoa keskeytysmenetelmistä, mutta myös psyykkistä tukea. Raskaus voidaan keskeyttää joko lääkkeellisesti tai kirurgisesti. Keskeytys ei vaikuta tulevaan hedelmällisyyteen, jos se on sujunut ilman jälkisairauksia (komplikaatioita).
Raskauden keskeytyksen edellytykset
Laki raskauden keskeyttämisestä sallii keskeytyksen naisen pyynnöstä, kun hänen esittämänsä perustelut vastaavat laissa mainittuja edellytyksiä. Yhden lääkärin päätöksellä keskeytys voidaan tehdä ennen 12. raskausviikon täyttymistä, jos nainen on alle 17-vuotias tai yli 40-vuotias tai hän on synnyttänyt neljä lasta. Kahden lääkärin lausunto tarvitaan, kun keskeytys tehdään ennen 12. raskausviikon täyttymistä tilanteissa, joissa lapsen synnyttäminen ja hoito olisivat naiselle huomattava rasitus, kun raskaaksi tuloon liittyy rikos tai jos äidin tai isän sairaus vakavasti rajoittaa heidän kykyään hoitaa lasta. Kun raskauden kesto on yli 12 viikkoa, voidaan keskeytys näissä tilanteissa tehdä Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston Valviran päätöksellä. Raskauden kestoajasta riippumatta voidaan keskeytys tehdä kahden lääkärin päätöksellä, jos raskauden jatkuminen tai lapsen synnyttäminen aiheuttaisi naisen hengelle tai terveydelle vaaran. Valviran päätös tarvitaan tilanteissa, joissa keskeytystä haetaan sikiön vaikean sairauden tai ruumiinvian vuoksi.
Pääosa (noin 90 %) keskeytyksistä maassamme tehdään sosiaalisin perustein. Näissä tilanteissa perhesuhteilla, taloudellisella tilanteella, työtilanteella, asumisella, tulevaisuudensuunnitelmilla on vaikutusta asian ratkaisuun.
Boldaus omani.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00166 (http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00166)
Quote from: Hommelitäti on 13.09.2011, 10:59:22
Ehkä paras käytäntö olisi, että kanta sukupuoleen voitaisiin ottaa vasta aikaisintaan rakenneultrassa raskauden puolivälissä/sen jälkeen, kun arvio olisi luotettavampi ja ainakaan laillista raskaudenkeskeytystä ei enää olisi mahdollista tehdä muutoin kuin sikiön todetun vaikean sairauden tms poikkeavuuden vuoksi. Tämän hetken lainsäädännön mukaan abortti voidaan tehdä myös ns. sosiaalisin syin vielä ennen 20. raskausviikon täyttymistä.
Minä taas en ymmärrä tätä ihmeen hinkua, mikä ihmisillä on rajoittaa toisten vapautta. Jos jollekin palvelulle on kysyntää, niin sille löytyy tarvittaessa myös pimeät markkinat.
Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että vanhemmilla tulisi olla halutessaan oikeus saada tietää tulevan lapsensa sukupuoli. Sitä oikeutta ei tulisi kokonaan rajoittaa kaikilta odottavilta pareilta siksi, että joissakin uskonnoissa tai kulttuureissa tyttölapsi on vähäpätöisempi ja tyttösikiöllä on riski joutua sukupuolensa vuoksi abortoitavaksi. On varsin yleistä kulttuurista ja uskonnosta riippumatta, että tulevaan lapseen liitetään ennakko-odotuksia tai mielikuvia vanhempiensa taholta, myös sukupuolen suhteen. Yleensä nämä ennakko-odotukset ovat ongelmattomia eli vaikka ultraäänitutkimuksessa tai viimeistään synnytyksessä huomataan, että syntynyt lapsi ei olekaan sitä sukupuolta mitä ehkä hartaasti odotettiin, tästä päästään nopeasti yli ja vauva on joka tapauksessa vanhemmilleen rakas.
Mutta kyllä ihan kantaväestönkin joukossa on niitä ihmisiä, joille lapsen "väärä" sukupuoli on ylitsepääsemätön kriisi ja lapsi saa kuulla siitä koko lapsuusikänsä. Netin vauvapalstoilla liikkuu kertomuksia (lienevätkö kaikki edes ihan pelkkää urbaanilegendaa) vanhemmista, joille on luvattu ultrassa tiettyä sukupuolta ja kun onkin syntynyt sitä toista, ovat vanhemmat sitten tehneet ko. hoitoyksikköön asiasta ison numeron valituksineen päivineen, aivan kuin siellä jotenkin tämä ultraäänitutkimuksen "tulos" voitaisiin korjata jälkikäteen. Ainakin yksityisellä puolella on eräs gynekologi, joka toteaa jokaisen ultran yhteydessä että vauvalla ei ole sitten palautusoikeutta jos sukupuoliarvio ei mennytkään putkeen.
On hyvä muistaa, että ultraäänitutkimuksen kohdalla kyse on aina sukupuoliarviosta, vaikkakaan monesti epäilyksille ei juuri jää sijaa. 100% varmuuden sukupuolesta saa kuitenkin odotusaikana vain lapsivesipunktion tai istukkanäytteenoton yhteydessä, nämä tehdään vain lääketieteellisistä syistä. Ultraäänitutkimuksessa sukupuoliarvion luotettavuus riippuu vauvan asennon ja laitteiden tarkkuuden lisäksi tutkimuksen tekijän kokemuksesta ja asiantuntemuksesta. Jos lääkäri/kätilö toteaa (kuten olen kuullut joillekin vanhemmille ultraäänitutkimuksessa todetun), että vauva on 80% tai 85% todennäköisyydellä tyttö niin eipä tuo ainakaan itselleni mitään lisäarvoa asiaan antaisi. Yhtä hyvin voisin malttaa synnytykseen asti sillä todennäköisyysarviolla, että vauva on noin 50% todennäköisyydellä tyttö tai noin 50% todennäköisyydellä poika, prosenttiluvut hieman poikavauvan eduksi. Kokenut ultraaja tarkastelee ulkoisten sukupuolielinten lisäksi tai niiden sijasta sikiön sisäisiä rakenteita ja päättelee niistä sukupuolen.
Yksi tekninen ratkaisu olisi, että sukupuolen saa tietää, jos sitoutuu olemaan tekemättä aborttia.