Parikkalan-Rautjärven sanomat: Turvapaikanhakijoista osalla edessään paluu.
Poliisin ulkomaalaistutkinnan komisario Henry Reponen
Posteljooni kiikutti synnyinseudun paikallislehden ja ko. läpyskän tähänastisiin hyvin yksipuolisiin mokutusuutisiin tottuneena tämä olikin erittäin positiivinen yllätys. Tosin tähän asti haastateltu lähinnä tukiasumisyksikön johtajaa Heli Hyvöstä jonka repliikit herättävät kyläläisissä melko ristiriitaisia tuntemuksia. Haukutaan paikallinen nuoriso ja nostetaan nämä tukiasutettavat kyseenalaistamatta jalustalle.
Ja lisää: Selkeämmät pelisäännöt
Lähtisiköhän Henry Homman^^^ kansanedustaja-ehdokkaaksi vuonna 2011 ??
Tuossa toisessa artikkelissa tuli ilmi todellisia lukemia, "täysi ylläpito, ja lähes 400 €uroa käteen".
Opiskelijoilla saattaa olla tähän kommentoitavaa.
Piti juuri skannata sama sivu tänne. Lukekaa tuo hyvät ihmiset ja levittäkää eteenpäin. Virkamiestason tietoa on vaikea kenenkään lytätä "propellipäiden" päänaukomiseksi. Tässähän on vielä toivoa.
Edit. Kiitos myös objektiivisuudesta päätoimittaja Raine Hämäläiselle. Kovasti aikaisemmin rummutti pääkirjoituksessaan vastaanottokeskuksen puolesta työllisyyden takia. Hyvä että asiaa pohdintaa muistakin näkökulmista.
Henry Reponen vaikuttaa asialliselta poliisimieheltä.
Tällaisia juttuja kun saataisiin jokaiseen suomalaiseen lehteen joka päivä, niin kyllä kelpais. (Niitä jokapäiväisiä mokutusideologiaa ylistäviä juttuja ei edes tarvitsisi jättää pois, kunhan vain laittaisi totuuden siihen viereen).
Toisen artikkelin vika kappale on aivan osuva. Tanne tulee taistelukuntoisia miehia ja naiset jatetaan huonoihin olosuhteisiin.. Tastahan me ollaan jo pitkaan valitettu.
Kuinka kauan kestaa etta Reponen saa rasistileiman otsaansa?
Parikkalan-Rautjärven Sanomat (http://picasaweb.google.com/lh/photo/c0x-ng4_VHh69mIpcBR78Q?authkey=Gv1sRgCIOtlaP1l7L1sgE&feat=directlink)
QuoteParikkalan tukiasumisyksikön nuorista kolmannes ei ole alaikäisiä. Yksi kolmesta on kolkutellut ensin muiden maiden portteja.
...
Suomeen tultu Suoraan Maltalta, Kreikasta tai Italiasta.
Eikös se ollutkaan niin, että Suomi on se viimeinen vaihtoehto mistä turvapaikkaa haetaan ? Näinhän se thors-leiri aina väittää ?
400€ kuussa ekstraa Saksan 40 sijaan. Onkohan tämä jonkin sortin suojeluraha ?
Quote from: Maailmanmies on 23.04.2009, 14:05:56
Suomeen tultu Suoraan Maltalta, Kreikasta tai Italiasta.
Mielenkiintoista olisi tietää, että miten ?
Maltalta Suomeen käveleminen on aika haastava suoritus, viimeisimmästä vastaavasta suorituksesta, huhujen mukaan, on mennyt jo pari vuosituhatta.
Hyvä juttu, että edes joku poliisimies uskaltaa sanoa julkisesti, niin kuin asiat ovat. Tällaisia lisää!
"- Ainakaan poliisille ei ole mitään tietoa sellaisesta. Jos joku sellaista väittää, hänen pitäisi tehdä asiasta ilmoitus tai sitten olla hiljaa."
Poliisin tehtävänä on tutkia asioita oma-alotteisesti. Suomessa ilmoituskynnys on liian korkea, ja sivullinen ei voi mennä ilmoittelemaan toisten asioista kun ei ole "asianomistaja". Olkoon itse hiljaa kun piiloutuu "kun ei ole ilmoitettu" - vaikka usein "kaikki sen tietää". Missäköhän on vika, jos pakolaiskeskuksen kivittämiseen on pienempi kynnys kun poliisille puhumiseen?
Suomesta löytyy vielä virkamiehiä, jotka uskaltaa puhua asiasta kiertelemättä!!!!!11!!! Toivottavasti Henry oli se päänavaaja joka rohkaisee muitakin asioista tietäviä kertomaan totuuden.
Iso kumarrus Reposelle.
Jes. :D
Täysi ylläpito ja 400 jöröä hanskaan kuussa.
Kelpaisi meikäläisellekkin.
Tietty Saksaan en lähtisi henkeäni pakoon, 40 jöröä kuukaudessa ei houkuttele niin paljoa että sen vaihtaisin pelkoon henkeni menettämisestä.
Kiitokset vaan taas kerran Thorsin suuntaan ja kyssäri perään:
Saako tätä ministerinkuvatusta millään muotoa korvausvelvolliseksi aiheuttamastaan vanhingosta veronmaksajille?
Ja milloin helvetissä älyää edes erota...
Melko huvittavaa, että on poikkeuksellista, kun virkamies kertoo julkisesti miten asiat todellisuudessa ovat. :) >:(
Epäilen tuota herraa rasistiseksi!!1!
Ei oikeesti, varmasti viisaita ja harkittuja sanoja henkilöltä, joka työskentelee asian ytimessä eikä tuijota nurkassa olevaa kottaraispönttöä propellihattu päässä.
Lämmin kiitos rohkeasta esilletulosta. En jää pidättämään henkeäni odottaessani Hesarin julkaisevan tuosta referaattia.
Mut hei, 400€ sen jälkeen kun all-expenses-paid - huh. En nyt varsinaisesti katellinen ole, mutta kuitenkin rahoitan tuota melkein parillakympillä vuodessa...hieman se muumittaa yksinäisinä hetkinä.
"Reponen kertoo monen tunnustaneen korkeamman ikänsä oma-aloitteisesti. Syyksi hän arvelee halun päästä Parikkalasta johonkin muuhun vastaanottokeskukseen, isommalle paikkakunnalle parempien vapaa-ajanviettopalveluiden äärelle."
Tämä on oma suosikkini. Parikkalan karut olosuhteet saavat ankkuritkin nuivistelemaan. :D
Täysi ylöspito, 400 ekeä karkkirahaa ja täydet häiriköintioikeudet??? Miten kenenkään kannattaa Suomessa olla muuta kuin ulkomaalainen rintamakarkuri? Suomi on hullu maa.
Hyvä, että joku uskaltaa kertoa mistä oikeasti on kyse. Vastahan meille helmikuussa uskoteltiin, että turvapaikanhakijat vain näyttävät aikuisemmilta kuin suomalaiset ikätoverit (Turvapaikanhakijat hämmentävät pieniä paikkakuntia (http://hommaforum.org/index.php/topic,2469.0.html)):
QuoteParikkalan yksikkö on tarkoitettu 15 - 17-vuotiaille. Asukkaat näyttävät aikuismaisilta. Tukiyksikön johtaja Heli Hyvönen kuitenkin sanoo, että pojat käyttäytyvät lapsellisemmin kuin suomalaiset ikätoverinsa.
No jokunen nuiva henkilö epäili selityksiä ja poikien ikää, mutta sehän on helppo tuomita rasismiksi. Onneksi vain kolmannes valehtelee ikänsä. Siis yksittäistapauksia.
Quote from: Acres on 23.04.2009, 21:48:49
"Reponen kertoo monen tunnustaneen korkeamman ikänsä oma-aloitteisesti. Syyksi hän arvelee halun päästä Parikkalasta johonkin muuhun vastaanottokeskukseen, isommalle paikkakunnalle parempien vapaa-ajanviettopalveluiden äärelle."
Tämä on oma suosikkini. Parikkalan karut olosuhteet saavat ankkuritkin nuivistelemaan. :D
Karva-ankkurit luulivat pääsevänsä helpolla, mutta diskojen puute aiheutti sen, että velttoilukin tuntuu jo työltä. Palkkakin on huono työn rasittavuuteen nähden. Ja pienellä paikkakunnalla on huono tarjonta vaimoehdokkaista. Tukiyksikön johtajakin on vissiin jo käyty läpi useampaan kertaan koko konkkaronkan voimin.
QuoteHyvä, että joku uskaltaa kertoa mistä oikeasti on kyse. Vastahan meille helmikuussa uskoteltiin, että turvapaikanhakijat vain näyttävät aikuisemmilta kuin suomalaiset ikätoverit (Turvapaikanhakijat hämmentävät pieniä paikkakuntia):
Todellakaan heillä ei ole geneettistä erityispiirrettä näyttää 10 vuotta vanhemmilta kuin suomalaiset lapset. He yksinkertaisesti valehtelevat ikänsä.
Upea ulostulo Poliisimieheltä. Toivotaan, että näitä saadaan lisää.
KIITOS.
Olin kuvitellut, että Suomen kasvaneen suosion taustalla olisi vain muita maita löyhempi turvapaikkkapolitiikka, mutta että me myös suorastaan "lahjomme" heitä tulemaan tänne. Somaa. Rahasta riittää kotiinkin lähetettäväksi...
Quote from: Jeppe on 23.04.2009, 22:21:08
QuoteParikkalan yksikkö on tarkoitettu 15 - 17-vuotiaille. Asukkaat näyttävät aikuismaisilta. Tukiyksikön johtaja Heli Hyvönen kuitenkin sanoo, että pojat käyttäytyvät lapsellisemmin kuin suomalaiset ikätoverinsa.
Mysteerilausunto, joka ihmetytti silloin ja ihmetyttää nyt. Partajannut vaikuttavat ilmoittamaansa vanhemmilta, mutta heidän lapsellinen käytöksensä verrattuna suomalaisiin ikätovereihinsa selittää kaiken? Taitaa ikäkin olla vain sosiaalinen konstruktio?
Mahdetaanko vastaanottokeskuksen asukkien aiheuttamat vahingot vähentää tuosta 400 euron kansalaispalkasta? Eipä varmaan, sekin olisi kai rasismia.
Quote from: MW on 23.04.2009, 23:28:36
Quote from: Jeppe on 23.04.2009, 22:21:08
QuoteParikkalan yksikkö on tarkoitettu 15 - 17-vuotiaille. Asukkaat näyttävät aikuismaisilta. Tukiyksikön johtaja Heli Hyvönen kuitenkin sanoo, että pojat käyttäytyvät lapsellisemmin kuin suomalaiset ikätoverinsa.
Mysteerilausunto, joka ihmetytti silloin ja ihmetyttää nyt. Partajannut vaikuttavat ilmoittamaansa vanhemmilta, mutta heidän lapsellinen käytöksensä verrattuna suomalaisiin ikätovereihinsa selittää kaiken? Taitaa ikäkin olla vain sosiaalinen konstruktio?
Samaa ihmetelty täällä. En pysty selittämään tätä tämän tästä silmille pyrskähtävää paranormaalia loogisuutta muuten kuin sillä, että maailmassa on olemassa ns. naisen logiikka, kukkahattutätilogiikka, viherpiiperryslogiikka, RKP-logiikka jne., joitten logiikat eroavat oleellisesti reaalimaailman standardimallin Cauchy-Galois -logiikasta. Viimeksimainitun mukaan 1+1 on 2, mutta sehän voi olla myös e, jos niin määritellään ja veronmaksaja suostuu maksamaan.
Reponen on hieno esimerkki siitä, mitä kaivataan: rehellinen ja suoraselkäinen. Puhuu suoraan siitä miten asiat ovat, objektiivisesti ja kannanotto maahan saapuvista asekuntoisista nuorista kruunaa kokonaisuuden. Mieltä lämmitti myös kommentti siitä, ettei rikosilmoituksia ole turvapaikanhakijoista tehty; rehellisyys on kuitenkin tärkeintä.
Eli 400 euroa taskurahaa vetää maahan, ei hengenvaara yms.
Somaliaan lähetetään rahaa. Ostaako klaani patruunoja AK:hon vai leipää, jää hämäräksi. Ostettiin mitä vain niin selvää on, että suomalainen veronmaksaja maksaa.
Selvä.
Quote from: Timo Hellman on 24.04.2009, 00:00:58
Eli 400 euroa taskurahaa vetää maahan, ei hengenvaara yms.
Somaliaan lähetetään rahaa. Ostaako klaani patruunoja AK:hon vai leipää, jää hämäräksi. Ostettiin mitä vain niin selvää on, että suomalainen veronmaksaja maksaa.
Selvä.
Merirosvouskin vaatii alkupanostusta nopeaan veneeseen. Jos näitä maksetaan suomalaisen veronmaksajan rahoista, niin pitäisi vaatia ainakin venetilaukset suomalaiselle telakalle.
Jos ei 4 hunttia riitä, niin khatti kauppa se kannattaa, ainakin täällä pääkaupunki seudulla. On mieltä ylentävää kun saa osansa kommentteja hädän alaisilta tyyliin "mun passi on mun lahkeessa ja kengät maksaa sun kuukausi palkkasi", verestävä silmäiseltä "lapselta", klo 02.00 kolmensepänaukiolla kun kyseinen kunniakansalainen on "sosiaalisesti tasa-arvoistanut" kantasuomalaisen päällä olleen varallisuuden, Ruotsin Mora-merkkisen vientituotteen avustuksella ja rasistinen kanta-asukas on asiaan puuttunut pistämällä em. veijarin pakettiin.
On muuten Yamahan outboard ainakin uutiskuvien mukaan kovassa nosteessa the rannikolla. Jaappanilainen osaa markkinoinnin.
Evikassa muumittaa se tuumamitoitus. :D
Quote from: Simo Hankaniemi on 23.04.2009, 22:20:52
Täysi ylöspito, 400 ekeä karkkirahaa ja täydet häiriköintioikeudet???
Tuo karkkirahan koko on vähän vielä epäeksakti, Kalevassa sanottiin "375 euroa kuussa miinus kymmenen prosenttia (http://www.kaleva.fi/plus/juttu792687_page0.htm)" eli
337,50 ekeä.
Mutta kokoluokkana tuollainen kuukausipalkka Suomeen raahautumisesta ja hakemuskäsittelyn odottelusta on joka tapauksessa veronmaksajille vittuilua. Varsinkin kun Asteroidi-täti tekee niille työsopparit nykyään vähintään vuodeksi eteenpäin.
Ja kustannukset: esim. 6000 moniosaajaa * 12kk * 337,5 eur = 24,3 miljoonaa, 400 eurolla laskettuna 28,8 miljoonaa. Saksan malliin 40 eurolla laskettuna tuo olisi 2,88 miljoonaa.
Vertailun vuoksi korkeakouluopiskelija saa opintorahaa ja asumislisää korkeintaan 500 eur/kk, toisen asteen opiskelija 450 eur/kk, ja tällä summalla maksetaan karkkien lisäksi kaikki pakolliset menotkin kuten vuokra, ruoka, koulukirjat jne, eli karkkeihin jää useimmiten
0 eur, oikein pihistelemällä 100 eur. Ja tukea saa vain opiskelukuukausilta eli useimmiten 9kk vuodessa, loput 3kk pitää keksiä jotain muuta.
Molemmat jutut tekstimuodossa:
http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/04/parikkalan-rautjarven-sanomat.html
A4-kopio alkuperäisestä jutusta olisi parasta mahdollista Homma-materiaalia. Yksi kopio myös Astridille.
edit:
Taskurahavertailu vuodelta 2004.
(http://www.um.dk/Publikationer/UM/English/FactsheetDenmark/Refugees/images/image_7-7xJ4_2.jpg)
Quote from: Rouge on 24.04.2009, 02:32:22
Quote from: Simo Hankaniemi on 23.04.2009, 22:20:52
Täysi ylöspito, 400 ekeä karkkirahaa ja täydet häiriköintioikeudet???
Tuo karkkirahan koko on vähän vielä epäeksakti, Kalevassa sanottiin "375 euroa kuussa miinus kymmenen prosenttia (http://www.kaleva.fi/plus/juttu792687_page0.htm)" eli 337,50 ekeä.
Mutta kokoluokkana tuollainen kuukausipalkka Suomeen raahautumisesta ja hakemuskäsittelyn odottelusta on joka tapauksessa veronmaksajille vittuilua. Varsinkin kun Asteroidi-täti tekee niille työsopparit nykyään vähintään vuodeksi eteenpäin.
Ja kustannukset: esim. 6000 moniosaajaa * 12kk * 337,5 eur = 24,3 miljoonaa, 400 eurolla laskettuna 28,8 miljoonaa. Saksan malliin 40 eurolla laskettuna tuo olisi 2,88 miljoonaa.
Vertailun vuoksi korkeakouluopiskelija saa opintorahaa ja asumislisää korkeintaan 500 eur/kk, toisen asteen opiskelija 450 eur/kk, ja tällä summalla maksetaan karkkien lisäksi kaikki pakolliset menotkin kuten vuokra, ruoka, koulukirjat jne, eli karkkeihin jää useimmiten 0 eur, oikein pihistelemällä 100 eur. Ja tukea saa vain opiskelukuukausilta eli useimmiten 9kk vuodessa, loput 3kk pitää keksiä jotain muuta.
Juuri näin.
Vituttaa välillä painaa niska limassa koulun ohella ns. paskahommia, että saa leipää pöytään kun samalla jotkut etelän ihmeet vetää lähes samaa summaa lorvimisella ja tekemisen puutteesta valittamalla.
En varmasti ole ainoa...
Ja Verenpaine kiittää...!! >:( >:( >:(
turvapaikka-bisnestä todellakin!
Eikö tästä olisi syytä saada eduskuntaan keskustelua (oman edustajan kautta?), tai nettiadressia tyyliin: Turvapaikanhakijoiden taskurahat saatettava eurooppalaiselle keskitasolle" tms..
-missä on MOT / Ajankohtaiset kekkoset, 45-minuuttia yms yms, missään näistä ei puhuta. Luulisi olevan kuitenkin sen verta keskustelua herättävä aihe, että kansaa kiinnostaisi.
-terveydennhoidossa
vanhustenhoidossa
-koululaitoksissa
-päivähoidossa
-yms.
säästetään sen minkä keretään, ja samaan aikaan näille lapetaan ilmaista rahaa, ja asioista tietävä taho kertoo, miten sankareilla fyffeä riittää lähetettäväksi eteenpäin sotaa käyvään maahan??!
Onhan se nyt perkele että tämmöistä ei saada valtamedioiden ja suuren yleisön avoimeen keskusteluun! Kun rahahanat laitettaisiin pienemmälle, niin kiinnostus tänne tuloa kohtaan lopahtaisi aika radikaalisti.. perkele että pistää vihaksi!
Sivusta seuraan usean lähipiirissä olevan opiskelijan kituuttamista, ei tämä ole oikein.
Astrid tuskin näkee taskurahoissa ongelmaa, sillä tämä on RKP:n ydintoimintaa. Kupataan enemmistöltä rahaa vähemmistölle. Koko RKP:n idea on tässä.
En nyt ehtinyt kaikkia kommentteja lukea, mutta minulla on se käsitys, että nämä turvapaikan hakijat ostavat ja valmistavat ruokansa itse. Mutta silti, jos kimpassa ostaa raaka-aineet ja valmistaa ruoan isommissa erissä, niin kyllä esim. 335 eurosta jää rahaa "kotiin" lähetettäväksi.
Valdelle olisi edullisinta syöttää näille "laitosruokaa", kuten esim. vangeille ja koululaisille, kustannukset muutamia euroja päivässä, ja sitten antaa esim. Saksan malliin vaikkapa 50 egeä karkkirahaa kuukaudessa.
Ei tänne pidä antaa tulla tienaamaan rahaa makailemalla.
Tämä asia kannattaa selvittä kunnolla.
Siksi aion heti alkuviikosta vaatia täydellistä raporttia maksukäytännöstä Helsingin tuoreelta sosiaalijohtajalta Paavo Voutilaiselta, niin saa mies vähän askartelua 18.000 euron pöytänsä ääressä (IS 23.4.)
Siis maksavatko aikuiset itse ruokansa, puhtaanapitonsa ym. tuosta n. 350 euron rahasta, saavatko "alaikäiset" taskurahaa, jos heillä on täysi ylläpito. Miten kännykkälaskut iPodit, TV-luvat ym.
Quote from: RP on 23.04.2009, 22:59:06
Olin kuvitellut, että Suomen kasvaneen suosion taustalla olisi vain muita maita löyhempi turvapaikkkapolitiikka, mutta että me myös suorastaan "lahjomme" heitä tulemaan tänne. Somaa. Rahasta riittää kotiinkin lähetettäväksi...
Täälläkin kun aika paljon niitä jotka uskovat että esim. kokkelit ovat aivan erityisen hyviä hoitamaan talousasioita. Tässäkin on hyvä todiste tästä uskosta, Valde ottaa velkaa lastemme maksettavaksi ja kokkelisetä, toki myös kepusetä, antaa ne satusetä-änkerille. Juu kyllä änkereille pitää rahaa antaa taskut täyteen että niitä tänne lisää saataisiin.
Eipä anneta tämän unohtua.
Millä ihmeen konstilla tämän asian saa julkiseen keskusteluun? Taitaa tuo Kalevan kommentoi juttua-osio olla ainoa, mutta kukapa sitä lukee.. muut kuin nuivat Oululaiset.
Ottakaa nyt yhteyksiä niihin edustajiinne. I did. Kiinnostaisikohan opiskelijajärjestöjä tietää asiasta, vai onko kaikki jo uitettu mokuliemessä valmiiksi.
Taskurahat saatava EU:n tasolle!!
Kouluruokailun kustannukset vaihtelevat kovasti eri paikkakunnilla. Taulukoissa vuodelta 2007 hinnaksi ilmoitetaan 2,45 eur/ ateria, mutta totuus on aivan toinen.
Esimerkiksi Lahdessa kouluruokailuun käytetään (peruskoulussa) 65 senttiä / päivä!
Eli 14,30 eur /kk
337,50 /22= 15,34 eur. näyttääpä siltä, että pakolaisen päivittäisellä taskurahalla syötetään 1 oppilas kuukauden ajan..
Quote from: kiukiu on 24.04.2009, 06:05:40
En nyt ehtinyt kaikkia kommentteja lukea, mutta minulla on se käsitys, että nämä turvapaikan hakijat ostavat ja valmistavat ruokansa itse.
Kyynel. Niin teen minäkin. Lisäksi maksan omasta 469 eurostani vuokran ja kaiken muun mahdollisen. Kotiin ei lähetetä kuin korkeintaan tekstiviestejä, joilla pyydetään paria kymppiä että saisi jotain ruokaa kuun lopulla. Toisaalta oma vikani, helvettiäkö olen suomalainen korkeakouluopiskelija, joka haluaa tulevaisuudessa kunnon töihin? Mitäs en ole somalialainen turvapaikkaturisti. Pitäisi varmaan heittää kenkälankkia naamaan, passi Itämereen ja tulla Siljalta yrittämään parempia tukia.
V-käyrä on sen verran korkealla että ei ole tosikaan, mutta milläs helvetillä tämänkin touhun pysäytät?
Eikös turvapaikanhakijoista jotain puolet(?) palauteta takaisin? Tuota taustaa vasten en mitenkään pysty ymmärtämään tuota rahan kylvämistä varsinkaan kun etukäteen jo tiedetään että iso osa jaetusta rahasta menee henkilöille jotka eivät sitä mitenkään ansaitse ja siten siis toimii houkuttimena saapua Suomeen.Tämänhän pitäisi jo olla virkamiehillä ja ministeriössä tiedossa eivätkä he siltikään tee mitään aiheettomien turvapaikanhakujen ennaltaehkäisemiseksi.
Quote from: vonBock on 25.04.2009, 18:29:30
Eikös turvapaikanhakijoista jotain puolet(?) palauteta takaisin? Tuota taustaa vasten en mitenkään pysty ymmärtämään tuota rahan kylvämistä varsinkaan kun etukäteen jo tiedetään että iso osa jaetusta rahasta menee henkilöille jotka eivät sitä mitenkään ansaitse ja siten siis toimii houkuttimena saapua Suomeen.Tämänhän pitäisi jo olla virkamiehillä ja ministeriössä tiedossa eivätkä he siltikään tee mitään aiheettomien turvapaikanhakujen ennaltaehkäisemiseksi.
Tämä karkkiraha-asia voisi olla Homman (^^^) yksi tärkeimmistä hyökkäyskärjistä!
Olen kysellyt muutamasta virallisesta suunnasta karkkirahan suuruutta turvapaikkaprosessin eri vaiheissa ja käsittääksen pari muuta lukijaa on tehnyt saman.
Lisäksi pitäisi selvittää käytäntö muissa Euroopan maissa. Mitenkähän tämän hoitaisi? Ehkä pitäisi kysellä muilta nuivilta jonkun kansainvälisen nuivistelusivuston, esim. Brussels Journalin tai Gates of Viennan kautta?
Jos ja kun selviää että Suomi tarjoaa turvapaikkaturisteille parhaita, jopa kymmenkertaisia tienausmahdollisuuksia, Astridille tulee vähän muumisti lisää selitettävää...
Karkkirahan tiputtamisen tai kokonaan lopettamisen jälkeen tilanne olisi tämä:
- Oikeasti hädänalaiset saa edelleen turvapaikkaprosessin aikana suojan henkirievulleen, katon päänpäälle, ruokaa massuun, lämmintä vaatetta jne perustarpeet.
- Turvapaikkaturistit saa saman, mutta Suomen houkuttelevuus vähenee kun täälä ei enää tienaakaan.
- Suomalaiset veronmaksajat säästyy 25-30 miljoonalta ja vitutus helpottaa vähäsen.
Win-lose-win.
Quote from: Rouge on 25.04.2009, 21:21:56
Tämä karkkiraha-asia voisi olla Homman (^^^) yksi tärkeimmistä hyökkäyskärjistä!
Olen kysellyt muutamasta virallisesta suunnasta karkkirahan suuruutta turvapaikkaprosessin eri vaiheissa ja käsittääksen pari muuta lukijaa on tehnyt saman.
Lisäksi pitäisi selvittää käytäntö muissa Euroopan maissa. Mitenkähän tämän hoitaisi? Ehkä pitäisi kysellä muilta nuivilta jonkun kansainvälisen nuivistelusivuston, esim. Brussels Journalin tai Gates of Viennan kautta?
Jos ja kun selviää että Suomi tarjoaa turvapaikkaturisteille parhaita, jopa kymmenkertaisia tienausmahdollisuuksia, Astridille tulee vähän muumisti lisää selitettävää...
Karkkirahan tiputtamisen tai kokonaan lopettamisen jälkeen tilanne olisi tämä:
- Oikeasti hädänalaiset saa edelleen turvapaikkaprosessin aikana suojan henkirievulleen, katon päänpäälle, ruokaa massuun, lämmintä vaatetta jne perustarpeet.
- Turvapaikkaturistit saa saman, mutta Suomen houkuttelevuus vähenee kun täälä ei enää tienaakaan.
- Suomalaiset veronmaksajat säästyy 25-30 miljoonalta ja vitutus helpottaa vähäsen.
Win-lose-win.
Kyllä kyllä. Ja mukaan nippuun vielä selvitys perheenyhdistämisestä teoriassa ja käytännössä Suomessa sekä muissa "vastaavissa" maissa. Veikkaisin, että Suomi on senkin suhteen erittäin houkutteleva kohde verrattuna muihin maihin.
Turvapaikanhakijoille jaettavaa rahaa on ennenkin ihmetelty. Ei johtanut tiukennuksiin vaan ihmettelijän leimaamiseen populistiksi. Muutenkin kaikki maahanmuuttopoliittinen keskustelu junnaa edelleen samaa rataa kuin jo kymmenen vuotta sitten. Käykää vaikka lukemassa vanhoja pöytäkirjoja eduskunnan sivuilta.
QuoteSisäministeri Kari Rajamäki poistaisi toimeentulotuen perusteettomilta turvapaikanhakijoilta.
Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisen haastattelussa sisäministeri korostaa, että turvapaikkajärjestelmän tarkoitus on antaa suojelua sitä tarvitseville eikä sitä hyväksi käyttäville.
Viime heinäkuussa kaikista Suomen turvapaikanhakijoista noin 70 prosenttia oli perusteettomia hakijoita. Rajamäen mukaan perusteettomat turvapaikanhakijat aiheuttavat isoja kustannuksia maksettuina toimeentulotukina.
- Tämä on huolestuttavaa, koska näitä perusteettomia hakijoita, joilla ei ole mitään suojelun tarvetta, vetävät Suomeen jotkut asiat. Johtuuko se anteliaasta vastaanottojärjestelmästä korkeine päivärahoineen vai mistä, mutta turvapaikkashoppailu on saatava EU:ssa yhteisvoimin rajoitettua, Rajamäki toteaa.
Rajamäki pitää vakavana sitä, että Suomeen tulee enemmän kuin mihinkään muuhun EU-maahan sellaisia turvapaikanhakijoita, jotka ovat jo toisaalla saaneet kielteisen päätöksen.
Ministerin mielestä tällaisille hakijoille voitaisiin kustantaa vain ruoka, terveydenhuolto ja asuminen. Kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen ei valtion tulisi maksaa heille enää mitään.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2005/08/387019
QuotePakolaisneuvonta ja Suomen Pakolaisapu pitävät sisäministeri Kari Rajamäen viimeaikaisia lausuntoja turvapaikanhakijoista erittäin leimaavina ja populistisina.
Ministeri Rajamäen ehdottamat muutokset turvapaikanhakijoiden toimeentulotukeen eivät ole ministerin päätettävissä vaan asiaa säätelee kotouttamislaki ja hallinnoi työministeriö. Turvapaikanhakijoille myönnettävä päiväraha on korkeintaan 80 euroa viikossa, josta on kustannettava ruoka, hygieniatarvikkeet, bussiliput yms.
Rajamäen mainitsemat ns. Dublin-tapaukset viipyvät Suomessa yleensä vain muutaman viikon. Rajamäen lausunnot ovat lisäksi yksipuolisia. On totta, että monet turvapaikanhakijat kiertävät Euroopan maasta toiseen hakemassa suojelua. Vaikka kyseessä on yleiseurooppalainen ihmisoikeusongelma ja inhimillinen tragedia, leimaa Rajamäki hakijat "turvapaikkashoppailijoiksi".
http://www.pakolaisneuvonta.fi/?cid=103&lang=suo
Quote from: far angst on 25.04.2009, 10:55:01
Ihmiset vanhastaan uskovat painettuun sanaan, ja juuri tämä luottamus asettaa aivan erityisen vastuun lehdelle tietojen oikeudellisuudesta ja puolueettomasta. Pielaveden mummon lapsenuskoa kun ei vain kerta kaikkiaan passaa väärin käyttää.
Parikkalan mummokin taisi olla hiukan ihmeissään, kun tuli vastaanottokeskukseen tuomaan maahanmuuttajalapsille kutomiaan lapasia ja pipoja.
Pari artikkelia ja kansan tekstareita tämän päivän Parikkalan-Rautjärven Sanomista.
Kommentteja turvapaikanhakijoista
"Maahanmuuttajien kotouttamiseen lisää resursseja"
http://picasaweb.google.com/lh/photo/fA4QNJtb3z2J5em8frkbIA?authkey=Gv1sRgCIOtlaP1l7L1sgE&feat=directlink
Zoomailkaa ja liikuttakaa kuvaa.