QuoteSuomea ei uhkaa terrori vaan eristäytyminen
Suomalaisista 40 prosenttia ei halua auttaa talousvaikeuksissa olevia euromaita, ilmeni HS:n keskiviikkona julkaisemasta mielipidemittauksesta. Kyse ei ollut yksittäisistä maista eikä avun ehdoista vaan ylipäätään halusta auttaa muita maita. Luku on hämmentävän suuri, vaikka samalla 48 prosenttia vastanneista piti muiden euromaiden auttamista ainakin joissakin tilanteissa aiheellisena.
Kokonaisia kansakuntia koskevat luonnehdinnat ovat epätarkkoja yleistyksiä, mutta kysely tukee käsitystä erillisyydestä osana suomalaisten omakuvaa. Sen mukaan Suomella on ollut erilliset sodat, erilliset rauhat sekä erillinen asema idän ja lännen välissä. Muille ei ole velkaa eikä velvoitteita, ja Eurooppa sijaitsee jossakin muualla.
Erillisyyden varjo näkyy myös, kun Suomessa kommentoidaan Yhdysvaltoihin 11. syyskuuta 2001 tehtyjä terrorihyökkäyksiä. Kommenteissa on turhan harvoin ensimmäisen persoonan monikkoa "me". Asiat vaikuttavat etäisemmiltä, kun puhutaan heistä eikä meistä.
Ensireaktioissa New Yorkin palava ja sortuva tornipari järkytti Suomessa siinä kuin muuallakin, vaikka seuraukset eivät olleet yhtä dramaattisia kuin Yhdysvalloissa ja muissa maissa, joihin terroristit ovat iskeneet.
Vuodet ovat sekä haalistaneet että sävyttäneet reaktioita. Terrorismia ei pidetä Suomessa vieläkään akuuttina uhkana, ja vuosikymmenen kuluessa on kertynyt paljon muita dramaattisia tapahtumia.
Suomi on kuitenkin kiinteä osa maailmaa, jossa hyökkäykset tehtiin. Tuolloin se myös tunnustettiin. Suomi päätti heti vuoden 2001 lopussa osallistua kriisinhallintaan Afganistanissa, joka toimi terrorismin hautomona. Se oli vastuullinen ratkaisu.
Kansainvälisen osallistumisen rinnalla on elänyt sitkeänä käsitys, että Afganistanissa on kyse heistä eikä meistä. Se on eri asia kuin erimielisyys terrorihyökkäysten syistä ja seurauksista tai Afganistanin operaation suurista vaikeuksista.
Kuvitellusta erillisyydestä on haittaa. Se on samentanut Suomessa kuvaa sekä lännestä että islamilaisesta maailmasta. Tietoisuus siitä, että Suomi on riippuvainen muun maailman kehityksestä, on heikentynyt.
...
Kaari terrorihyökkäyksistä euron kriisiin saattaa vaikuttaa hieman pitkältä, mutta molemmissa on Suomen kannalta kyse toiminnasta osana muuta maailmaa. Kivuttomien ja muista riippumattomien ratkaisujen kuvitteleminen vaatii vastuuttomuutta tai hyvin sitkeää erillisyyden illuusiota. Suomen suurin vaara ei ole terrorismi vaan itsensä eristäminen.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomea+ei+uhkaa+terrori+vaan+eristäytyminen/1135269253037/?cmp=tm_etu_paakirjoitus (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomea+ei+uhkaa+terrori+vaan+erist%C3%A4ytyminen/1135269253037/?cmp=tm_etu_paakirjoitus)
Mikä ihmeen eristäytyminen? Eihän sellaista ole olemassakaan eikä voikaan olla.
Suomi ei voi eristäytyä, vaikka tahtoisi. Olemme väistämättä jatkuvassa kontaktissa toisten kansojen kanssa. Teemme kauppaa, matkustamme ulkomaille, tänne tulee turisteja, vaihdamme jatkuvasti kulttuurivaikutteita, käytämme internetiä, puhelinta ja televisiota..
Se, että Suomi ei aivan jokaiseen ( moniin kyllä ) typerään kansainväliseen hankkeeseen lähde mukaan, ei ole eristäytymistä, vaan harkintaa.
Suomen kannattaa jonkin verran eristäytyä hallitsemattomasta humanitäärisestä maahanmuutosta ja ihan vaan Göteborgin, Malmön, Hollannin ja Tanskan huonoista kokemuksista viisastuneena.
Quote from: Axel Cardan on 11.09.2011, 12:14:07
Impiwaara/tuohivirsu -kortti.
Seuraava potilas, olkaa hyvä.
;D Niinpä. Ja sitten ihmetellään, kun mokuttajat eivät halua aloittaa oikeata dialogia kriitikkojen kanssa.
Kreikkalaisia autan mielelläni kykyjeni mukaan, en ylikansallisia pankkeja.
Minä haluan eristäytyä vain haittamaahanmuutolta. :flowerhat:
Olipa harvinaisen asiantuntematon ja yksisilmäinen pääkirjoitus. Oikein malliesimerkki olkiukkona tunnetun argumentointivirheen käytöstä. Olkiukko siksi, että kirjoituksessa väitettyä sisäänpäinkääntyneisyyttä tuskin tuntee omakseen kukaan.
Huvittavaa sinänsä, koplasin itse muutama viikko sitten eurokriisin, kotimaisen taloustilanteen ja maahanmuuton, tosin varsin erilaisin johtopäätöksin: http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/08/haasteellisia-vuorovaikutuksia.html (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/08/haasteellisia-vuorovaikutuksia.html)
Kyllähän sitä kaverille voi vipata jos on kuvetta mistä kaivaa. Suomella ei ole.
Onko jo tiedossa, montako ihmistä, rakennusta ja autoa se eristäytyminen aikoo räjäyttää?
Sinänsä ihan mielenkiintoista, että samalla kun monikulttuurisuutta perustellaan sillä, että "Pohjola on ollut aina muutoksessa" (vrt. ESS:n pääkirjoitus (http://www.ess.fi/?article=339196)), nyt Suomea uhkaakin eristäytyminen. Miten Suomi onnistuisi nyt eristäytymisessä, jos se ei ole pystynyt siihen aiemminkaan?
Pravda jaksaa kyllä mokuttaa ja muistuttaa, että suomalaisilla on velvollisuus maksaa muiden velat, mutta oikeuksia kantaväestölle ei turhaan jaeta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.09.2011, 12:52:30
Onko jo tiedossa, montako ihmistä, rakennusta ja autoa se eristäytyminen aikoo räjäyttää?
Ainakin 70 % Suomen viennistä se -yllätysyllätys- Persujen haluama eristäytyminen räjäyttää. Näin HS:n uutisen kommenteissa vihjataan. Täytyy sanoa että HS:n manipuloima sanoma Perusuomalaisten aatteista on kyllä uponnut kuin sika limppuun uskolliselle lukijakunnalle.
Pitäisiköhän joskus luettaa PS:n vaalimanifestistä valittuja pätkiä näille "eristäytymistä vastustaville" kertomatta mistä on kyse ja kysyä mitä mieltä on. Monikohan edes tunnistaa mistä tekstistä on kyse?
Tarkemmin ajatellen kyllä Suomi on eristäytymässä.
Kehitysmaista suuntautuvan massamaahanmuuton vuoksi Suomi on eristäytymässä demokratiasta, sananvapaudesta, ihmisoikeuksista ja länsimaisesta oikeuskäsityksestä.
Quote from: Axel Cardan on 11.09.2011, 12:14:07
Impiwaara/tuohivirsu -kortti.
Seuraava potilas, olkaa hyvä.
Muotisanoista "sisäänpäin käpertyminen" unohtui kirjoittajalta.
Quote from: minerva on 11.09.2011, 12:45:44
QuoteSuomea ei uhkaa terrori vaan eristäytyminen
Erillisyyden varjo näkyy myös, kun Suomessa kommentoidaan Yhdysvaltoihin 11. syyskuuta 2001 tehtyjä terrorihyökkäyksiä. Kommenteissa on turhan harvoin ensimmäisen persoonan monikkoa "me". Asiat vaikuttavat etäisemmiltä, kun puhutaan heistä eikä meistä.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomea+ei+uhkaa+terrori+vaan+eristäytyminen/1135269253037/?cmp=tm_etu_paakirjoitus (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomea+ei+uhkaa+terrori+vaan+erist%C3%A4ytyminen/1135269253037/?cmp=tm_etu_paakirjoitus)
Täytyypä sitten opetella puhumaan fiksummin.
Me teimme siis terroristihyökkäyksen meidän kimppuumme 11. syyskuuta 2001.
Onkohan hesarin pääkirjoitustoimittajalla satiaisia tai suolistoloisia, kun noin kirjoittelisi me-muodossa?
Väsynyt olkiukkorakennelma koko kirjoitus.
Sössoönsöö ja sössönssööö. Meitä ei mikään uhkaa kun olemme kilttejä.
Saatana että vituttaa tuo ajattelutapa joka johtaa maan ylintä johtoakin.
1995 HS agitoi armottomasti kyllä EU:lle. Eiväthän ne voi myöntää että että haukattiin paskaa, vaikka kyllä oli samalla nimi Luigin vekseliin.
Olen valmis ottamaan riskin eristäytymisen kanssa.
Quote from: Jouko on 11.09.2011, 13:35:32
Sössoönsöö ja sössönssööö. Meitä ei mikään uhkaa kun olemme kilttejä.
Saatana että vituttaa tuo ajattelutapa joka johtaa maan ylintä johtoakin.
Ilahduttaa kuioteskin se että suurin osa kommentoijista on melko täyspäistä sakkia.
Pravda on nyt ihan liian mieto.
Sotahan meitä uhkaa, jos ei kreikkalaisten velkoja omalle kontolle oteta! SK:
QuoteHirmuisinta on ollut kapeakatseisuus ja lyhytnäköisyys, jolla eurooppalaiseen yhteistyöhön on suhtauduttu. Impivaaralainen populismi ja kiilusilmäinen markkinausko ovat lyöneet kättä ja vallanneet tilan - järkiperäinen vastuulinja on väistynyt.
....
Kansallispopulistien ja markkinakiihkoilijoiden epäpyhä allianssi vaatii Kreikan erottamista eurosta. Näin toimien EU hylkäisi perusideansa luoda vakautta ja turvallisuutta. Kreikkalaisten omistusten ja talletusten arvot romahtaisivat, maa ajautuisi syvenevään kaaokseen. Näin on perinteisesti kylvetty sodan siemeniä. Eihän EU voi näin toimia?
Suomi jäi yksin vuonna 1939, ja kohta liittolaiseksi kelpasi verenhimoinen diktatuuri, kun vastassa oli samanlainen. Yhtään EU-maata ei saisi suistaa nykyistä huonompaan tilaan. Ei Kreikkaakaan.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/kylvetaanko-eurokiistassa-jo-sodan-siemenia
Tsiisus. Epätoivo haiskahtaa jo tänne päähän näppäimistöä.
Sponsoroimanne erounelma meni jo. Siirrytään eteenpäin.
Haloo Somalia, me suomalaiset haluamme eristäytyä!
Meneekö viesti perille?
Quote from: Luotsi on 11.09.2011, 15:34:07
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/kylvetaanko-eurokiistassa-jo-sodan-siemenia
No voi hurraa, EU:n päiväkäskyssä nimenomaan lukee, etteivät EU-maat takaa toistensa lainoja. Kaikki mitä nyt puuhastellaan on jo valmiiksi unionin perustuslain vastaista! Jos siinä ei hamuta rähinää, niin millä sitten? Sillä, että kysymättä keneltäkään pistetään maa X takaamaan maan Y itse aiheuttamat sotkut? Sekö ei lietso?
Estääkö se sotia, että maa Y maksaa vastoin kansalaisten tahtoa maiden Z, Y ja Z lainat? Ei varmasti.
Ei jumalauta! Menee päivä päivältä kummallisemmaksi.
Quote from: Luotsi on 11.09.2011, 15:34:07
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/kylvetaanko-eurokiistassa-jo-sodan-siemenia
http://www.youtube.com/watch?v=8NJx-P6bSsM
http://www.youtube.com/watch?v=3ijXg3-d1Uo
Kyllähän tästä sota tulee. Tosin ei vaan Luxemburgia vastaan. Kummeli missasi vain pienet yksityiskohdat...
Voi taivaan talikynttilät.
Tällaista solidaarisuuskitinää on kyllä suomalaisena miehenä tässä yhteydessä mahdotonta käsittää. Jos on vastuuton, elää yli varojen velaksi ja taloudenpito on lähinnä vitsi, seinä tulee vastaan ja tie päättyy jossain vaiheessa. Tämän tietää jokainen yksityishenkilökin. Silloin pitää olla sen verran miestä, että ottaa sen vastuun, joka itselle kuuluu, eikä mennä itkien äidin helmoihin.
Jos tämä tarkoittaa tuhoutumista, se otetaan tyynesti vastaan. Sen verran omanarvontuntoa pitää miehellä olla.