QuoteBlogi
Anna Kontula
Vihasanoista tekoihin
6.9.2011 09:46
Jonkin aikaa sitten tapasin miehen, joka kehui opiskelleensa romaniaa. Hän halusi olla varma, että kerjäläismummot ymmärtävät hänen loukkauksensa. Ihan tavallisen näköinen työssäkäyvä suomalaismies, joka nyt vain sattui nauttimaan köyhien vanhojen naisten solvaamisesta. Erityisesti sellaisten, jotka ovat jo valmiiksi polvillaan.
Vihapuhe tarkoittaa viestintää, jossa tärkeintä on tunne, viha. Mikä tahansa äsähdys perheriidan tuiskeessa ei kuitenkaan vielä ole vihapuhetta, vaan vihan tulee suuntautua jonkin ominaisuuden perusteella rajattua porukkaa kohtaan, useimmiten homoja, feministejä tai ulkomaalaisia.
Vihapuhe jakaa ihmiset kolmeen kategoriaan: on "me" ja ne toiset, ja sitten niiden toisten liittolaiset, joiden ihonvärinsä, sukupuolensa tai jonkin muun objektiivisen seikan perusteella pitäisi oikeastaan kuulua "meihin", mutta jotka petturimaisesti pelaavat niiden toisten pussiin.
Vihapuheessa "me" ovat asiallisia ihmisiä, joille kuuluvat perusoikeudet ja täydet hyvinvointivaltion palvelut. Toiset taas ovat jollakin tapaa vähemmän ihmisiä, jo olemukseltaan siinä määrin likaisia, moraalittomia, laiskoja tai rikollisia, että heihin eivät päde normaalit käytöstavat.
Vihapuhe on virus, joka leviää pöytäseurueissa ja keskustelupalstoilla. Se on pelottavaa, koska se opettaa meidät pelkäämään. Se vakuuttaa, että elämme vihamielisessä viidakossa, jossa tuntematon tarkoittaa vaaraa ja myötätunto on osoitus heikkoudesta. Se rakentaa maailmaa, jossa on ihan ok jättää perhe yöksi sateeseen, eiväthän he ole meikäläisiä, hoidetaan me vaan omat asiamme.
On hyvä, että vihapuheeseen etsitään nyt vastalääkkeitä. Pitää kuitenkin muistaa, että vielä puhettakin pelottavampaa on se viha, josta ei puhuta, mutta joka vaikuttaa keskuudessamme näennäisneutraalin lainsäädännön ja byrokratian kautta.
Tarkoitan sitä, miten poliitikot haluavat kriminalisoida pahvikuppiensa kanssa rahaa pyytävät köyhät, vaikka oma vaalirahoitus olisi perustunut ahkeraan kerjäämiseen. Ja sitä, miten maahanmuuttajille taataan ihan samat mahdollisuudet keskiluokkaisiin töihin kuin suomalaisilla, kaikiltahan vaaditaan hyvää suomea ja ruotsia.
Vihapuhe on vain näkyvin osa siitä ennakkoluulojen ja pelon tahmasta, joka on levinnyt meihin ja meidän välillemme. Eikä sitä saa siivotuksi pois kuin peilin avulla.
http://www.vantaansanomat.fi/blogit/anna-kontula/69321-vihasanoista-tekoihin
QuoteBlogi
Anna Kontula
Vihapuheessa "me" ovat asiallisia ihmisiä, joille kuuluvat perusoikeudet ja täydet hyvinvointivaltion palvelut. Toiset taas ovat jollakin tapaa vähemmän ihmisiä, jo olemukseltaan siinä määrin likaisia, moraalittomia, laiskoja tai rikollisia, että heihin eivät päde normaalit käytöstavat.
Anna Kontula voisi opetella argumentoinnin perustaitoja.
a) Vertaus on ontuva. "me" kohdalla käsitellään perusoikeuksia ja hyvinvointivaltion palveluja, kun taas "ne" kohdassa puhutaan käytöstavoista. Omenat ja appelsiinit.
b) Perusoikeudet ja hyvinvointivaltion palvelut eivät ole perusoikeuksia muille kuin valtion kansalaisille. En ole varma... Virheellinen premissi?
c) Kerjäläiset ovat osoittautuneet likaisiksi, moraalittomiksi ja rikollisiksi. Laiskuudesta en tiedä. Tämä on fakta, jota on typerää yrittääkään kiistää.
Enempää en jaksa Annaa kouluttaa näin aamutuimaan. En ole edes ensimmäistä kahvikupillista ehtinyt juomaan. Vertaus vaalirahoitukseen on kuitenkin järjetön, joskin se on ehkä ainut toimiva argumentti koko tekstissä.
Vihapuheessa "me" ovat asiallisia ihmisiä, jotka voivat katsella peilistä omaa paremmuuttaan, jeesustella ja mollata huonompia ihmisiä. "Ne" taas ovat perussuomalaisia, hommaforumilaisia ym. roskaväkeä, jotka pitäisi jättää yöksi sateeseen, kun en pahempaakaan kohtaloa keksi.
Lintsillä on sellainen huone, jossa peilien avulla näyttää olevan äärettömän monta kopiota omasta itsestään, vink vink, Kontula.
Kuvittelenko vain, että Kontulankin jotkin jutut vaikuttivat joskus aiemmin järkevämmiltä, vai johtuuko se vain siitä, että hän sai silloin vähemmän julkisuutta? Jotenkin itsestäni tuntuu, että kovin moni tuohon kelkkaan lähteneistä (Kontula, Toivola, Tervo...) ovat kuin mielenterveydeltään horjahtaneita avohoitotapauksia joiden oireet hoitamattomina johtavat lopulta siihen, että viimeinenkin suora silta reaalitodellisuuteen kuroutuu pois ja henkilöt päätyvät hourailemaan omaan rinnakkaistodellisuutensa saarekkeella jossa vähintäänkin ympäristöstä tehtävien päätelmien loogiset päättelyketjut ovat täysin vääristyneet, jos todellisuutta enää edes noteerataan...
Asiaa ei yhtään edesauta se, että vähitellen, kuten todellisillekin hulluille, kaveripiiriksi valikoituu lähinnä samanlaisia sekopäitä koska kukaan täysjärkinen ei enää jaksa kyseenalaistaa tätä systemaattista sekopäisyyttä, siitä kun saisi vain henkilökohtaisuuksiin meneviä haukkuja.
Quote from: skrabb on 08.09.2011, 07:14:19
Jonkin aikaa sitten tapasin miehen, joka kehui opiskelleensa romaniaa. Hän halusi olla varma, että kerjäläismummot ymmärtävät hänen loukkauksensa. Ihan tavallisen näköinen työssäkäyvä suomalaismies, joka nyt vain sattui nauttimaan köyhien vanhojen naisten solvaamisesta.
Ihme, että hyysärit aina onnistuvat "sattumalta" tapaamaan tällaisia ihmisiä. Veikkaisin kuitenkin, että blogin "mies" oli täysin Kontulan oman mielikuvituksen tuotetta.
Kuuluu samaan sarjaan kuin tavanomainen "Eräs amerikkalainen ystäväni ihmetteli Suomessa XXXX ja XXXX asiaa". Eli ala-astetasoista "journalismia".
Tuo kirjoitus Annulilta on perinteistä kakkapuhetta. Ihan mikä tahansa bloggailu ei ole kakkapuhetta vaan kakkapuheessa pyritään tahallisesti vääristelemään asioita esimerkiksi olkiukkoja rakentelemalla. Kakkapuheessa "me" tarkoittaa "hyviksiä" ja "ne" niitä oksettavia karvapalloja jotka ei tykkää neekereistä.
Quote
Vihapuhe on vain näkyvin osa siitä ennakkoluulojen ja pelon tahmasta, joka on levinnyt meihin ja meidän välillemme. Eikä sitä saa siivotuksi pois kuin peilin avulla.
Alapa sitten siivota sitä peilin avulla. Samat sanat kuin Tervollekin.
Kontula jälleen määritteli mitä sisältää termi
vihapuhe.
Se on juuri noin kuten Anna sen sanoo, mihinkään muuhun se ei sovi.
Vihapuhe -termi on siis rajattu näemmä tarkasti näin:
QuoteVihapuhe tarkoittaa viestintää, jossa tärkeintä on tunne, viha. Mikä tahansa äsähdys perheriidan tuiskeessa ei kuitenkaan vielä ole vihapuhetta, vaan vihan tulee suuntautua jonkin ominaisuuden perusteella rajattua porukkaa kohtaan, useimmiten homoja, feministejä tai ulkomaalaisia.
Että näin. Puheella ei voi vihata esimerkiksi naapuria, joka antaa koiransa paskoa pihanurmellesi tai poliitikkoja, jotka tekevät järjettömiä päätöksiä.
Vihapuhe on siis varattu noihin yhteyksiin. Piste.
Quote from: Nuivake on 08.09.2011, 09:34:45
Kontula jälleen määritteli mitä sisältää termi vihapuhe.
Se on juuri noin kuten Anna sen sanoo, mihinkään muuhun se ei sovi.
Vihapuhe -termi on siis rajattu näemmä tarkasti näin:
QuoteVihapuhe tarkoittaa viestintää, jossa tärkeintä on tunne, viha. Mikä tahansa äsähdys perheriidan tuiskeessa ei kuitenkaan vielä ole vihapuhetta, vaan vihan tulee suuntautua jonkin ominaisuuden perusteella rajattua porukkaa kohtaan, useimmiten homoja, feministejä tai ulkomaalaisia.
Että näin. Puheella ei voi vihata esimerkiksi naapuria, joka antaa koiransa paskoa pihanurmellesi tai poliitikkoja, jotka tekevät järjettömiä päätöksiä.
Vihapuhe on siis varattu noihin yhteyksiin. Piste.
Voipas! Jos naapurisi on homo, feministi tai ulkomaalainen ja hänen ominaisuutensa on, että hän antaa koiransa paskoa pihaasi.
QuoteMikä tahansa äsähdys perheriidan tuiskeessa ei kuitenkaan vielä ole vihapuhetta, vaan vihan tulee suuntautua jonkin ominaisuuden perusteella rajattua porukkaa kohtaan, useimmiten homoja, feministejä tai ulkomaalaisia.
Mitä? Excuse me? ??? Maailma on todellakin erilainen vasemmistolaisen silmin. Mielestäni vihapuhe on vihapuhetta, kohdistuu se sitten mulkkuun esimieheen töissä tai mustimpaan Somalian somaliin.
Quote from: Blanc73 on 08.09.2011, 09:46:12
QuoteMikä tahansa äsähdys perheriidan tuiskeessa ei kuitenkaan vielä ole vihapuhetta, vaan vihan tulee suuntautua jonkin ominaisuuden perusteella rajattua porukkaa kohtaan, useimmiten homoja, feministejä tai ulkomaalaisia.
Mitä? Excuse me? ??? Maailma on todellakin erilainen vasemmistolaisen silmin. Mielestäni vihapuhe on vihapuhetta, kohdistuu se sitten mulkkuun esimieheen töissä tai mustimpaan Somalian somaliin.
Kyllä vihapuheella nimenomaan tarkoitetaan tuollaista ryhmään kohdistuvaa vihaa, ei yksittäiseen henkilöön, jonka puhuja tuntee, tämän tekojen tms. takia kohdistettua puhetta. Sen sijaan en ymmärrä miten feministit olisivat tällainen ryhmä, hehän ovat poliittinen suuntaus - verrattavissa lähinnä puolueisiin.
Quote from: Marko Parkkola on 08.09.2011, 07:28:53
b) Perusoikeudet ja hyvinvointivaltion palvelut eivät ole perusoikeuksia muille kuin valtion kansalaisille. En ole varma... Virheellinen premissi?
Se kenelle ne kuuluvat riippuu senhetkisestä laista. Jos katsotaan klassista käsitystä, niin siitä ns. luonnolliset oikeudet (henki, vapaus, omaisuus) kuuluvat kaikille laillisesti asuville. Sen sijaan poliittiset oikeudet kuulivat kansalaisille. Hyvinvointivaltion palveluita klassisessa käsityksessä ei ole.
Anna Kontulalle, ja muillekin vihapuheen keskellä eläville toteaisin: vaihtakaa ihmeessä seuraa, jossa vietätte aikaanne. Ihan ilmiselvästi te tapaatte jatkuvasti vihaa tihkuvia ihmisiä, jollaisia normaalit, kunnon suomalaiset eivät juuri koskaan kohtaa. Ei siellä vihervasemmistossa ole mikään pakko olla.
Quote from: Mursu on 08.09.2011, 10:09:35
Quote from: Marko Parkkola on 08.09.2011, 07:28:53
b) Perusoikeudet ja hyvinvointivaltion palvelut eivät ole perusoikeuksia muille kuin valtion kansalaisille. En ole varma... Virheellinen premissi?
Se kenelle ne kuuluvat riippuu senhetkisestä laista. Jos katsotaan klassista käsitystä, niin siitä ns. luonnolliset oikeudet (henki, vapaus, omaisuus) kuuluvat kaikille laillisesti asuville. Sen sijaan poliittiset oikeudet kuulivat kansalaisille. Hyvinvointivaltion palveluita klassisessa käsityksessä ei ole.
Juu. Sitä tarkoitinkin. Kontula pitää lähtökohtana ilmeisesti sitä, että hyvinvointivaltion palvelut kuuluvat jokaiselle joka niitä tulee pyytämään. Kohta varmaan lähetämme asumis- ja sosiaalitukia suoraan ulkomaisiin osotteisiin.
QuoteMikä tahansa äsähdys perheriidan tuiskeessa ei kuitenkaan vielä ole vihapuhetta, vaan vihan tulee suuntautua jonkin ominaisuuden perusteella rajattua porukkaa kohtaan, useimmiten homoja, feministejä tai ulkomaalaisia.
Mitäs se sitten on jos perheeseen kuuluu homo, feministi tai ulkomaalainen?
Ja blogin otsikointikin taisi olla tahallinen, mieleeni tuli että vihasanoista (viha)tekoihin.
Jos nyt keskityttäisiin vakavampiin asioihin kuten todellisiin tekoihin, eikä taas viitsitä lässyttää ns. vihapuheesta. Esim kiinalaisnaisen murha Tampereella on huomattavasti vakavampi asia kuin mikä onkaan "vihapuhetta" vatvonta ja niiden kautta mahdollisesti tapahtuva kansanryhmää vastaan kiihottaminen. Teot ne teot, eikä ne sanat!
Kun varmoja ja vakavia vihatekoja ei ole niin pitää sitten keskittyä hähmäiseen "vihapuheeseen" eli sanoihin. Sanoilla ja teoilla on kyllä selkeä ero tekojen ollessa konkreettisia ja sen eron on näyttävä jatkossa myös laissa ja rangaistuksissa.
QuoteBlogi
Anna Kontula
--
Vihapuheessa "me" ovat asiallisia ihmisiä, joille kuuluvat perusoikeudet ja täydet hyvinvointivaltion palvelut. Toiset taas ovat jollakin tapaa vähemmän ihmisiä, jo olemukseltaan siinä määrin likaisia, moraalittomia, laiskoja tai rikollisia, että heihin eivät päde normaalit käytöstavat.
Vihapuhe on virus, joka leviää pöytäseurueissa ja keskustelupalstoilla. Se on pelottavaa, koska se opettaa meidät pelkäämään. Se vakuuttaa, että elämme vihamielisessä viidakossa, jossa tuntematon tarkoittaa vaaraa ja myötätunto on osoitus heikkoudesta. Se rakentaa maailmaa, jossa on ihan ok jättää perhe yöksi sateeseen, eiväthän he ole meikäläisiä, hoidetaan me vaan omat asiamme.
On hyvä, että vihapuheeseen etsitään nyt vastalääkkeitä. Pitää kuitenkin muistaa, että vielä puhettakin pelottavampaa on se viha, josta ei puhuta, mutta joka vaikuttaa keskuudessamme näennäisneutraalin lainsäädännön ja byrokratian kautta.
--
Parahin Kontula,
Maailmassa arvioidaan elävän 1.7 miljardia ihmistä alle absoluuttisen köyhyysrajan. Näillä ihmisillä ei ole varaa kunnon ruokaan, terveydenhuoltoon, koulutukseen eikä edes siihen suojaan sateelta. Ehdottaisitteko, että "me" ottaisimme "ne" 1.7 miljardia ihmistä kattomme alle? Suomessa on noin 2,2 miljoonaa kotitaloutta. Jokaiselle taloudelle riittäisi noin 770 köyhää sateelta suojaan. Onnistuisiko käytännössä? Ei. "Meidän" täytyy tehdä, mitä käytännössä tehtävissä on. Voitko kertoa, miten Romanien romaneiden tilanne parantuu merkittävästi sillä, että heidän annetaan kerjätä ja rötöstellä (korkealle rikosasteelle on vankat tilastotodisteet) "meidän" maassamme vapaasti? "Meillä" on paljon rahaa ja valta suunnitella viisaasti sen käyttö. Kerro konkreettisia esimerkkejä siitä, miten Euroopan romanien tilannetta voitaisiin rakentavasti pyrkiä parantamaan, niin keskustellaan aiheesta uudelleen.
t. Maisterinna
QuoteBlogi
Anna Kontula
Jonkin aikaa sitten tapasin miehen, joka kehui opiskelleensa romaniaa. Hän halusi olla varma, että kerjäläismummot ymmärtävät hänen loukkauksensa. Ihan tavallisen näköinen työssäkäyvä suomalaismies, joka nyt vain sattui nauttimaan köyhien vanhojen naisten solvaamisesta. Erityisesti sellaisten, jotka ovat jo valmiiksi polvillaan.
Kuka uskoo tällaisen miehen olevan olemassa? Minä en ainakaan.
Quote from: Mursu on 08.09.2011, 10:02:25
Quote from: Blanc73 on 08.09.2011, 09:46:12
QuoteMikä tahansa äsähdys perheriidan tuiskeessa ei kuitenkaan vielä ole vihapuhetta, vaan vihan tulee suuntautua jonkin ominaisuuden perusteella rajattua porukkaa kohtaan, useimmiten homoja, feministejä tai ulkomaalaisia.
Mitä? Excuse me? ??? Maailma on todellakin erilainen vasemmistolaisen silmin. Mielestäni vihapuhe on vihapuhetta, kohdistuu se sitten mulkkuun esimieheen töissä tai mustimpaan Somalian somaliin.
Kyllä vihapuheella nimenomaan tarkoitetaan tuollaista ryhmään kohdistuvaa vihaa, ei yksittäiseen henkilöön, jonka puhuja tuntee, tämän tekojen tms. takia kohdistettua puhetta. Sen sijaan en ymmärrä miten feministit olisivat tällainen ryhmä, hehän ovat poliittinen suuntaus - verrattavissa lähinnä puolueisiin.
Minusta tuo terminologialla kikkailu on turhaa, viha on vihaa ja sillä hyvä. Kontulan mukaan vihapuhe ei voi olla vihapuhetta, jos se ei kohdistu mamuihin, seksuaalivähemmistöihin tai feministeihin. Hyvin vasemmistolaista propagandaa.
"Vihapuheessa "me" ovat asiallisia ihmisiä, joille kuuluvat perusoikeudet ja täydet hyvinvointivaltion palvelut."
JA hyvinvointivaltion VELVOLLISUUDET, joilla nämä perusoikeudet ja palvelut mahdollistetaan ja tuotetaan. Se, että vaatii näitä velvollisuuksia myös muille sen sijaan, että heillä olisi vain oikeuksia, ei ole perusoikeuksien viemistä muilta.
"Tarkoitan sitä, miten poliitikot haluavat kriminalisoida pahvikuppiensa kanssa rahaa pyytävät köyhät, vaikka oma vaalirahoitus olisi perustunut ahkeraan kerjäämiseen. "
Joo, juuri tästähän onkin kyse. Suomalaiset haluavat potkia jo päähän löytyjä? Vai olisiko sittenkin kyse tästä:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=33382:kerjaelaeisraportti-romania-nousi-suomen-rikostilastojen-kaerkimaihin&catid=2:kotimaa&Itemid=4
Jälleen kerran: vihapuhe on puhetta, jota joku vihaa.
Ei sillä sanalla sen kummempaa sisältöä ole eikä tule olemaankaan.
Quote from: ApinA on 08.09.2011, 10:49:12
QuoteBlogi
Anna Kontula
Jonkin aikaa sitten tapasin miehen, joka kehui opiskelleensa romaniaa. Hän halusi olla varma, että kerjäläismummot ymmärtävät hänen loukkauksensa. Ihan tavallisen näköinen työssäkäyvä suomalaismies, joka nyt vain sattui nauttimaan köyhien vanhojen naisten solvaamisesta. Erityisesti sellaisten, jotka ovat jo valmiiksi polvillaan.
Kuka uskoo tällaisen miehen olevan olemassa? Minä en ainakaan.
Kyllähän se hämmästyttää että vain tietyn lailla ajattelavat ihmiset näyttävät törmäävän tuon tuosta näihin ja muihin vastaaviin tapauksiin,kuten jatkuviin ratikkakausteihin.
Outoa ???
Quote from: CaptainNuiva on 08.09.2011, 11:22:44
Quote from: ApinA on 08.09.2011, 10:49:12
QuoteBlogi
Anna Kontula
Jonkin aikaa sitten tapasin miehen, joka kehui opiskelleensa romaniaa. Hän halusi olla varma, että kerjäläismummot ymmärtävät hänen loukkauksensa. Ihan tavallisen näköinen työssäkäyvä suomalaismies, joka nyt vain sattui nauttimaan köyhien vanhojen naisten solvaamisesta. Erityisesti sellaisten, jotka ovat jo valmiiksi polvillaan.
Kuka uskoo tällaisen miehen olevan olemassa? Minä en ainakaan.
Kyllähän se hämmästyttää että vain tietyn lailla ajattelavat ihmiset näyttävät törmäävän tuon tuosta näihin ja muihin vastaaviin tapauksiin,kuten jatkuviin ratikkakausteihin.
Outoa ???
Ehkä vihapuheet kuuluvat sellaisella äänentaajuudella, että vain vasemmistolaispoliitikkojen ja rasismitutkijoiden korvat kuulevat sitä?
QuoteVihapuhe jakaa ihmiset kolmeen kategoriaan: on "me" ja ne toiset, ja sitten niiden toisten liittolaiset, joiden ihonvärinsä, sukupuolensa tai jonkin muun objektiivisen seikan perusteella pitäisi oikeastaan kuulua "meihin", mutta jotka petturimaisesti pelaavat niiden toisten pussiin.
Törmäsin tähän "me ja ne toise t- argumenttiin" ensimmäisen kerran 1990-luvun Saksassa, jossa Rostockin mellakoiden jälkimainingeissa metsästettiin hysteerisesti kaikkea, mikä ei ollut korostetun vasemmistolaista. Koko argumentti on sikälikin typerä, että vasurit syyllistyvät itse juuri tuohon ajatteluun, josta he syyttävät muita. Jos et ole kanssamme täysin samaa mieltä, olet automaattisesti "rechtsradikal", natsi, perunanenä, naistenhakkaaja tai muu vastaava kapitalistisika. :facepalm: :flowerhat:
Tämä Kontulan ajattelu paljastaa koko vasemmiston perimmäisen ajatuksen eli uskomattoman kiiman kontrolloida ja ohjailla ihmisten tekemisiä sekä ajattelua.
"Jos koet kuuluvasi johonkin ryhmään, olet natsi. Liity meihin ja vapaudut taakasta." Logiikalla, täysin näkyvällä valehtelulla tai muiden syyttämisellä siitä, mikä onkin todellisuudessa oma synti, ei ole vasemmistolaisille mitään merkitystä eikä herätä heissä yhtään kriittistä ajatusta. Suomessa sosialismi on fundamentalistinen uskonto.
LB
QuoteMikä tahansa äsähdys perheriidan tuiskeessa ei kuitenkaan vielä ole vihapuhetta, vaan vihan tulee suuntautua jonkin ominaisuuden perusteella rajattua porukkaa kohtaan, useimmiten homoja, feministejä tai ulkomaalaisia.
Tää vihapuhe on ollut hetken aikaa kommareiden toimiva pikku leimakirves väärinajattelijoita vastaan, mut me vesitetään se melko pian.
Kontulalle ei varmaan ole tullut mieleenkään, että myös feministit, homot ja ulkomaalaiset voivat olla ihan aktiivisia vihaajia, eivätkä ainoastaan pelkkiä uhreja.
Quote
Vihapuhe tarkoittaa viestintää, jossa tärkeintä on tunne, viha. Mikä tahansa äsähdys perheriidan tuiskeessa ei kuitenkaan vielä ole vihapuhetta, vaan vihan tulee suuntautua jonkin ominaisuuden perusteella rajattua porukkaa kohtaan, useimmiten homoja, feministejä tai ulkomaalaisia.
Mielenkiintoista. Se, että puhun vihaisesti lattialleni paskovalle ihmiselle on vihapuhetta ainoastaan jos hän kuuluu johonkin rajattuun porukkaan. Rajatulla porukalla on siis erityisasema. Vähän niin kuin valkoisilla Etelä-Afrikassa muinoin.
Quote from: Miniluv on 08.09.2011, 11:42:54
Ehkä vihapuheet kuuluvat sellaisella äänentaajuudella, että vain vasemmistolaispoliitikkojen ja rasismitutkijoiden korvat kuulevat sitä?
Voisiko kyseisellä taajuudella soittaa Säkkijärven polkkaa tauotta kaikilla julkisilla paikoilla, ja ihan sairaan kovaa? Jos kerran nuorisonkarkoittimenakin toimii se korkea ininä.
Quote
Tarkoitan sitä, miten poliitikot haluavat kriminalisoida pahvikuppiensa kanssa rahaa pyytävät köyhät, vaikka oma vaalirahoitus olisi perustunut ahkeraan kerjäämiseen. Ja sitä, miten maahanmuuttajille taataan ihan samat mahdollisuudet keskiluokkaisiin töihin kuin suomalaisilla, kaikiltahan vaaditaan hyvää suomea ja ruotsia.
Niinkuin niitä hyviä keskiluokkaisia töitä kaikille riittäisi, ei minulle ainakaan. Mikä ihmisoikeus paperinpyörittäjän virka jossain virastossa on? Maahanmuuttajienhan piti tehdä ne työt, joita suomalaiset eivät halua tehdä. Kukas ne työt sitten tekee? Tulkataanko tulevaisuudessa suomenkielisen alamaisen asia urdua puhuvalle byrokraatille suomalaisessa toimistossa?
Quote from: Dilat Laraht on 08.09.2011, 13:38:09
Quote
Tarkoitan sitä, miten poliitikot haluavat kriminalisoida pahvikuppiensa kanssa rahaa pyytävät köyhät, vaikka oma vaalirahoitus olisi perustunut ahkeraan kerjäämiseen. Ja sitä, miten maahanmuuttajille taataan ihan samat mahdollisuudet keskiluokkaisiin töihin kuin suomalaisilla, kaikiltahan vaaditaan hyvää suomea ja ruotsia.
Niinkuin niitä hyviä keskiluokkaisia töitä kaikille riittäisi, ei minulle ainakaan. Mikä ihmisoikeus paperinpyörittäjän virka jossain virastossa on? Maahanmuuttajienhan piti tehdä ne työt, joita suomalaiset eivät halua tehdä. Kukas ne työt sitten tekee? Tulkataanko tulevaisuudessa suomenkielisen alamaisen asia urdua puhuvalle byrokraatille suomalaisessa toimistossa?
Niin ja missäs suomalaisille on taattu mitään töitä. Kun valmistuin oppilaitoksesta 1995 ei minulle kukaan mitään töitä tuonut. Työttömänä olin vuoteen 2000 asti poislukien puolen vuoden työllistämisjaksot ja ne miehille vankeusrangaistuksen uhalla pakolliset jutut. Missä oli vasurit silloin itkemässä minun työpaikan perään, häh?
Quote from: skrabb on 08.09.2011, 07:14:19
Vihapuhe tarkoittaa viestintää, jossa tärkeintä on tunne, viha. Mikä tahansa äsähdys perheriidan tuiskeessa ei kuitenkaan vielä ole vihapuhetta, vaan vihan tulee suuntautua jonkin ominaisuuden perusteella rajattua porukkaa kohtaan, useimmiten homoja, feministejä tai ulkomaalaisia.
Mikään Anna Kontulan äsähdys ei voi olla vihapuhetta, koska vihapuhe voi hänen mukaansa kohdistua vain vähemmistöihin, joita hän itsekin edustaa. Feministien ja ulkomaalaisten vihapuhe ei taas voi olla vihapuhetta, sillä hehän ovat kaiken pahan uhreja! Näppärästi vedetään vihapuheet ja yleinen haluttomuus parantaa maailmaan suomalaisten verorahoilla yhteen. Toisin sanoen kaikki, joka ei Kontulaa miellytä, voi olla vihapuhetta. Onneksi tuo käsite vihapuhe, vaikka tuore onkin, on kokenut nopeasti täydellisen inflaation, eikä oikein kukaan tiedä, mitä sen pitäisi tarkoittaa tai mitä sen piti alun perinkään tarkoittaa, koska Kontula ja samaa ajattelevat kumppanit ovat ratsastaneet vihapuheella jokaisessa puheenvuorossaan. Täten ihminen, joka on olevinaan huolissaan jostain vihapuheesta, antaa normitallaajalle itsestään vain kuvan turhana moraalisäteilijänä ja uhriutujana.
Tosiaan kuvittelisi, että tällainen minun kaltaiseni ison läjän nuivahkoja ihmisiä oikeassa elämässä ja netissä tavannut fasistihippi olisi törmännyt johonkin tuollaiseen tapaukseen pikemminkin kuin Anna Kontula, mutta ei. Korkeintaan sellainen skenaario tulee mieleen, että joku tyyppi on opetellut romaniaa ihan muista syistä, huomannut että siinä kielessä on aika legendaarisia solvauksia, ja mennyt sitten jossain asiayhteydessä vitsailemaan voivansa ainakin käskeä kerjäläisiä lakata häiritsemästä niin, että varmasti tajuavat.
Dumnezeu s?-?i dea râie-n cur si mâini scurte s? nu te po?i sc?rpina!
QuoteVihapuhe tarkoittaa viestintää, jossa tärkeintä on tunne, viha. Mikä tahansa äsähdys perheriidan tuiskeessa ei kuitenkaan vielä ole vihapuhetta, vaan vihan tulee suuntautua jonkin ominaisuuden perusteella rajattua porukkaa kohtaan, useimmiten homoja, feministejä tai ulkomaalaisia.
Vihapuhe jakaa ihmiset kolmeen kategoriaan: on "me" ja ne toiset, ja sitten niiden toisten liittolaiset, joiden ihonvärinsä, sukupuolensa tai jonkin muun objektiivisen seikan perusteella pitäisi oikeastaan kuulua "meihin", mutta jotka petturimaisesti pelaavat niiden toisten pussiin
Perin juurin kätevästi rajattu määritelmä vihapuheesta. Saanko liittää näiden sorrettujen ryhmään vielä
maahanmuuttokriittiset? Me kun olemme nykypäivän yhteiskunnan laillisia vainottuja.
QuoteOn hyvä, että vihapuheeseen etsitään nyt vastalääkkeitä. Pitää kuitenkin muistaa, että vielä puhettakin pelottavampaa on se viha, josta ei puhuta, mutta joka vaikuttaa keskuudessamme..
Vihaa siellä, vihaa täällä. Rouva Kontula voisi mielestäni tässä kohdassa ottaa paussin ja miettiä, mitä hän tässä todella tarkoittaa. Onko keskustelun suitsiminen tässä tilanteessa
oikeasti se ratkaisu? Jos toisella on painavaa asiaa, ja tarve tiedottaa siitä muita, se purkautuu ulos tavalla taikka toisella.
QuoteAnna Kontula: Puhdistus
Äärioikeiston aave kummittelee Euroopan yllä. Niin sanoessani en tarkoita väsähtäneitä perussuomalaisiamme, vaan keskenään verkostoituneita ryhmiä, joita yhdistää demokratian, nykytaiteen ja feminismin vastaisuus. Niiden tilalle halutaan kuria, järjestystä ja vahvoja johtajia.
Ranskan presidentinvaaleissa uusfasistisen Kansallisen rintaman Marine le Pen sai 18 prosenttia äänistä. Kreikassa juutalaisten joukkotuhon kieltävä Kultainen aamunkoitto -puolue nousi parlamenttiin seitsemän prosentin kannatuksella. Vaaleissa näkyvän suosion lisäksi äärioikeisto näyttäisi keränneen piilokannatusta strategisesti tärkeällä turvallisuussektorilla: kun vasta sulattelemme Saksan poliisin sympatioista väkivaltaisia oikeistoryhmiä kohtaan, tulee tieto, että puolet Kreikan poliiseista äänesti Aamunkoittoa.
Äärioikeisto tekee selvän eron meihin ja muihin. Meitä ovat oman kansan tai rodun oikeaoppiset heteroedustajat. Toisia ovat kaikkien muiden uskontojen, ideologioiden, etnisten ryhmien tai kansallisuuksien edustajat.
Erityisen toisia ovat romanit ja joskus myös juutalaiset, paitsi Israelin juutalaiset, jotka sentään käyvät sotaa islamia vastaan.
Äärioikeisto ei välitä viestiään valtamedian kautta, ja siksi sen menestys on jäänyt pitkään huomiotta. Sen tärkein kenttä on internet, jonka kotisivujen, foorumien, nettikauppojen ja harrastepalstojen verkostoissa on mahdollista elää eristyksissä muusta yhteiskunnasta.
Hälytyskellojen pitäisi soida jo silloin, kun jossain on syntymässä äärioikeistolle hedelmällinen kasvualusta. Ei äärioikeisto ole vain joku maastohousuinen nuorukainen, joka kännipäissään teettää itselleen natsitatuoinnin.
Äärioikeistoa on sellainen yhteiskunnallinen ilmapiiri, joka vaalii keskuudessaan pelkoa. Esimerkiksi talouden laskusuhdanteissa on yleistä, että aivan tavalliset ihmiset alkavat kaivata vahvoja johtajia ja kokea erilaisuuden uhkaavana. Jos demokratiaan sitoutuneen politiikan piiristä ei nouse uskottavia vaihtoehtoja, syntyy tilaa äärioikeistolle.
Vaikutusvaltainen äärioikeisto tuntuu Suomesta käsin kaukaiselta, ja sitä se onneksi vielä onkin. Niin syrjässä emme kuitenkaan ole, että meillä olisi varaa olla kiinnostumatta.
Unkarissa äärioikeiston nousu hallitukseen on jo käynnistänyt vasemmistolaisten, julkihomojen, maahanmuuttajataustaisten tai yleensä liberaalien toimijoiden puhdistukset mediasta ja kulttuurilaitoksista.
Helsingin Uutiset (http://www.helsinginuutiset.fi/blogit/anna-kontula/111705-puhdistus) 2.6.2012
Kansanedustaja Kontulan levittämä legenda Saksan poliisin sympatiasta väkivaltaisille oikeistoryhmille perustunee vasemmistofoorumeilla toistettuun päättelyyn, että koska kukaan NPD-puolueeseen soluttautuneesta 130 turvallisuuspoliisin agentista ei ilmoittanut ns. Zwickaun solun tekemistä murhista, he suojelivat vaikenemalla murhaajia, koska kannattivat samaa aatetta. Asialle on myös huomattavasti yksinkertaisempia selityksiä, jotka eivät kuitenkaan tyydytä samalla tavalla kaikkialla vaanivan äärioikeiston näkevää salaliittoteorioiden ystävää.
Mitähän mieltä Kontula on NPD:ssä avoimesti toimivien saamista potkuista pelkän laillisen poliittisen toiminnan perusteella tai ruotsidemokraattien jäsenten erottamisista ammattiyhdistyksistä? Luulenpa, että hän ei noteraa niitä puhdistuksiksi tai osoitukseksi äärimistään.
kysyin romanialaiselta kaverilta miten sanotaan painu vittuun niin että kerjäläisetkin sen ymmärtävät, kertoi ilomielin "dute dracu"
QuoteAnna Kontula: Puhdistus
--keskenään verkostoituneita ryhmiä, joita yhdistää demokratian, nykytaiteen ja feminismin vastaisuus. Niiden tilalle halutaan kuria, järjestystä ja vahvoja johtajia.
Jos nykytaiteen korvaa pilapiirroksilla, niin kuvaus sopii hyvin nykyeurooppalaiseen islamiin. Valitettavasti Kontula ei rasistileiman pelossa voinut kirjoittaa aiheesta suoraan, vaan nerokkaasti verhosi islamkritiikkinsä äärioikeiston
kaapuun niqabiin.
Quote from: Anna Kontula
Äärioikeisto tekee selvän eron meihin ja muihin. Meitä ovat oman kansan tai rodun oikeaoppiset heteroedustajat. Toisia ovat kaikkien muiden uskontojen, ideologioiden, etnisten ryhmien tai kansallisuuksien edustajat.
Onko Anna Kontula lesbo?
Quote from: ApinA on 08.09.2011, 10:49:12
QuoteBlogi
Anna Kontula
Jonkin aikaa sitten tapasin miehen, joka kehui opiskelleensa romaniaa. Hän halusi olla varma, että kerjäläismummot ymmärtävät hänen loukkauksensa. Ihan tavallisen näköinen työssäkäyvä suomalaismies, joka nyt vain sattui nauttimaan köyhien vanhojen naisten solvaamisesta. Erityisesti sellaisten, jotka ovat jo valmiiksi polvillaan.
Kuka uskoo tällaisen miehen olevan olemassa? Minä en ainakaan.
En minä ainakaan. Itseasiassa ajattelin jo heti lausetta lukiessa, että mitä helvettiä. "Minäpä opiskelen romaniaa että voin vittuilla kerjäläisille!"
Quote from: Dirre on 04.06.2012, 16:40:19
kysyin romanialaiselta kaverilta miten sanotaan painu vittuun niin että kerjäläisetkin sen ymmärtävät, kertoi ilomielin "dute dracu"
Puolassakin on aivan mahtavia solvauksia ja kirosanoja. Harmi että ovat unohtuneet käytön puutteessa. Oli aikanaan lystiä opetella puolalaisten kanssa (herbaalivodkan avustamana) toistemme solvaamista, siinä riemua (ihan oikeasti) riitti!.
Minulla on tässä ihan lähellä naapurustossa romanialainen perhe. Pitääkin vissiin opiskella heidän ystävällisellä avustuksellaan romaniaa :D Ovat kunnon koulutettua työssäkäyvää porukkaa, olen monesti pohtinut miltä tuntuu olla romanialainen Suomessa kun romanialaiset kerjäläiset pilaavat kaikkien romanialaisten maineen.
QuoteÄärioikeiston aave kummittelee Euroopan yllä. Niin sanoessani en tarkoita väsähtäneitä perussuomalaisiamme, vaan keskenään verkostoituneita ryhmiä, joita yhdistää demokratian, nykytaiteen ja feminismin vastaisuus. Niiden tilalle halutaan kuria, järjestystä ja vahvoja johtajia.
Eli Persut ovat olleet pettymys eikä Halla-ahokaan ole tuonut puolueeseen kipeästi kaivattua naxismia. Niinpä uhkakuvaa pitää alkaa rakennella muista aineksista ja toivoa, että heidät voi kannustaa enemmän vahinkoa aikaiseksi kuin voimistumassa oleva äärivasemmisto.
Jos Anna luet tämän niin neuvon sinua lähettämään toivomuskirjeen Joulupukille.
Nykyisin naxiaatteen uusi nousu vaikuttaa melko epätodennäköiseltä, koska telkkariin saa aivan liian monta tv-kanavaa ja ne jotka jaksavat häröillä kaupungilla, valitsevat mieluummin voimistumassa olevan äärivasemmiston kuin edellisen "kulta-aikansa" takia imagokriisistä kärsivän äärioikeiston. Valitettava totuus on, että Siitoin oli kylähullu.
Quote from: Marko Parkkola on 04.06.2012, 17:10:36
Quote from: Anna Kontula
Äärioikeisto tekee selvän eron meihin ja muihin. Meitä ovat oman kansan tai rodun oikeaoppiset heteroedustajat. Toisia ovat kaikkien muiden uskontojen, ideologioiden, etnisten ryhmien tai kansallisuuksien edustajat.
Onko Anna Kontula lesbo?
Pitänee kysyä Lintu-Kiljuselta.
Ihminen joka on huolissaan nykytaiteen ja feminismin vastustamisesta paljastaa kyllä karvansa varsin hyvin. Jos haluaisin olla jostain huolissani, olisin huolissani näiden sijaan ilmaisunvapauden ja tasa-arvon vastustamisesta. Tosisuvaitsevaiselle joka tietää nykytaiteen olevan ilmaisunvapaudessa erioikeudellinen samalla tapaa kuin feminismi tasa-arvossa ei tällainen kapeamielisyys kuitenkaan kelpaa.
Quote
Kuka uskoo tällaisen miehen olevan olemassa? Minä en ainakaan.
Quote
En minä ainakaan. Itseasiassa ajattelin jo heti lausetta lukiessa, että mitä helvettiä. "Minäpä opiskelen romaniaa että voin vittuilla kerjäläisille!"
Jep. Todellisuus ylittää Pahkasian.
Vasemmistoliiton surullisesta päivänpolitiikasta kertoo sekin, että ovat siirtäneet huomiotaan monellekin vassarille niin kiusalliseta kokoomushallitusveljeydestä olemattoman äärioikeistouhan kippuun. Tätä varjoa vastaan kun aikansa nyrkkeilee, niin joku saattaa luulla jonkun tyrmätyksi.
Koko blogia sävytti harvinaisen harhaanjohtavaa retoriikkaa, tarkoituksella tietysti. Mutta tällaisen varassa nämä Kontulat elävät koska muuten tuskin tietäisimme, kuka on hemmetti on Anna Kontula!
Quote from: ApinA on 08.09.2011, 10:49:12
QuoteBlogi
Anna Kontula
Jonkin aikaa sitten tapasin miehen, joka kehui opiskelleensa romaniaa. Hän halusi olla varma, että kerjäläismummot ymmärtävät hänen loukkauksensa. Ihan tavallisen näköinen työssäkäyvä suomalaismies, joka nyt vain sattui nauttimaan köyhien vanhojen naisten solvaamisesta. Erityisesti sellaisten, jotka ovat jo valmiiksi polvillaan.
Kuka uskoo tällaisen miehen olevan olemassa? Minä en ainakaan.
Näinpä. Katjakettu-syndroomaa esiintyy aika paljon. Tuolla jossain.
Quote from: ElenaDaylights on 04.06.2012, 18:54:18
Vasemmistoliiton surullisesta päivänpolitiikasta kertoo sekin, että ovat siirtäneet huomiotaan monellekin vassarille niin kiusalliseta kokoomushallitusveljeydestä olemattoman äärioikeistouhan kippuun. Tätä varjoa vastaan kun aikansa nyrkkeilee, niin joku saattaa luulla jonkun tyrmätyksi.
Vasemmistoliittolaiset ovat täysin höyrähtänyttä porukkaa, mutta olen jotenkin positiivisesti yllättynyt vihreiden toiminnasta, sillä he ovat Haaviston kampanjan jälkeen osanneet pitää turpansa kiinni äärioikeistoista ja kumppaneista. Ainakaan en muista, että olisi viime aikoina osunut silmiin. Sen sijaan Anna Kontulat ja Dan Koivulaaksot ovat äänessä vähintäänkin edelliseen tapaansa, eivätkä ole oppineet mistään mistään. Onneksi Kreikassa heidän unelmansa käyvät toteen, kun uusnatsit porskuttaa. Tosin eikö siellä jopa vassaritkin ole pykäilleet keskitysleirejä paperittomille, joten ei taida siellä talouden noususuhdanteet laskea rasismisuhdanteita, kuten suhdanneteoria perinteisesti kuuluu.
Quote from: ElenaDaylights on 04.06.2012, 18:54:18
Vasemmistoliiton surullisesta päivänpolitiikasta kertoo sekin, että ovat siirtäneet huomiotaan monellekin vassarille niin kiusalliseta kokoomushallitusveljeydestä olemattoman äärioikeistouhan kippuun. Tätä varjoa vastaan kun aikansa nyrkkeilee, niin joku saattaa luulla jonkun tyrmätyksi.
Koko blogia sävytti harvinaisen harhaanjohtavaa retoriikkaa, tarkoituksella tietysti. Mutta tällaisen varassa nämä Kontulat elävät koska muuten tuskin tietäisimme, kuka on hemmetti on Anna Kontula!
Olihan siinä blogissa sentään yksi erikoisuus. Kontula ei yhdistänyt Perussuomalaisia äärioikeistoon eikä maininnut kertaakaan Perussuomalaisia.
QuoteAnna Kontula: Puhdistus
että aivan tavalliset ihmiset alkavat kaivata vahvoja johtajia
Kontulalle terveisiä, että vasureista ei niitä "vahvoja" johtajia ainakaan löydy. Löytyy vain :flowerhat: setätätejä.
" Missä on Holsti ja missä on Palo, Steen Steen Christensen."
Tämmöisiä populistisia yllytyshuutoja kailottavat ne Annan tarkoittamat vahvoiksi johtajiksi haikalevat wannabe-alfauroot.
Quote"Aave kummittelee Euroopassa – kommunismin aave.
-- Kommunistinen manifesti
Quote from: Roope on 04.06.2012, 16:10:06Äärioikeiston aave kummittelee Euroopan yllä.
-- Anna Kontula: Puhdistus
The Times They Are a-Changin'.
Quote from: Marko Parkkola on 08.09.2011, 13:47:13
Quote from: Dilat Laraht on 08.09.2011, 13:38:09
Quote
Tarkoitan sitä, miten poliitikot haluavat kriminalisoida pahvikuppiensa kanssa rahaa pyytävät köyhät, vaikka oma vaalirahoitus olisi perustunut ahkeraan kerjäämiseen. Ja sitä, miten maahanmuuttajille taataan ihan samat mahdollisuudet keskiluokkaisiin töihin kuin suomalaisilla, kaikiltahan vaaditaan hyvää suomea ja ruotsia.
Niinkuin niitä hyviä keskiluokkaisia töitä kaikille riittäisi, ei minulle ainakaan. Mikä ihmisoikeus paperinpyörittäjän virka jossain virastossa on? Maahanmuuttajienhan piti tehdä ne työt, joita suomalaiset eivät halua tehdä. Kukas ne työt sitten tekee? Tulkataanko tulevaisuudessa suomenkielisen alamaisen asia urdua puhuvalle byrokraatille suomalaisessa toimistossa?
Niin ja missäs suomalaisille on taattu mitään töitä. Kun valmistuin oppilaitoksesta 1995 ei minulle kukaan mitään töitä tuonut. Työttömänä olin vuoteen 2000 asti poislukien puolen vuoden työllistämisjaksot ja ne miehille vankeusrangaistuksen uhalla pakolliset jutut. Missä oli vasurit silloin itkemässä minun työpaikan perään, häh?
Eikäkökö, tuo on ihan eri juttu, jos nimesi on Marko, niin olet luuseri, tai muuten työtä vieroksuva, jos et työtä saa
Onko vihapuhe laitonta? En äkkiseltään muista että olisin tällaisesta pykälästä kuullut. Vai voidaanko tästä tuomita "kiihotus kansanryhmää vastaan" yleisrikosnimikkeellä? Muutenkin koko termi näyttää olevan vasurien lanseeraama.
Peli menee aika vaikeaksi jos lailla kielletään tunne. Jos antaa yleisön tietoon esimerkiksi internetin välityksellä että vihaa tanskalaisia, ei sen mielestäni pitäisi olla rikollista. Sitä vihan tunnetta pitäisi myös saada perustella ja siitä pitäisi voida käydä keskusteluja. Ja saman pitäisi koskea myös kaikkia muita "ryhmiä", perustuivat ryhmät määrittelyt sitten sukupuoleen, väriin, kotimaahan, kieleen, poliittiseen kantaan, ammattiin, jne.
Ihan yhtälailla nämä vihervasurit vihaavat meitä hommalaisia, israelilaisia, Syyrian kannattia, valaanpyytäjiä, turkistarhaajia, autoilijoita, jne. Kaikki edellämainitut muodostavat ryhmän joissa on tunnistettavissa tiettyjä piirteitä, joita kohtaan joku voi tuntea vihaa.
Quote from: ekto on 06.06.2012, 08:59:11
Onko vihapuhe laitonta? En äkkiseltään muista että olisin tällaisesta pykälästä kuullut. Vai voidaanko tästä tuomita "kiihotus kansanryhmää vastaan" yleisrikosnimikkeellä? Muutenkin koko termi näyttää olevan vasurien lanseeraama.
No "vihapuhetta" tarvitaan kunnon taistolais-stalinistiseen oikeuskäytäntöön; Kun rikollinen on löydetty löydetään rikoskin, ja "vihapuhe" on valmis kuin lukkari sotaan.