Poll
Question:
Osallistutko Laitilan boikottiin
Option 1: Kyllä, valukoot mokutehtaan juomat toisiin kurkkuihin
votes: 265
Option 2: En, koska tykkään ottaa Isoa Kukkoa aasiini
votes: 35
Laitilan Wirvoitusjuomatehdas pisti Tero Vaaran boikottiin nuivien mielipiteiden vuoksi:
http://hommaforum.org/index.php/topic,57500.msg775638.html#msg775638
Koska Hommailijat ovat pääasiassa keskikaljaa kittaavia peräkammarinpoikia joiden yhteinen vuosittainen oluenkulutus on muutama miljoonaa litraa, niin äkkiähän yksi Laitila kaadetaan ;D
Laitilan Wirvoitusjuomatehtaan juomia
Virvoitusjuomat
La Rita, oranssi appelsiinin makuinen
Lemona, keltainen limetin makuinen
Le Pom, hedelmien makuinen
Messina, veriappelsiinin makuinen
Rio Cola, kolajuoma
Rio Rita, greippihedelmän makuinen
Sitruuna-Sooda, kirkas sitruunan makuinen
Herra Hakkaraisen limonaadit (päärynä, vadelma, omena, banaani)
Oluet
Kukko Pils
Kukko Pils IV
Kukko Lager
Kukko Tumma
Kievari Portteri
Kievari Schwarz
Kievari Mämmi
Kievari Humalainen
Kievari Retale
Siiderit
Oiva Omena
Oiva Päärynä
Oiva Skumppa
Oiva Skumppa Mansikka
Lonkerot
Into Greippi
Into Limetti
Into Appelsiini
Brändy Long Drink
En boikotoisi, vaikka toisenlaista reaktiota olisin toivonutkin. Tietenkään tuotetta ei haluta liittää negatiivisiin mielikuviin. Ei ole Laitilan vika, että Tero Vaara on joutunut lokakampanjan kohteeksi, eikä firma ole velvollinen mitenkään erityisesti sitoutumaan Tero Vaaraan ja hänen mielipiteisiinsä, kun mitään erityistä sidosta osakeomistusta ja nettisivun kuvaa lukuunottamatta ei taida olla.
Onpahan kuitenkin taas uusi esimerkki siitä, millaisia ongelmia mielipiteiden - maltillisten ja perusteltujenkin - ilmaisemisesta omalla nimellä meillä Suomessa seuraa.
Eräs tuttu pariskunta pitää kahvilaa, joka myy laitilan virvoitusjuomia.
Heillä on huonoja kokemuksia maahanmuuttajista ja ovat kovasti nuivistumassa.
Huomenna täytyy käydä sumpilla ja agiteeraamassa.
Terohan sai tässä kunnon puffin. Varsinkin Iltalehti antoi miehen laulaa ihan kunnolla... Tätä Tero ehkä halusikin, ainakin mielipiteet olivat niin mietittyjä ja selkeitä, että on jo varmaan pitkän linjan hommaaja.
Quote from: Whomanoid on 07.09.2011, 20:19:27
on jo varmaan pitkän linjan hommaaja.
No niin, kuka tunnustaa ;D
Laitilan tehdas saa meikän puolesta vaikka muuttaa nimensä "Rakastamme mamuja ja vihaamme suomalaisia Oy:ksi" ja silti ostaisin niiden oluita. On se Kukko vaan sikäli pätevä tuote.
Jos makuaistille ei ole ylivoimaista, niin kannattaa juoda Olvia, koska se on ainoa suomalaisomisteinen suuri panimo. Sinebrychoff on tanskalaisen Carlsbergin omistuksessa ja Hartwall hollantilaisen Heinekenin omistuksessa.
Olen huomannut muutenkin olevani enemmän Nokian Panimon miehiä. Keisari Münchener..mmm..Elowehnä..mmmm. Saimaan Juomatehtaalla (ent. -Panimo) on myös mielenkiintoinen olut, rehti ja ryhdikäs Marsalkka...mmmm.
Laitilan Panimon toilailusta huolimatta suosikaa hyvät ihmiset pienpanimoiden tuotteita! Eikö sitä bulkkolutta ole juotu jo ihan tarpeeksi?
Kukko oli paras suomalainen sahdin jälkeen. Siis Kukko Pils. Join usein sitä ja Urqullia, kun vielä join alkoholia. Kolme vuotta olen jo ollut ilman, joten boikotissa oli jo.
Kukosta en ole tykännyt muutenkaan, maistoin kerran, enkä toiste. Rio Cola tosin on ihan hyvää, sitä joutuu boikotoimaan boikotin vuoksi.
Yleensä olen suosinut Kukkoa isojen kansainvälisessä omistuksessa olevien panimoiden tuotteiden sijaan, koska olen ajatellut sen olevan jotenkin taloudelliselta kannalta isänmaallisempi valinta ja koska se maistuukin vähän erkoisemmalle kuin peruskeskari. Nuivana en kuitenkaan voi enää ostaa sellaisen firman tuotteita, joka ottaa tällä tavalla poliittista kantaa omaa maailmankatsomustani vastaan, joten Kukkoa ei enää kaupasta mukaan lähde.
En ole paljon poliittisista ostoboikoteista piitannut, viimeksi boikotoin joskus parikymppisenä tiedostajana israelilaisia appelsiinejä, mutta tähän boikottiin voin luvata lähteväni mukaan.
Say NO to moku beer!
Ajattelin vain ilmoittautua mukaan tähän boikottiin. Harmi tämmöinen tapaus sinänsä, kun tähän asti tuo Laitilan tehdas on vaikuttanut niin sympaattisen perunanenäiseltä (ei-kansainväliseltä) tapaukselta.
Suomalaista Olvia ja Santelssia tulee yleensä maisteltua. Eipä tule muutenkaan kukkoa osteltua...
Joo Laitila saa kokeilla miten paljon asiakaskunnasta on maailmansyleilijöitä. Olen jostain lukenut väitteen, että 10% ihmisistä kuluttaa kaikesta alkoholista 90%. Uskoisin, että tuossa kymmenyksessä on aika vähän ihmisiä, jotka on sitä mieltä, että monikulttuurisuus on pop. Mut kokeilkaa toki siellä Laitilassa tätä linjaa. Monikulttuurisuushullujen painostuksen alla taipuvat yritykset on bännissä nyt ja tulevaisuudessa by default. Eikä se Kukko oo ees niin hyvää...
Viimeaikaisten uutisten mukaan Terolla ei ees mee nykyään kauheen hyvin, et kyllähän tässä myös lyödään lyötyä.
Laitilan tuotteet on ihan ok, mutta taidanpa jättää tästä lähin hyllyyn! >:(
Noh, aattelin alottaa talvisodan muutenkin (105 päivää ilman alkoholia), mutta tuen kuitenkin, mitä kaikkea pitää boikotoida?
En ilkeä boikotoida kun tykkään laitilan kukosta. :roll:
Ei ole koskaan kuuluneet minun makuun ja jätän ne sinne hyllyyn vastakin ;D
Quote from: Whomanoid on 07.09.2011, 20:19:27
ainakin mielipiteet olivat niin mietittyjä ja selkeitä, että on jo varmaan pitkän linjan hommaaja.
Vaara ei maahanmuuttokriitikkona ole tosiaankaan mikään päiväperho. Tämä on mokuttajia harmittanut jo pitempään. Mainittakoon vuodelta 2009 Ylioppilaslehden asenteellinen artikkeli, jota käsiteltiin (http://hommaforum.org/index.php/topic,14702.msg215409.html#msg215409) täälläkin aikanaan. Hänen sivustonsa etusivu (http://www.terovaara.fi/) on ollut suunnilleen tuon näköinen jo vuonna 2009 (tosin muistelen että siellä olisi silloin ollut linkki myös Hommaforumille).
Kun Vaara on ollut oka monikulttuuristamista ajavien lihassa jo pitkään, ihmetyttääkin miksi asia on otettu juuri nyt taas esille. Onko joku tavallista touhukkaampi mokuttaja ajautunut Vaaran sivuille vahingossa viime aikoina?
Vapautan oman osani Laitilan oluista muslimien käyttöön.
Kukko pils on oikein mainio tuote, mutta todettava on, että Nokian Keisari Münchener on ehkä kotimaisista bulkkituotteista (lue: saatavilla yleisesti) paras. Siirrytään sitten Keisarin kanssa enemmän Mallaskosken ja Huvilan (mikä sen nimi nykyään olikaan...) suuntaan Laitilasta.
Mukana boikotissa.
Quote from: Heikki Luoto on 07.09.2011, 20:41:19
Jos makuaistille ei ole ylivoimaista, niin kannattaa juoda Olvia, koska se on ainoa suomalaisomisteinen suuri panimo.
Yleensä suomalaisen oluen juominen nimenomaan on makuaistille ylivoimaista.
Ei tule edes puolikasta keltaista filmaamisesta ja olisi hyvin arveluttavaa antaa se siitä syystä, että on vastaillut tuon...eh, toimittajan? kysymyksiin, juttuhan olisi joka tapauksessa tehty ja Laitilan Kukko ei ole meriveden kestävää mursun persnahkaa, kuten eräitten Mestari, jos ilmaisu sallitaan, vaan ihan tavallinen firma, jota nyt näköjään kansainvälisten panimotrustien lisäksi yrittää ahdistella huonostipantujen kotimainen klikki, v..u miten alhaista toimintaa.
Terosta on näköjään jostain käsittämättömästä syystä tullut todellinen vaara ja hänestä yritetään tehdä vaara kaikille hänen kanssaan tekemisissä oleville.
Yksittäinen ihminen voi tiuskaista tuommoiselle "toimittajalle" sen kepeän,"heitä ..voltti!", mutta yrittäjä, ja sellainen, joka joutuu asioimaan omalla nimellään ja firmallaan jossain, joutuu ehkä hiukan asettelemaan, ettei "toimittaja" asettelisi ihan kaikkea..
Sitten se oleellinen kysymys, keltaisen arvoinen:
Sulkiko Laitilan Wirvoitusjuomatehdas kiireen vilkkaa sivunsa kuultuaan, että Hirmuinen Vaara ei olekaan punkunlipittäjien mieleen?
Kun ei tule Santtu, Kukko ja kiljukänniltä seurattua panimoitten sivuja, pääasia että saavat sita kaljaa tehtyä.
Hirmuisen Vaaraan sivuilta paljastui minulle eräs toinenkin asia, vaikuttavuudeltaan hyttysen pieru Atlantin päällä, mutta kuitenkin,
ei ole Röyhkäydellä rajaa.
http://www.mamba.fi/uutiset2011.html
http://www.terovaara.fi/skala/uutiset.html
Juon olutta hyvin harvoin, mutta taidan valita jatkossa Teerenpelin oluet. Noin niin kun kannatusmielessä. Ne on sitä paitsi hyviä. Sääli niiden virvoitusjuomien kanssa mutta eihän niihin ole sen hinnan vuoksi viitsinyt aikoihin koskea. Samalla rahalla saa (vähän enemmän) noita ameriikkalaisiakin limppareita. Ameriikkalaiset on sekä limpparien pioneereja että kuninkaita.
Boikotit on kivoja silloin kun voi boikotoida potentiaalisuuksia eikä arkisia konkreettisuuksia. ;)
Nuo boikotit ovat vähän niin ja näin. Itse en enää juo Kukkoa tuollaisen panimojohdon toiminnan/lausumien jälkeen, mutta jokainen tehkööt itse omat johtopäätöksensä enkä kannata mitään järjestäytynyttä boikottia.
Ei kai Laitilan linja ole mihinkään muuttunut kun ei ennen ole halunnut profiloitua poliittisesti suuntaan tai toiseen, eikä halua sitä tehdä jatkossakaan. Ihan kuin nyt olisi nahkatukka-Teron tilalle maskotiksi tulossa maahanmuuttaja.
En edes pidä Laitilan oluista, mutta taidan juoda kannatuksen vuoksi yhden. Sen verran ärsyttää tuollainen syyttely, ensin Vihreän langan ja nyt hommalaisten puolelta.
Damned if you do, damned if you don't.
Ei nuo Laitilan tuotteet ole muutenkaan kummoiselta maistuneet, tosin poikkeuksena joukossa maukas Kievari Imperiaali. Prykmestarilta tulee paljon parempaa janojuomaa tuolta seutukunnalta.
Quote from: Johannes Krauser II on 08.09.2011, 09:27:34
Ei kai Laitilan linja ole mihinkään muuttunut kun ei ennen ole halunnut profiloitua poliittisesti suuntaan tai toiseen, eikä halua sitä tehdä jatkossakaan. Ihan kuin nyt olisi nahkatukka-Teron tilalle maskotiksi tulossa maahanmuuttaja.
Itse luen tuon näin: muusikko ei kelpaa Laitilan maskotiksi poliittisten mielipiteiden takia = poliittinen kannanotto Laitilalta nimenomaan ko. muusikon poliittisia mielipiteitä vastaan.
Quote from: Heikki Luoto on 07.09.2011, 20:41:19
Jos makuaistille ei ole ylivoimaista, niin kannattaa juoda Olvia, koska se on ainoa suomalaisomisteinen suuri panimo. Sinebrychoff on tanskalaisen Carlsbergin omistuksessa ja Hartwall hollantilaisen Heinekenin omistuksessa.
Näin on, ja Olvista puheenollen kannattaa myös A.le Coq tuotteita ostaa koska Olvilla on omistusta siitä.
Quote from: Heikki Luoto on 07.09.2011, 20:41:19
Jos makuaistille ei ole ylivoimaista, niin kannattaa juoda Olvia, koska se on ainoa suomalaisomisteinen suuri panimo. Sinebrychoff on tanskalaisen Carlsbergin omistuksessa ja Hartwall hollantilaisen Heinekenin omistuksessa.
Miksi suosia suurpanimoita kun pienpanimoilla on paremmat oluet? Kyllä Kukko Olvin voittaa, vaikkei suurin suosikkini olekaan. Sitä boikotodessa voi tutustua pienpanimoiden oluisiin, esim. Malmgårdenin, Stadin, Nokian ja Plevnan mainioihin tuotteisiin.
Finn Springsin Ukko-Pekka alkoholiton olut; ainakin nimi ja "etiketti" varmaan menettelevät nuivallekin.
Quote from: AuggieWren on 08.09.2011, 12:35:17
Quote from: Johannes Krauser II on 08.09.2011, 09:27:34
Ei kai Laitilan linja ole mihinkään muuttunut kun ei ennen ole halunnut profiloitua poliittisesti suuntaan tai toiseen, eikä halua sitä tehdä jatkossakaan. Ihan kuin nyt olisi nahkatukka-Teron tilalle maskotiksi tulossa maahanmuuttaja.
Itse luen tuon näin: muusikko ei kelpaa Laitilan maskotiksi poliittisten mielipiteiden takia = poliittinen kannanotto Laitilalta nimenomaan ko. muusikon poliittisia mielipiteitä vastaan.
Eikö kaikille juomia kauppaava yritys saa olla puolueeton tässä asiassa?
Quote from: Dilat Laraht on 08.09.2011, 13:24:47
Finn Springsin Ukko-Pekka alkoholiton olut; ainakin nimi ja "etiketti" varmaan menettelevät nuivallekin.
Muuten ok (etiketti ja kotimaisuus), mutta aika litkua Ukko-Pekka olueksi on.
Quote from: Johannes Krauser II on 08.09.2011, 13:29:48
Eikö kaikille juomia kauppaava yritys saa olla puolueeton tässä asiassa?
Tietenkin saa. Ja jos yritys aika ajoin muuttaisi omaa ilmettään ja maskottejaan joka tapauksessa niin siihen puolueettomuuteen voisi uskoakin. Jos muutos tapahtuu poliittisen painostuksen takia niin tilanne on eri.
Tosin siinäkin tapauksessa "saada" on väärä ilmaus. Käsittääkseni kukaan tässä ketjussa ei ole ollut kieltämässä panimolta sille kuuluvaa oikeutta päättää itse omista kampanjoistaan.
Quote from: AuggieWren on 08.09.2011, 12:35:17
Quote from: Johannes Krauser II on 08.09.2011, 09:27:34
Ei kai Laitilan linja ole mihinkään muuttunut kun ei ennen ole halunnut profiloitua poliittisesti suuntaan tai toiseen, eikä halua sitä tehdä jatkossakaan. Ihan kuin nyt olisi nahkatukka-Teron tilalle maskotiksi tulossa maahanmuuttaja.
Itse luen tuon näin: muusikko ei kelpaa Laitilan maskotiksi poliittisten mielipiteiden takia = poliittinen kannanotto Laitilalta nimenomaan ko. muusikon poliittisia mielipiteitä vastaan.
Juurikin näin.
Perustin ko. boikottia mainostavan Facebook-sivun. Löytyy hakusanoilla Laitilan Wirvoitusjuomatehtaan boikotti.
Quote from: Oami on 08.09.2011, 13:37:18
Quote from: Johannes Krauser II on 08.09.2011, 13:29:48
Eikö kaikille juomia kauppaava yritys saa olla puolueeton tässä asiassa?
Tietenkin saa. Ja jos yritys aika ajoin muuttaisi omaa ilmettään ja maskottejaan joka tapauksessa niin siihen puolueettomuuteen voisi uskoakin. Jos muutos tapahtuu poliittisen painostuksen takia niin tilanne on eri.
Tosin siinäkin tapauksessa "saada" on väärä ilmaus. Käsittääkseni kukaan tässä ketjussa ei ole ollut kieltämässä panimolta sille kuuluvaa oikeutta päättää itse omista kampanjoistaan.
"Painostuksesta" voisi kyllä syyttää ihan Vaaraa joka on laitilan sivuilla esiintymisen jälkeen itse tietoisesti tuonut kansaa voimakkaasti jakavat poliittiset kantansa esille. Wirvoitusjuomatehtaalla olisi ihan hyvä syy olla vihoissaan imagon muuttamisesta palkattuaan "koko kansan iskelmäsuosikin".
Minua Laitilan päätös ei kosketa millään lailla, koska en ole sen tuotteita ennenkään kuluttanut eikä minua kiinnosta tehtaan suhtautuminen Tero Vaaraan tai hänen mielipiteisiinsä. Muistuttaisin silti, että mikäli Laitilaa vastaan onnistutaan synnyttämään erityisen näkyvä ja julkisuutta saava boikotti, on olemassa riski, että se kääntyy itseään vastaan. Se, että hommalaiset boikotovat jotakin tuotetta, saattaa jotakin toista kohderyhmää silmällä pitäen olla yritykselle erittäin hyvää mainosta.
Quote from: Aapo on 08.09.2011, 14:28:22
Se, että hommalaiset boikotovat jotakin tuotetta, saattaa jotakin toista kohderyhmää silmällä pitäen olla yritykselle erittäin hyvää mainosta.
Uskonpa kuitenkin, että punavihreät hippihörhöt juovat vähemmän olutta kuin lihaasyövät heteromiehet.
Quote from: mikkoellila on 08.09.2011, 14:39:07
Uskonpa kuitenkin, että punavihreät hippihörhöt juovat vähemmän olutta kuin lihaasyövät heteromiehet.
Enpä tiedä. Pari vuotta sitten Paavo Arhinmäki (http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2009/reissumiest-yliopiston-hallintorakennuksessa/) vei ruisleipää yliopiston hallintorakennuksen vallanneille opiskelijoille, jotka olivat pettyneitä kun hän ei tuonutkaan olutta.
Quote from: Johannes Krauser II on 08.09.2011, 14:13:15
Wirvoitusjuomatehtaalla olisi ihan hyvä syy olla vihoissaan imagon muuttamisesta palkattuaan "koko kansan iskelmäsuosikin".
Vuonna 2004. Ehkäpä Laitilassakin on nyt opittu, ettei nettisivut parane 7 vuotta kypsyttämällä sen enempää kuin se niiden lageriolut.
Quote from: Everyman on 08.09.2011, 09:36:30
En edes pidä Laitilan oluista, mutta taidan juoda kannatuksen vuoksi yhden. Sen verran ärsyttää tuollainen syyttely, ensin Vihreän langan ja nyt hommalaisten puolelta.
Damned if you do, damned if you don't.
Näinpä kyllä. Kyllä se vanha "kun johonkin suuntaan kumartaa, toiseen suuntaan pyllistää" pitää näissä hommissa paikkansa. Käy välillä noita firmoja sääliksi kun hyvien tuotteiden tai palveluiden tekeminen ei riitä vaan kaikkien siinä ympärillä pyörivien pitäisi olla oikeaa mieltäkin sattumanvaraisista asioista.
Karhua tulee yleensä juotua. En siis joudu muuttamaan tapojani. Kyllä melkein kaikki suomi-oluet putoavat, vain karjala maistuu jotenkin oudolle minun suuhuni (kokeiltu kavereiden painostuksesta myös sokkotestissä), olen siis epäisänmaallinen.
Quote from: mikkoellila on 08.09.2011, 14:39:07
Quote from: Aapo on 08.09.2011, 14:28:22
Se, että hommalaiset boikotovat jotakin tuotetta, saattaa jotakin toista kohderyhmää silmällä pitäen olla yritykselle erittäin hyvää mainosta.
Uskonpa kuitenkin, että punavihreät hippihörhöt juovat vähemmän olutta kuin lihaasyövät heteromiehet.
Enpä menisi vannomaan. Eihän keskiverto "lihaa syövä heteromies" ole sitä paitsi oikeaa olutta koskaan maistanutkaan vaan lipittää pelkkiä mauttomia immohiivalitkuja. Annat sille juoman missä maistuu mallas ja humala niin sylkee tuoppiin, sivistymätön moukka kun on.
Kärjistys sikseen, mutta Laitilan kukko lagerkin maistuu isompien panimoitten bulkkilagereita paremmalle ja maksaa honkkarissa yhtä paljon kuin pirkka niin taidan hakea pikkulootan tai kaksi seuraavalla kauppareissulla.
Quote from: mikkoellila on 08.09.2011, 14:39:07
Quote from: Aapo on 08.09.2011, 14:28:22
Se, että hommalaiset boikotovat jotakin tuotetta, saattaa jotakin toista kohderyhmää silmällä pitäen olla yritykselle erittäin hyvää mainosta.
Uskonpa kuitenkin, että punavihreät hippihörhöt juovat vähemmän olutta kuin lihaasyövät heteromiehet.
Niin tai näin, ainakin keskustelua syntyy.
Quote from: Johannes Krauser II on 08.09.2011, 15:56:18
Quote from: mikkoellila on 08.09.2011, 14:39:07
Uskonpa kuitenkin, että punavihreät hippihörhöt juovat vähemmän olutta kuin lihaasyövät heteromiehet.
Enpä menisi vannomaan. Eihän keskiverto "lihaa syövä heteromies" ole sitä paitsi oikeaa olutta koskaan maistanutkaan vaan lipittää pelkkiä mauttomia immohiivalitkuja. Annat sille juoman missä maistuu mallas ja humala niin sylkee tuoppiin, sivistymätön moukka kun on.
Eri oluita eri tilanteisiin, tuossa kesällä suvun grillikekkereissä otin nesteytystä 17 tuopin verran, ei siinä valtavan paljon humalointia siedä kesäkuumalla. Gambrinus Excellent tynnyristä toimi savustetun pikkuporsaan kanssa ihan kivasti...
--Lasse
PS. Eri kiva olutblogi:
http://www.pivni-filosof.com/ (http://www.pivni-filosof.com/)
PPS. Pidän Laitilan oluista oikein paljon, nyt pidän ehkä hiukan taukoa, kunhan jääkaapissa olevat Kukko-lagerit ja -pilssit loppuvat...jos alkavat panemaan uutta hamppuvivahteista HomoKommunisti-olutta, voin sitä kyllä maistaa, sillai ironisesti.
Quote from: Totuus EPT on 08.09.2011, 13:36:17
Quote from: Dilat Laraht on 08.09.2011, 13:24:47
Finn Springsin Ukko-Pekka alkoholiton olut; ainakin nimi ja "etiketti" varmaan menettelevät nuivallekin.
Muuten ok (etiketti ja kotimaisuus), mutta aika litkua Ukko-Pekka olueksi on.
Ei ole olemassa alkoholitonta OLUTTA.
Jos asiat näin ovat, eli että nuivia taasen vainotaan, ryhdyn ja yhdyn boikottiin vakain mielin. Boikotti päättyköön, kun tehdas pyytää anteeksi tai muutoin suosii tervehenkisiä mannekiineja.
Tosin Kukon boikotti ei elämääni suuria heilauttele. Sen verran pahaa kaljaa Kukko on, että olen sitä ostanut satunnaisesti vain siksi, että eräässä liikkeessä, jossa säännöllisesti asioin, on kylmäkaapissa vain laaduttomia oluita ja näistä Kukko on vähiten hirveä, loput Karhua, Sandelsia tai muita rikoksia oluenjuojia kohtaan.
Edellinen sillä varauksella, että tumma Kukko on ollut ihan juotavaa. Mutta nyt loppui sekin.
Quote from: C-Nile on 08.09.2011, 15:32:37
Karhua tulee yleensä juotua. En siis joudu muuttamaan tapojani. Kyllä melkein kaikki suomi-oluet putoavat, vain karjala maistuu jotenkin oudolle minun suuhuni (kokeiltu kavereiden painostuksesta myös sokkotestissä), olen siis epäisänmaallinen.
Jep,Karhua ja Karjalaa,joskus myös Lidlin halpaa kusivettä joka maanantaina ostaessa maksoi 70c tölkki!
yhdyn boikottiin.
lisäksi lähetin palautetta osoitteeseen:
[email protected]ja myös itse tehtaaseen:
[email protected]
Quote from: Roope on 07.09.2011, 19:51:56
En boikotoisi, vaikka toisenlaista reaktiota olisin toivonutkin. Tietenkään tuotetta ei haluta liittää negatiivisiin mielikuviin. Ei ole Laitilan vika, että Tero Vaara on joutunut lokakampanjan kohteeksi, eikä firma ole velvollinen mitenkään erityisesti sitoutumaan Tero Vaaraan ja hänen mielipiteisiinsä, kun mitään erityistä sidosta osakeomistusta ja nettisivun kuvaa lukuunottamatta ei taida olla.
Onpahan kuitenkin taas uusi esimerkki siitä, millaisia ongelmia mielipiteiden - maltillisten ja perusteltujenkin - ilmaisemisesta omalla nimellä meillä Suomessa seuraa.
niinpä, aina löytyy tekosyitä olla tekemättä mitään. Jopa osallistumatta boikottiin.
Minä en boikotoi, ostan Lidlistä Laitilan Messina-limua kuten ennenkin.
pidä tunkkisi
Quote from: Kouvolan Sanomat
Nyt Laitilan taipuminen on sitten suututtanut Hommafoorumin jäsenet. Yhteisön mielestä panimo on antanut periksi "kukkahattutätien ja mokuttajien" painostukselle, joten sen tuotteet pitää panna boikottiin.
Etelän media (http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2011/09/08/Uusi+boikotti+uhkaa+Laitilan+panimoa+-+nyt+suuttuivat+maahanmuuttovastustajat/20111312/4) heräsi.
Quote from: Ammadeus on 08.09.2011, 19:26:46
Quote from: C-Nile on 08.09.2011, 15:32:37
Karhua tulee yleensä juotua. En siis joudu muuttamaan tapojani. Kyllä melkein kaikki suomi-oluet putoavat, vain karjala maistuu jotenkin oudolle minun suuhuni (kokeiltu kavereiden painostuksesta myös sokkotestissä), olen siis epäisänmaallinen.
Jep,Karhua ja Karjalaa,joskus myös Lidlin halpaa kusivettä joka maanantaina ostaessa maksoi 70c tölkki!
Kannattaa puhua litrahinnoista ilman panttia, niin on yksiselitteisempää ja voi verrata. Kaupassa katson tuotteesta kuin tuotteesta nimenomaan nesteissä litrahinnan tai kilohinnan muissa tuotteissa. Se, että kaupan on ilmoitettava litra-/kilohinnat on ollut kuluttajan kannalta hyvä laki.
Keppanan halpuusraja voidaan mielestäni asettaa kahteen euroon litralta. Esimerkiksi 2,06:een saa kohvia tarjouksesta. Liiterissä halvin saksanihme menee monesti selvästi alle 2 euron. Kookaupoissa taikka S-marketeissa jne. kannattaa vilkaista mitä tapahtuu jonkin kepsukan hinnalle kun se on hyllyssä kolmanneslitran tarjouspurkissa, puolen litran purkissa, taikka lasipullossa. Samaa tavaraa mutta litrahinnoiltaan kuin eri tuotteet.
Laitilan Kukkoa on tullut tähän asti silloin tällöin juotua, siiderisekoituksia en pysty juomaan, (kun taas esimerkiksi liiterissä myytävä Black Rat kuiva siideri on jotain sellaista mitä pidän siiderinä), mutta virvoitusjuomista Sitruunasooda on mielestäni hyvää, tosin sietämättömän kallista, joten en ole ostanut kuin kokeeksi.
En osallistu boikottiin, koska en käytä olutta tai muitakaan Laitilan tuotteita.
Sen sijaan Mamban levy menee ostoslistalle (julkaistaan 14.9.2011!). Lisäksi aion mennä Mamban keikalle.
Loppuvuoden keikat (http://www.mamba.fi/keikat.html):
Quote9.9.2011 Helsinki - Wanhan Tanssikellari
13.9.2011 Inari - Saariselän Tunturihotelli
14.9.2011 Inari - Saariselän Tunturihotelli
15.9.2011 Kittilä - Hotelli Levitunturi
16.9.2011 Kittilä - Hotelli Levitunturi
17.9.2011 Forssa - Vanha painosali
24.9.2011 Ylihärmä - Härmän kuntokeskus
30.9.2011 Kuusamo - Ravintola Piste
09.10.2011 Helsinki - Iskelmän synttäriristeily
14.10.2011 Rauma - Raumanlinna
15.10.2011 Seinäjoki - Sorsanpesä
21.10.2011 Joensuu - Kimmel
22.10.2011 Helsinki - Sokos Hotel Presidentti
27.10.2011 Helsinki - m/s Baltic Princess
4.11.2011 Oulu - Night Club Tähti
5.11.2011 Jyväskylä - Jyväshovi
11.11.2011 Vantaa - Sokos Hotel Vantaa
12.11.2011 Imatra - Imatran Kylpylä
18.11.2011 Hyvinkää - Ravintola Hopealyhty
19.11.2011 Turku - Night Club Kooma
25.11.2011 Sotkamo - Katinkulta
2.12.2011 Hämeenlinna - Vanajanlinna
Quote from: MissSuomi on 09.09.2011, 00:06:15
En osallistu boikottiin, koska en käytä olutta tai muitakaan Laitilan tuotteita.
Sen sijaan Mamban levy menee ostoslistalle (julkaistaan 14.9.2011!). Lisäksi aion mennä Mamban keikalle.
Tuosta tuli mieleeni, että vieläkö myydään Mamba-preservatiiveja? Voisi tehdä tukiostoja.
Ja tuosta tuli mieleeni ote elokuvasta Rocky:
"Gazzo: How's about investing in condominiums? It's safe.
Rocky: Condominiums?
Gazzo: Yeah, condominiums.
...Rocky: I never use 'em."
Typerämpää boikottia saa hakea. Kotimainen tuulipukusijoittajien omistama panimo ei todellakaan ansaitse boikottia. Politiikka ei mielestäni kuulu yritystoimintaan joten vaaran hyllytys oli paikallaan.
Jos panimo ei olisi ottanut kantaa niin olisivat voineet ilmoittaa niille kukkahatuille, että Vaaran henkilökohtaiset mielipiteet tai muutkaan suuntaan tai toiseen ei ole yrityksen juttu vaan neutraali toimija. Kyllä yrityksetkin saa kannattaa monikulttuuria kunhan sitä ei ääneen sanota ;D
Aamulehti uutisoi myös nyt ja käytetty samaa aikaisempaa lähdettä, mutta ei se mitään.
Suomalaispanimo ärsyttää sekä suvaitsevaisia että maahanmuuttovastaisia
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194695961399/artikkeli/es+suomalaispanimo+arsyttaa+seka+suvaitsevaisia+etta+maahanmuuttovastaisia.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194695961399/artikkeli/es+suomalaispanimo+arsyttaa+seka+suvaitsevaisia+etta+maahanmuuttovastaisia.html)
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 09.09.2011, 10:37:40
Typerämpää boikottia saa hakea. Kotimainen tuulipukusijoittajien omistama panimo ei todellakaan ansaitse boikottia. Politiikka ei mielestäni kuulu yritystoimintaan joten vaaran hyllytys oli paikallaan.
Joutuu komppaamaan. Tulee ihan mieleen 1970-luvun taistolaiset, joille The Coca-Cola Companyn legendaarinen Amerikan vesi edusti Guatemalan verta, johon ei saanut koskea kepilläkään. ;D
Juokaa sitä bisseä, mikä maistuu hyvälle! Itse käytän lähes pelkästään saksalaisia ja tsekkiläisiä tuontioluita. Niissä on makua ja hieno pullo hienolla etiketillä antaa hyvän fiiliksen. Toisinaan käyn myös Natsisiwassa (Lidl), heidän bulkkikaljansa on parempia kuin suomalaiset vastineensa.
LB
Quote from: L. Brander on 09.09.2011, 10:53:19
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 09.09.2011, 10:37:40
Typerämpää boikottia saa hakea. Kotimainen tuulipukusijoittajien omistama panimo ei todellakaan ansaitse boikottia. Politiikka ei mielestäni kuulu yritystoimintaan joten vaaran hyllytys oli paikallaan.
Joutuu komppaamaan. Tulee ihan mieleen 1970-luvun taistolaiset, joille The Coca-Cola Companyn legendaarinen Amerikan vesi edusti Guatemalan verta, johon ei saanut koskea kepilläkään. ;D
Juokaa sitä bisseä, mikä maistuu hyvälle! Itse käytän lähes pelkästään saksalaisia ja tsekkiläisiä tuontioluita. Niissä on makua ja hieno pullo hienolla etiketillä antaa hyvän fiiliksen. Toisinaan käyn myös Natsisiwassa (Lidl), heidän bulkkikaljansa on parempia kuin suomalaiset vastineensa.
LB
Natsi siwan nobelaner hakkaa laadussa monta suomalaista "olutta" (olusessa ei käytetä mitään tärkkelyksiä) Nobelanerin ainesosat ovat vesi ohramallas ja humala.
Ja muistakaa että tero vaara omistaa osan wirwoitusjuomatehtaasta. Kukkoa juomalla ituhipit tukevat aatettamme.
Kusivedellä tarkoitin juuri Nobelaneria ;D
No,ilmankos sen maku poikkeaa aika tavalla monesta muusta oluesta..
Mutta hintaansa nähden oiva olut.
Quote from: matkamasentaja on 08.09.2011, 19:05:46
Quote from: Totuus EPT on 08.09.2011, 13:36:17
Quote from: Dilat Laraht on 08.09.2011, 13:24:47
Finn Springsin Ukko-Pekka alkoholiton olut; ainakin nimi ja "etiketti" varmaan menettelevät nuivallekin.
Muuten ok (etiketti ja kotimaisuus), mutta aika litkua Ukko-Pekka olueksi on.
Ei ole olemassa alkoholitonta OLUTTA.
Ero oikean ja alkoholittoman oluen välillä on yhtä suuri kuin yöllä ja päivällä tai seksillä ja oman käden onnella mökin vessassa, kumihanskat kädessä Elloksen alusvaatekuvastoa selaillen.
Asiaan: Mielestäni Tero Vaara on asiallinen mies, koska sanoo mitä ajattelee. Laitilan panimo ei tykkää siitä, ja heillä taas on oikeus käyttää kampanjoissaan ketä haluavat. Minulla taas on oikeus valita, minne rahani laitan. En siis laita rahaani Laitilan tuotteisiin, tosin muutenkin kotimaisista maistuu lähinnä Nokian tuotteet.
Quote from: Sunt Lacrimae on 09.09.2011, 23:17:26
Quote from: matkamasentaja on 08.09.2011, 19:05:46
Quote from: Totuus EPT on 08.09.2011, 13:36:17
Quote from: Dilat Laraht on 08.09.2011, 13:24:47
Finn Springsin Ukko-Pekka alkoholiton olut; ainakin nimi ja "etiketti" varmaan menettelevät nuivallekin.
Muuten ok (etiketti ja kotimaisuus), mutta aika litkua Ukko-Pekka olueksi on.
Ei ole olemassa alkoholitonta OLUTTA.
Ero oikean ja alkoholittoman oluen välillä on yhtä suuri kuin yöllä ja päivällä tai seksillä ja oman käden onnella mökin vessassa, kumihanskat kädessä Elloksen alusvaatekuvastoa selaillen.
Asiaan: Mielestäni Tero Vaara on asiallinen mies, koska sanoo mitä ajattelee. Laitilan panimo ei tykkää siitä, ja heillä taas on oikeus käyttää kampanjoissaan ketä haluavat. Minulla taas on oikeus valita, minne rahani laitan. En siis laita rahaani Laitilan tuotteisiin, tosin muutenkin kotimaisista maistuu lähinnä Nokian tuotteet.
Voi teitä nuorukaisia, Anttilan ärhäkkäsivut 70-luvulla olivat tosi hot. Toki itse vain katselin sivuja.
Quote from: dothefake on 09.09.2011, 23:28:49
Quote from: Sunt Lacrimae on 09.09.2011, 23:17:26
Quote from: matkamasentaja on 08.09.2011, 19:05:46
Quote from: Totuus EPT on 08.09.2011, 13:36:17
Quote from: Dilat Laraht on 08.09.2011, 13:24:47
Finn Springsin Ukko-Pekka alkoholiton olut; ainakin nimi ja "etiketti" varmaan menettelevät nuivallekin.
Muuten ok (etiketti ja kotimaisuus), mutta aika litkua Ukko-Pekka olueksi on.
Ei ole olemassa alkoholitonta OLUTTA.
Ero oikean ja alkoholittoman oluen välillä on yhtä suuri kuin yöllä ja päivällä tai seksillä ja oman käden onnella mökin vessassa, kumihanskat kädessä Elloksen alusvaatekuvastoa selaillen.
Asiaan: Mielestäni Tero Vaara on asiallinen mies, koska sanoo mitä ajattelee. Laitilan panimo ei tykkää siitä, ja heillä taas on oikeus käyttää kampanjoissaan ketä haluavat. Minulla taas on oikeus valita, minne rahani laitan. En siis laita rahaani Laitilan tuotteisiin, tosin muutenkin kotimaisista maistuu lähinnä Nokian tuotteet.
Voi teitä nuorukaisia, Anttilan ärhäkkäsivut 70-luvulla olivat tosi hot. Toki itse vain katselin sivuja.
Tästä voidaan siis päätellä, että kaikki oli tosiaan ennen paremmin. ;D
Quote from: dothefake on 09.09.2011, 23:28:49
Quote from: Sunt Lacrimae on 09.09.2011, 23:17:26
Quote from: matkamasentaja on 08.09.2011, 19:05:46
Ei ole olemassa alkoholitonta OLUTTA.
Ero oikean ja alkoholittoman oluen välillä on yhtä suuri kuin yöllä ja päivällä tai seksillä ja oman käden onnella mökin vessassa, kumihanskat kädessä Elloksen alusvaatekuvastoa selaillen.
Asiaan: Mielestäni Tero Vaara on asiallinen mies, koska sanoo mitä ajattelee. Laitilan panimo ei tykkää siitä, ja heillä taas on oikeus käyttää kampanjoissaan ketä haluavat. Minulla taas on oikeus valita, minne rahani laitan. En siis laita rahaani Laitilan tuotteisiin, tosin muutenkin kotimaisista maistuu lähinnä Nokian tuotteet.
Voi teitä nuorukaisia, Anttilan ärhäkkäsivut 70-luvulla olivat tosi hot. Toki itse vain katselin sivuja.
Niin minäkin.
Laitila voisi nyt hyödyntää julkisuutta - ja "mitata" boikottien tehoa myyntiään samalla kenties kasvattamalla - lanseeraamalla tässä kaksi uutuustuotetta, tumman Moku-oluen ja sitten vaikkapa vaaleamman Vaara-oluen. Siinä sitten mittailemaan, kumpi "aate" myy paremmin. ;)
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 09.09.2011, 10:37:40
Typerämpää boikottia saa hakea. Kotimainen tuulipukusijoittajien omistama panimo ei todellakaan ansaitse boikottia. Politiikka ei mielestäni kuulu yritystoimintaan joten vaaran hyllytys oli paikallaan.
Melkolailla samaa mieltä tämän ylisemmän mielipiteen kanssa. Vaaran Teron mielipiteisiin voin myös yhtyä mokuasioissa ainakin. Laulunsa ovat ei niin omaan makuuni, vähän liian siirappisia. Boikoteilla ei liene suurta arvoa muutoin kuin boikotoivien mielissä, nyt uutisoitu tapahtuma boikoteista oletettavasti lisää Laitilan juomien kysyntää tunnettuvuuden(vai tunnettuuden, nykysuomen sanoilla?) lisääntyessä.
Juon niin vähän ja harvoin oluita tms. alkoholijuomia, että en muista maistaneeni Laitilan olutta. Nyt ainakin on syy ostaa jokunen sellainenkin olut. Vaaran hyllytykseen en osaa ottaa kantaa, se on niinku Nykäs-termein; sou not.
Quote from: lihansyöjähetero on 10.09.2011, 01:53:17
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 09.09.2011, 10:37:40
Typerämpää boikottia saa hakea. Kotimainen tuulipukusijoittajien omistama panimo ei todellakaan ansaitse boikottia. Politiikka ei mielestäni kuulu yritystoimintaan joten vaaran hyllytys oli paikallaan.
Melkolailla samaa mieltä tämän ylisemmän mielipiteen kanssa. Vaaran Teron mielipiteisiin voin myös yhtyä mokuasioissa ainakin. Laulunsa ovat ei niin omaan makuuni, vähän liian siirappisia. Boikoteilla ei liene suurta arvoa muutoin kuin boikotoivien mielissä, nyt uutisoitu tapahtuma boikoteista oletettavasti lisää Laitilan juomien kysyntää tunnettuvuuden(vai tunnettuuden, nykysuomen sanoilla?) lisääntyessä.
Pitää kuitenkin muistaa, että
Komsomolskaja PravdaVihreä Lanka ja kasa närkästyneitä hippejä olivat aloitteellisia koko Laitila-caustissa. Vapaat kuluttajat saavat mielestäni ostaa oluensa mistä haluavat, ja palkata minkävärisiä talonmiehiä mieli tekee. Joillekin kuluttajille TeroVaara-vastaisuus vaikuttaa ostopäätökseen, toisille ei. Eikö riitä, että kohta meillä on valtion gps-vakoilulaitteet autoissa, haluatteko vielä olutkamerat jääkaappeihin varmistamaan, että juomme riittävästi mokuystävällistä mallasjuomaa?
--Lasse
Quote from: herra 4x on 09.09.2011, 23:41:21
Quote from: dothefake on 09.09.2011, 23:28:49
Quote from: Sunt Lacrimae on 09.09.2011, 23:17:26
Quote from: matkamasentaja on 08.09.2011, 19:05:46
Ei ole olemassa alkoholitonta OLUTTA.
Ero oikean ja alkoholittoman oluen välillä on yhtä suuri kuin yöllä ja päivällä tai seksillä ja oman käden onnella mökin vessassa, kumihanskat kädessä Elloksen alusvaatekuvastoa selaillen.
Asiaan: Mielestäni Tero Vaara on asiallinen mies, koska sanoo mitä ajattelee. Laitilan panimo ei tykkää siitä, ja heillä taas on oikeus käyttää kampanjoissaan ketä haluavat. Minulla taas on oikeus valita, minne rahani laitan. En siis laita rahaani Laitilan tuotteisiin, tosin muutenkin kotimaisista maistuu lähinnä Nokian tuotteet.
Voi teitä nuorukaisia, Anttilan ärhäkkäsivut 70-luvulla olivat tosi hot. Toki itse vain katselin sivuja.
Niin minäkin.
En siis ole ainoa ;D
En ole noita Laitilan tuotteita tullut maistaneeksi ja tämä nyt ei varsinaisesti parantanut mahdollisuuksia. Kutsuttakoon sitä nyt sitten vaikka boikotiksi jos siltä tuntuu...
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 09.09.2011, 10:37:40
Politiikka ei mielestäni kuulu yritystoimintaan joten vaaran hyllytys oli paikallaan.
Minä taas muotoilen mielipiteeni niin, että politiikka ei mielestäni kuulu yritystoimintaan, joten Laitilan tuotteiden jättäminen hyllyyn on paikallaan. Eihän Tero Vaara ollut sotkemassa poliittisia mielipiteitään yrityskuvioihin, Laitilan panimohan sen teki.
Oikea vastaus toimittajan kyselyihin Tero Vaaran mielipiteistä olisi ollut: "Me emme ota kantaa minkään poliittisen asian puolesta, emmekä mitään poliittista asiaa vastaan. Tero Vaara on mainostanut tuotteitamme viihdetaiteilijana, emmekä ota kantaa hänen poliittisiin mielipiteisiinsä mitenkään." Se, että tehdas ryhtyi toimenpiteisiin Vaaran poliittisten mielipiteiden vuoksi oli poliittinen kannanotto. Sitä en yritykseltä tahdo sulattaa.
edit. Lisättäköön vielä, että pidän positiivisena, että yksityishenkilö kertoo julki poliittisia mielipiteitään. Se on hyvä asia vapaassa yhteiskunnassa. Yritys taasen on täysin eri asia, sillä ei yrityksellä ole mielipidettä, mielipide voi olla vain ihmisillä.
Quote from: wekkuli on 10.09.2011, 09:08:02
"Me emme ota kantaa minkään poliittisen asian puolesta, emmekä mitään poliittista asiaa vastaan. Tero Vaara on mainostanut tuotteitamme viihdetaiteilijana, emmekä ota kantaa hänen poliittisiin mielipiteisiinsä mitenkään." Se, että tehdas ryhtyi toimenpiteisiin Vaaran poliittisten mielipiteiden vuoksi oli poliittinen kannanotto. Sitä en yritykseltä tahdo sulattaa.
Juuri näin.
Quote from: wekkuli on 10.09.2011, 09:08:02Se on hyvä asia vapaassa yhteiskunnassa.
Voi olla, ei ole kokemusta vapaassa yhteiskunnassa asumisesta.
^Jep. Tuumasinkin, että mitä useampi ihminen uskaltaisi puhua poliittisista asioista julki, sen vapaampi olisi yhteiskuntamme. Syyt ja seuraukset ovat tässä asiassa molemmin päin. Mitä useampi ihminen taas tuumaa "en uskalla sanoa julki mielipiteitäni sen pelossa että moni on eri mieltä", sen epävapaampi on yhteiskuntamme.
Quote from: EL SID on 08.09.2011, 19:31:49
niinpä, aina löytyy tekosyitä olla tekemättä mitään. Jopa osallistumatta boikottiin.
Facebook-viestin mukaan monikulttuurisuusfanit kohisivat pystyyn Laitilan tuotteiden boikotin vahingoittaakseen yritystä, jonka osakas Tero Vaara on.
Päivää myöhemmin Tero Vaaran puolesta loukkaantuneet kohisivat Homma-foorumilla pystyyn Laitilan tuotteiden vastaboikotin vahingoittaakseen yritystä, jonka osakas Tero Vaara on.
Molemmat joukkueet siis boikotoivat tällä hetkellä Laitilan tuotteita, mutta eri syistä.
Ei tässä ainakaan minusta mitään järkeä ole, mutta toivottavasti tulee hyvä mieli. Mitäs muuten luulette Tero Vaaran itsensä tuumaavan tästä?
tepastelee kukkona tunkiolla
Quote from: Roope on 10.09.2011, 10:18:26
Quote from: EL SID on 08.09.2011, 19:31:49
niinpä, aina löytyy tekosyitä olla tekemättä mitään. Jopa osallistumatta boikottiin.
Facebook-viestin mukaan monikulttuurisuusfanit kohisivat pystyyn Laitilan tuotteiden boikotin vahingoittaakseen yritystä, jonka osakas Tero Vaara on.
Päivää myöhemmin Tero Vaaran puolesta loukkaantuneet kohisivat Homma-foorumilla pystyyn Laitilan tuotteiden vastaboikotin vahingoittaakseen yritystä, jonka osakas Tero Vaara on.
Molemmat joukkueet siis boikotoivat tällä hetkellä Laitilan tuotteita, mutta eri syistä.
Ei tässä ainakaan minusta mitään järkeä ole, mutta toivottavasti tulee hyvä mieli. Mitäs muuten luulette Tero Vaaran itsensä tuumaavan tästä?
No mitäs luulet Laitilan Wirvoitusjuomatehtaalla ajateltavan? Toivottavasti se ajatus on "stay out of politics"...
Hupaisaa muuten oli tuolla jossain lehdykässä maininta "boikotilla ei ole ollut vaikutusta tuotteiden menekkiin", joka siis sanottiin joitain tunteja boikotin alettua.
Quote from: Roope on 10.09.2011, 10:18:26
Quote from: EL SID on 08.09.2011, 19:31:49
niinpä, aina löytyy tekosyitä olla tekemättä mitään. Jopa osallistumatta boikottiin.
Facebook-viestin mukaan monikulttuurisuusfanit kohisivat pystyyn Laitilan tuotteiden boikotin vahingoittaakseen yritystä, jonka osakas Tero Vaara on.
Päivää myöhemmin Tero Vaaran puolesta loukkaantuneet kohisivat Homma-foorumilla pystyyn Laitilan tuotteiden vastaboikotin vahingoittaakseen yritystä, jonka osakas Tero Vaara on.
Molemmat joukkueet siis boikotoivat tällä hetkellä Laitilan tuotteita, mutta eri syistä.
Ei tässä ainakaan minusta mitään järkeä ole, mutta toivottavasti tulee hyvä mieli. Mitäs muuten luulette Tero Vaaran itsensä tuumaavan tästä?
tällä koko jutulla on myös esimerkin voima. mitä luulet, uskaltavatko firmat jatkossa heittää mainoskasvona pois, jos tällä on "vääriä" mielipiteitä.
Käsittääkseni Tero Vaara on palstan vakiolukijoita. Eiköhän tämä ärähdä, jos homma ei miellytä...
Quote from: EL SID on 10.09.2011, 15:24:46
tällä koko jutulla on myös esimerkin voima. mitä luulet, uskaltavatko firmat jatkossa heittää mainoskasvona pois, jos tällä on "vääriä" mielipiteitä.
Kevyesti, kuten ovat tehneet aina ennenkin. Se ainakin on selvää, että jatkossa tutkitaan mainoskasvojen mielipiteet etukäteen entistäkin tarkemmin.
Quote
Käsittääkseni Tero Vaara on palstan vakiolukijoita. Eiköhän tämä ärähdä, jos homma ei miellytä...
Miksi ihmeessä häntä miellyttäisi yritys vaikeuttaa omistamansa firman liiketoimintaa? Joku olisi voinut edes ottaa yhteyttä Vaaraan, kysyä hänen käsitystään asioiden kulusta ja mahdollisista tukitoimista. Mutta mitäs turhia, mennään tunteella - Facebookissa totta kai.
Tämä Homma-porukan juttu ei ole varsinainen boikotti vaan pelkkä kosto. Boikotin tarkoituksena on saada aikaan jokin etukäteen määritelty muutos boikotoitavan tahon toiminnassa. Boikotti jatkuu, kunnes tavoite tai jokin kompromissiratkaisu saadaan aikaan.
^Joo, ei tämä minun osaltani ainakaan ole mikään boikotti. Ainoastaan valinta olla ostamatta sellaisen yrityksen tuotteita, jotka eivät hyväksy minun mielipiteitäni.
Quote from: d100a on 10.09.2011, 08:34:47
Quote from: herra 4x on 09.09.2011, 23:41:21
Quote from: dothefake on 09.09.2011, 23:28:49
Quote from: Sunt Lacrimae on 09.09.2011, 23:17:26
Quote from: matkamasentaja on 08.09.2011, 19:05:46
Ei ole olemassa alkoholitonta OLUTTA.
Ero oikean ja alkoholittoman oluen välillä on yhtä suuri kuin yöllä ja päivällä tai seksillä ja oman käden onnella mökin vessassa, kumihanskat kädessä Elloksen alusvaatekuvastoa selaillen.
Asiaan: Mielestäni Tero Vaara on asiallinen mies, koska sanoo mitä ajattelee. Laitilan panimo ei tykkää siitä, ja heillä taas on oikeus käyttää kampanjoissaan ketä haluavat. Minulla taas on oikeus valita, minne rahani laitan. En siis laita rahaani Laitilan tuotteisiin, tosin muutenkin kotimaisista maistuu lähinnä Nokian tuotteet.
Voi teitä nuorukaisia, Anttilan ärhäkkäsivut 70-luvulla olivat tosi hot. Toki itse vain katselin sivuja.
Niin minäkin.
En siis ole ainoa ;D
Liityn joukkoon...
Harkitsisin muuten boikottia, mutta se Kukko Pils *RYYYS* maistuu niin hyvältä.
Quote from: Roope on 10.09.2011, 10:18:26
Mitäs muuten luulette Tero Vaaran itsensä tuumaavan tästä?
Toivottavasti sitä, että nyt on kaksi erilaista joukkoa ihmisiä, joita ei miellytä se toiminta, jota harrastaa se yritys, jonka omistajana hän on. Yhtiökokouksessa varmastikin osataan esittää lukuja siitä, miten mikään boikotti ei vaikuta millään tavalla yhtiön myyntiin, joten eipä hänen tarvitse sen enempää tuumata osinkojen kohtaloa.
En minä ainakaan osoita mitään tukea osakas Vaaralle. Minua kutittaa lähinnä sen yrityksen toiminta, jonka omistajana hän on. Vaikka nyt sattuukin olemaan pelimerkkinä koko jutussa.
Olisin ihan hyvin voinut ostaa Laitilan juomia esimerkiksi ensi kuussa, mutta en osta, prkl!
"Vaara on muun muassa Iltalehden haastattelussa kertonut vastustavansa monikulttuurisuutta, mikä on saanut useat pohtimaan Laitilan-tuotteiden boikotointia. Monia on kauhistuttanut myös se, että hän kertoi Iskelmälle ampuneensa polvivikaisen koiransa."
No niin. Nyt kaikki suvikset, koiranomistajat, aseharrastajat, polvivikaiset ja nuivat boikotoimaan Laitilaa. Eiköhän se nurin saada.
Laitilan Kukko taitaa muuten olla ainoa gluteeniton olut, joten keliaatikoilla ei ole vaihtoehtoa oluen suhteen.
Quote from: Johannes Krauser II on 08.09.2011, 15:56:18
Quote from: mikkoellila on 08.09.2011, 14:39:07
Uskonpa kuitenkin, että punavihreät hippihörhöt juovat vähemmän olutta kuin lihaasyövät heteromiehet.
Enpä menisi vannomaan. Eihän keskiverto "lihaa syövä heteromies" ole sitä paitsi oikeaa olutta koskaan maistanutkaan
^Malliesimerkki No True Scotsman (http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman)-argumentista.
Quote from: ttw on 09.09.2011, 10:52:22
Aamulehti uutisoi myös nyt ja käytetty samaa aikaisempaa lähdettä, mutta ei se mitään.
Suomalaispanimo ärsyttää sekä suvaitsevaisia että maahanmuuttovastaisia
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194695961399/artikkeli/es+suomalaispanimo+arsyttaa+seka+suvaitsevaisia+etta+maahanmuuttovastaisia.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194695961399/artikkeli/es+suomalaispanimo+arsyttaa+seka+suvaitsevaisia+etta+maahanmuuttovastaisia.html)
QuoteEnsin suomalaispanimoon ärsyyntyivät monikulttuurisuutta ymmärtävät kaupunkilaisnuoret, nyt juomayhtiölle ovat suuttuneet Hommafoorumin maahanmuuttovastustajat.
Monikulttuurisuutta
ymmärtävät "kaupunkilaisnuoret"?
Hommafoorumin maahanmuutto
vastustajat?
Eivätkö hommaforumin maahanmuuttokriitikot päinvastoin ole monikulttuurisuutta paljon paremmin ymmärtäviä ihmisiä kuin afrikkalaisia ja lähi-itämaalaisia maahanmuuttajia sokeasti ihailevat kukkahattuiset hippihörhöt?
Quote from: mikkoellila on 11.09.2011, 16:13:52
Quote from: Johannes Krauser II on 08.09.2011, 15:56:18
Quote from: mikkoellila on 08.09.2011, 14:39:07
Uskonpa kuitenkin, että punavihreät hippihörhöt juovat vähemmän olutta kuin lihaasyövät heteromiehet.
Enpä menisi vannomaan. Eihän keskiverto "lihaa syövä heteromies" ole sitä paitsi oikeaa olutta koskaan maistanutkaan
^Malliesimerkki No True Scotsman (http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman)-argumentista.
Eihän ole. No True Scotsman viittaa ihmisten vertaisryhmiin, minä puhuin oluista jotka eivät ole tiedostavia olentoja. Niissä myöskään ei oikeasti käytetä tärkkelyksiä ja immohiivoja. Bulkkikalja maistuu kesäkuumalla ja ruuan kanssa, mutta se on vain vähän lähempänä oikeaa olutta kuin viinistä lantratut maitokauppojen "sidukat" oikeita siidereitä.
Quote from: Roope on 07.09.2011, 19:51:56
En boikotoisi, vaikka toisenlaista reaktiota olisin toivonutkin. Tietenkään tuotetta ei haluta liittää negatiivisiin mielikuviin. Ei ole Laitilan vika, että Tero Vaara on joutunut lokakampanjan kohteeksi, eikä firma ole velvollinen mitenkään erityisesti sitoutumaan Tero Vaaraan ja hänen mielipiteisiinsä, kun mitään erityistä sidosta osakeomistusta ja nettisivun kuvaa lukuunottamatta ei taida olla.
Onpahan kuitenkin taas uusi esimerkki siitä, millaisia ongelmia mielipiteiden - maltillisten ja perusteltujenkin - ilmaisemisesta omalla nimellä meillä Suomessa seuraa.
Samaa mieltä. Liputtaminen omalla nimellä.. Mutta, jos Tero Vaara
Quote from: Roope on 10.09.2011, 16:59:06
Quote from: EL SID on 10.09.2011, 15:24:46
tällä koko jutulla on myös esimerkin voima. mitä luulet, uskaltavatko firmat jatkossa heittää mainoskasvona pois, jos tällä on "vääriä" mielipiteitä.
Kevyesti, kuten ovat tehneet aina ennenkin. Se ainakin on selvää, että jatkossa tutkitaan mainoskasvojen mielipiteet etukäteen entistäkin tarkemmin.
Quote
Käsittääkseni Tero Vaara on palstan vakiolukijoita. Eiköhän tämä ärähdä, jos homma ei miellytä...
Miksi ihmeessä häntä miellyttäisi yritys vaikeuttaa omistamansa firman liiketoimintaa? Joku olisi voinut edes ottaa yhteyttä Vaaraan, kysyä hänen käsitystään asioiden kulusta ja mahdollisista tukitoimista. Mutta mitäs turhia, mennään tunteella - Facebookissa totta kai.
Tämä Homma-porukan juttu ei ole varsinainen boikotti vaan pelkkä kosto. Boikotin tarkoituksena on saada aikaan jokin etukäteen määritelty muutos boikotoitavan tahon toiminnassa. Boikotti jatkuu, kunnes tavoite tai jokin kompromissiratkaisu saadaan aikaan.
minua vitu*taa se, että panimo laittaa pois sellaisen tyypin, joka on samaa mieltä kanssani ja olen siksi boikotissa vaikka loppuelämäni. Koen että panimo on teollaan loukannut minua ja mielipiteitäni maahanmuutosta.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että jos tero vaara vastustaa boikottia, hän, homma-foorumin lukijana myös tuo kantansa esiin.
Boikotti muuten on alkanut tehota. Ylipuhuin tänään firman johdon jättämään Kukko-kaljat pois firman syysretkeltä.
Quote from: EL SID on 12.09.2011, 21:12:57
minua vitu*taa se, että panimo laittaa pois sellaisen tyypin, joka on samaa mieltä kanssani ja olen siksi boikotissa vaikka loppuelämäni. Koen että panimo on teollaan loukannut minua ja mielipiteitäni maahanmuutosta.
Vaikka "boikotilla" vahingoitat juuri "sellaisen tyypin" etuja, "joka on samaa mieltä kanssasi?" Luulisi juuri tällä foorumilla olevan ihan tarpeeksi huonoja kokemuksia puolestaloukkaantujista ja mielensäpahoittajista.
Panimo on
loukannut mielipiteistäsi maahanmuutosta? Huhhuh...
Quote from: EL SID on 12.09.2011, 21:12:57Olen edelleenkin sitä mieltä, että jos tero vaara vastustaa boikottia, hän, homma-foorumin lukijana myös tuo kantansa esiin.
Minulla taas on sellainen käsitys, että Vaara ja Laitilan Aarikka ovat jonkin sortin kavereita pitemmän ajan takaa ja edelleen. Tero Vaara luultavasti askartelee täysipäiväisesti tänne foorumille ihkauutta Facepalm-kuvaketta, eikä siksi ehdi ottaa kantaa itse tapaukseen.
Quote from: Roope on 12.09.2011, 21:32:49
Quote from: EL SID on 12.09.2011, 21:12:57
minua vitu*taa se, että panimo laittaa pois sellaisen tyypin, joka on samaa mieltä kanssani ja olen siksi boikotissa vaikka loppuelämäni. Koen että panimo on teollaan loukannut minua ja mielipiteitäni maahanmuutosta.
Vaikka "boikotilla" vahingoitat juuri "sellaisen tyypin" etuja, "joka on samaa mieltä kanssasi?" Luulisi juuri tällä foorumilla olevan ihan tarpeeksi huonoja kokemuksia puolestaloukkaantujista ja mielensäpahoittajista. Panimo on loukannut mielipiteistäsi maahanmuutosta? Huhhuh...
Quote from: EL SID on 12.09.2011, 21:12:57Olen edelleenkin sitä mieltä, että jos tero vaara vastustaa boikottia, hän, homma-foorumin lukijana myös tuo kantansa esiin.
Minulla taas on sellainen käsitys, että Vaara ja Laitilan Aarikka ovat jonkin sortin kavereita pitemmän ajan takaa ja edelleen. Tero Vaara luultavasti askartelee täysipäiväisesti tänne foorumille ihkauutta Facepalm-kuvaketta, eikä siksi ehdi ottaa kantaa itse tapaukseen.
siis mikä meni pieleen? En boikotoi Laitilaa siksi, että joku toinen on loukkaantunut, vaan siksi että
minä olen loukkaantunut.
Ja mikä ihme sinä olet arvuuttelemaan Tero Vaaran etuja? Mies osannee kertoa ne itsekin. Hänellähän saattaa olla sijoituksia enemmänkin ja muutama Laitilan osake on vain rikkaruoho nurmikolla. Raha ei merkitse kaikkea ja tuskinpa tässäkään tapauksessa menee henkisen pääoman edelle. Ehkä hän haluaakin näpäyttää Laitilan nykyjohtoa?
Quote from: EL SID on 13.09.2011, 17:33:55
En boikotoi Laitilaa siksi, että joku toinen on loukkaantunut, vaan siksi että minä olen loukkaantunut.
Ja mikä ihme sinä olet arvuuttelemaan Tero Vaaran etuja? Mies osannee kertoa ne itsekin. Hänellähän saattaa olla sijoituksia enemmänkin ja muutama Laitilan osake on vain rikkaruoho nurmikolla. Raha ei merkitse kaikkea ja tuskinpa tässäkään tapauksessa menee henkisen pääoman edelle. Ehkä hän haluaakin näpäyttää Laitilan nykyjohtoa?
Tämä on hyvin yksinkertaista. Onko Tero Vaaran etu, että hänen omistamaansa yritystä "boikotoidaan"? Onko hän kertonut "haluavansa näpäyttää Laitilan nykyjohtoa"? Kyllä vai ei?
Vaikka seitsemän vuotta vanhat webbisivut olikin jo aika uusia, niin Laitilan kiireellinen vanhojen sivujen poistaminen netistä osoitti heidän myöntyvän mokukiristyksen edessä ja tavallaan he samalla hyväksyivät sen. Ikään kuin olisi jotenkin oikeutettua vaatia yhtiötä tai muuta instanssia sanoutumaan irti maahanmuuttokriittisestä henkilöstä.
Mokukiristyksen edessä ei pidä alistua vaan mokuilusta yleensä on tehtävä huono bisnes, niin, että kaikkea mokua halutaan pikemminkin välttää kuin myötäillä. Laitila halusi välttää nuivaa yhteyttä menekin laskun pelossa. Heille ja muille on osoitettava, että mokuilu ei kannata. Tätä periaatetta voi soveltaa laajemminkin elämässä ja yhteiskunnassa. Mokuilu loppuu sillä, että siitä tulee kannattamatonta.
Edit. Nevö forget
Ei pidä yhdistää liiketoimintaa ja politiikkaa. Tulee huono soppa niin liiketoiminnan kuin politiikankin kannalta.
Quote from: Roope on 13.09.2011, 17:48:29
Quote from: EL SID on 13.09.2011, 17:33:55
En boikotoi Laitilaa siksi, että joku toinen on loukkaantunut, vaan siksi että minä olen loukkaantunut.
Ja mikä ihme sinä olet arvuuttelemaan Tero Vaaran etuja? Mies osannee kertoa ne itsekin. Hänellähän saattaa olla sijoituksia enemmänkin ja muutama Laitilan osake on vain rikkaruoho nurmikolla. Raha ei merkitse kaikkea ja tuskinpa tässäkään tapauksessa menee henkisen pääoman edelle. Ehkä hän haluaakin näpäyttää Laitilan nykyjohtoa?
Tämä on hyvin yksinkertaista. Onko Tero Vaaran etu, että hänen omistamaansa yritystä "boikotoidaan"? Onko hän kertonut "haluavansa näpäyttää Laitilan nykyjohtoa"? Kyllä vai ei?
Minä sanoisin, että tämä juttu on vain promillen verran Tero Vaaraa.
Olennaista ei ole Tero Vaara, olennaista on, että Laitilan Wirvoitusjuomatehdas on teollaan tuominnut monikulttuurin kritisoinnin. Se tippuuko vai nouseeko Tero Vaaran osingot nyt ei minua kiinnosta kovinkaan paljon.
Tjaah, en koe itseäni aktivistiksi, mutta ehkäpä vaihdan Kukon johonkin kunnon pilssiin.
Ihan vaan näpäytyksenä.
Tänään satuin ostamaan tölkillisen kukkoa palanpainikkeeksi ja on kyllä pakko sanoa, että pahasti oli humalat ja maltaat sekaisin. Oli ensimmäinen ja viimeinen kukko, joten pakkohan se on boikotoida.
Quote from: Roope on 13.09.2011, 17:48:29
Quote from: EL SID on 13.09.2011, 17:33:55
En boikotoi Laitilaa siksi, että joku toinen on loukkaantunut, vaan siksi että minä olen loukkaantunut.
Ja mikä ihme sinä olet arvuuttelemaan Tero Vaaran etuja? Mies osannee kertoa ne itsekin. Hänellähän saattaa olla sijoituksia enemmänkin ja muutama Laitilan osake on vain rikkaruoho nurmikolla. Raha ei merkitse kaikkea ja tuskinpa tässäkään tapauksessa menee henkisen pääoman edelle. Ehkä hän haluaakin näpäyttää Laitilan nykyjohtoa?
Tämä on hyvin yksinkertaista. Onko Tero Vaaran etu, että hänen omistamaansa yritystä "boikotoidaan"? Onko hän kertonut "haluavansa näpäyttää Laitilan nykyjohtoa"? Kyllä vai ei?
tuota, onkohan sinulta nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin?
Laitila on osoittanut, ettei hyväksiy moku-kulttuurin kritoisointia. Ja se on ainoa syy, miksi boikotoin firmaa.
Tero Vaaralla voi olla, kuten minulla, osakkuuksia ja osakkeita. Ja eipä boikotti tunnu miestä haittaavan kun ei ole kerran älähtänyt. Mutta, oli hänen motiivinsa mikä tahansa, pääsyy boikottiini on kuitenkin Laitilan asenne
minun aatemaailmaani vastaan.
Quote from: EL SID on 16.09.2011, 19:02:25
Quote from: Roope on 13.09.2011, 17:48:29
Quote from: EL SID on 13.09.2011, 17:33:55
En boikotoi Laitilaa siksi, että joku toinen on loukkaantunut, vaan siksi että minä olen loukkaantunut.
Ja mikä ihme sinä olet arvuuttelemaan Tero Vaaran etuja? Mies osannee kertoa ne itsekin. Hänellähän saattaa olla sijoituksia enemmänkin ja muutama Laitilan osake on vain rikkaruoho nurmikolla. Raha ei merkitse kaikkea ja tuskinpa tässäkään tapauksessa menee henkisen pääoman edelle. Ehkä hän haluaakin näpäyttää Laitilan nykyjohtoa?
Tämä on hyvin yksinkertaista. Onko Tero Vaaran etu, että hänen omistamaansa yritystä "boikotoidaan"? Onko hän kertonut "haluavansa näpäyttää Laitilan nykyjohtoa"? Kyllä vai ei?
tuota, onkohan sinulta nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin?
Laitila on osoittanut, ettei hyväksiy moku-kulttuurin kritoisointia. Ja se on ainoa syy, miksi boikotoin firmaa.
Tero Vaaralla voi olla, kuten minulla, osakkuuksia ja osakkeita. Ja eipä boikotti tunnu miestä haittaavan kun ei ole kerran älähtänyt.
Vaaran itsensä suhtautumisesta asiaan voidaan päätellä jotain siitä, että hän lähetti minulle kaveripyynnön facebookissa minun perustettuani fb-ryhmän Laitilan boikottia varten.
Laitilan tuotteita on täälä Tamperseessä huonosti saatavilla mutta tuossa eräänä päivänä satuin olemaan maamme pääkaupungissa ja virvokkeita ostamassa. Sinne jäivät Laitilan tuotteet hyllyyn boikotin takia, muuten olisi varmaan tullut kaupat.
Jätän Laitilan litkut väliin täst´edes... pthyi, mieluummin juon vaikka Teron aamukuset.
Älkää tuomitko minua, sillä en tiennyt mokuyhteyksistä. Lupaan tehdä katumusharjoituksia Nokian Panimon Elovehnällä. Se on vähän kuin Franziskaner weißbier, josta pidän kovasti. Kunnon vaahtohattu ja hikoileva tuoppi, nam nam...
Quote from: Hermo on 18.09.2011, 15:57:09
Jätän Laitilan litkut väliin täst´edes... pthyi, mieluummin juon vaikka Teron aamukuset.
Älkää tuomitko minua, sillä en tiennyt mokuyhteyksistä. Lupaan tehdä katumusharjoituksia Nokian Panimon Elovehnällä. Se on vähän kuin Franziskaner weißbier, josta pidän kovasti. Kunnon vaahtohattu ja hikoileva tuoppi, nam nam...
Nomian vehnä on tosi hyvä olut mutta kertokaas mikä järki tuon laitilan boikotoinnissa on?
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 18.09.2011, 22:58:10
Quote from: Hermo on 18.09.2011, 15:57:09
Jätän Laitilan litkut väliin täst´edes... pthyi, mieluummin juon vaikka Teron aamukuset.
Älkää tuomitko minua, sillä en tiennyt mokuyhteyksistä. Lupaan tehdä katumusharjoituksia Nokian Panimon Elovehnällä. Se on vähän kuin Franziskaner weißbier, josta pidän kovasti. Kunnon vaahtohattu ja hikoileva tuoppi, nam nam...
Nomian vehnä on tosi hyvä olut mutta kertokaas mikä järki tuon laitilan boikotoinnissa on?
Hoopojen touhuja boikotoida Laitilan virvoitusjuomatehdasta, kun se on oletettavasti(?) yksi niistä harvoista suomalaisomisteisista panimoista. Itse en puolestani enää Koffin kusta suuhuni laske, on senverran lattea ja mitätön bisse. Olvin Sandels ja Pirkka-olut ovat mielekkäänmakuisia suomalaisia. Ulkomaisista en osaa kaivata tänne muuta kuin saksalaista pilsnertyyppistä Jever:iä tai muutamia tsekkioluita.
Suurista kotimaisista panimoista ainoa itsenäinen toimija on Olvi.
Pienpanimot ovat luonnollisesti itsenäisiä, mutta tästä samasta pienpanimokategoriasta löytyy sitten isompaa ja pienempää yritystä.
Laitilan Wirvoitusjuomatehdas on tuotantomääriensä puolesta hyvin suuri "pienpanimo" (n. 20 miljoonaa litraa vuodessa (http://www.ts.fi/online/talous/169958.html)), sen voi jo sanoa vakiinnuttaneen asemansa markkinoilla hyvin tukevasti. Verrokkina tähän voidaan ottaa vaikka toinen suurempi pienpanimo Nokialta (http://www.nokianpanimo.fi/yritys) n. 2,5 miljoonan litran vuosituotannollaan.
Jos siis haluaa tukea "varsinaisia" pienpanimoita, niin kannattaa suunnata katseensa jo noin muutenkin niiden muiden pienpanimoiden suuntaan.
http://www.pienpanimoliitto.fi/3
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 18.09.2011, 22:58:10
Nomian vehnä on tosi hyvä olut mutta kertokaas mikä järki tuon laitilan boikotoinnissa on?
Ei järjen hiventä, ei yhtään nuivannuivaa järjen hiventä. Boikotilla varmistamme T. Vaaran osallistumisen sateenkaarimielenosoitukseen, linnan juhliin ja arabian alkeet-kurssille Hervannassa.
Koska Tero Vaaran musisointi on jokaiselle kuulijalle eroottinen kokemus, myös miehille, ajattelin heittää hitsaushanskat ja luukkualkkarit lavalle tuon jumalaisen solistin jalkojen juureen seuraavalla keikalla. 7,5 senttiä pitkät tekoripset ja korsetti eivät ole tähän mennessä tuottaneet tulosta, rajusta räpyttelystä ja lantion edestakaisesta keinuttelusta huolimatta.
Taitaa mies olla sittenkin hetero, vaikka osa-aikafalsettiääni muuta antaa ymmärtää. Uskon myös, että miehen takakeno esiintymisasento ja lavakarisma eivät ole afrikansarven jorubarumpu-nuotioilta kopioitu, vaan kyseessä on kiljupöhnädarran kokeneen
ras basistin kokemuksella hankkima tasapainoinen stance. Hallusinaatiot ja moniväriset valokuviotkaan ei silloin niin haittaa, joten ääni lähtee kuin 70-luvun kelamankasta. Sitähän yleisö on tullut kokemaankin.
Nyt tuosta kaikesta pitäisi sitten luopua, koska monikultti-kyltti seisoo Laitilan verstaalla pääovella, eikä ohitse pääse, kuin rullaamalla matto auki ja pyllistämällä otsa lytyssä. Enpä oikein usko, että Tero kuutamoitaan nostelisi niinsanotusti hollille.
Kiitos ja anteeksi boikotti.