Irakilaissyntyinen Hassan (nimi muutettu) on asunut puoli vuotta pimeästi vuokraamassaan Espoonkruunun asunnossa.
–?Maksan asunnosta käteisenä 250 euroa kuukaudessa vuokraa asunnon haltijalle. Asunnon todellinen vuokra on 470 euroa. Kaupunki ja Kela maksavat sen vuokraisännälleni, Hassan kertoo.
Häntä kummastuttaa suomalainen järjestelmä, joka mahdollistaa vuokra-asuntojen pimeän vuokraamisen eteenpäin.
–?Ja vieläpä sen, että papereiden mukaan asunnossa virallisesti asuva saa vuokraan yhteiskunnan tukea.
Ammattikoulussa opiskeleva nuorukainen ihmettelee, miksi hän ei ole saanut yrityksistään huolimatta omaa asuntoa.
(snip)
Hän sanoo tietävänsä Helsingissä tapauksen, jossa kaupungin asuntoa jatkovuokrataan 700 eurolla. Asunnon virallinen vuokra on 550 euroa. Asunnossa asuu joukko Romanian romaneja.
Pimeiden vuokramarkkinoiden olemassaolosta tiedetään niin Kelassa, Espoonkruunussa kuin Espoon kaupungin sosiaalitoimessakin.
(snip)
Epäilyttävissä tapauksissa Espoonkruunu varmistaa ensin väestörekisteristä, että asunnossa asuu vuokrasopimuksen tehnyt henkilö.
–?Pyydämme vuokralaiselta myös selvityksen asunnossa mahdollisesti asuvista muista ihmisistä.
Kammonen myöntää, että pimeän edelleenvuokrauksen todistaminen on monesti vaikeaa.
–?Asuntoon ei esimerkiksi voi mennä ilman vuokralaisen lupaa.
Kiinteistöjohtaja aprikoikin, että pimeiden vuokramarkkinoiden laajuutta Espoossa tuskin tietää kukaan.
Koko juttu :
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/69382-pimea-edelleenvuokraus-tuottaa-muhkean-tilin
Aivan kuin olisin nähnyt tällaista ennenkin.
Lehti uutisoi maahanmuuttajiin liittyvästä ongelmasta. Espoolainen virkamies myöntää ongelman ja toteaa muun muassa, että sen "laajuutta Espoossa tuskin tietää kukaan".
Samassa yhteydessä (ns. kainalojutussa) Helsingin kaupungin virkamies vähättelee ongelmaa ja toteaa sen marginaaliseksi, muistuttaen, että edelleenvuokraus voi joissakin tapauksissa olla luvallistakin.
Kaupungilla ainakin puhutaan, että eräskin toimija olisi onnistunut saamaan kaupungilta pari-kolmekin vuokra-asuntoa, eri henkilöllisyyksillä, tietenkin. Ja ovat sitten vuokrattu eteenpäin.
Eikö tällaiseen ilmiselvään sosiaalietuuksien väärinkäyttöön pitäisi puuttua? Miksi ihmeessä vähätellään jos kerran ongelma on tunnistettu ja jopa tiedetään sen esiintyvän?
Moisella tavalla Suomeen saadaan asumaan porukkaa, jotka eivät ole missään kirjoilla ja jotka eivät virallisesti ole maassakaan. Eli kaiketi niitä reippaita "paperittomia siirtolaisia".
Kelan työntekijätkin tietää useita tälläisia tapauksia, mutta heidän toimivalta rajoittuu osoiterekisteriin. Jos henkilö A asuu osoiterekisterin mukaan jossakin osoitteessa, niin hän asuu vaikka henkilöllä olisi vaimo yhdeksän lapsen kanssa toisessa osoitteessa. Ja toisaalla asuu nippu henkilö A:n lapsia...tuet juoksee osoitteen mukaan. Että me ollaan idiootteja täällä...