http://www.hs.fi/paakirjoitus/1135269089797/?cmp=tm_etu_paakirjoitus
Tulevalla viikolla ratkeaa, järjestääkö keskusta presidenttiehdokkaastaan esivaalin. Toistaiseksi ehdolle on asettunut vain puolueen kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen. Hän ilmoittautui ehdokkaaksi jo ennen viimekeväisiä eduskuntavaaleja, joissa häntä ei enää valittu eduskuntaan.
Keskustan nykyiselle johdolle puolueen presidentinvaaliasetelma on erittäin piinallinen, monestakin syystä.
On kiusallista, että keskustassa näyttää olevan vain yksi ihminen, joka katsoo itsellään olevan riittävästi tahtoa ja kykyä asettua ehdokkaaksi. Asetelma herättää kysymyksiä puolueen henkisestä tilasta. Eikö keskustan aate enää innosta yrittämään? Onko puolueen johtavilta hahmoilta mennyt usko omaan itseensä? Vai onko heiltä mennyt usko keskustan mahdollisuuksiin houkutella äänestäjiä?
Keskustassa moraalisäännöt merkitsevät paljon, ehkä puolueen agraaritaustan vuoksi.
Siksi monet puolueen johtavat henkilöt ovat sitä mieltä, että tällaisessa vaikeassa tilanteessa johtajan vastuu on suurin: puolueen puheenjohtajan on osoitettava vastuunkantokykyä ja johtajuutta asettumalla itse käytettäväksi.
Kun puheenjohtaja Mari Kiviniemi kieltäytyy kerta toisensa jälkeen ryhtymästä keskustan presidenttiehdokkaaksi, sitä pidetään vastuun pakoiluna ja johtajuuden puutteena. Tuntemus on vahva siitä huolimatta, että edellisissä presidentinvaaleissa puolueen silloinen puheenjohtaja Matti Vanhanen ei menestynyt.
Keskustan piirissä Kiviniemen syyksi luetaan myös se, että Väyrysen rinnalle ei ole löytynyt yhtään muutakaan vaihtoehtoista ehdokasta.
Kolmas syy, miksi asetelma on keskustan johdolle niin kiusallinen, on Paavo Väyrynen.
Väyrynen profiloitui jo edellisen hallituksen loppuaikoina harjoitetun politiikan arvostelijaksi, ja vaalitappion jälkeen hän on asettunut avoimeen vastarintaan puolueen "ääriliberaalia" johtoa vastaan.
Mitä pitemmälle kesä kului ja mitä useampi mahdollinen ehdokas kieltäytyi asettumasta ehdolle, sitä suuremman kaikupohjan ovat saaneet Väyrysen moitteet, että puoluejohto yrittää vain kampittaa häntä.
Mutta ongelma on myös Paavo Väyrysellä itsellään – ja hänenkin ongelmansa on Paavo Väyrynen.
Vaikka Väyrysellä on hengen paloa ja vertaansa vailla oleva poliittinen kokemus, hän ei ole vedonnut ihmisiin samalla tavalla kuin aiemmin. Väyrynen pyrki Vanhasen jälkeen puolueen puheenjohtajaksi mutta jäi puoluekokousäänestyksessä kolmanneksi. Ja eduskuntavaaleissa hän siis jäi valitsematta.
Yksi selitys Väyrysen kannatuksen heikentymiseen on Timo Soinin suosion kasvu, mutta toinen selitys saattaa kummuta jälleen agraariajan moraalista: kun sukupolvenvaihdos on tehty, vanhanisännän ei ole enää soveliasta puuttua talon asioiden hoitoon.
Väyrynen hyväksyi itsensä nostamisen kunniapuheenjohtajaksi, mutta monien mielestä hän ei ole ymmärtänyt, että se merkitsee eräänlaisen poliittisen sukupolvenvaihdoksen hyväksymistä. Ero esimerkiksi sosiaalidemokraattien todennäköiseen presidenttiehdokkaaseen Paavo Lipposeen on huomattava.
Keskustan presidenttiehdokkaana Väyrynen saattaa kuitenkin menestyä paremmin kuin arvataankaan. Hänen EU-kriittinen linjansa saattaa olla juuri se viesti, joka talven pakkasissa tehoaa ihmisiin ja suojaa puoluetta Soinin retoriikalta. Väyrysen ehdokkuus saattaisi merkitä puolueelle palaamista juurille, hyvässä ja pahassa.
Sisäpoliittisiin asetelmiin Väyrysen ehdokkuudella saattaisi näin olla dramaattinen vaikutus. Voimakkaasti EU-vastaisen Väyrysen ehdokkuus veisi keskustaa tiukemmin EU-kriittiseen leiriin. Sen seurauksena maan poliittinen tasapaino järkkyisi. EU-vastainen blokki olisi jo niin suuri voima, että ainakin sosiaalidemokraattien ja vasemmistoliiton pitäisi ottaa se omassa politiikassaan entistä enemmän huomioon.
Kappas, hesarin toimituksessa on joku alkanut ajattelemaan edes jotain.
Quote from: B52 on 04.09.2011, 05:58:09
Keskustassa moraalisäännöt merkitsevät paljon, ehkä puolueen agraaritaustan vuoksi.
Vähintääkin viikon paras lohkaisu. ;D Maalaisliittolaisella politiikolla muka moraalia. Listahan olisi lähes loputon; kankikaikkonen , lautamatti, jalasmökki etc.
Tuosta Mari Kiviniemestä tulee mieleen se tekemätön elokuva nimiltään Puhuvapää.
Quote from: Marjapussi on 04.09.2011, 06:04:58
Quote from: B52 on 04.09.2011, 05:58:09
Keskustassa moraalisäännöt merkitsevät paljon, ehkä puolueen agraaritaustan vuoksi.
Vähintääkin viikon paras lohkaisu. ;D Maalaisliittolaisella politiikolla muka moraalia. Listahan olisi lähes loputon; kankikaikkonen , lautamatti, jalasmökki etc.
Moraalisäännöt voivat olla olemassa, vaikka ne olisivat toiset kuin mitä itselläsi. Kukaan kai ei rohkenisi väittää, että julkisten rahojen rohmuaminen itselle tai aatetoverille olisi kepulaisten sääntöjen vastasta.
Quote from: RP on 04.09.2011, 07:55:44
Quote from: Marjapussi on 04.09.2011, 06:04:58
Quote from: B52 on 04.09.2011, 05:58:09
Keskustassa moraalisäännöt merkitsevät paljon, ehkä puolueen agraaritaustan vuoksi.
Vähintääkin viikon paras lohkaisu. ;D Maalaisliittolaisella politiikolla muka moraalia. Listahan olisi lähes loputon; kankikaikkonen , lautamatti, jalasmökki etc.
Moraalisäännöt voivat olla olemassa, vaikka ne olisivat toiset kuin mitä itselläsi. Kukaan kai ei rohkenisi väittää, että julkisten rahojen rohmuaminen itselle tai aatetoverille olisi kepulaisten sääntöjen vastasta.
Keskustapuolueesta puhuttaessa ei mikään korkea moraali tule kyllä ensimmäisenä mieleen. Puolueella on pitkät perinteet kaikkinaiselle epärehellisyydelle.
Kepulaisilla ei tunnu olevan intoa ja pyrkyä presidentin virkaan vaikka siinä olisi kasvojen pesun paikka. Omapahan on asiansa.