QuotePERSUJEN TARJOILUT - "VAIN SUOMALAISILLE"
Eduskuntaryhmien kesäkokousten tehtävä on saada mediahuomiota puolueelle ja sen budjettitavoitteille.
Toisin kuin monella muulla ryhmällä persussuomalaisten happening Turun torilla keräsi satamäärin yleisöä. Muiden ryhmien tilaisuuksissa enemmistönä pakkaavat olemaan toimittajat ja kuvaajat.
Paljon oli mediaväkeä täälläkin, mutta äkkirikastunut eduskuntaryhmä kohteli heitä kylmäkiskoisesti: ei edes työskentelytiloja ollut tarjolla - lounaasta puhumattakaan. Kaikissa muissa kesäkokouksissa moinen on itsestäänselvyys.
Oliko syynä kokemattomuus vai nuukuus? Mieleen tulee Aarno "Loka" Laitisen sutkaus, ettei runsaskaan tarjoilu vaikuta siihen, missä sävyssä toimittaja isännistä kirjoittaa. Mutta se vaikuttaa, jos tarjoilua ei ole!
Iltapäivällä persussuomalaisten lipun alla torikojussa paistettiin vielä lettuja paikallisen puolueväen voimin. Jono oli pitkä, mutta odotukseni palkittiin.
Huomasin jonoon tulleen myös aasialaisen näköisen pienen naisen lastenrattaiden kanssa. Pian paikalle asteli puolueen oma järjestysmies, joka kysyi naiselta, osasiko tämä suomea. Kun vastausta ei kuulunut, mies toisti kysymyksensä englanniksi ja ruotsiksi. Nainen vain hymyili hämillään ja vilkuili toiveikkaana lettukojulle päin.
- Tämä on vain suomalaisille, ilmoitti mies ja osoitti kojua.
TIMO HAKKARAINEN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011083014293096_uu.shtml
Jänniä kirjoitusvirheitä.
Kylläpä nyt ihan kauhean kylmäkiskoisesti
äkkirikastunut eduskuntaryhmä kohtelikin median edustajia. Eivät älynneet edes lounasta tarjota. :'(
Ei tuollainen kirjoittelija kyllä mitään lounasta olisi ansainnutkaan. Ja arkipäivän rasismiinkin olisi voinut puuttua vain ojentamalla mokomaa rasssssssssistista
puolueen omaa järjestysmiestä!
Onkohan tämä huomaaminen samanlaatuista kuin Jani Toivolan huomaamiset tappouhkauksistaan jokin aika sitten..?
Jos näin on tapahtunut ja näin annettu muitten perussuomalaisten toimesta tapahtua niin taitaa olla nopean kurinpalautuksen aika. Aivan sama mitä mieltä on politiikasta, mutta ihmisten eriarvoistaminen toisten edessä tuollaisesta syystä on kyllä idioottimaista toimintaa.
Onko tämä nyt sitä jytky-huuman jälkeistä uhoa että saa olla avoimesti rasisti vai onko tältä "yksittäistapaukselta" jäänyt lapsena käytöstavat oppimatta?
Quote from: Johannes Krauser II on 30.08.2011, 22:39:32
Jos näin on tapahtunut ja näin annettu muitten perussuomalaisten toimesta tapahtua niin taitaa olla nopean kurinpalautuksen aika. Aivan sama mitä mieltä on politiikasta, mutta ihmisten eriarvoistaminen toisten edessä tuollaisesta syystä on kyllä idioottimaista toimintaa.
Onko tämä nyt sitä jytky-huuman jälkeistä uhoa että saa olla avoimesti rasisti vai onko tältä "yksittäistapaukselta" jäänyt lapsena käytöstavat oppimatta?
Olisi kieltämättä kiinnostavaa tietää tapahtumien todellinen laita. Lehdistöön joka ensimmäisenä kirjoituksessaan valittaa puutteellisesta itseensä kohdistuneesta voitelusta en kuitenkaan juurikaan totuudenmukaisuudessaan automaattisesti luottaisi.
Quote from: foobar on 30.08.2011, 22:45:30
Olisi kieltämättä kiinnostavaa tietää tapahtumien todellinen laita. Lehdistöön joka ensimmäisenä kirjoituksessaan valittaa puutteellisesta itseensä kohdistuneesta voitelusta en kuitenkaan juurikaan totuudenmukaisuudessaan automaattisesti luottaisi.
No mitä nyt itse olen ollut tapahtumajärjestelyissä mukana (ei poliittisissa siis) niin kyllä pressipassillisille ruokailut ja muut "voitelut" järjestettiin. Töissähän nekin on.
Quote from: Johannes Krauser II on 30.08.2011, 22:53:02
No mitä nyt itse olen ollut tapahtumajärjestelyissä mukana (ei poliittisissa siis) niin kyllä pressipassillisille ruokailut ja muut "voitelut" järjestettiin. Töissähän nekin on.
Perussuomalaiset tietävät, että lehdistö ei tule sanomaan yhtäkään hyvää sanaa heistä. Sillä, miten paljon heitä kestittää ei ole merkitystä kuin korkeintaan siinä mielessä, että sen jälkeen syytetään yrityksistä lahjoa.
Minä en kovin paljoa tuollaiseen havainnointiin uskoisi. Tuskin kirjoittajalla on edes minkäänlaista halua tai velvollisuutta pysyä totuudessa, sehän oli vain näkökulma.
Itseäni kummastutti tuon sanan "persussuomalainen" käyttäminen kahteen otteeseen. Miksi miehelle, joka puhuttelee tasavallan suurinta puoluetta "persussuomalaisiksi", tarvitsisi tarjota mitään?
Quote from: Johannes Krauser II on 30.08.2011, 22:39:32
Jos näin on tapahtunut ja näin annettu muitten perussuomalaisten toimesta tapahtua niin taitaa olla nopean kurinpalautuksen aika. Aivan sama mitä mieltä on politiikasta, mutta ihmisten eriarvoistaminen toisten edessä tuollaisesta syystä on kyllä idioottimaista toimintaa.
Onko tämä nyt sitä jytky-huuman jälkeistä uhoa että saa olla avoimesti rasisti vai onko tältä "yksittäistapaukselta" jäänyt lapsena käytöstavat oppimatta?
Vai oisko kommentissasi kyse siitä, että sinä tietenkin PS:n vastustajana hyväksyt mitä tahansa ala-arvoista limboilua, joka kohdistuu perussuomalaisiin?
Tottakai on helppo käsittää miksi yrität vääntää toimittajan sammakosta jotain epätoivoista, mistä terä voisi vielä alkaa puraisemaan sinun mielestäsi. Mutta uutinen sinulle, perussuomalainen ei ole rasistin synonyymi, vaikka kuinka yrität asiaa tikusta vääntää ja vaikka sitä opetetaan alakoulussa. Se on vain valhe. Sensijaan tässä yhteydessä toimittaja on perseillut oikein kunnolla ja jäipä typerys vielä kiinni siitä. Nyt puhutaan siitä, mitä se toimittaja halusi. Hän halusi voitelua kestityksen muodossa kirjoittaakseen edes lievästi kiltimmin. Se on tämän nykymedian tapa. On täysin oikein, ettei niille kuraa levittäville sioille tarjota mitään juhla-aterioita.
Ei edes hävetä sitä, että ollaan lahjottavissa jollain naurettavalla pullakahvilla, jo on törkeää. Se olisi pitänyt tarjota, koska perussuomalaiset sattuu olemaan puolueena kokemuksiensakin myötä säästäväisempiä ja lahjonnalle vähemmän alttiita kuin muut.
Sitten eräät moku-uskovaiset jopa täälläkin vielä kehtaa puoltaa tätä mädätystä, voi jessuksen kevät ettei typerykset ymmärrä katsoa kertaakaan peiliinsä.
Quote from: kirov on 30.08.2011, 23:28:57
Toivottavasti tuo aasialaisen naisen kohtelu ei ole oikeasti tapahtunut. Koen sympatiaa aasialaisia naisia kohtaan. He tekevät töitä, eivät rikoksia.
Näin ei ole tapahtunut. Kaikille on evästä tapahtumissa kulttuurista, etnisyydestä tai mistä tahansa mielipiteestä huolimatta. Aivan täyttä pas*. Pitäisi melkein nyt heittää syytettä toimittajalle, AVI jakoon tai sitten syyte toimittajalle. Loppuu tämä mustamaalaaminen.
"Vain suomalaisille" on pelkkää toimittajan sepitettä.
Quote from: Veli Karimies on 30.08.2011, 23:54:52
"Vain suomalaisille" on pelkkää toimittajan sepitettä.
Mielenkiintoista onkin havaita, että väitetyn asian totuudenmukaisuus on toissijaista. Sillä ei ole merkitystä onko näin tapahtunut vai ei, koska suuren yleisön reaktio on joka tapauksessa sama. Jos tämä ei ole kiihottamista (kansan)ryhmää vastaan, niin mikä sitten.
Komppaan. Olen kiinnittänyt huomiota tähän J. Krauseriin. Hän on provokaattori tahi pölvästi. Oletan että edellinen.
Quote from: Jepulis on 30.08.2011, 23:29:59
Quote from: Johannes Krauser II on 30.08.2011, 22:39:32
Jos näin on tapahtunut ja näin annettu muitten perussuomalaisten toimesta tapahtua niin taitaa olla nopean kurinpalautuksen aika. Aivan sama mitä mieltä on politiikasta, mutta ihmisten eriarvoistaminen toisten edessä tuollaisesta syystä on kyllä idioottimaista toimintaa.
Onko tämä nyt sitä jytky-huuman jälkeistä uhoa että saa olla avoimesti rasisti vai onko tältä "yksittäistapaukselta" jäänyt lapsena käytöstavat oppimatta?
Vai oisko kommentissasi kyse siitä, että sinä tietenkin PS:n vastustajana hyväksyt mitä tahansa ala-arvoista limboilua, joka kohdistuu perussuomalaisiin?
Tottakai on helppo käsittää miksi yrität vääntää toimittajan sammakosta jotain epätoivoista, mistä terä voisi vielä alkaa puraisemaan sinun mielestäsi. Mutta uutinen sinulle, perussuomalainen ei ole rasistin synonyymi, vaikka kuinka yrität asiaa tikusta vääntää ja vaikka sitä opetetaan alakoulussa. Se on vain valhe. Sensijaan tässä yhteydessä toimittaja on perseillut oikein kunnolla ja jäipä typerys vielä kiinni siitä. Nyt puhutaan siitä, mitä se toimittaja halusi. Hän halusi voitelua kestityksen muodossa kirjoittaakseen edes lievästi kiltimmin. Se on tämän nykymedian tapa. On täysin oikein, ettei niille kuraa levittäville sioille tarjota mitään juhla-aterioita.
Ei edes hävetä sitä, että ollaan lahjottavissa jollain naurettavalla pullakahvilla, jo on törkeää. Se olisi pitänyt tarjota, koska perussuomalaiset sattuu olemaan puolueena kokemuksiensakin myötä säästäväisempiä ja lahjonnalle vähemmän alttiita kuin muut.
Sitten eräät moku-uskovaiset jopa täälläkin vielä kehtaa puoltaa tätä mädätystä, voi jessuksen kevät ettei typerykset ymmärrä katsoa kertaakaan peiliinsä.
Tämä "lettugate" caust on taas yksi irvokas esimerkki siitä, mitä ei todennäköisesti koskaan tapahtunut mutta nousee otsikoihin ja siitä vouhkataan.
Tai jos kuitenkin tapahtuikin, oli se todennäköisimmin useiden väärinymmärrysten summa.
Menee bussikuskien "pieksemisien" joukkoon.
Quote from: Nuivake on 31.08.2011, 01:42:09
Tämä "lettugate" on taas yksi irvokas esimerkki siitä, mitä ei todennäköisesti koskaan tapahtunut mutta nousee otsikoihin ja siitä vouhkataan.
Tai jos kuitenkin tapahtuikin, oli se todennäköisimmin useiden väärinymmärrysten summa.
Menee bussikuskien "pieksemisien" joukkoon.
Eikö termi olisi paremminkin lettucaust?
Quote from: dothefake on 31.08.2011, 01:43:26
Quote from: Nuivake on 31.08.2011, 01:42:09
Tämä "lettugate" on taas yksi irvokas esimerkki siitä, mitä ei todennäköisesti koskaan tapahtunut mutta nousee otsikoihin ja siitä vouhkataan.
Tai jos kuitenkin tapahtuikin, oli se todennäköisimmin useiden väärinymmärrysten summa.
Menee bussikuskien "pieksemisien" joukkoon.
Eikö termi olisi paremminkin lettucaust?
Olet todellakin oikeassa! Alkaa tähän aikaan illasta nämä termit jo vähän karkailemaan! :D
Mentäisiinkö maate suoraan kulkematta "Nyt nukkumaan"-ketjun kautta.
Jos toimittajan kertomus pitää paikkansa, niin tapahtuneesta pitää antaa ankaraa palautetta töppääjälle. Tuollainen ei ole hyväksyttävää missään tapauksessa. Toisaalta olen itse menettänyt täydellisesti uskoni suomalaisen valtamedian "puolueettomiin" raportteihin persujen ympäriltä...
Ja tuo "persussuomalaisen" viljely ihan lehdessä julkaistussa jutussa on aika helvetin naurettavaa ja kertoo millä mielin juttua on kirjoitettu...bashing continues.
Jos olisin jonottomassa lettuja kun "puoleen järjestysmies" komentaisi aasialaisen näköistä naista pois jonosta, järjestysmies kävisi varmasti sairaalassa, jos nyt uhkaavanoloisesti sanon. Älkää silti kantako huolta: puhun tässä nyt ainoastaan väärä-puolueen järjestysmiestä ja se ei ole vihapuhetta, kyseessä oli varmasti valkoinen heteromies, ja sitäpaitsi en tarkentanut miksi siellä sairaalassa pitää käydä. Ehkä sateisella säällä liukastuu katukiveyksellä.
Sitä en uskalla edes arvailla onko kuvailtu lettukausti tapahtunut vai eikö ole, koska toimittajat.
Toimittajille ei sen sijaan pidä tarjoilla yhtään mitään. Aasialaisenoloinen nainen ei ole valinnut sitä minkä oloinen hän on. Toimittaja joka kuitenkin tulee kirjoittamaan persuista jollain konstilla jotain negatiivista, on valinnut olevansa toimittajanoloinen.
Puolisen vuotta - vuosi sitten Ylioppilas-lehdessä oli juttu Perussuomalaisten ristelystä. Jutussa mainittiin myös, että illan aikana tanssilattialla tanssi myös yksi lesbopari.
Seuraavassa numerossa oli pieni korjaus. Lesboparia ei ollutkaan.
Tuolloin tuli "vähän" mietittyä miten vastaavanlainen uutisointivirhe ikäänkuin pääsee syntymään vahingossa? Mitä toimittaja oli oikeasti nähnyt, mitä keksinyt ja mitä halunut sanoa.
Itse tulkitsin jutun positiiviseksi, kyllähän sinne nyt yksi lesboparikin mahtuu, mutta tiedä sitten miten minun olisi se toimittajan mukaan pitänyt tulkita...
Jos toimittaja olisi ollut fiksu, hän olisi sijoittanut lettucaustin ja oman nillityksensä huonosta tarjoilusta eri juttuihin. Hieman epäilyttää se, että ensin valitetaan huonosta tarjoilusta ja sitten "kostetaan" huono tarjoilu jutun lopussa. Tuosta jää oikeasti sellainen mielikuva, että kyseinen toimittaja opettaa että mediaa tulee pelätä.
Ilmeisesti kiusaus löytää jotain negatiivista persuista oli niin kova että huonosta tarjoilusta oli vain pakko kirjoittaa.
Quote
Pian paikalle asteli puolueen oma järjestysmies, joka kysyi naiselta, osasiko tämä suomea. Kun vastausta ei kuulunut, mies toisti kysymyksensä englanniksi ja ruotsiksi.
Tuostahan sen näkee ettei voi pitää paikkaansa. Kaikkihan tietävät, että jos persu yrittää puhua ruotsia, persun kieli korventuu karrelle ja hampaat putoavat suusta. :D
"Murisi, katsoi vihaisesti ja hyppi tasajalkaa" olisi ehkä ollut moiselta fiktiiviseltä rasistilta uskottavampaa toimintaa. Turha toimittajan on sievistellä kun on kerran alkanut tuollaisia satuja sepittää. Koko rahan edestä vaan.
Quote from: kirov on 30.08.2011, 23:28:57
Toivottavasti tuo aasialaisen naisen kohtelu ei ole oikeasti tapahtunut. Koen sympatiaa aasialaisia naisia kohtaan. He tekevät töitä, eivät rikoksia.
Eipäs yleistetä. Kyllä ne aasialaisnaisetkin rikoksia tekevät ja monet eivät ole työtä nähneetkään. Afgaaninaisista on käytännön kokemusten takia jäänyt erittäin huonoja muistoja. Ammattiturvapaikanhakijoita ovat tosin olleet kaikki tapaamani.
Ja sellainen thaikkutyttökin saattaa olla kännissä aika pahapäinen ja vaarallinenkin. Siinä ei julma mustauniformuinen PS-joukkojen henkivartiokaartilainen pärjäisi ilman suojajoukkoja.
Vaikea uskoa tätä tapahtumaa todeksi minun on.
EDIT: Typoja
Luin tämän uutisen aikaisemmin facebook-linkityksen kautta ja mieleeni juolahti heti eräs kuuluisa artisti nimeltä Prince. Hänhän oli vaatinut että median edustajat ostavat omat lippunsa jne. hänen keikoilleen eikä heille suoda sen kummemmin erivapauksia. Totesin siis uutiseen että Persut teki Prinset.
Mutta joo, haluaisinpa nähdä tuon lettucaustin totuuspohjan. Omin silmin todenneena voin sanoa että se on aloittanut jo tietynlaisen persubashingin facebookissa ja muuallakin ihmisten keskuudessa ikävä kyllä.
Mediaväki on viimeisen vuoden ajan nokkinut silmiä Persujen päistä, v-ttuillut jokaisessa mahdollisessa ja mahdottomassa käänteessä, kohdellut epätasa-arvoisesti muihin puolueisiin nähden, harjoittanut Persujen vastaisia vihapuheita, oksentanut demokratian päälle, valehdellut, syyllistynyt poliittiseen ajojahtiin, pelannut kieroa peliä, sensuroinut totuutta, mustamaalannut ja demonisoinut Persuja urakalla. Ja nyt sitten tätä korppikotkalaumaa pitäisi vielä alkaa kestitä! Onpa röyhkeää sakkia!
PS: Lettuepisodia tuskin on tapahtunut. Sen verran on media uskottavuutensa syönyt. Mutta jos se on tapahtunut kerrotulla tavalla, olisin ainakin omasta puolestani tarjonnut lettuja aasialaisnaiselle ja varmasti se on puolueenkin linja.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.08.2011, 08:43:44,,,,
PS: Lettuepisodia tuskin on tapahtunut. Sen verran on media uskottavuutensa syönyt. Mutta jos se on tapahtunut kerrotulla tavalla, olisin ainakin omasta puolestani tarjonnut lettuja aasialaisnaiselle ja varmasti se on puolueenkin linja.
Sen verran pahasti media on minua kusettanut; valehdellut, suodattanut, tahallaan väärin painottanut ja muutenkin vääristellyt uutisia ja asioita oman agendansa mukaisiksi, että en enää usko toimittajien sanaa. Enemmän näyttöjä tarvitaan kuin vain toimittajan sanominen.
Netti on näyttänyt, miten törkeällä tavalla media valehtelee, siksi medialauma nettiä ja sen sananvapautta vihaa ja kokee kaikin tavoin kahlita.
Ennen olikin toisin. Silloin puoluettomaksi ja totuudelliseksi tunnettujen lehtien jutut sellaisenaan olivat totta ja epäilyjen yläpuolella, vaikka sitten puoluelehdistö ja maakuntalehdistö vetikin kotiinpäin. Nyt Hyysäri ja YLE valehtelevat todellakin yhtä pahasti kuin Pravda, joten mediaa ehkä voi uskoa vain sitovien näyttöjen jälkeen.
Tämän epäilyn media itse on vetänyt päälleen, omia kylvöjään niittävät. Kuka kerran keksitään, sitä aina epäillään.
Eihän maitopohjaisia plättyjä edes uskalla tarjoilla aasialaisille
laktoosi-intolerassi kohtauksen pelossa..
Myrkytys syytteen siitä lööppeihin saisi kun tällä linjalla mennään.
Quote from: Veli Karimies on 30.08.2011, 23:54:52
"Vain suomalaisille" on pelkkää toimittajan sepitettä.
Joopajoo. Uskokoon ken haluaa. Ei tämä satu ole ensimmäinen eikä viimeinen.
Quote from: Zngr on 31.08.2011, 08:14:11
Toimittajille ei sen sijaan pidä tarjoilla yhtään mitään. Aasialaisenoloinen nainen ei ole valinnut sitä minkä oloinen hän on. Toimittaja joka kuitenkin tulee kirjoittamaan persuista jollain konstilla jotain negatiivista, on valinnut olevansa toimittajanoloinen.
Samaa mieltä, rasismia vastustan mutta toimittajuus on oma valinta josta voi eheytyä normaaliksi lempeällä ohjauksella! :P
Toimittajalla on varmaan esittää kuvia väitteensä tueksi?
Quote from: Jepulis on 30.08.2011, 23:29:59
Quote from: Johannes Krauser II on 30.08.2011, 22:39:32
Jos näin on tapahtunut ja näin annettu muitten perussuomalaisten toimesta tapahtua niin taitaa olla nopean kurinpalautuksen aika. Aivan sama mitä mieltä on politiikasta, mutta ihmisten eriarvoistaminen toisten edessä tuollaisesta syystä on kyllä idioottimaista toimintaa.
Onko tämä nyt sitä jytky-huuman jälkeistä uhoa että saa olla avoimesti rasisti vai onko tältä "yksittäistapaukselta" jäänyt lapsena käytöstavat oppimatta?
Vai oisko kommentissasi kyse siitä, että sinä tietenkin PS:n vastustajana hyväksyt mitä tahansa ala-arvoista limboilua, joka kohdistuu perussuomalaisiin?
Tottakai on helppo käsittää miksi yrität vääntää toimittajan sammakosta jotain epätoivoista, mistä terä voisi vielä alkaa puraisemaan sinun mielestäsi. Mutta uutinen sinulle, perussuomalainen ei ole rasistin synonyymi, vaikka kuinka yrität asiaa tikusta vääntää ja vaikka sitä opetetaan alakoulussa. Se on vain valhe. Sensijaan tässä yhteydessä toimittaja on perseillut oikein kunnolla ja jäipä typerys vielä kiinni siitä. Nyt puhutaan siitä, mitä se toimittaja halusi. Hän halusi voitelua kestityksen muodossa kirjoittaakseen edes lievästi kiltimmin. Se on tämän nykymedian tapa. On täysin oikein, ettei niille kuraa levittäville sioille tarjota mitään juhla-aterioita.
Ei edes hävetä sitä, että ollaan lahjottavissa jollain naurettavalla pullakahvilla, jo on törkeää. Se olisi pitänyt tarjota, koska perussuomalaiset sattuu olemaan puolueena kokemuksiensakin myötä säästäväisempiä ja lahjonnalle vähemmän alttiita kuin muut.
Sitten eräät moku-uskovaiset jopa täälläkin vielä kehtaa puoltaa tätä mädätystä, voi jessuksen kevät ettei typerykset ymmärrä katsoa kertaakaan peiliinsä.
Itsekin aloitin sanalla "Jos" koska luottamukseni iltapäivälehtiin ei ole koskaan ollut erityisen kova. Olen kuullut niin monelta kantasuomalaisista erottuvalta kaverilta kuinka vuoden aikana syrjivästä kielenkäytöstä ja toiminnasta on heidän mielestään tullut suorempaa ja vähemmän peiteltyä, mutta voin myös ihan hyvin uskoa että jos näin onkin tapahtunut syypäänä on vain tyhmä järkkäriapina jolle isi ja äiti ei koskaan opettanut kuinka ihmisten ilmoilla kuuluu käyttäytyä.
Hyvä ettei sentään hommalla kukaan puolusta mahdollista letutta jättämistä kuin korkeintaan vitsaillen.
Mielestäni tapahtumakuvaus on hiukan liian stereotyyppinen ollakseen uskottava. Vaikutelma on, että toimittaja Hakkarainen (joka jo aamupäivällä vaikutti selvästi humaltuneelta) ei kehdannut tuon enempää itkeä puuttuneesta kestityksestä vaan sepitti aasialaisen naisen katkeruutensa kanavaksi.
Olen oleillut useilla persukioskeilla eri puolilla Suomea. Niillä on käynyt paljon maahanmuuttajia, ja he ovat aina saaneet suorastaan korostuneen ystävällistä palvelua. Persuilla nimittäin on kova tarve todistaa olevansa mainettaan parempia. Tältä pohjalta en käsitä, miksi järjestysmies olisi käyttäytynyt tuolla tavalla.
Lähetin joka tapauksessa tiedustelun tapahtuman järjestäjille. Ilmoittelen sitten, jos jotakin ilmenee.
Minun on vaikea kuvitella että asiallisesti käyttäytyviä etnsiä kohdeltaisiin persuteltoilla huonosti. Puolueen piirissä ymmärretään että kritiikki kohdistuu mokutuspoliitikoihin eikä mamuihin itseensä.
Joku mokutoimittaja voi tulla huonosti kohdelluksi, asiasta. Mutta ei hänkään puoluetoimitsijoiden suunalta vaan muiden, rivikannattajien. Persut haluavat riveihinsä kotoutuneita, suomalaistuneita mamuja. Heitä on jo muutamia. Aasialaiset erityisesti ovat sellaisia sopeutujia.
Jos toimittaja laskuhumalassaan on tuntenut alemmuuskompleksia ja sitä kehtaa purkaa iltalärpykän sivuilla niin se voidaan jättää huomiotta hyvällä omallatunnola.
Suuri osa poliittisista toimijoista Suomessa on kokenut, ettei heidän selkärankansa, älynsä, tietopohjansa, poliittinen toimintansa, suhteensa alkoholiin tai yksityinen elämänsä kestä lähempää tarkastelua. Siksi ilmeisesti on syntynyt toimittajien pelko, etteivät nämä vain ottaisi poliitikkoa pihteihinsä ja kirjoittaisi kiusallisia juttua. Siksi toimittajille on tavattu läpi vuosien tarjota kahvia ja pullaa ja välillä shamppanjaakin sekä juteltu näille maireasti. Siitä on toimittajien keskuuteen syntynyt harha, jonka mukaan
A) toimittaja on yli-ihminen, jota tulee pokkuroida
B) pullaa pitää olla aina tarjolla
Ja kun nämä eivät toteudukaan, tuleehan siitä nyrpeä mieli. Varsinkin, jos on humalassa.
Kyllä minuakin harmittaisi jos nousuhumala olisi jo kääntynyt laskuhumalaksi ja pitäisi silti vielä töitä tehdä. Jos sitten ei edes kestitetä ja lettujakin joutuu jonottamaan, niin johan on perkele...
Olisipa hauskaa, jos puolueen tapahtumissa olisi kamera, joka kuvaisi tapahtumapaikkaa. Sieltä voisi sitten katsella kun toimittaja Hakkarainen etsii kimmatusti VIP-tarjoiluja ja sitten ky*pä otsassa jonottaa lettuja ;D Ja toki emme näkisi mitään moisia lettucausteja. Toki silloin kuulisimme kuinka kulman takana tupakalla olleet järjestysmiehet lätkivät ulkomaalaisia yksinhuoltajaäiteja puoluekortilla naamaan....
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.08.2011, 11:44:15
Lähetin joka tapauksessa tiedustelun tapahtuman järjestäjille. Ilmoittelen sitten, jos jotakin ilmenee.
Hieno homma!
Quote"Vain suomalaisille" on pelkkää toimittajan sepitettä.
Haiskahtaa kovasti siltä. Tosin nyt toimittaja sanoo itse nähneensä tapahtuman, joten väite lienee syytä ottaa vakavasti. Jos tilanne olisi ollut
anonyymi vihakirjoittelu lähdesuoja, jossa joku oli kuullut jotain, niin itsekin tyytyisin epäilemään toimittajan tarkoitushakuista valehtelua.
Vaikka lettukausti olisi pitänyt paikkansa, niin toimittaja vesitti koko jutun valittamalla tarjoilujen puutteesta. Eivät juttua tämän jälkeen vakavasti ota kovin monet muut kuin ne jotka vihaavat persuja muutenkin.
Quote from: kmruuska on 31.08.2011, 12:24:14
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.08.2011, 11:44:15
Mielestäni tapahtumakuvaus on hiukan liian stereotyyppinen ollakseen uskottava. Vaikutelma on, että toimittaja Hakkarainen (joka jo aamupäivällä vaikutti selvästi humaltuneelta) ei kehdannut tuon enempää itkeä puuttuneesta kestityksestä vaan sepitti aasialaisen naisen katkeruutensa kanavaksi.
Olen oleillut useilla persukioskeilla eri puolilla Suomea. Niillä on käynyt paljon maahanmuuttajia, ja he ovat aina saaneet suorastaan korostuneen ystävällistä palvelua. Persuilla nimittäin on kova tarve todistaa olevansa mainettaan parempia. Tältä pohjalta en käsitä, miksi järjestysmies olisi käyttäytynyt tuolla tavalla.
On sitten vissiin vaihtunut joko meininki tai koko PS:n väki tässä parin vuoden sisään kun vielä kuuluisan risteilyn jälkeen kirjoitit seuraavaa:
"Velton esitys oli aivan h...n nolo. Nähdäkseni kaikki mamukriittisesti profiloituneet poistuivat paikalta. Roikkupöksyisiä, isomahaisia ja perskännisiä, seuraavissa eduskuntavaaleissa oman ilmoituksensa mukaan ziljoona ääntä kokoavia varavaltuutettuja oli häiriöksi asti"
Aika stereotyyppiseltä tuokin kuulostaa...
Laivalla oli parisataa ihmistä, joista useimmat laivakulttuurin mukaisesti kännissä.
Puhe oli nyt kahvi- ja lettukojuista, kuten varmaankin ymmärsit. Puhe oli lisäksi näiden kojujen henkilökunnasta, ei torilla parveilevista satunnaisista kansalaisista. Tämänkin luultavasti ymmärsit.
Quote from: kirov on 30.08.2011, 23:28:57
Toivottavasti tuo aasialaisen naisen kohtelu ei ole oikeasti tapahtunut. Koen sympatiaa aasialaisia naisia kohtaan. He tekevät töitä, eivät rikoksia.
Tai yleensä ketään sen takia, mitä edustaa yksilönä. Mielestäni asiatonta käytöstä ollut ko. järjestysmieheltä.
Quote from: kmruuska on 31.08.2011, 12:45:44
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.08.2011, 12:33:36
Laivalla oli parisataa ihmistä, joista useimmat laivakulttuurin mukaisesti kännissä.
Puhe oli nyt kahvi- ja lettukojuista, kuten varmaankin ymmärsit. Puhe oli lisäksi näiden kojujen henkilökunnasta, ei torilla parveilevista satunnaisista kansalaisista. Tämänkin luultavasti ymmärsit.
Ymmärsin toki. En vain ollut tajunnut että PS:n vaaliristeilyllä velloneet känniset ja isomahaiset varavaltuutetut olivat ihan "satunnaisia kansalaisia" eivätkä siis esimerkiksi aktiivisia PS:n jäseniä tms. toisin kuin kojujen henkilökunta.
Miten tämä liittyy ulkomaalaisten kohteluun (josta tässä ketjussa on kyse)?
Quote from: LVirus on 31.08.2011, 13:17:15
Quote from: kirov on 30.08.2011, 23:28:57
Toivottavasti tuo aasialaisen naisen kohtelu ei ole oikeasti tapahtunut. Koen sympatiaa aasialaisia naisia kohtaan. He tekevät töitä, eivät rikoksia.
Tai yleensä ketään sen takia, mitä edustaa yksilönä. Mielestäni asiatonta käytöstä ollut ko. järjestysmieheltä.
Aiheeton syyttelykin on asiatonta. Ensin on huomattava, että jo uutisessa haukutaan aiheettomasti perussuomalaisia, jopa vääristellään kirjoitusasu pilkatakseen. Paikalla käyneet muut tahot todistavat täällä foorumillakin, että kaikille on tarjoiltu. Negatiivisen uutisen kertoo lisäksi vielä tiettävästi humaltuneessa tilassa ollut perussuomalaisia julkisesti vihaava toimittaja, joka katkeroitui oman erikoiskohtelunsa ja kestityksensä vähäisyydestä. Se ei estänyt häntä olemassa "lettujonossa".
Quote from: Timo Harakkalounaasta puhumattakaan. Kaikissa muissa kesäkokouksissa moinen on itsestäänselvyys
...paistettiin vielä lettuja...
Jono oli pitkä, mutta odotukseni palkittiin.
Jopa hänenkin tekstissään episodi on esitetty siten, että kyseinen järjestysmies oli yrittänyt kaikkia kolmea hallussaan ollutta kieltä kommunikoidakseen tekstin mukaan väitetysti syrjityn henkilön kanssa. Uskottavaa yrittää puhua englantia, ruotsia, suomeakin mutta kun se ei onnistu, sanoo lettujen olevan vain suomalaisille ja lastenrattaiden kanssa kulkeva nainen? Kiinnostaisi tietää millä kielellä kielto esitettiin, elekieltähän se ei ole voinut olla, koska järkkäri viittilöi lettukojulle päin, joka on mielestäni kansainvälisin tapa sanoa menkää syömään hyvä ihminen.
Minä uskon ensin joulupukkiin, sitten ufoihin ja kolmanneksi tämän perussuomalaisvastaisen korruptoituneen toimittajan tarinoihin tilanteessa, missä koko media on yksimielisesti päättänyt todistaa perussuomalaiset ulkomaalaisia vihaaviksi rasisteiksi joka yhteydessä.
Se oikea isompi asia tässä on toimittajan siinä sivussa paljastama alansa korruptoituneisuus, jonka puutteesta he katsoo voivansa jopa lapsellisesti loukkaantua. Täälläkin oli tuon epäuskottavan juopon asenteellisten puheiden perusteella jo vaadittu järjestysmiehelle ainakin eroa tehtävistä. Toki järkevää, jos osoittautuu todeksi mutta mitä pitäisi seurata toimittajalle, joka kännää vaatien avoimesti kestitystä kirjoittaakseen kiltisti ja lisäksi todistaa tilanteen, kirjoittamalla pelkkää roskaa heti kun ei saa voitelua?
Toivottavasti lettucaustin osalta saadaan totuus esiin. Muutenhan toimittajaa odottaa vähintäänkin toruminen, kun on jättänyt puuttumatta
rikokseen.
QuoteRL 11:11 §
Syrjintä
Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä
1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,
2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Quote..toimittaja Hakkarainen (joka jo aamupäivällä vaikutti selvästi humaltuneelta)
Jos kerran toimittaja Hakkaraisella oli itsellään viinaa mukana, miksei hän tarjoillut sitä Persuille? Vai ovatko Hakkaraisen tarjoilut tarkoitettu vain ei-Persuille?
Quote from: Teemu Lahtinen on 31.08.2011, 15:04:40
Toivottavasti lettucaustin osalta saadaan totuus esiin. Muutenhan toimittajaa odottaa vähintäänkin toruminen, kun on jättänyt puuttumatta rikokseen.
Tutkintapyyntöä peliin ja äkkiä, mahdollinen rikos on selvitettävä! Vaan katoaako letutta jätetty aasialaisenoloinen kuin junassa tönitty somalityttönen?
Sangen hauskaa, että joku itkee oikein lehdessä, ettei puolue käyttänyt puoluetukirahojaan siihen, että hänelle olisi järjestetty myönteisen uutisen takaavaa kestitystä.
LB
On tämä lettucausti kyllä niin uskomaton juttu, tuolla tasollako liikkuu persuvastainen media? Anteeksi: "persus"vastainen, kuten toimittaja Hakkarainen sanoisi....
On se niin väärin kun persut eivät verovaroistaan saamista tuista kestitse toimittajia. Näin se sivistysvaltio murenee.
Quote from: Blanc73 on 31.08.2011, 15:25:37
On tämä lettucausti kyllä niin uskomaton juttu, tuolla tasollako liikkuu persuvastainen media? Anteeksi: "persus"vastainen, kuten toimittaja Hakkarainen sanoisi....
Jos ei moiti naisen Persusta, saako silloin lettua?
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.08.2011, 15:28:28
Quote from: Blanc73 on 31.08.2011, 15:25:37
On tämä lettucausti kyllä niin uskomaton juttu, tuolla tasollako liikkuu persuvastainen media? Anteeksi: "persus"vastainen, kuten toimittaja Hakkarainen sanoisi....
Jos ei moiti naisen Persusta, saako silloin lettua?
No jos moittii, niin käy kuten "toimittaja" Hakkaraiselle. :P
Quote from: Soromnoo on 31.08.2011, 15:26:54
On se niin väärin kun persut eivät verovaroistaan saamista tuista kestitse toimittajia. Näin se sivistysvaltio murenee.
Jep. Lopun ajat ovat käsillä, kun toimittaja laskuhumalassa joutuu jonottamaan lettua tavallisten kansalaisten ja mamujen ja muun rahvaan kanssa. Ennen olisi saanut pöperöt ja napakat jonottamatta VIP-Pressitiskiltä.
Pirun persussuomalaiset ja uusi poliittinen kulttuuri!
Jotain journalismin alennustilasta kertonee tämä (boldaus oma):
http://www.sanomalehtimiesliitto.fi/olli.htm
2011
Olli-palkinnot Maarit Huoviselle ja Timo Hakkaraiselle
Timo Hakkarainen on vastannut yli neljännesvuosisadan keskeisesti Iltalehden poliittisesta uutis- ja yhä enemmän myös mielipidejournalismista. Hänen työtään on leimannut ennakkoluuloton pyrkimys objektiivisuuteen, luotettavuuteen ja selkeyteen.
;D
Jotenkin koko lättycaustista on jäänyt sellainen kuva, että koska tilaisuudessa oli silminnäkijäpuheiden perusteella paljon maahanmuuttajataustaisia, jotka vielä viihtyivät tilaisuudessa ja ripustivat PerusSuomalaisten ilmapalloja lastenrattaisiin, niin se oli liikaa iltakuran toimittajan ennakkoasenteille ja tämän "satunnaisen toimittajan" piti sitten keksiä poliittisesti korrekti näkemys tapahtumasta.
Jotenkin tämä klippi muistuttaa siitä, minkälaisia ovat nämä "satunnaiset toimittajat" ja juttujen totuuspohja. http://www.youtube.com/watch?v=SXKJ81j-JTM
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.08.2011, 11:44:15
Lähetin joka tapauksessa tiedustelun tapahtuman järjestäjille. Ilmoittelen sitten, jos jotakin ilmenee.
Joku voisi kysyä tarkennusta myös toimittaja Hakkaraiselta, jos selvittyään muistaisi tapahtumat paremmin. (Jos on jo selvinnyt, siis.)
--Lasse
Lyhyt mobiilipäivitys:
Paikalla olleiden mukaan kyseessä oli vain kielimuurin ylittämieen liittyvät "väärinkäsitys" toimittajalta (tis tö Finns tent) ja lättykaustin uhri sai lättynsä ja kävi tänäänkin PS:n teltalla räiskäleellä.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että kyseinen toimittelija pitäisi haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta, panettelusta, väärän tiedon levittelystä tai mikä nyt parhaiten sopii kuvaan.
Niin ja Hakkarainen vielä yksi asia. Kuuntele tarkkaan:
[naks]
Quote from: herranen on 31.08.2011, 17:20:48
Lyhyt mobiilipäivitys:
Paikalla olleiden mukaan kyseessä oli vain kielimuurin ylittämieen liittyvät "väärinkäsitys" toimittajalta (tis tö Finns tent) ja lättykaustin uhri sai lättynsä ja kävi tänäänkin PS:n teltalla räiskäleellä.
Jos tosiaan on niin että jutussa ei ollut mikään oikein, niin sittenhän se varmaan oikaistaan ihan pian, tai viimeistään silloin kun toimittaja selviää.
http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/
"20. Olennainen virhe on korjattava heti tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla ja lisäksi julkaisussa, jossa virhe on alun perin ollut."
Quote from: herranen on 31.08.2011, 17:20:48
Lyhyt mobiilipäivitys:
Paikalla olleiden mukaan kyseessä oli vain kielimuurin ylittämieen liittyvät "väärinkäsitys" toimittajalta (tis tö Finns tent) ja lättykaustin uhri sai lättynsä ja kävi tänäänkin PS:n teltalla räiskäleellä.
Kännisellä toimittajalla raksutti hitaan puoleisesti kun ei edes ilmeisesti uutta nimeä muistanut. Teki 2 mokaa. Luuli, että nyt syrjitään eikä puuttunut siihen. Toinen että ei syrjittykään vaan kirjoitti, että PS olisi syyllistynyt rikokseen. Limanuljaska koko ukko ja porttikielto kaikkiin PS:n tapahtumiin olisi paikallaan jos oikaisua ei tule ja isosti.
Quote from: Pakkoanonyymi on 31.08.2011, 17:42:00
Jos tosiaan on niin että jutussa ei ollut mikään oikein, niin sittenhän se varmaan oikaistaan ihan pian, tai viimeistään silloin kun toimittaja selviää.
Krapulahan tulee aina aivan varmasti, tosin Timo Hakkarainen määrää päivän.
Jos on napsusta pula, laita Timo yv:llä yhteystiedot, laitan Eesti Standard 50cl pet-pullon tulemaan!
--Lasse
Quote from: herranen on 31.08.2011, 17:20:48
Lyhyt mobiilipäivitys:
Paikalla olleiden mukaan kyseessä oli vain kielimuurin ylittämieen liittyvät "väärinkäsitys" toimittajalta (tis tö Finns tent) ja lättykaustin uhri sai lättynsä ja kävi tänäänkin PS:n teltalla räiskäleellä.
Niin, toimittaja ei muistanut Perussuomalaisten uutta englanninkielistä nimeä.
In this tent only finns (party), not kommunist party or internationalist! :flowerhat:
Niin, ei ne muut puolueet tarjoa kansalle lettuja eduskuntaryhmän kokouksissa tai toreilla. Ainoastaan ennen vaaleja.
Quote from: sattuma on 31.08.2011, 18:01:36
Quote from: herranen on 31.08.2011, 17:20:48
Lyhyt mobiilipäivitys:
Paikalla olleiden mukaan kyseessä oli vain kielimuurin ylittämieen liittyvät "väärinkäsitys" toimittajalta (tis tö Finns tent) ja lättykaustin uhri sai lättynsä ja kävi tänäänkin PS:n teltalla räiskäleellä.
Niin, toimittaja ei muistanut Perussuomalaisten uutta englanninkielistä nimeä.
In this tent only finns (party), not kommunist party or internationalist! :flowerhat:
Niin, ei ne muut puolueet tarjoa kansalle lettuja eduskuntaryhmän kokouksissa tai toreilla. Ainoastaan ennen vaaleja.
En tiedä oliko kyse uudesta nimestä vai siitä, että kun yhteistä kieltä ei löytynyt niin puhuttiin finglishiä ja elekieltä mutta joka tapauksessa lätty kelpasi "uhrille" kahtena päivänä.
Taitaa toimittajakin olla tietoinen "virheestään", mutta antoi silti mennä läpi, koska oishan se voinu niin olla. :o
Tämä on todellisuus suomalaisesta toimittajasta.
Quote from: sunimh on 31.08.2011, 17:28:42
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että kyseinen toimittelija pitäisi haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta, panettelusta, väärän tiedon levittelystä tai mikä nyt parhaiten sopii kuvaan.
JSN:ään vaan kantelua.
Quote from: Lasse on 31.08.2011, 17:54:44
Quote from: Pakkoanonyymi on 31.08.2011, 17:42:00
Jos tosiaan on niin että jutussa ei ollut mikään oikein, niin sittenhän se varmaan oikaistaan ihan pian, tai viimeistään silloin kun toimittaja selviää.
Krapulahan tulee aina aivan varmasti, tosin Timo Hakkarainen määrää päivän.
Jos on napsusta pula, laita Timo yv:llä yhteystiedot, laitan Eesti Standard 50cl pet-pullon tulemaan!
--Lasse
Mulla olisi tarjolla 1000 ml 60% Stoylpin -vodkapullo. Sillä voisi ammattilainenkin jatkaa puudutusta päivän verran.
Quote from: Veli Karimies on 31.08.2011, 18:17:21
Taitaa toimittajakin olla tietoinen "virheestään", mutta antoi silti mennä läpi, koska oishan se voinu niin olla. :o
Tämä on todellisuus suomalaisesta toimittajasta.
Tämä on se mikä oikeasti jurppii. Juuri noin tehdään kirjoituksia, että voisihan se tapahtuakkin, mutta kun ei niin ei. Saadaampahan taas toiset huonoon valoon kun oma ideologia menee marginaaliin. Sitten ihmetellään kun toimittajiin ja mediaan ei luoteta pätkääkään.
Ainakin tämä todisti sen että perussuomalaisten uusi englanninkielinen nimi ei vaan kertakaikkiaan toimi. Aiheuttaa liikaa hämminkiä.
Toimittajan juttu kyllä oli melko tyhjä ja täysin ohitettava skeidapala.
Eteenpäin.
Eipä varmastikaan haittaisi, jos persut puolueena lähettää vaikka lehdistötiedotteen jossa mainitaan toimittaja Hakkarainen nimeltä ja hänen virheensä yksilöidysti. Sen lisäksi luonnollisesti odotamme oikaisua edustamassansa lehdessä.
Quote from: MR.Ex-Åbo on 31.08.2011, 18:26:29
Eipä varmastikaan haittaisi, jos persut puolueena lähettää vaikka lehdistötiedotteen jossa mainitaan toimittaja Hakkarainen nimeltä ja hänen virheensä yksilöidysti. Sen lisäksi luonnollisesti odotamme oikaisua edustamassansa lehdessä.
Noin kannattaisi tehdä, jos kerta lätty tarjoiltiin ja kyse oli "The Finns"-puolueesta..
Quote from: P on 31.08.2011, 18:21:22
Mulla olisi tarjolla 1000 ml 60% Stoylpin -vodkapullo. Sillä voisi ammattilainenkin jatkaa puudutusta päivän verran.
Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.Katso, Homma on täynnänsä lähimmäisenrakkautta!
Nälkäinen saa lättynsä, janoinen juomansa...
--Lasse
Mkä ihmeen moottori kaivaa noita kirjoittelijoita esiin? Onko heille oikeesti maksettu, vai onko heidän isäntiensä agendana saada Perussuomalaiset huonoon valoon liki keinoja kaihtamatta?
Oisikohan säätiöimmeiset peloissaan?
En ole aikoihin enää uskonut, että se tulisi sattumalata tai toimittajien pelosta isäntiään kohtaan.
Vaikka jotain olisi tapahtunutkin, niin se ei todellakaan olisi ollut isokaan juttu. Yhden tontun järj. mihen tumpelointia, joka ei todellakaan edusta puolueen linjoja. Työpaikkahumalatunut toimittaja olisi itsessään ollut isompi juttu, nimittäin niistähän ei ole paljon kirjoiteltukkaan.
Quote from: Farrow on 31.08.2011, 18:25:18
Toimittajan juttu kyllä oli melko tyhjä ja täysin ohitettava skeidapala.
Eteenpäin.
Ei todellakaan ohitettava, skeidaa kirjoitus kyllä on. Siinä on osoitus siitä miten vaikutusvallastaan juopuneet toimittajat käyttää surutta asemaansa kostaessaan pikkumaisesti, jos joku ei kerrankin maksa heidän viinojaan. Jälleen yksi osoitus siitä, ettei lehdistölle ole mikään vierasta, eikä mikään valhe riittävän iso paitsi oikeudenmukainen heihinkin toivottavasti joskus kohdistuva verotus.
Kuvaavaa on, että vaikka kaikki tämä asia on nyt tiedossa, ei kiinni jäänyt valehtelija ole muuttanut kirjoittelustaan edes haukkumanimityksiä. Toisinsanoen, Iltalehti on jutun ja korruptoituneen toimittajansa takana 100%.
Eipä tälle toimittajalle olisi kannattanut lounasta edes tarjota. Ainoa vastine lounaalle olisi varmaan ollut se, ettei hän sanoisi mitään Perussuomalaisista.
Kun artikkelin pääpaino on tekstin määrältään näinkin oleellisella asialla, niin mietityttää myös tuon "lettucaustin" kuvauksen totuudenmukaisuus. Ensin parjataan, ettei annettu sanailua parantavaa lounasta ja heti tämän perään heitetään vakava syytös.
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.08.2011, 11:44:15
Mielestäni tapahtumakuvaus on hiukan liian stereotyyppinen ollakseen uskottava. Vaikutelma on, että toimittaja Hakkarainen (joka jo aamupäivällä vaikutti selvästi humaltuneelta) ei kehdannut tuon enempää itkeä puuttuneesta kestityksestä vaan sepitti aasialaisen naisen katkeruutensa kanavaksi.
Vrt.
Aamulehti kärysi valehenkilöstä Blockfest-kohussa (http://www.stara.fi/2011/08/26/aamulehti-karysi-valehenkilosta-blockfest-kohussa/)
QuoteTampereella järjestetty kaupunkifestivaali Blockfest ja paikallinen valtamedia Aamulehti ovat olleet eri mieltä tapahtuman uutisoinnin asiallisuudesta. Asiakokonaisuus on nyt saanut yllättävän käänteen. Aamulehti on nimittäin julkaissut valehenkilön syytöksiä festivaalia kohtaan.
Blockfest-tapahtuma keräsi viime viikonvaihteessa Tampereelle monet kotimaiset ja ulkomaiset hiphop-tähdet. Tapahtuma sujui rauhallisissa merkeissä myös poliisin mukaan, mutta Aamulehti uutisoi esimerkiksi paikalla tapahtuneesta puukotuksesta. Lehti suostui oikaisemaan tämän väärän tiedon vasta kahden vuorokauden kuluttua ja myönsi, että puukotuksen uhria ei ollut löytynyt.
Aamulehden päätoimittaja Jouko Jokinen kieltäytyi kuitenkin julkaisemasta järjestäjän kommenttia asiasta. Blockfest vetosi Julkisen sanan neuvoston journalistin ohjeisiin virheen korjaamisesta, totuudenmukaisesta tiedonvälityksestä sekä erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutuneen tahon kommentointioikeudesta. Blockfest julkaisi avoimen vastineen internetissä ja ilmoitti vievänsä tapauksen Julkisen sanan neuvoston käsittelyyn.
Järjestäjän kommentin sijaan Aamulehti julkaisi tiistaina 23. elokuuta näyttävästi ja poikkeuksellisesti myös etusivulleen otsikoiman Lukijalta-palstan tekstin "Festarimelu teki talosta asumiskelvottoman". Opiskelija Jon Cederberg kertoi asuvansa tapahtuman viereisessä opiskelija-asuntolassa ja festivaalin rikkoneen räikeästi lupaehtoja. Tekstissä vaadittiin, että festivaalin järjestämiseen ei saisi enää myöntää minkäänlaisia lupia.
Blockfest ei saanut kommentoida syytöksiä Aamulehdessä, vaikka järjestäjällä olisi ollut käytössään lupaehtojen edellyttämän puolueettoman mittaajan tekemä raportti. Se osoitti, että meluntorjunta oli onnistunut erittäin hyvin. Blockfest pyysi Aamulehdeltä kirjoittajan yhteystietoja esittääkseen hänelle mittaustulokset. Aamulehti kuitenkin kieltäytyi luovuttamasta tietoja, ja erikseen pyydettynä edes kirjoittajan sähköpostiosoitetta, jotta järjestäjä olisi voinut kysyä yhteystietoja henkilöltä itseltään.
Blockfestin etsiessä kirjoittajaa ilmeni, että yksikään internetin hakukone ei tunne suomalaista Jon Cederbergiä. Yksikään numeropalvelu ei löytänyt Jon Cederbergille puhelinnumeroa. Väestörekisterin tietopalvelu ei tunnistanut yhtäkään Suomessa asuvaa yli 15-vuotiasta Jon, Jonas, Jonatan tai Jonathan Cederbergiä. Kenenkään Tampereella asuvan Cederbergin osoitetiedot eivät täsmänneet alueelle. Kyseisen talon asukasluettelossakaan ei ollut Cederberg-nimeä.
Lopulta Tampereen seudun opiskelija-asuntosäätiö vahvisti kirjallisesti, että kukaan Cederberg-niminen henkilö ei asu talossa, eikä missään muussakaan TOAS:n asunnossa. Aamulehti on vakuuttanut, että mielipidekirjoittajat ovat todellisia henkilöitä ja kirjoittavat omalla nimellään, myös tässä tapauksessa. Nyt valehenkilö on kuitenkin saanut esittää perusteettomia syytöksiä järjestäjiä kohtaan.
Aamulehti siis on todistettavasti
kirjoittanut tarinoita täysin fiktiivisestä henkilöstä ja esittänyt ne jutut todellisen henkilön haastatteluna. Onko Iltalehti ehkä tehnyt samoin tarinoidessaan jostain maahanmuuttajasta, joka muka on käännytetty pois persujen vaalimökiltä?
Tämä osoittaa, miten moraalitonta ja epärehellistä "tiedonvälitys" on Suomessa nykyään.
Quote from: mikkoellila on 31.08.2011, 19:53:31
Aamulehti siis on todistettavasti kirjoittanut tarinoita täysin fiktiivisestä henkilöstä ja esittänyt ne jutut todellisen henkilön haastatteluna.
Ei sentään, ko. Cederbergin kirjoitus oli yleisönosastossa. Eli Aamulehden virhe oli julkaista olemattoman henkilön kirjoitus, vaikka edellyttävät, että saavat tietoonsa kaikkien kirjoittajien oikeat yhteystiedot.
Tietysti aina voidaan spekuloida, että itse väsäsivät ko. yleisönosastokirjoituksen, mutta se on pelkkää spekulaatiota.
Tuo Blockfest uutisointi ei noin muuten tainnut kovinkaan putkeen, mutta Aamulehden räpiköintiinhän on jo totuttu. Onnea vaan sinnepäin.
"Uutinen" lienee silkkaa valhetta, mutta tämänkin kokonaisvaikutus on todennäköisesti pelkästään positiivinen persujen kannalta.
Suomalaiset ovat jo kauan odottaneet olevansa omassa maassaan edes jossakin asiassa etusijalla verrattuna muukalaisiin, jotka eivät ole pistäneet rikkaa ristiin tämän maan rakentamiseksi.
Quote from: P on 31.08.2011, 18:18:39
Quote from: sunimh on 31.08.2011, 17:28:42
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että kyseinen toimittelija pitäisi haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta, panettelusta, väärän tiedon levittelystä tai mikä nyt parhaiten sopii kuvaan.
JSN:ään vaan kantelua.
Voitte kannella vaikka Joulupukille että lisää toimittajan tuhmat lapset -listalle.
Kunnianloukkaus tämä ei ole sillä kyseistä järjestysmiestä ei mainittu nimeltä eikä oikeushenkilöillä ole kunniaa, jota loukata. Ja mitä JSN:oon tulee niin se nyt on vain yksi keskinäisen kehumisen pullakahvikerho.
Ei ei. Nämä lehdet tottelevat vain yhtä. Se on maksavan lukijan ja maksavan ilmoittajan raha. Pitäkää muistissa seuraavan kerran kassajonossa.
Niin kiitävi aika, niin vierivät vuodet, mutta joku on, joka pysyy.
Nimittäin Toimittajan sananvapaus.
http://www.youtube.com/watch?v=F-PZmqoOjA8
QuoteHuomasin jonoon tulleen myös aasialaisen näköisen pienen naisen lastenrattaiden kanssa. Pian paikalle asteli puolueen oma järjestysmies, joka kysyi naiselta, osasiko tämä suomea. Kun vastausta ei kuulunut, mies toisti kysymyksensä englanniksi ja ruotsiksi. Nainen vain hymyili hämillään ja vilkuili toiveikkaana lettukojulle päin.
- Tämä on vain suomalaisille, ilmoitti mies ja osoitti kojua.
Samasta muotista tullut juttu kuin ne kaikki erinäisiin joukkoliikennevälineisiin sijoittuvat toimittajien havainnoimat razzizmuztapaukset.
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.08.2011, 11:44:15
Mielestäni tapahtumakuvaus on hiukan liian stereotyyppinen ollakseen uskottava. Vaikutelma on, että toimittaja Hakkarainen (joka jo aamupäivällä vaikutti selvästi humaltuneelta) ei kehdannut tuon enempää itkeä puuttuneesta kestityksestä vaan sepitti aasialaisen naisen katkeruutensa kanavaksi.
Hauska, että kiellät tapahtuman liian stereotyyppisenä (mitä sitten sillä tarkoitatkaan) ja viljelet stereotypiaa alkoholisoituneesta toimittajasta. Jos sinulla ei olisi jokaiseen sinua koskevaan uutiseen jotain "korjattavaa" voisin pitää lausuntoasi uskottavana.
Quote from: Matti Kukkarossa on 01.09.2011, 04:01:07
Hauska, että kiellät tapahtuman liian stereotyyppisenä (mitä sitten sillä tarkoitatkaan) ja viljelet stereotypiaa alkoholisoituneesta toimittajasta. Jos sinulla ei olisi jokaiseen sinua koskevaan uutiseen jotain "korjattavaa" voisin pitää lausuntoasi uskottavana.
Hakkaraisen näkökulma ei yksinkertaisesti ole alkuunkaan uskottava.
Millähän kielellä on puolueen oma järjestysmies ilmoittanut aasialaisennäköiselle pienelle naiselle, että jytkyjengin letut kuuluvat vain suomalaisille, kun tämä on ensin varmistanut ettei aasialaisen näköinen pieni nainen ymmärrä suomea, ruotsia eikä englantia?
Saiko aasialaisen näköinen pieni nainen lettuja syödäkseen, vaiko ei? Kuka istui lastenrattaissa?
Miksi Timo "neekeriukko" Hakkarainen on niin huolissaan kielitaidottomasta, vailla äänioikeutta olevasta aasialaisen näköisestä pienestä naisesta? Eihän hän voisi kumminkaan liittyä jytkyjengiin, en ymmärrä?
Olisi ottanut kuvan tai videon. Lahjottu, alkoholisoitunut tai ei, median edustaja, ei muuta.
Quote from: jupeli on 31.08.2011, 18:50:01
Mkä ihmeen moottori kaivaa noita kirjoittelijoita esiin? Onko heille oikeesti maksettu, vai onko heidän isäntiensä agendana saada Perussuomalaiset huonoon valoon liki keinoja kaihtamatta?
No toimittajareppana oli nyrpeänä kun ei saanut huikopalaa, ja joutus oleen ilman aamunapsua. Kuka sitä nyt tutisevin sormin ylistäviä kirjoittaisi kun ohimossa jyskyttää ja pikku-ukot tanssii ripaskaa...
Quote from: Lemmy on 01.09.2011, 10:05:54
Quote from: jupeli on 31.08.2011, 18:50:01
Mkä ihmeen moottori kaivaa noita kirjoittelijoita esiin? Onko heille oikeesti maksettu, vai onko heidän isäntiensä agendana saada Perussuomalaiset huonoon valoon liki keinoja kaihtamatta?
No toimittajareppana oli nyrpeänä kun ei saanut huikopalaa, ja joutus oleen ilman aamunapsua. Kuka sitä nyt tutisevin sormin ylistäviä kirjoittaisi kun ohimossa jyskyttää ja pikku-ukot tanssii ripaskaa...
Enpä jaksa oikein uskoa tuohon vastaukseesi, sillä tämä Blockfestin arvostelija oli siis toimittajan keksintöä. Tuskin kyseinen toimittaja oli mitenkään liittynyt tarjoilupuoleen suivaantuneiden osastoon tms.
Kuka uskoo saavansa voittopisteitä moisella ja kuka häviöpisteitä?
Mikä on motiivi/päämäärä?
Lain. mikkoellila.
Aamulehti siis on todistettavasti kirjoittanut tarinoita täysin fiktiivisestä henkilöstä ja esittänyt ne jutut todellisen henkilön haastatteluna.
Onko Iltalehti ehkä tehnyt samoin tarinoidessaan jostain maahanmuuttajasta, joka muka on käännytetty pois persujen vaalimökiltä?
Tämä osoittaa, miten moraalitonta ja epärehellistä "tiedonvälitys" on Suomessa nykyään.
Quote from: Matti Kukkarossa on 01.09.2011, 04:01:07
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.08.2011, 11:44:15
Mielestäni tapahtumakuvaus on hiukan liian stereotyyppinen ollakseen uskottava. Vaikutelma on, että toimittaja Hakkarainen (joka jo aamupäivällä vaikutti selvästi humaltuneelta) ei kehdannut tuon enempää itkeä puuttuneesta kestityksestä vaan sepitti aasialaisen naisen katkeruutensa kanavaksi.
Hauska, että kiellät tapahtuman liian stereotyyppisenä (mitä sitten sillä tarkoitatkaan) ja viljelet stereotypiaa alkoholisoituneesta toimittajasta. Jos sinulla ei olisi jokaiseen sinua koskevaan uutiseen jotain "korjattavaa" voisin pitää lausuntoasi uskottavana.
Montako ihan totuuteen perustuvaa, toimittajan ideologian värjäämätöntä artikkelia hänestä sitten on kirjoitettu? ne voi tietääkseni laskea yhden käden sormilla, ja artikkeleita on julkaistu hänestä pilvin pimein... eli aihettakin kommentointiin lienee melkoisesti.
Eli jos toimittajat kirjoittavat jatkuvasti puuta heinää, ei heidän puutaheinäänsä saa korjata tai kommentoida, muuten menee uskottavuus? ;D ;D
Huomaa että toimittajat koulutetaan humanistisessa tiedekunnassa, logiikka ei ole heidän vahvimpia puoliaan :facepalm:
Quote from: Koskela Suomesta on 01.09.2011, 10:34:26
Quote from: Matti Kukkarossa on 01.09.2011, 04:01:07
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.08.2011, 11:44:15
Mielestäni tapahtumakuvaus on hiukan liian stereotyyppinen ollakseen uskottava. Vaikutelma on, että toimittaja Hakkarainen (joka jo aamupäivällä vaikutti selvästi humaltuneelta) ei kehdannut tuon enempää itkeä puuttuneesta kestityksestä vaan sepitti aasialaisen naisen katkeruutensa kanavaksi.
Hauska, että kiellät tapahtuman liian stereotyyppisenä (mitä sitten sillä tarkoitatkaan) ja viljelet stereotypiaa alkoholisoituneesta toimittajasta. Jos sinulla ei olisi jokaiseen sinua koskevaan uutiseen jotain "korjattavaa" voisin pitää lausuntoasi uskottavana.
Montako ihan totuuteen perustuvaa, toimittajan ideologian värjäämätöntä artikkelia hänestä sitten on kirjoitettu? ne voi tietääkseni laskea yhden käden sormilla, ja artikkeleita on julkaistu hänestä pilvin pimein... eli aihettakin kommentointiin lienee melkoisesti.
Eli jos toimittajat kirjoittavat jatkuvasti puuta heinää, ei heidän puutaheinäänsä saa korjata tai kommentoida, muuten menee uskottavuus? ;D ;D
Huomaa että toimittajat koulutetaan humanistisessa tiedekunnassa, logiikka ei ole heidän vahvimpia puoliaan :facepalm:
Itseasiassa muistan lukeneeni niitä useampia, mutta muistan lukeneeni myös kirjoituksia joissa on tapahtunut selkeä ylilyönti. Koen silti, että julkisuuden henkilön pitäisi ymmärtää se, että häntä ei aina esitetä positiivisessa valossa. Ei ole mikään Halla-aholainen yksinoikeus olla kaiken arvostelun yläpuolella.
Onko kenelläkään käynyt mielessä, että Halla-aho veisi kannattajiaan kuin litran mittaa. Olen lähes varma, että Halla-aho taitavasti manipuloi kannattajiaan uskomaan, että kaikki mitä hänestä kirjoitetaan on väärinymmärrystä tai jopa "ajojahtia." Hän taitavasti viestittää hommaforumilla käsitystä kuinka toimittajat aina vääristelevät häntä. Tarkoitus lienee romuttaa opetuslapsien usko mediaan ja pitävän häntä ainoana totuutena. Kieltämättä hyvin älykäs veto ja jää tyhmemmiltä varmasti huomaamatta.
Muistan joskus Halla-ahon ihmetelleen mihin hän tarvitsee mediaa jolloin purskahti kahvit näppäimistölle (voinko osoittaa laskun suoraan persuille;) Onko siis totta, että mies joka tuli laajemmin tunnetuksi juuri median "ansiosta" ei ymmärrä tilanteen todellista laitaa? Ilman median nostetta Jussi olisi vain muutamien satojen kanssa-ajattelijoidensa tuntema ja arvostama. No kyllähän tietenkin ymmärtää, mutta ei halua sitä myöntää.
Edit. Typoja, varmaan vieläkin.
Quote from: Matti Kukkarossa on 01.09.2011, 11:34:11
Ilman median nostetta Jussi olisi vain muutamien satojen kanssa-ajattelijoidensa tuntema ja arvostama. No kyllähän tietenkin ymmärtää, mutta ei halua sitä myöntää.
Hommafoorumilla nyt ainakin on lähes 7000 jäsentä, plus rekisteröitymättömät lukijat päälle. Scriptalla + sen vieraskirjalla aikoinaan taisi myöskin olla aika hyvä lukijakunta. Ei Jussi tarvitse mediaa yhtään mihinkään.
Quote from: sunimh on 01.09.2011, 11:44:07
Quote from: Matti Kukkarossa on 01.09.2011, 11:34:11
Ilman median nostetta Jussi olisi vain muutamien satojen kanssa-ajattelijoidensa tuntema ja arvostama. No kyllähän tietenkin ymmärtää, mutta ei halua sitä myöntää.
Hommafoorumilla nyt ainakin on lähes 7000 jäsentä, plus rekisteröitymättömät lukijat päälle. Scriptalla + sen vieraskirjalla aikoinaan taisi myöskin olla aika hyvä lukijakunta. Ei Jussi tarvitse mediaa yhtään mihinkään.
Just. Valtamedia on koko ajan tullut jälkijunassa ja kaikella voimallaan yrittänyt estää Halliksen etenemisen poliittisella urallaan. Tietenkin julkisuus itsessään on palvellut hänen asiaansa, vaan Jussihan ensin yritettiin vaieta kuoliaaksi. Ainakin Hesari pyrki siihen.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 01.09.2011, 11:07:36
Hyviä kysymyksiä. Ainakin korruptaatiosta on näyttöä, tietysti "läpinäkyvällä" nimellä. Järjestötyyppiset viritelmät, kuten RAY, johtoon ja hallitukseen valitaan vallanpitäjäkaudelta "ansioituneet" saamaan palkkion. Senjälkeen moraalisestikin kyseenalaisen monopolibisneksen tuotot jaetaan pienemmille järjestöille ja tietenkään kaveripiirillä ei ole vaikutusta jaossa. Järjestelmä pitäisi yksityistää jo siksi, että organisaatio jakotoimintansa kautta vääristää - yhä - Suomen elinkeinorakennetta. (Lähde (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/miksi-ray-karsii-avustuksiaan-avustusjarjestelma-on-laiton)) Tyypillinen esimerkki tärkeääkin tärkeämmästä avustuskohteesta (https://www.ray.fi/sites/default/files/avustukset2011.pdf): "AKAVA-JÄRJESTÖJEN LOMAYHDISTYS A-LOMAT (http://www.a-lomat.fi/index.phtml) RY 407.000 euroa"
Vertailun vuoksi
"Veikko ja Lahja Hurstin laupeudentyö -järjestö haki vuodelle 2011 ruokajakelun järjestämiseen 100 000 euroa. Avustusta ei myönnetty, koska ... suomalaisille kuuluva vähimmäistoimeentulo tulee rahoittaa verovaroilla." (lähde (https://www.ray.fi/fi/jarjestot/ajankohtaista/ray-tarkentaa-mot-ohjelman-vaitteita))
Ihan oikein onkin. Sitäpaitsi pelirahoille on tärkeämpääkin, Mönkäreen pitää saada 400.000 palkkiota, akavalaiset tarttee raskasta työtä tekevänä rentoihin lomamatkoihinsa pientä kivaa 400.000:lla ja Timo Hakkaraisellekin on tärkeä saada jostain ilmasta viinaa, että muste kusee kirjoittajan kynästä äänestäjän silmään.
Quote from: Matti Kukkarossa on 01.09.2011, 11:34:11Ilman median nostetta Jussi olisi vain muutamien satojen kanssa-ajattelijoidensa tuntema ja arvostama.
Nyt yliarvioit pahasti. Ilman mediaa Jussin tuntisi (perheensä lisäksi) ainoastaan ne 20 netsiä jotka seurasivat Mestaria jo Ajalla Ennen Jytkyä.
Sanoessani, etten tarvitse mediaa, tarkoitan luonnollisesti, etten tarvitse sen suosiota, eikä minulla tästä johtuen ole tarvetta mielistellä toimittajia.
Quote from: Matti Kukkarossa on 01.09.2011, 11:34:11,,,,,,Itseasiassa muistan lukeneeni niitä useampia, mutta muistan lukeneeni myös kirjoituksia joissa on tapahtunut selkeä ylilyönti. Koen silti, että julkisuuden henkilön pitäisi ymmärtää se, että häntä ei aina esitetä positiivisessa valossa. Ei ole mikään Halla-aholainen yksinoikeus olla kaiken arvostelun yläpuolella.
No, linkaapa vasiten niistä useista lukemistasi asiapohjaisista ja totuudellisista jutuista vaikkapa kolme. Niitä kyllä on, muistan itse lukeneeni kaksi. Olisi kivaa lukea se kolmaskin, jotka jo yhdessä varmaan edustavat pariakin prosenttia kaikista JH-a:sta kirjoitetuista jutuista. Ne 98 jäljelle jäänyttä % sitten ovatkin niitä "varsinaisia" juttuja. Tämä suhde ei varmaan ole kenenkään muun kohdalla noin synkkä ja propagandistisen yksipuolinen?
Quote from: Matti Kukkarossa on 01.09.2011, 11:34:11
Onko kenelläkään käynyt mielessä, että Halla-aho veisi kannattajiaan kuin litran mittaa. Olen lähes varma, että Halla-aho taitavasti manipuloi kannattajiaan uskomaan, että kaikki mitä hänestä kirjoitetaan on väärinymmärrystä tai jopa "ajojahtia." Hän taitavasti viestittää hommaforumilla käsitystä kuinka toimittajat aina vääristelevät häntä. Tarkoitus lienee romuttaa opetuslapsien usko mediaan ja pitävän häntä ainoana totuutena. Kieltämättä hyvin älykäs veto ja jää tyhmemmiltä varmasti huomaamatta.
Eikö olekin kivaa, että itse olet niin viisas, että olet tuon tyhmemmiltä huomaamatta jäävän eron huomannut?
Onko itselläsi käynyt mielessä, että olet laumaa, jota media vie kuin litran mittaa? Olen lähes varma, että median taluttamat laumassa huutavat eivät ole lukeneet Halla-ahon tekstejä, vaan tyytyneet lukemaan median hänestä manipuloimia tekstejä. Median manipuloima lauma – yhtä vähän kuin media itsekään – kun ei pysty asia-argumentein, tilastoin tai muullakaan kovalla tiedolla kiistämään Halla-ahon postulaatteja. Juuri siksi hänen tekstejään vääristellään, irrotetaan asiayhteydestään ja tahallaan tulkitaan väärin. Näin menetellään, kun kerran asiapohjaisesti ei pystytä argumentoidaan.
Kun kerran itse olet huomannut tuon Halla-ahon "älykkään vedon" joka "meiltä tyhmemmiltä" "opetuslapsilta" jää huomaamatta, lienet sitten itse uskot mediaan, vaikka muistat lukeneesi " myös kirjoituksia joissa on tapahtunut selkeä ylilyönti". Tuohon ei tyhmempi syyllistyisi.
Quote from: Matti Kukkarossa on 01.09.2011, 11:34:11
Muistan joskus Halla-ahon ihmetelleen mihin hän tarvitsee mediaa jolloin purskahti kahvit näppäimistölle (voinko osoittaa laskun suoraan persuille;) Onko siis totta, että mies joka tuli laajemmin tunnetuksi juuri median "ansiosta" ei ymmärrä tilanteen todellista laitaa? Ilman median nostetta Jussi olisi vain muutamien satojen kanssa-ajattelijoidensa tuntema ja arvostama. No kyllähän tietenkin ymmärtää, mutta ei halua sitä myöntää.
Edit. Typoja, varmaan vieläkin.
Halla-aho ei tarvitse mediaa yhtään mihinkään, olkoonkin, että media valehtelevilla Halla-ahoon kohdistuvilla noitavainoillaan on tuonut persuille niin paljon nostetta, että persujen itsensäkin on vaikea sitä tajuta ja/tai todeksi myöntää. Hallis nousi laajaan tietoisuuteen median tarkoituksista huolimatta, ei median takia.
Etkö muuten itse ymmärrä median ja sosiaalisen median eroja, vai etkä vain halua niiden eroa itsellesi myöntää?
Ja lopuksi: pistäpä esimerkiksi vaikkapa parikin Halla-ahon kirjoitusta, jotka sitten osoitat vääriksi selkein asiapohjaisin argumentein. Tähän mennessä et ole esittänyt mitään konkreettista, vain pelkää laumassa opittua kitinää.
Quote from: Matti Kukkarossa on 01.09.2011, 11:34:11
Quote from: Koskela Suomesta on 01.09.2011, 10:34:26
Quote from: Matti Kukkarossa on 01.09.2011, 04:01:07
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.08.2011, 11:44:15
Mielestäni tapahtumakuvaus on hiukan liian stereotyyppinen ollakseen uskottava. Vaikutelma on, että toimittaja Hakkarainen (joka jo aamupäivällä vaikutti selvästi humaltuneelta) ei kehdannut tuon enempää itkeä puuttuneesta kestityksestä vaan sepitti aasialaisen naisen katkeruutensa kanavaksi.
Hauska, että kiellät tapahtuman liian stereotyyppisenä (mitä sitten sillä tarkoitatkaan) ja viljelet stereotypiaa alkoholisoituneesta toimittajasta. Jos sinulla ei olisi jokaiseen sinua koskevaan uutiseen jotain "korjattavaa" voisin pitää lausuntoasi uskottavana.
Montako ihan totuuteen perustuvaa, toimittajan ideologian värjäämätöntä artikkelia hänestä sitten on kirjoitettu? ne voi tietääkseni laskea yhden käden sormilla, ja artikkeleita on julkaistu hänestä pilvin pimein... eli aihettakin kommentointiin lienee melkoisesti.
Eli jos toimittajat kirjoittavat jatkuvasti puuta heinää, ei heidän puutaheinäänsä saa korjata tai kommentoida, muuten menee uskottavuus? ;D ;D
Huomaa että toimittajat koulutetaan humanistisessa tiedekunnassa, logiikka ei ole heidän vahvimpia puoliaan :facepalm:
Itseasiassa muistan lukeneeni niitä useampia, mutta muistan lukeneeni myös kirjoituksia joissa on tapahtunut selkeä ylilyönti. Koen silti, että julkisuuden henkilön pitäisi ymmärtää se, että häntä ei aina esitetä positiivisessa valossa. Ei ole mikään Halla-aholainen yksinoikeus olla kaiken arvostelun yläpuolella.
Onko kenelläkään käynyt mielessä, että Halla-aho veisi kannattajiaan kuin litran mittaa. Olen lähes varma, että Halla-aho taitavasti manipuloi kannattajiaan uskomaan, että kaikki mitä hänestä kirjoitetaan on väärinymmärrystä tai jopa "ajojahtia." Hän taitavasti viestittää hommaforumilla käsitystä kuinka toimittajat aina vääristelevät häntä. Tarkoitus lienee romuttaa opetuslapsien usko mediaan ja pitävän häntä ainoana totuutena. Kieltämättä hyvin älykäs veto ja jää tyhmemmiltä varmasti huomaamatta.
Muistan joskus Halla-ahon ihmetelleen mihin hän tarvitsee mediaa jolloin purskahti kahvit näppäimistölle (voinko osoittaa laskun suoraan persuille;) Onko siis totta, että mies joka tuli laajemmin tunnetuksi juuri median "ansiosta" ei ymmärrä tilanteen todellista laitaa? Ilman median nostetta Jussi olisi vain muutamien satojen kanssa-ajattelijoidensa tuntema ja arvostama. No kyllähän tietenkin ymmärtää, mutta ei halua sitä myöntää.
Edit. Typoja, varmaan vieläkin.
Olen seurannut Scriptaa vuodesta 2006 ja luonnollisesti Hommaa sen alusta lähtien. Suhteellisen hyvin asioista perillä olevana huomaan automaattisesti koko ajan milloin toimittajat vääristelevät tahallaan asioita kirjoittaessaan Hommasta tai Halla-ahosta. Nyrkkisääntönä voi sanoa että jokainen juttu on tehty niin negatiiviseksi kuin kulloinenkin toimittaja on nähnyt mahdolliseksi. Me kaikki täällä näemme ne samat vääristelyt. Se voi olla ulkopuolisen vaikea hahmottaa, ymmärrän hyvin, mutta näin se menee.
Quote from: Matti Kukkarossa on 01.09.2011, 11:34:11
Onko kenelläkään käynyt mielessä, että Halla-aho veisi kannattajiaan kuin litran mittaa. Olen lähes varma, että Halla-aho taitavasti manipuloi kannattajiaan uskomaan, että kaikki mitä hänestä kirjoitetaan on väärinymmärrystä tai jopa "ajojahtia." Hän taitavasti viestittää hommaforumilla käsitystä kuinka toimittajat aina vääristelevät häntä. Tarkoitus lienee romuttaa opetuslapsien usko mediaan ja pitävän häntä ainoana totuutena. Kieltämättä hyvin älykäs veto ja jää tyhmemmiltä varmasti huomaamatta.
Tuota tuota.... sinä siis oletat että emme osaa lukea mitä hän oikeasti itse omin kätösin on kirjoittanut ja sitten toisaalta emme osaa lukea sitä mitä toimittajat hänen samasta kirjoituksesta kansalle kertovat? kuinka tyhminä sinä oikein meitä pidät?
Jos ihan omin silmin ja ymmärryksin luen jonkun tekstin ja sitten näen että toimittaja kertoo siitä aivan puutaheinää, sellaista puuta heinää joka sopii ao. toimittajan omiin poliittisiin tarkoitusperiin (kun ette niitä edes yritä peitellä muissakaan asiayhteyksissa, niin helppohan ne päämäärät on nähdä), niin kukahan tässä yrittää viedä kansaa kuin litran mittaa? ettei vain olisi toimittajat?
Tässä ei kukaan mitään Halla-ahon tulkintoja ja väitteitä tarvitse, tuon ylläolevan näkee jokainen sislukutaitoinen joka noita kahta tekstiä, Halla-ahon alkuperäistä ja toimittajan "tulkintaa" viitsivät lukea.
En itse asiassa ole edes huomannut täällä sellaisia hänen omia väitteitä että häntä tulkitaan väärin, koska ei sellaista tarvitse väittää, täällä sen tietävät kaikki muutenkin koska kaikki me osaamme lukea alkuperäiset tekstit ja haluamme ne lukea. Tuollainen propaganda menee perille vain niille, jotka uhkuvat pyhää vihaa eivätkä halua itse katsoa mitä se vihattu Halla-aho oikeasti kirjoitti.
Quote from: Matti Kukkarossa on 01.09.2011, 11:34:11
Onko kenelläkään käynyt mielessä, että Halla-aho veisi kannattajiaan kuin litran mittaa. Olen lähes varma, että Halla-aho taitavasti manipuloi kannattajiaan uskomaan, että kaikki mitä hänestä kirjoitetaan on väärinymmärrystä tai jopa "ajojahtia." Hän taitavasti viestittää hommaforumilla käsitystä kuinka toimittajat aina vääristelevät häntä. Tarkoitus lienee romuttaa opetuslapsien usko mediaan ja pitävän häntä ainoana totuutena. Kieltämättä hyvin älykäs veto ja jää tyhmemmiltä varmasti huomaamatta.
Lähtökohtaisesti Jussin tekstit joita media referoi miten milloinkin ovat kaikkien luettavissa joten jokainen voi tehdä omat päätelmänsä.
Tuo esittämäsi teoria ei ole muuten mitenkään kovin uusi, Mestarin kellaristaan manipuloima kiljuskinien joukko on tullut esiin jo aikoja sitten.
Minä ainakin uskon kykeneväni analysoimaan Halla-ahon kirjoituksia ja median hänestä luomaa kuvaa. Olen seurannut tilannetta jo vuosia. 8)
Quote from: Matti Kukkarossa on 01.09.2011, 11:34:11
Onko kenelläkään käynyt mielessä, että Halla-aho veisi kannattajiaan kuin litran mittaa.
Eihän, hän näin tekisi, eihän? Mestari on tie, totuus ja elämä. Ja yksikään, joka häneen uskoo ei tule hukkumaan. Antakaamme toimittajille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät.
[/sarcasm off]
Ei silti, kyllä Halla-ahosta voi tehdä ihan neutraaleja juttuja. Alajärven paikallislehdessä oli ihan asiallinen human-intrest juttu 3.8. Halla-ahon poliittinen agenda kuitattiin lyhyesti ilman pakollista moraalisäteilyä ja sen jälkeen esiteltiin mies itse, lapset, sukujuuret ja yhteys Alajärvelle. Ei se niin vaikeaa ole, kun pitää kiinni siitä kuuluisasta journalistisesta objektiivisuudesta.
Quote from: Matti Kukkarossa on 01.09.2011, 11:34:11
Onko kenelläkään käynyt mielessä, että Halla-aho veisi kannattajiaan kuin litran mittaa. Olen lähes varma, että Halla-aho taitavasti manipuloi kannattajiaan uskomaan, että kaikki mitä hänestä kirjoitetaan on väärinymmärrystä tai jopa "ajojahtia." Hän taitavasti viestittää hommaforumilla käsitystä kuinka toimittajat aina vääristelevät häntä. Tarkoitus lienee romuttaa opetuslapsien usko mediaan ja pitävän häntä ainoana totuutena. Kieltämättä hyvin älykäs veto ja jää tyhmemmiltä varmasti huomaamatta.
Hedelmistään puu tunnetaan. Jos Halla-aho joskus koskaan ikinä rupeaa sooloilemaan ja käyttämään mandaattiaan väärään, annamme äänemme jollekin muulle. Hän on tilivelvollinen äänestäjilleen - sekä häntä äänestäneille että potentiaalisille äänestäjilleen.
Quote from: Matti Kukkarossa on 01.09.2011, 11:34:11Onko kenelläkään käynyt mielessä, että Halla-aho veisi kannattajiaan kuin litran mittaa.
Juu on se ovela. Vuosikausia juoninut tätäkin vain päästäkseen leveän pöydän ääreen. Tietenkin. Ei sillä etteikö olisi päässyt helpomminkin lähtemällä mokukuoron matkaan, olisi säästynyt kaikelta loanheitolta ja tuhansilta vihamiehiltä.
No jos nyt kuitenkin palataan todellisuuteen.
Quote from: tapio on 01.09.2011, 13:05:28
Minä ainakin uskon kykeneväni analysoimaan Halla-ahon kirjoituksia ja median hänestä luomaa kuvaa. Olen seurannut tilannetta jo vuosia. 8)
Kuin myös.
Mitä tuohon Iltalehden näkökulmaan tulee, niin olen melko varma, että kyseessä oli kirjoittajan epäonnistuminen. Tavoitteena mitä ilmeisimmin oli vitsailla PS:n uudesta, englanninkielisestä nimestä. Järjestysmies siis pyritään esittämään selittämässä jotain tyyliin: "not true finns, only finns" Eli kosmopoliittisesti sivistynyt Iltalehti siis halusi vain kertoa, että se pitää perussuomalaisia juntteina, mikä taas on enemmän kuin hyvä asia, jos Iltalehti määrittelee sivistyksen.
Quote from: kirov on 30.08.2011, 23:28:57
Toivottavasti tuo aasialaisen naisen kohtelu ei ole oikeasti tapahtunut. Koen sympatiaa aasialaisia naisia kohtaan. He tekevät töitä, eivät rikoksia.
Jäi itsellekin fiilis että olikohan keksitty. Jos ei niin erittäin tuomittavaa.
tuo lainaamani kommentti on kuitenkin TAAS naula arkkuun Homma-foorumin rasistisena "itkumuurina".
Kaikki aasialaiset naiset käyvät töissä, ei rikoksia..
Thai-hierontalaitosten johtajista, pomoista, käytetään nimitystä mama-san tai mama-thai. Arvaa kumpaa sukupuolta?
Vituttaa tämä typerä kärjistäminen ja moderaattoreiden (poissulkien Miniluv, mutta eihän hän kaikkeen ehdi) ignooraaminen.
Viaton heitto mutta pienistä puroista kasvaa joki.
Itsekin koen jotenkin vastaavanlaisia tuntemuksia, mutta tällaisiin perse-yleistyksiin saisi puuttuman sinisellä tekstillä. Itsekin saanut bannia kännikirjoittelu-turhautumisista...
Ja syystä.
Ymmärrän että ette todellakaan ehdi joka paikkaan (modet) mutta tällaisista saisi antaa todellakin palautetta kun tämä "viha"-propaganda ajaa latuaan.
Itse olen Perussuomalainen enkä TODELLAKAAN allekirjoita moista paskaa.. Tuntuu trollilta.
Quote from: Paavom on 01.09.2011, 16:18:30
Jäi itsellekin fiilis että olikohan keksitty. Jos ei niin erittäin tuomittavaa.
Ei tarvitse fiilistellä. Tuolla aiemmin kerrottiin toinen näkökulma asiaan:
QuotePaikalla olleiden mukaan kyseessä oli vain kielimuurin ylittämieen liittyvät "väärinkäsitys" toimittajalta (tis tö Finns tent) ja lättykaustin uhri sai lättynsä ja kävi tänäänkin PS:n teltalla räiskäleellä.
QuoteEn tiedä oliko kyse uudesta nimestä vai siitä, että kun yhteistä kieltä ei löytynyt niin puhuttiin finglishiä ja elekieltä mutta joka tapauksessa lätty kelpasi "uhrille" kahtena päivänä.
Aiheesta voisi laittaa pystyyn gallupin: Eväisitkö letut pieneltä aasialaiselta naiselta?
Minä en eväisi. Sen sijaan eväisin ne nuhjuiselta ja känniseltä persuja mustamaalaavalta toimittajalta.
Quote from: Paavom on 01.09.2011, 16:18:30
Quote from: kirov on 30.08.2011, 23:28:57
Toivottavasti tuo aasialaisen naisen kohtelu ei ole oikeasti tapahtunut. Koen sympatiaa aasialaisia naisia kohtaan. He tekevät töitä, eivät rikoksia.
Jäi itsellekin fiilis että olikohan keksitty. Jos ei niin erittäin tuomittavaa.
tuo lainaamani kommentti on kuitenkin TAAS naula arkkuun Homma-foorumin rasistisena "itkumuurina".
Kaikki aasialaiset naiset käyvät töissä, ei rikoksia..
Thai-hierontalaitosten johtajista, pomoista, käytetään nimitystä mama-san tai mama-thai. Arvaa kumpaa sukupuolta?
Vituttaa tämä typerä kärjistäminen ja ...
Hyvänen aika, kannattaisiko vetää henkeä ja kuvitella armollisesti, että nimimerkki kirov todennäköisesti tarkoitti kokemuksensa pohjalta aasialaiset naiset keskimäärin rehellistä työtä tekeviksi, hän ei käyttänyt sanaa kaikki. Kirov perusteli näkökulmansa taustankin, eli valaisi kokevansa henkilökohtaista sympatiaa, joka on positiivinen tunnetila.
Tapio Äyräväiselle toimittajien/lehtien tasapuolisuudesta: olin aikoinaan hyvin läheltä seuraamassa, kun autoalan sisältä tullut viesti kertoi, että erääseen nimeltämainitsettomaan tekniikan alan lehteen ei saanut juttua uudesta automallista muuta kuin "lahjonnan" kautta eli siis rahalla. Meillähän täällä lintukodossa ei siis esiinny yhtään voideltua toimittajaa-lehteä-kustantajaa....
Meni vähän off-topic -osastoon tämäkin mutta eipä ollut ainoa tässä ketjussa.
Jotenkin iski silmään tuo "puolueen oma" järjestysmies. Aikamoinen piilonatsikortti tai sitten foliopipo vain kiristää päätäni.
Oliko järjestysmiehellä musta paita?? Oliko mustapaita??