Arja on taas vauhdissa ;D
http://arjaalho.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/21/profeetan-parta/
-- Nyt myös arja Alho TV! Kiitokset, P!
http://www.arjaalho.fi/aatv/
Arjapa on löytänyt merkittävän yhtäläisyyden:
QuoteKummasakin uskonnossa on erilaisia suuntauksia
:D
QuotePyhää sotaa ei itse asiassa ole olemassa.
No tuo on mukava kuulla!
Tulee vain mieleen se muinainen huumorilehti, jossa opetettiin erilaisia hengenvaarallisia kepposia ja lopussa todettiin: "Voi sitä riemua, kun huomataan, että kyseessä olikin vain käytännöllinen liikennepila!"
No, termeillä kikkailemalla lapseen sekaantumistakaan ei ole. Avioliitossa.
http://arjaalho.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/21/profeetan-parta/
Arjan tulkintaa Islamin ja Kristinuskon suhteista. Uskomattoman idealismin jälkeen, kommentissa 25 paljastetaan kuitenkin alkuperä uimaan oppimisen tarpeellisuudesta:
"Uiminen muuten liittyy erääseen lauluntekstiin. Kyseessä on Bob Dylanin The Times They Are A-Changin´ Kun muutokset tulevat, on syytä oppia uimaan tai muuten vajoaa kuin kivi."
QuoteMikä nyt voisi olla universaali tunne? Minulle ainakin sitä kun istun kesäyönä tyynen veden äärellä ja tunnen kuuluvani johonkin suurempaan ja olevani osa luomakuntaa.
Legendaarista. En myöskään usko, että Arja on yksin vahvan universaalin tunteensa kanssa. On varmasti muitakin kesämökkejä, joilla on aamuyöstä tullut universaali tunne. Myöhemmin samana päivänä se on kääntynyt muotoon "Akan ja lapset tapoin", "kiveen sukelsin", "saunan poltin" tai "sen saatanan vittuilun lopetin". Yhteistä (universaalia?) noissa kaikissa on ainakin se, että jossakin vaiheessa edellistä iltaa ollut tunne "maailman omistin".
Ko. blogautuksen kommenttivastauksessa uusi legendaarinen alhoismi: "Googlaaminen ei ole oppineisuutta." Tämmöisiä ihmisiä siis vielä pyrkii päättämään yhteisistä asioista.
Muistuttaisin vielä vanhasta viisaudesta: oppineita ovat vain itseoppineet, muut ovat opetettuja.
Alhon osoittamaa typeryyttä ei voi näytellä. Se on sisäsyntyistä.
Quote from: kaivanto on 21.04.2009, 19:38:28
Ko. blogautuksen kommenttivastauksessa uusi legendaarinen alhoismi: "Googlaaminen ei ole oppineisuutta." Tämmöisiä ihmisiä siis vielä pyrkii päättämään yhteisistä asioista.
Muistuttaisin vielä vanhasta viisaudesta: oppineita ovat vain itseoppineet, muut ovat opetettuja.
Joo, voi ehkä miettiä kumpi on tyhmempi, se joka etsii Googlella tietoa eri asioista ja lukee ne (tietenkin kaikki ei ole luotettavaa mutta järkeä saa käyttää), vai se joka sanoo noin ja samalla sanoo että ei itse asiassa tiedä yhtään mitään asiasta josta puhuu...
Old school -lähestyminen: kaikki luetaan kirjoista ja osataan ulkoa. Alhon käsitys, että tiedonhakutaidot eivät ole olennainen osa sivistystä, on vanhentunut noin 20 vuotta sitten.
Jonkinlainen pohjatietämys tietysti pitää olla, että ylipäätään pystyy hakemaan tietoa ja arvioimaan tätä. Tämä toki edelleen saadaan yleensä kirjoja lukemalla.
Quote from: gloaming on 21.04.2009, 20:01:52
Old school -lähestyminen: kaikki luetaan kirjoista ja osataan ulkoa. Alhon käsitys, että tiedonhakutaidot eivät ole olennainen osa sivistystä, on vanhentunut noin 20 vuotta sitten.
Jonkinlainen pohjatietämys tietysti pitää olla, että ylipäätään pystyy hakemaan tietoa ja arvioimaan tätä. Tämä toki edelleen saadaan yleensä kirjoja lukemalla.
Niinpä, aikoinaan oma lakipuolen opettajanikin sanoi että ei tätä merilakia ynnä siihen liittyviä lakeja/asetuksia sisältävää teosta tarvitse ulkoa opiskella (1700 sivua) vaan että tarkoituksena on oppia kuika tietoa osataan siitä hakea ja soveltaa.
Arja Alho(kin) on konkreettisesti sisäistänyt Islamin rauhan,- ja naisten oikeuksia ajavaksi etujärjestöksi, koska sai vastavuoroista keskustelua Islamin edustajalta, ja täten nyt valistaa meitä rahvasta Islamin ihanuudesta:
Minulla oli mahdollisuus keskustella teologian tohtori Seppo Rissasen ja lääkäri Anas Hajjarin kanssa kristinuskon ja islamin välisistä suhteista, erilaisuuksista ja samanlaisuuksista. Olen vakuuttunut, että uskontojen vuoropuhelulla voidaan vähentää eri kulttuurien kohtaamiseen liittyviä väistämättömiä jännitteitä ja estää konflikteja. Nyt en tarkoita pelkästään Suomea, vaan laajemminkin.
Myös Euroopan Neuvoston piirissä on oivallettu sama asia. Kansanedustaja Sinikka Hurskainen on tehnyt uskontojen vuoropuhelusta konfliktien ehkäisemisessä raportin. Myös maailman kaikkien uskontokuntien kokoontuminen on yhteisesti painottanut vuoropuhelua ja yhteisiä ponnisteluja terrorismin torjunnassa.
Uskonnot ovat tietynlaisia moraalikoodeja, jotta yhteisöt ovat voineet selvitä eri historian vaiheissa. Mutta uskonnot vastaavat myös ihmisten kysymykseen kuka minä olen, mistä tulen ja ennen muuta antavat mahdollisuuden kokea universaaleja tunteita. Mikä nyt voisi olla universaali tunne? Minulle ainakin sitä kun istun kesäyönä tyynen veden äärellä ja tunnen kuuluvani johonkin suurempaan ja olevani osa luomakuntaa.
Islamilaisuuden ja kristinuskon polut risteävät monin kohdin. Kummatkin uskovat yhteen ainoaan jumalaan, rukoukseen ja toisille ihmisille hyvän tekemisen tärkeyteen. Islamilaisuudessa köyhien auttaminen on vahvempi uskonnollinen velvollisuus kuin kristinuskossa mutta juuri lähimmäisen rakkaus on kuitenkin kristinuskon vahvaa sisältöä. Kummasakin uskonnossa on erilaisia suuntauksia, kummassakin tutkitaan alati Raamattua ja Koraania ja yritetään tulkita ja ymmärtää sen tekstejä nykypäivässä. Uskonnollisten yhteisöjen kesken on tulkinnoista myös erilaisia käsityksiä.
Islamin ja kristinuskon konfliktit ovat kuitenkin olleet hyvin poliittisia. Pyhää sotaa ei itse asiassa ole olemassa. Ristiretket, sodat ja terroriteot asettuvat todellisuudessa yhteiskunnallisiin taustoihin, poliittisiin pyrkimyksiin, alistamien ja sorron monimutkaisiin yhteyksiin tavalla, joka edellyttää niiden tunnistamista mutta myös uskontojen merkityksen oivaltamista.
Naisten yhteiskunnallisesti eriarvoinen asema selittyy myös kulttuurista eikä vain pelkästään uskonnosta. Anas Hajjar totesi hyvin, että islamilaisuus paransi aikanaan naisten asemaa ja mahdollisti esimerkiksi koulutuksen. Kulttuuriset muutokset tapahtuvat kuitenkin kovin hitaasti - tämän tiedämme omasta maastamme - mutta kuitenkin tapahtuvat. Naisten täydet yhteiskunnalliset oikeudet onkin minusta ehdoton vaatimus.
Islamilaisuus on merkittävä uskonnollinen vähemmistö kaikkialla Euroopassa. Uskontojen vuoropuhelulla mutta myös poliittisten päätäjien tuella voidaan luoda sellaisia olosuhteita, joissa tavanomaiselle kanssakäymiselle ja naapuruudelle syntyy edellytyksiä. Silti ihmisten väliset suhteet ovat aina olleet jännitteisiä - paitsi Paratiisissa.
http://arjaalho.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/21/profeetan-parta/
Tästä oli jo ketju.
http://hommaforum.org/index.php/topic,5687.0.html
Kolmas aloitus asiasta, mutta kyllähän hyvää kannattaa mainostaa...
Taas yksi "amisskini-peräkamaripoika-propellihattu" tylyttää Arja Alhoa. ;D
Kannattaa googlettaa nimi Max Jussila...
Kommentti 164
Castor kommentoi:
26.4.2009 3.51
Alho kirjoittaa: "Castor kyllä meni pahemman kerran metsään valkoisen rodun miesten ylistyksessä, josta meidän naisten nyt pitäisi alamaisesti kiittää. Kovinpa vähän tunnet historiaa saati naisasialiikettä. Sehän tässä keskustelussa onkin niin paradoksaalista: sinun laillasi ajattelevat miehet näyttäytyvät hartaina uskovaisina ja tulisina naisa-asiamiehinä - ja se on vain harhaa!"
JOS Alholla olisi tohtorintutkinnossa kaiketi edellytetty lukutaito, hän ei menisi näin pahasti metsään: en ole kirjoittanut "valkoisen rodun" miehistä, vaan "erityisesti eurooppalaista alkuperää" olevista miehistä. Alhon mielessä olevat stereotypiat nousevat tuolta taustalta pintaan ja hän vääristelee poliitikoille niin tyypilliseen tapaan muitten tekstejä ja puheita. Minä EN myöskään ole "näyttäytynyt hartaana uskovaisena" vaan aivan suoraan ilmoittanut olevani agnostikko ja kirkosta eronnut. Tätäkään Alho ei ole pystynyt ymmärtämään tekstistäni vaikka se on mielestäni aika selvästi siinä sanotttu ("ja agnostikkona ja kirkosta eronneena en aio kirjoittaa koraania sen paremmin kuin raamattuakaan isolla alkukirjaimella").
En "näyttäydy" myöskään minkäänlaisena naisasiamiehenä, koska ensinnäkään Suomessa ei mielestäni ole mitään erityistä "naisasiaa", jota pitäisi ajaa, vaan esimerkiksi aivan turhaa vastakkainasettelua synnyttävää "naistutkimusta" jolla ei ole mitään merkitystä naisten aseman kannalta. Sillä pyritään vain tekemään ERITYISESTI EUROOPPALAISTA ALKUPERÄÄ olevat miehet syyllisiksi joka ainoaan epäkohtaan maailmassa. Pidän toki luonnollisena, että naiset ja miehet ovat tasavertaisessa asemassa ja katson, että kulttuurisiin syihin uskonnollisista puhumattakaan ei voi vedota eriarvoisuuden puolesta.
Alho on sitä mieltä, että tunnen kovin huonosti historiaa ja naisasialiikettä. Se on vain hänen mielipiteensä, mikään esittämistäni väitteistä ei ole paikkansa pitämätön vaikkakin poleeminen. En ole myöskään perännyt naisilta kiitosta heidän asemastaan, joka on tänä päivänä luonnollinen asiaintila mutta jollainen se ei ollut esimerkiksi Suomen Suuriruhtinaskunnassa 1906 kun ERITYISESTI EUROOPPALAISTA SYNTYPERÄÄ olevat miehet hankkivat yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden kaikille suomalaisille, mukaan lukien naiset, joka oli ennen kuulumatonta (unohdetaan Uusi-Seelanti ja 1898, naisten äänioikeus oli siellä kavlifioitu, tiettyjen edellytysten varassa, Suomessa se oli todellakin yleinen ja yhtäläinen).
Peräisin kyllä sitä, että Alhokin tunnustaisi tosiasiat ja että miesten (ainakin EUROOPPALAISTA ALKUPERÄÄ olevien) jatkuva syyllistäminen lakkaisi. Olen myös sitä mieltä, että poliitikkojen pitäisi kertoa kansalaisille totuus. Näin ei ole tapahtunut mm. äskettäin Genevessä pidetyn YK:n "rasisminvastaisen" kokouksen osalta. Lehdistöstähän poliitikot eivät ole kaiketi vastuussa vaikka siitä onkin tullut poliitikkojen sylikoira vahtikoiran sijaan ja se yrittää olla paavillisempi kuin paavi "edistyksellisissä" kannanotoissaan.
Näissä YK:n kokouksissa on itse asiassa ollut kysymys sananvapaudesta jota toivottavasti Alhokin pitää edellytyksenä kaikkien muiden oikeuksien
toteuttamiselle. Tässä ja sen edeltäjäkokouksissa on muslimimaiden (mm. Pakistanin ja Saudi-Arabian) aloituksesta yritetty tehdä "uskonnon loukkaamisesta" (defamation of religion) rangaistava teko, samoin "islamofobiasta" (onko klaustrofobia jo kielletty, entä agorafobia?). Loukkaaminen rikoksena käsittäisi myös uskonnon kritisoimisen. Islam on nimenomaisesti mainittu julkilausumissa ainoana uskontona. Tällaisella leikittelyllä länsimaisen demokratian kulmakiviin kuuluvan sananvapauden kanssa ajaudutaan tilanteeseen, jossa esimerkiksi naisten huonon aseman arvosteleminen islamilaisessa maassa on samalla islamin kritiikkiä ja näin ollen kiellettyä.
Islam erityisesti ja sen tavoitteet otettuna sananmukaisesti siten kuin se on fundamentalistien piirissä saanut ilmaisunsa, ajaa meidät sellaiseen tilanteeseen missä mikään osa kulttuuriamme ja elämäämme ei ole turvassa. Juuri sen takia tällaisten kebab-imaamien lausumat ovat niin puhdasta roskaa. Jo nyt ollaan tilanteessa, jossa muslimit vähät välittävät sen maan lainsäädännöstä, jossa asuvat. Mennään Suomen lain ja islamin mukaisiin avioliittoihin, erotaan lainmukaisesta avioliitosta muttei islamilaisesta, mennään uusiin naimisiin, erotaan, jne. Islamilaiset avioliitot pysyvät edelleen voimassa, joten meillä on faktisesti hyväksytty polygamia. Onko meillä jo hyväksytty pedofilia ja bestialismi (zoophilia), en tiedä. Tällä tavalla taudit yleensä etenevät.
Tälläkin hetkellä ERITYISESTI EUROOPPALAISTA MUTTA MYÖS AFRIKKALAISTA ALKUPERÄÄ OLEVAT MIEHET ja vähemmässä määrin naiset taistelevat Afganistanissa ja Irakissa muslimiterroristeja vastaan, jotta me saisimme elää rauhassa tavalla johon olemme tottuneet. Toivon sydämestäni MEILLE voittoa tässä taistelussa. Olkoon se voitto myös lopullinen ja murskaava niin että mitään ei jää kytemään Wienin 1683 tapaan vastustajien mieliin.
Niin, se nimi "julkisen keskustelun kriteerien" takia: Max Jussila
En löytänyt parempaakaan paikkaa tälle? Minusta kuuluu mediaan? Katsokaa ja mykistykää! ;D
http://www.arjaalho.fi/aatv/
Voi Jessus. Amatööri toimittaja ja pitkästä urasta huolimatta, amatööri poliitikko.
Quote from: Pera Kämmäri on 21.04.2009, 13:59:18
Arjalle aalto on vain jotain jonka varassa kellua, jotain jota käyttää hyväksi.
No, Arjallahan taitaa henkinen paino/fyysinen tilavuus -suhde olla sitä luokkaa, että sen avulla pysyy pinnalla heppoisemmankin ideologian nesteistä koostuvan aallon harjalla.
Quote from: Parsifal on 01.05.2009, 05:41:35
Quote from: Pera Kämmäri on 21.04.2009, 13:59:18
Arjalle aalto on vain jotain jonka varassa kellua, jotain jota käyttää hyväksi.
No, Arjallahan taitaa henkinen paino/fyysinen tilavuus -suhde olla sitä luokkaa, että sen avulla pysyy pinnalla heppoisemmankin ideologian nesteistä koostuvan aallon harjalla.
n kpl hihityshymiöitä
Missä vaikuttaa Arjan kaveri Ulf? muutama miljoona silloista markkaako riitti rauhanomaiseen eloon piilossa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kavallus
Quote from: Parsifal on 01.05.2009, 05:41:35
Quote from: Pera Kämmäri on 21.04.2009, 13:59:18
Arjalle aalto on vain jotain jonka varassa kellua, jotain jota käyttää hyväksi.
No, Arjallahan taitaa henkinen paino/fyysinen tilavuus -suhde olla sitä luokkaa, että sen avulla pysyy pinnalla heppoisemmankin ideologian nesteistä koostuvan aallon harjalla.
Autuaita ovat puupäät, koska he kelluvat.
Miten joku voikin laususkella suurista asioista ja uskonnoista vahvoja mielipiteitä samalla todeten ettei tiedä niistä mitään, ja sillä perusteella olla vastaamatta kritiikkiin ja täten pysyä näissä vahvoissa käsityksissään ja olla mielestään ehdottomasti ja perustellusti oikeassa ja sitten vielä sanoa olevansa nöyrä.
Naurattais ellei itkettäis.