Koko teksti: http://tomi-antila.blogspot.com/2011/08/pahuus-matkustaa-ilmassa-aivoihisi.html
QuoteJotenkin kummallisesti repoloiden mukaan on aivan oikeutettua sanoa, että Martti on lihava juoppo, joka ajattelee vain rahaa ja naisten perseitä. Martilla on salainen tarve hakata kännissä, huudella kaupungilla värillisten perään ja käyttää urheiluvarusteinaan verkkareita. Kännätä lomamatkalla ja käyttää vyölaukkuja, ne on Martin juttuja ne. Tämän lausuminenhan on viiltävää kritiikkiä, oivaltavaa keskustelunavausta, sanoakko. Mutta entä Pirjo? Miten on vihapuhetta sanoa Pirjoa lihavaksi, patatukkaiseksi ja kapeatseiseksi, ilkeäksi ja kelvottomaksi akaksi, joka motkottaa ja uhkailee avioerolla. Miksi on vihapuhetta sanoa Pirjoa typeräksi, sulkeutuneeksi, jäkättäväksi ja juoruilevaksi, lehtien kohulööppejä kauhistelevaksi, Big Brotheria seuraavaksi tirkistelijäksi ja viiniä lipittäväksi piilojuopoksi. Toki kaikki järkevät naiset ymmärtävät, että Pirjo ei ole mikään pyhä reliikki. Pirjo on ihminen, siinä missä Martti ja Tomi Antilakin.
http://tomi-antila.blogspot.com/2011/08/pahuus-matkustaa-ilmassa-aivoihisi.html
Kertokaa joku Kaarina Hazardille (http://blogit.iltalehti.fi/kaarina-hazard/2011/08/18/benji/), että näin sitä mediakritiikkiä kirjoitetaan.
Tässähän ei ole mistään muusta kyse kuin kaikilla rintamilla päällekäyvästä akkavallasta. Akat määrittelevät mitä saa sanoa ja mitä ei. Mikä on vihapuhetta, mikä ei. Se näkyy nyt ihan joka jutussa.
Luulin ensin otsikosta että tää oli taas joku Pihon ulosanti :flowerhat:
Juuri tästä syystä käytämme foliohattuja, eikä Pahuus siten ole päässyt pesiytymään cortexiimme.