QuoteÄkkirikastuneet!
Persujen puoluetoimistossa pohditaan, mitä tehdä lisämiljoonilla.
Perussuomalaisten tilille jytkähtää joka kuukausi yli puoli miljoonaa euroa puoluetukea.
Summa on huikea, sillä ennen vaaleja puolue sai vain 900 000 euroa koko vuoden aikana. Uusien eduskuntapaikkojen myötä puoluetuki pompsahti yli seitsemään miljoonaan euroon vuodessa.
Puoluetoimistoon ei ole uusia ihmisiä palkattu. Mitä rahoilla siis tehdään?
- Niitä ei ole haaskattu hirveesti, vakuuttaa puoluesihteeri Ossi Sandvik.
- Parempi viikko miettiä ja istua kuin tehdä päivä väärin, selvittää Sandvik puolueen strategiaa. Nyt vasta puntaroidaan uusien työntekijöiden palkkaamista ja uuden puoluetoimiston ostamista.
- Muutamia kohteita on käyty katsomassa, Sandvik paljastaa.
Rahavirrasta riittää tuleviin vaalikampanjoihinkin. Presidenttiehdokasta ei ole vielä asetettu, mutta Timo Soinin presidenttikampanja ei jää ainakaan rahasta kiinni. Sandvik myöntää, että nyt puhutaan ihan eri suuruisista summista kuin kuusi vuotta sitten.
- Koko lailla pienellä budjetilla silloin mentiin. Nyt on mahdollista toimia hiukan toisella tavalla.
Toimisto ostetaan
Puoluetoimiston nykyiset vuokratilat ovat pienet.
- Kieltämättä vaalien alla saattaa olla hyvinkin ahdasta, kun tätä on vähän varastotilanakin pidetty.
Puolueen nettisivuilta voi laskea, että puoluetoimistossa on seitsemän työntekijää. Se ei ole paljon puolueelle, joka kannatusmittauksissa on jopa Suomen suurin.
- Aika kustannustehokkaasti on eletty.
Uusien työntekijöiden palkkaaminen on selvittelyn alla.
- Uskon että hiukan jossain vaiheessa. Toistaiseksi ei olla niin pitkällä.
Vahinko
Keskustan tilanne on peilikuva perussuomalaisista, rahasta on kova pula. Keskustan puoluetuki pieneni rökäletappion myötä lähes kolmella miljoonalla eurolla. Muut vanhat puolueet selvisivät pienemmillä vähennyksillä.
Perussuomalaisten tapoihin on kuulunut vaatia puoluetuen leikkaamista. Tämän vuoden budjettia käsitellessä nähtiin kuitenkin poikkeus.
Virallisen selityksen mukaan kansanedustaja Pentti Oinoselle sattui vahinko. Paperit menivät eduskunnassa sekaisin ja hän unohti esittää puoluetuen leikkaamista.
Vanhoista puolueista esitettiin epäilyjä, että hän teki sen tahallaan.
Miljoonat jakoon
Valtioneuvosto myönsi vaalien jälkeen valtionavustukset puolueiden toimintaan loppuvuodeksi. Tuki jaetaan puolueen eduskuntapaikkojen mukaan.
Näin puolueet saavat valtiolta rahaa 1.5.?-?31.12. 2011:
Kokoomus 5?280?000, SDP 5?040?000
Perussuomalaiset 4?680?000
Keskusta 4?200?000
Vasemmistoliitto 1?680?000
Vihreät 1?200?000
RKP 1?080?000
Kristillisdemokraatit 720?000 euroa.
PEKKA TIINANEN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082514263818_uu.shtml
Epätoivoista uutisointia. Alkaa penaaleissa kynät tylsymään ja värit loppumaan. Onkohan toimittajien yöunet häiriintyneet Jytkystä? Todennäköisesti Jytky on saanut aikamoista Jyskytystä toimittajien pääkoppaan mikä hakkaa päivästä toiseen ja pahasta olosta ei tunnu pääsevän millään eroon. Ei vaikka perussuomalaiset ovat äkkirikastuneet ja istuvat miljoonien päällä. Tyhmä kansa ei näytä millään tajuavan että perussuomalaisten Jytky oli niin väärin, niin väärin.
Ei tämmöistä uutisointia ollut ennen vaaleja... Että suurimmat puolueet istuvat miljoonien päällä :D
Viisaasti tehty PerSuilta, kun ei ole lähdetty hätiköimään puoluetuen kasvaessa. Kuluja on aina helpompi saada aikaan kuin tuloja kasvattaa.
Persut ne äkkirikastuneena istuu miljoonien päällä, toiset ne vaan kantaa vastuuta.
Vrt. Tuntemattoman Sotilaan "Myöhän sitä ollaan rosvoja kun rajoja ylitettään, toiset sitä vaan turvallisuutta varjelloo ku rajoja siirtelee."
Quote from: Marjapussi on 26.08.2011, 16:48:10
Viisaasti tehty PerSuilta, kun ei ole lähdetty hätiköimään puoluetuen kasvaessa. Kuluja on aina helpompi saada aikaan kuin tuloja kasvattaa.
Timo Soini voisi järjestää kunnon kulutusjuhlat ja ottaa reilusti velkaa puolueelle ja sitten kun pitäisi maksaa velat takaisin niin Timo voisi hakea kreikkalaiset takaamaan lisärahoitukset ja sen jälkeen maksamaan kaikki perussuomalaisten velat pois.
QuoteVirallisen selityksen mukaan kansanedustaja Pentti Oinoselle sattui vahinko. Paperit menivät eduskunnassa sekaisin ja hän unohti esittää puoluetuen leikkaamista.
Vähän hassu ajankohta tuolle vahingolle ;D Ettei vaan valta korruptoisi..
Quote from: Ant. on 26.08.2011, 16:25:25
Virallisen selityksen mukaan kansanedustaja Pentti Oinoselle sattui vahinko. Paperit menivät eduskunnassa sekaisin ja hän unohti esittää puoluetuen leikkaamista.
Vanhoista puolueista esitettiin epäilyjä, että hän teki sen tahallaan.
Päivän piristys! ;D
Quote from: Johannes Krauser II on 26.08.2011, 16:58:27
QuoteVirallisen selityksen mukaan kansanedustaja Pentti Oinoselle sattui vahinko. Paperit menivät eduskunnassa sekaisin ja hän unohti esittää puoluetuen leikkaamista.
Vähän hassu ajankohta tuolle vahingolle ;D Ettei vaan valta korruptoisi..
Niin, kerrohan nyt tarkka ajankohta milloin tuo tapahtui?
Quote from: Johannes Krauser II on 26.08.2011, 16:58:27
QuoteVirallisen selityksen mukaan kansanedustaja Pentti Oinoselle sattui vahinko. Paperit menivät eduskunnassa sekaisin ja hän unohti esittää puoluetuen leikkaamista.
Vähän hassu ajankohta tuolle vahingolle ;D Ettei vaan valta korruptoisi..
Niin tai näin, niin tässä kohtaa olisi todella pitänyt olla hereillä.
Tai ainakin olla tarjoamatta näin säälittävää selitystä jälkikäteen. Tässä on se vika, että vaikka se olisi tottakin, niin se ei asiaa juurikaan parantaisi.
Quote from: hiljainen tukija on 26.08.2011, 17:08:22
Quote from: Johannes Krauser II on 26.08.2011, 16:58:27
QuoteVirallisen selityksen mukaan kansanedustaja Pentti Oinoselle sattui vahinko. Paperit menivät eduskunnassa sekaisin ja hän unohti esittää puoluetuen leikkaamista.
Vähän hassu ajankohta tuolle vahingolle ;D Ettei vaan valta korruptoisi..
Niin, kerrohan nyt tarkka ajankohta milloin tuo tapahtui?
Suuren vaalivoiton ja sitä seuranneen massiivisen puoluetuen kasvun jälkeen.
Eikö?
Quote from: tietotyöläinen on 26.08.2011, 17:12:19
Quote from: hiljainen tukija on 26.08.2011, 17:08:22
Quote from: Johannes Krauser II on 26.08.2011, 16:58:27
QuoteVirallisen selityksen mukaan kansanedustaja Pentti Oinoselle sattui vahinko. Paperit menivät eduskunnassa sekaisin ja hän unohti esittää puoluetuen leikkaamista.
Vähän hassu ajankohta tuolle vahingolle ;D Ettei vaan valta korruptoisi..
Niin, kerrohan nyt tarkka ajankohta milloin tuo tapahtui?
Suuren vaalivoiton ja sitä seuranneen massiivisen puoluetuen kasvun jälkeen.
Eikö?
Tämän vuoden budjettiahan laadittiin syksyllä 2010.
Quote from: tietotyöläinen on 26.08.2011, 17:12:19
Suuren vaalivoiton ja sitä seuranneen massiivisen puoluetuen kasvun jälkeen.
Eikö?
14.12.2010 < 17.4.2011
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1241462/nolo-kommahdys-perussuomalaisten-oinonen-unohti-oman-budjettiesityksensa
Quote from: Teemu Lahtinen on 26.08.2011, 17:13:18
Quote from: tietotyöläinen on 26.08.2011, 17:12:19
Quote from: hiljainen tukija on 26.08.2011, 17:08:22
Quote from: Johannes Krauser II on 26.08.2011, 16:58:27
QuoteVirallisen selityksen mukaan kansanedustaja Pentti Oinoselle sattui vahinko. Paperit menivät eduskunnassa sekaisin ja hän unohti esittää puoluetuen leikkaamista.
Vähän hassu ajankohta tuolle vahingolle ;D Ettei vaan valta korruptoisi..
Niin, kerrohan nyt tarkka ajankohta milloin tuo tapahtui?
Suuren vaalivoiton ja sitä seuranneen massiivisen puoluetuen kasvun jälkeen.
Eikö?
Tämän vuoden budjettiahan laadittiin syksyllä 2010.
Juuri niin, eli vähän hassu ajankohta tälle uutiselle, eikös vain Johannes Krauser II. ?
Quote from: Teemu Lahtinen on 26.08.2011, 17:13:18
Tämän vuoden budjettiahan laadittiin syksyllä 2010.
Kieltämättä joo, enpä tullut ajatelleeksi,
blonk. No suurehko vaalivoitto oli kuitenkin varma jo siinä vaiheessa (ja vielä suurempi myös onneksi saatiin).
Quote from: Johannes Krauser II on 26.08.2011, 16:58:27
QuoteVirallisen selityksen mukaan kansanedustaja Pentti Oinoselle sattui vahinko. Paperit menivät eduskunnassa sekaisin ja hän unohti esittää puoluetuen leikkaamista.
Vähän hassu ajankohta tuolle vahingolle ;D Ettei vaan valta korruptoisi..
Ei ole mitään syytä miksi Oinonen ei olisi tehnyt esitystä. Oli ennalta täysin selvää, ettei esitys mene läpi, vaan se hylätään äänin 6-193 (tjs.) koska vain perussuomalaiset kannattavat puoluetukien leikkaamista.
Leikkaamiseen ei ollut mitään mahdollisuuksia, mutta perussuomalaisilla olisi ollut mahdollisuus ottaa tuosta propagandavoitto. Valitettavasti Oinonen kuitenkin mokasi nolosti ja siitäkös kaikki pekkatiinaset riemuitsevat.
Voi tulla kylmää kyytia, kun tajuavat niiden olevan minkään arvoisia.
Quote from: Ant. on 26.08.2011, 17:19:35
Ei ole mitään syytä miksi Oinonen ei olisi tehnyt esitystä. Oli ennalta täysin selvää, ettei esitys mene läpi, vaan se hylätään äänin 6-193 (tjs.) koska vain perussuomalaiset kannattavat puoluetukien leikkaamista.
Totta, perun siis puheeni siltä osin, että tuo olisi saattanut olla taktinen unohtaminen.
Jäljellä jää siis se
nolo moka.
Quote from: hiljainen tukija on 26.08.2011, 17:17:39
Quote from: Teemu Lahtinen on 26.08.2011, 17:13:18
Quote from: tietotyöläinen on 26.08.2011, 17:12:19
Quote from: hiljainen tukija on 26.08.2011, 17:08:22
Quote from: Johannes Krauser II on 26.08.2011, 16:58:27
QuoteVirallisen selityksen mukaan kansanedustaja Pentti Oinoselle sattui vahinko. Paperit menivät eduskunnassa sekaisin ja hän unohti esittää puoluetuen leikkaamista.
Vähän hassu ajankohta tuolle vahingolle ;D Ettei vaan valta korruptoisi..
Niin, kerrohan nyt tarkka ajankohta milloin tuo tapahtui?
Suuren vaalivoiton ja sitä seuranneen massiivisen puoluetuen kasvun jälkeen.
Eikö?
Tämän vuoden budjettiahan laadittiin syksyllä 2010.
Juuri niin, eli vähän hassu ajankohta tälle uutiselle, eikös vain Johannes Krauser II. ?
Tiedossa oli nousu pikkupuolueista kun kannatus heitteli jo päälle kymmenessä joten Oinosella oli hyvä kannustin nolosti unohtaa olla "rötösherroja" vastaan kun olivat itte pääsemässä siihen sakkiin.
Quote from: Johannes Krauser II on 26.08.2011, 17:35:03
Quote from: hiljainen tukija on 26.08.2011, 17:17:39
Quote from: Teemu Lahtinen on 26.08.2011, 17:13:18
Quote from: tietotyöläinen on 26.08.2011, 17:12:19
Quote from: hiljainen tukija on 26.08.2011, 17:08:22
Quote from: Johannes Krauser II on 26.08.2011, 16:58:27
QuoteVirallisen selityksen mukaan kansanedustaja Pentti Oinoselle sattui vahinko. Paperit menivät eduskunnassa sekaisin ja hän unohti esittää puoluetuen leikkaamista.
Vähän hassu ajankohta tuolle vahingolle ;D Ettei vaan valta korruptoisi..
Niin, kerrohan nyt tarkka ajankohta milloin tuo tapahtui?
Suuren vaalivoiton ja sitä seuranneen massiivisen puoluetuen kasvun jälkeen.
Eikö?
Tämän vuoden budjettiahan laadittiin syksyllä 2010.
Juuri niin, eli vähän hassu ajankohta tälle uutiselle, eikös vain Johannes Krauser II. ?
: ;D
Tiedossa oli nousu pikkupuolueista kun kannatus heitteli jo päälle kymmenessä joten Oinosella oli hyvä kannustin nolosti unohtaa olla "rötösherroja" vastaan kun olivat itte pääsemässä siihen sakkiin.
Höpö höpö, kuka nyt vaalituloksen etukäteen tietäisi. -tiedossa on että suomeen tarvitaan 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa- asiaa kertoi Katainen http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s Hyvin tiedetty, eikö vain. Onko sinulla sama tietolähde?
Quote from: hiljainen tukija on 26.08.2011, 17:47:14
Höpö höpö, kuka nyt vaalituloksen etukäteen tietäisi. -tiedossa on että suomeen tarvitaan 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa- asiaa kertoi Katainen http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s Hyvin tiedetty, eikö vain. Onko sinulla sama tietolähde?
Olipas ihan OT, mutta Katainenhan, helkkari mua näkee harvoin puolustamassa kokkaria, totesi sen luvun olevan ihan epärealistinen? Se lukuhan oli ihan vain se jonka tarttisi että työikäisten määrän ja huoltoikäisten määrän suhde pysyisi samana kuin nyt? Eihän suurissa ikäluokissa ole mitään kiistämistä, joko vanhukset täytyy pitää töissä, työläisten verotusta nostaa tai kuluista tinkiä ja kärsiä seuraukset.
Nyt voisi vaatia puoluetuen pienentämistä enemmän kuin hallitus esittää. Persut eivät siitä kärsisi koska ovat vähään tottuneet, mutta kepulle se olisi kuin suolaa haavoille. ;D
Tämä olisi puoleen linjan mukaistakin ja sopii yleisiin "säästötalkoisiinkin" kuin nappi silmään.
PeriSuomalaiseen tyyliin,joudaan ne pois tollaset tuet.
Ettei mee ihan turhuuteen.
Quote from: Jouko on 26.08.2011, 18:09:04
Nyt voisi vaatia puoluetuen pienentämistä enemmän kuin hallitus esittää. Persut eivät siitä kärsisi koska ovat vähään tottuneet, mutta kepulle se olisi kuin suolaa haavoille. ;D
Tämä olisi puoleen linjan mukaistakin ja sopii yleisiin "säästötalkoisiinkin" kuin nappi silmään.
Koska hallitus on esittänyt tai ilmoittanut esittävänsä puoluetuen pienentämistä?
Ei muuta kuin rahat osakkeisiin ja vältetään velkaa, niin ei tarvitse puolueen olla riippuvainen puoluetuista. Fortumista kunnon siivu.
T: Tuore perussuomalaisten jäsen
mikä on persujen suhtautuminen nyt? epädemokraattisiin puoluetukiin
ajetaanko omaa etu vai demokratian toteutumista?
Quote from: Ant. on 26.08.2011, 16:25:25
Iltalehti: Äkkirikastuneet perussuomalaiset istuvat miljoonien päällä
Lehdessä olisi voinut lukea, perussuomalaiset ei tuhlaa rahojaan. Tuhlauksesta on riittävästi esimerkkejä kaikkialta myös PS:n edeltäjien historiassa on siitä varoittavia esimerkkejä mutta tuorein on keskustan lähes konkurssi ja heillä sentään on takana vuosikymmeniä liikaa puoluetukea.
Mutta totta helvetissä otsikko on väännetty siihen asuun, että rahat on melkein ryöstetty valtiolta vaikka kaikki muut tuhlaripuolueet nappaa samaa tukea, eikä he edes kannata tämän alentamista ja niistäkin on muutama puolue lähellä konkurssia huonon talouden hoidon takia. Lisäksi Suomenkin talousasiat on päin p:tä. Tietenkin otsikkoa höystää Timo Soinin naurava kuva, eli syntyvä mielikuva on, että nämä vain ottivat rahaa, ikäänkuin muut eivät olisi sitä saaneet, ovat vain tuhlanneet omansa.
Quote- On kummallista, että kaikki sanovat 35 kansanedustajan keskustan olevan konkurssissa, vaikka samaan aikaan kerrotaan perussuomalaisten uivan rahassa. Eihän persuilla ole kuin neljä edustajaa meitä enemmän, ihmettelee keskustan sisäpiiriläinen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011083014293154_uu.shtml
Onko Keskustassa oikeasti noin hölmöä väkeä?
Jotkut taisivat ennen viime vaaleja tunkea puolueenpuheenjohtajan naamaa joka paikallislehden aukeamalle otsikolla: "Asiaa" ja sen jälkeen vielä hävitä vaalit, mutta ilmeisesti sillä ei ole mitään merkitystä puolueen taloudelliseen tilanteeseen. Eikä silläkään ole kaiketi vaikutusta persujen hyvään taloudelliseen tilanteeseen, että heillä edustajien ja tuen määrä nousi juuri huomattavasti, eikä puolue ole myöskään tuhlaillut, eikä ole vieläkään ruvennut liiemmin tuhlailemaan vaikka rahaa on tullut lisää ja paljon...
mutta saahan sitä kepulit ihmetellä, että miten toisella puolueella menee hyvin, kun itsellä menee huonosti
Voin kuvitella että keput, demarit ja kokkarit ovat tottuneet tiettyyn elintasoon puoluetukiensa kanssa. On eletty harhassa että taikaseinästä tulee lisää ja sitten vaan kahmitaan sulle mulle.... Kun taas perussuomalaiset ovat elelleet kuten normaalit suomalaiset, tarkalla markalla on menot kammattu että rahat riittävät. Heh ja sitten tuli jytkypotti, joka on tietysti toimittajien mielestä ihan väärin koska rahoja ei saa antaa kuin oikeassa oleville puolueille.