QuoteMaahanmuuttajan ääni
Mediaa arvostellaan ulkomaalaiskeskustelun käymisestä ilman ulkomaalaisia.
Antakaa meille kasvot, antakaa ääni, maahanmuuttajat pyytävät.
Kasvoja en voi antaa. Äänen annan.
Te suomalaiset pelkäätte usein, että tänne tulee liikaa ulkomaalaisia. Pelkäätte työnne ja elantonne puolesta. Ajattelette, että tulomme tietää käytäntöjen muuttumista ja epätervettä kilpailua.
Uskotte, että ulkomaalaiset eivät ole menestyneet omissa maissaan ja tulevat tänne paremman elämän toivossa.
Mutta miten tämä liittyy minuun ja kaltaisiini?
Olen akateemisesti koulutettu. Puhun neljää kieltä. Suomeen lähtiessäni jätin varman työpaikan ja turvatun elämän kotimaassani. Tein sen rakkauden tähden ja yritän nyt opetella teidän kulttuurianne voidakseni elää teidän tavoillanne.
Jotta voisi tulla Suomeen EU:n ulkopuolelta pitää avioitua eurooppalaisen kanssa tai olla varakas. Yleensä molempia.
Oma muuttoni Suomeen on maksanut noin 30 000 euroa. Olen pannut likoon koko elämäni ja tulevaisuuteni. Moni kaltaiseni on myynyt omaisuutensa ja jättänyt rakkaat sukulaisensa vailla tietoa jälleennäkemisestä.
Suomessa ajatellaan, että me maahanmuuttajat olemme taloudellisesti saamapuolella. Että olemme mukavuusmatkustajia teidän rahoillanne.
Mukavuusmatkustaminen on äärimmäisen kannattamaton vaihtoehto juuri meille. Olisi päästävä nopeasti omille ansioille voidakseen maksaa maahanmuuton kustannukset. Työttömyystuillanne ja koulutusrahoillanne muuttovelan maksu ei onnistu, sillä kallis asuminen ja ruoka vain kasvattavat velkaa oleskelun kuluessa.
Työn saanti maahan tullessa onnistuu aniharvoin, sillä pieni kulttuurinne pitää tiukasti kiinni omista kielitaitovaatimuksistaan. Vaikka puhutte kansainvälistymisestä, ei täydellinen englannin kielen taitomme nopeuta työn saantia. Istumme suomen kielen kurssilla vuositolkulla ja mietimme, kuinka pärjäämme sen ajan.
Moni suomalainen uskoo, ettemme jaa samaa uskontoa ja kulttuuria. Ajattelette näin siksi, että tulen Kaakkois-Aasiasta, joka on eurooppalaisittain maailman äärilaidalla. Olen kuitenkin katolinen ja te olette luterilaisia. Uskonnollisesti meillä on sama eurooppalainen lähtökohta. Olen teidän oman lähetystyönne, teidän ristiretkenne lapsi.
Myös kulttuurini olen saanut lahjana lännestä. Minun maassani oli ensin espanjalainen, sen jälkeen amerikkalainen kausi. Olen sen ikäinen, etten ole koskaan kasvanut täysin aasialaisessa kulttuurissa. Koulujärjestelmämme on englanninkielinen.
Kirjoitamme kansallisia kieliämme eurooppalaisin kirjaimin. Kielten ääntämys on samankaltainen kuin suomen kielessä. Opin suomen kieltä huomattavasti nopeammin kuin englanninkieliset ystäväni. Rodullisesti minussa on espanjalaista verta.
Ne jotka puhuvat ulkomaalaisia vastaan, rakentavat tieten tahtoen outouden muuria. He ruokkivat valhetta, että olemme peruuttamattomasti erilaisia. Vieroksumalla minua he kieltävät omat eurooppalaiset juurensa. He karsastavat identiteettiä, jonka ovat itse luoneet.
Maailma on jo niin universaali, että rotu on kadottanut merkityksen ihmisten jaottelijana. Ratkaisevaa on kulttuurin ja etiikan samankaltaisuus. Omin kustannuksin Suomeen hakeutuu se, joka rakastaa maata ja haluaa opetella suomalaisen elämäntyylin.
Rotu on kadottanut merkityksen ihmisten jaottelijana.
http://www.ess.fi/?article=336839
Lähinnä tulee mieleen, että tämä kirjoitus on 100 %:sti toimittajan tekele!
Quote from: Toofast24 on 17.08.2011, 17:56:54
Lähinnä tulee mieleen, että tämä kirjoitus on 100 %:sti toimittajan tekele!
Miksi?
Olipas rasistinen kirjoitus, eihän rotuja pitäisi olla?
En kyllä tajunnut ollenkaan mitä hän halusi sanoa tuolla kirjoituksella, ainoa kohta jonka jotenkin ymmärsin oli että R-kiskan myyjä pärjää vaikka ei puhuisi kuin arabiaa tai swahilia ja jos ei pärjää niin se on Suomalaisten typerän kielitaito vaatimuksen syytä.
Moniko suomalainen oikeasti vastustaa tälläisten huoltosuhdetta parantavien mamujen maahanmuuttoa? Ehkä jokunen hassu prosentti.
Ongelmahan on seuraava:
Monta prosenttia maahanmuuttajista kuuluu kirjoittajan kategoriaan (kristitty, koulutettu, pyrkii sopeutumaan jne.)
Miksi ko.henkilöiden maahanmuutolla yritetään ikään kuin perustella luku-, sopeutumis-, ammattitaidottomien jne. (huoltosuhdetta huontavien) ihmisten Suomeen haaliminen?
Quote from: Farrow on 17.08.2011, 17:58:51
Quote from: Toofast24 on 17.08.2011, 17:56:54
Lähinnä tulee mieleen, että tämä kirjoitus on 100 %:sti toimittajan tekele!
Miksi?
Arvekari on käsittääkseni jonkin sortin toimittaja ja kirjoitus on sisällöltään reipasta mokutusta. Lisäksi tuon ESS Esalainen -otsikon alla on julkaistu muitakin mokutuskirjoituksia.
Tuli rakkauden perässä ja muutto Suomeen maksoi 30000€. Ostiko hän täältä vaimon/aviomiehen?
Quote from: OTU on 17.08.2011, 18:04:54
Monta prosenttia maahanmuuttajista kuuluu kirjoittajan kategoriaan (kriistitty, koulutettu, pyrkii sopeutumaan jne.)
Miksi ko.henkilöiden maahanmuutolla yritetään ikään kuin perustella luku-, sopeutumis-, ammattitaidottomien jne. ihmisten Suomeen haaliminen?
Tämä on se pointti. Ei suomalaiset noin keskimäärin vastusta maahanmuuttoa, joka on vaikutukseltaan positiivinen tai edes neutraali. Mutta maahanmuuttajilla ja "varsinaisilla" maahanmuuttajilla on eroa.
"Työn saanti maahan tullessa onnistuu aniharvoin, sillä pieni kulttuurinne pitää tiukasti kiinni omista kielitaitovaatimuksistaan."
Pitäisi pitää vieläkin kovemmin. Omalla työpaikallani on paljon näitä akateemisia hyvin englantia puhuvia maahanmuuttajia, jotka eivät 10 Suomessa vietetyn vuoden jälkeen osaa puhua kieltä. Kokeilkaapa samaa esim. Espanjassa.
Quote from: Faidros. on 17.08.2011, 18:09:49
Tuli rakkauden perässä ja muutto Suomeen maksoi 30000€. Ostiko hän täältä vaimon/aviomiehen?
Kyllähän muutto ulkomaille maksaa. Jos miettii että laittaa koko elämänsä pakettiin, huolehtii muuttokuorman maailman toiselta laidalta tänne jne. ja kaikki kulut mitä siitä koituu.. Sekä toki asunnon hommaaminen Suomesta, takuuvuokrineen päivineen (tai jos ostaa, myytyään ensin kotimaassaan asuntonsa). Hintaa kertyy yllättävän paljon.
Tuskin hän kuitenkaan on pelkkä matkalaukku kädessään saapunut Hki-Vantaalle.
Sinänsä ihan hieno homma että on rakkauden täältä löytänyt, ja on sen vuoksi ollut valmis muuttamaan vieraaseen maahan, ja on halukas sopeutumaan.
Voi olla että hänen kaltaisensa maahanmuuttaja identifioituu laajempaan maahanmuuttajien ryhmään, jossa on mukana kaikenlaisia ihmisiä, pakolaisena tulleista turvapaikkashoppailijoihin ja työn/rakkauden perässä muuttaneisiin. Ja ehkäpä hän luulee suomalaisten niputtavan kaikki maahanmuutajat samaan nippuun, sehän on kai aika yleinen harhaluulo (eikä aina edes harha, vaan jotkut oikeasti niputtavat). Kyllä mä ymmärrän että saattaa tuolloin ahdistaa tai mietityttää se mitä suomalaiset hänestä ajattelevat - vaikka siis itse onkin "yleisesti hyväksytystä" syystä tänne tullut.
Quote from: Toofast24 on 17.08.2011, 17:56:54
Lähinnä tulee mieleen, että tämä kirjoitus on 100 %:sti toimittajan tekele!
Sama tuli kyllä itsellekin jostain syystä mieleen, syytä en kylläkään osaa sanoa. Osittain ehkä tekstin sävyn vuoksi, luonnollisesti me suomalaiset olemme taas syyllisiä ja mielessä kävi että toimittaja on vähintään värittänyt juttua oman näkemyksensä mukaan. Ja tosiaan, tuskinpa kellään on mitään hänenkaltaisiaan maahanmuuttajia vastaan mutta oletan toimittajan kertoneen asian hieman toisin ja ko. henkilö luulee ettei kukaan halua häntä tänne. Ja tekstiin viitaten, useimmat maahanmuuttajat ovat kyllä saamapuolella ainakin aluksi, jotkut myös lopuksi.
Sairaslomalla on ehtinyt lueskelemaan ja olenkin ihmetellyt pari päivää missä ovat suomalaisia syyllistävät jutut ja katsottuani äsken uutisia piti tulla täältä vilkuilemaan josko niitä löytyisi. Uutisissa siis jokin taho vaihteeksi toivoi rahaa kotouttamiseen, joskin rahan käyttötarkoitus oli juuri oikea; kielen oppiminen.
Quote from: Toofast24 on 17.08.2011, 18:07:05
Quote from: Farrow on 17.08.2011, 17:58:51
Quote from: Toofast24 on 17.08.2011, 17:56:54
Lähinnä tulee mieleen, että tämä kirjoitus on 100 %:sti toimittajan tekele!
Miksi?
Arvekari on käsittääkseni jonkin sortin toimittaja ja kirjoitus on sisällöltään reipasta mokutusta. Lisäksi tuon ESS Esalainen -otsikon alla on julkaistu muitakin mokutuskirjoituksia.
Esa Arvekari on toimittaja, nimensä perusteella suomalainen ja näyttääkin suomalaiselta. - Kumma juttu. Ikäänkuin kirjoitus olisi jonkun filippiinon ja sitten kirjoittajana onkin kantis.
http://www.mediataloesa.fi/mediataloesa/konserni_yhteystiedot/index.tmpl?sivu_id=430;yksikko_id=26
QuoteTyön saanti maahan tullessa onnistuu aniharvoin, sillä pieni kulttuurinne pitää tiukasti kiinni omista kielitaitovaatimuksistaan
Voi hyvät hyssykät näitä aivopieruja! Olisipa kiva tehdä töitä henkilön kanssa joka ei osaa suomea tai englantia. Olen joskus työskennellyt henkilön kanssa joka puhui äidinkielenään venäjää, englantia ei ollenkaan ja suomea erittäin huonosti. Tarvitseeko mainita, että siitä ei tullut yhtään mitään ja loppujen lopuksi jouduin tekemään hänenkin hommansa omieni lisäksi.
Joten joo! Huononnetaan kilpailukykyämmme entisestään ottamalla henkilöitä töihin joiden puhetta emme ymmärrä.
Hellyyttävää. Avatkaamme siis rajamme nyt koko Afrikalle ja Lähi-idälle, koska kaikki maahanmuuttajat ovat samaa rodutonta menestyjien massaa, joka saapuu maahan rakkauden perässä innostua puhkuen omaksumaan kielemme ja kulttuurimme vailla aikomustakaan käyttää hyväkseen suomalaista taikaseinää.
Käsittääkseni Hommassa ja muutenkin erilaisista öyhöviritteistä vapaan maahanmuuttokritiikin piirissä ei juuri kenelläkään ole työtätekeviä maahanmuuttajia vastaan yhtikäs mitään, enkä ainakaan itse ole koskaan pitänyt mitään rotuja millään tasolla merkityksellisinä. Ellei Patriootti.comin porukka lue ESS:ää niin taisi nyt mennä kolumniv äärään osoitteeseen.
Quote from: acc on 17.08.2011, 18:38:33
Esa Arvekari on toimittaja, nimensä perusteella suomalainen ja näyttääkin suomalaiselta. - Kumma juttu. Ikäänkuin kirjoitus olisi jonkun filippiinon ja sitten kirjoittajana onkin kantis.
http://www.mediataloesa.fi/mediataloesa/konserni_yhteystiedot/index.tmpl?sivu_id=430;yksikko_id=26
QuotePikkufiboja Filippiineiltä
16:27 - 20. elokuuta 2010 - (Päivitetty 9:24 - 27.08.2010)
Iloisia tervehdyksiä veneiden kohdatessa Leyten Baybayn vesillä Keski-Filippiineillä. Kuva: Esa Arvekari
Ess.fi:n matkailusivuilla on aloitettu uusi, Filippiinien arjesta ja ilmiöistä kertova blogi.
Blogissa törmäillään muun muassa ruohonjuuritason ongelmiin, merkillisiin luonnonilmiöihin sekä tapojen kummallisuuksiin kaakkois-aasialaisessa saarivaltiossa.
12-osainen sarja perustuu toimittaja Esa Arvekarin päiväkirjaan, joka syntyi 2,5 kuukautta kestäneen Keski-Filippiinien matkan aikana vuonna 2010.
Ess.fi:n etusivun palkista sekä matkailusivulta löytyvän blogin uudet osat päivitetään maanantaisin.
http://www.ess.fi/?article=293436
Quote from: VMJ on 17.08.2011, 18:13:41
Omalla työpaikallani on paljon näitä akateemisia hyvin englantia puhuvia maahanmuuttajia, jotka eivät 10 Suomessa vietetyn vuoden jälkeen osaa puhua kieltä. Kokeilkaapa samaa esim. Espanjassa.
Españassa ei englannilla pärjää ollenkaan turistirysien ulkopuolella.
Kieli on pakko opetella ja sitten on vielä se Katalonian ja Valencian katalaani.
Tämä on totta monessakin euroopan maassa,mm.Italia,Portugali-noista omia kokemuksia,että englannilla ei juurikaan pärjää turistirysien ulkopuolella.
Omin kustannuksin Suomeen hakeutuu se, joka rakastaa maata ja haluaa opetella suomalaisen elämäntyylin, ja on kuullut ihmeellisestä taikaseinästä.
Golgyd donaa ilmaisesta asunnosta ja elämästä loppuiäksi ei ole välttämättä huono sijoitus.
Ja on toimittajan tuotos.
Quote
Maailma on jo niin universaali, että rotu on kadottanut merkityksen ihmisten jaottelijana. Ratkaisevaa on kulttuurin ja etiikan samankaltaisuus. Omin kustannuksin Suomeen hakeutuu se, joka rakastaa maata ja haluaa opetella suomalaisen elämäntyylin.
Tässähän se pointti on. Valitettavasti 99% mamuista ei täytä näitä peruskriteereitä.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 17.08.2011, 20:54:31
Quote
Maailma on jo niin universaali, että rotu on kadottanut merkityksen ihmisten jaottelijana. Ratkaisevaa on kulttuurin ja etiikan samankaltaisuus. Omin kustannuksin Suomeen hakeutuu se, joka rakastaa maata ja haluaa opetella suomalaisen elämäntyylin.
Tässähän se pointti on. Valitettavasti 99% mamuista ei täytä näitä peruskriteereitä.
Siis 99% humanitäärisistä.
Jos kirjoituksen tarkoitus oli osoittaa asiallinen maahanmuuttokritiikki aiheettomaksi, niin olipa paska kirjoitus. Tämä on hyvin valitettavaa, mutta myös ymmärrettävää, että jotkut maahanmuuttajaryhmät kokevat osaltaan ennakkoluuloista johtuen kritiikin kohdistuvan heihin vaikka kohde olisi esim. humanitaarinen maahanmuutto ja rikolliset.
Maahanmuuttajien on myös ymmärrettävä, että Suomi on lähtökohtaisesti suomalaisten maa ja enimmistöllä on oikeus päättää kuinka paljon ja miten tänne ulkomaalaisia saa tulla. Jos tämä ei miellytä voi minun puolestani painua takaisin Aasiaan (http://dienekes.blogspot.com/search/label/South%20Asia).
Kirjoittaja toteaa, että rotuja (http://dienekes.blogspot.com/2008/10/distinct-pregnancy-risks-in-asian-white.html) ei ole. No siitä tietysti voidaan vääntää kättä voidaanko ihmisten jaottelussa käyttää rotunimityksiä vai mielummin alalajia (http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Tit#Subspecies) tai jotain muuta, mutta valitettavasti sekarotuisen (http://dienekes.blogspot.com/2008/08/mental-health-of-biracial-asian.html) filippiiniläisen värisokean ajatusmaailman kannalta maailman väestö on edelleenkin suurimmaksi osaksi helposti jaettavissa maantieteellisiin populaatioihin ulkonäöllisesti, mutta myös geneettisesti.
Osaltaan etnisistä geneettisistä intresseistä johtuen eivät kymmenien tuhansien vuosien aikana evoluution tuloksena syntyneet maantieteelliset ihmisrodut välttämättä tule koskaan maapallolta katoamaan vaan se voi johtaa lopulta lajiutumiseen.
Emeritusprofessori Anto Leikola (http://wiki.hommaforum.org/index.php/Ihmisrodut):
Quote
Ajatus, että sanaa rotu voitaisiin käyttää kotieläimistä mutta ei ihmisistä, kun erilaiset väestöt kuitenkin ovat vähitellen sekoittumassa, tuntuu aika lailla ennenaikaiselta. Eri ihmisrotujen täyteen sulautumiseen menee sentään vielä melkoinen aika.
Esim. Suomessa varmaan joku sanoo... (http://hommaforum.org/index.php/topic,7665.msg754911.html#msg754911)
Ulkolinja- Populistien Eurooppa (http://hommaforum.org/index.php/topic,54138.msg743800.html#msg743800)
Anti-Prejudice Campaigns Can Increase Bias (http://hommaforum.org/index.php/topic,53140.msg730897.html#msg730897)
Vaikenemalla ongelmat eivät ratkea (http://hommaforum.org/index.php/topic,55896)
Naimakaupalla Suomeen (http://hommaforum.org/index.php/topic,30490)
Siirtolaisuus on riski mielenterveydelle (http://hommaforum.org/index.php/topic,2529.msg60703.html#msg60703)
Quote
Työn saanti maahan tullessa onnistuu aniharvoin, sillä pieni kulttuurinne pitää tiukasti kiinni omista kielitaitovaatimuksistaan. Vaikka puhutte kansainvälistymisestä, ei täydellinen englannin kielen taitomme nopeuta työn saantia. Istumme suomen kielen kurssilla vuositolkulla ja mietimme, kuinka pärjäämme sen ajan.
Kun nyt osatyökseni joudun/pääsen rekrytoimaan, niin siinä on hiljalleen herännyt kaksi vastaväitettä edelliseen vuodatukseen:
Vastaväite 1: Ainakin minä pidän kiinni ensisijaisesti
ammattipätevyys- ja ammattiosaamisvaatimuksista ja vasta sen jälkeen kielitaitoasioista. Nekin ovat tietysti tärkeitä, jopa lakisääteisiä, jolloin harkintaa ei edes voi käyttää. Luulo siitä, että emme palkkaa ihmisiä jäykän kielitaitovaatimuksen takia on väärä, koska useimmiten rekrytointi loppuu osaamis- ja pätevyyspuutteisiin. Näin on joka maassa. Suomi ei ole poikkeus.
Vastaväite 2: Kovin harvoin törmää hakijan "täydelliseen englannin kielen taitoon". Täydellinen taito ei ole myöskään uskottava, jos joutuu istumaan "vuositolkulla" suomen kielen kursseilla ilman, että kielitaito riittää menestykselliseen työnhakuun. Me rekrytoijat emme kaipaa täydellistä kielitaitoa kielitaidon itsensä vuoksi. Kielitaitovaatimus liittyy tehtävän hoitamisen edellytyksiin. Riittävä taito on pakollinen monissa tehtävissä.
Tällaisen kommentin lähetin toimittajalle sähköpostitse:
Esa Arvekari,
Kommentoin hyvin harvoin mitään artikkeleita, kolumneita, blogeja tai vastaavia. Halusin kuitenkin kommentoida kirjoitustasi 7.8.2011, otsikolla Maahanmuuttajan ääni.
Ensimmäiseksi harhauduin hetkeksi luulemaan että artikkelin on todella kirjoittanut maahanmuuttaja, mutta lopulta minulle selkeni, että kyseessä onkin täysin fiktiota olevan "minän" kirjoitus. Voin tosin sanoa, että noin aidon tuntuinen elämäntarinan osa voisi olla jonkun henkilön aito, sympaattinenkin kokemus.
En nyt puutu fiktio-osuuteen sen enempää, kuin ihmettelemällä kuinka moni Suomeen saapuvista ulkomaalaisista on esimerkin kaltaisia. Sanonpa vain epäileväni, että tuskin kovin moni. Lisäksi voisin vielä huomauttaa, että et mainitse fiktio-minän kotimaata, joudun olettamaan, että se on Filippiinit. Suurin osa Kaakkois-Aasian maista ei kuitenkaan ole kristittyjä maita, useimpia kieliä ei kirjoiteta länsimaisin kirjaimin eikä koulua käydä Englannin kielellä.
Artikkelissa keskityt moittimaan meitä suomalaisia (moititko samalla myös itseäsi?). Kielemme on hankala, sitä pitää opiskella vuositolkulla (tosin myöhemmin fiktio-minä kehuu oppineensa kieltä hyvin nopeasti). Emme ole kansainvälisiä, koska emme käytä päivittäisessä työelämässä ja muussa asioinnnissa Englantia, kieltä jota fiktio-minä jo täydellisesti osaa.
Eikö olekin ikävää, ettei kaikkea ole tullessa valmiina tarjottimella: sopiva kieli, työ, iloisia ja ystävällisiä ihmisiä, halpaa asumista ja halpaa ruokaa, maa, jossa kaikki loputtomasti sopeutuvat kaikkiin. Olisi kai hienoa, jos muuttaisimme (eli hylkäisimme) oman kielemme ja kulttuurimme, jotta se pääsisi paremmin palvelemaan muista kulttuurista tulevia. Mutta mitä teemme, kun Suomeen tullaan - ei vain Filippiineiltä - vaan monista muistakin eri kulttuureista ja uskonnoista? Entä jos jonkun muun maahanmuuttajan tai pakolaisen elämään ei sovikaan englanninkielinen työelämä, vaan tämä haluaakin ranskankielisen tai urdunkielisen työn? Entä jos ei sovi katolinen uskonto, vaan Islam tai Etelä-Amerikkalainen luonnonuskonto? Tarjoammeko kaiken hymyssä suin? Kaikkea kaikille, halvalla, mukavasti, ilman vaivaa. Eihän elämä ole tällaista meille suomalaisillekaan! Tai jos on, niin melko harvalle. Ja jos haluaa peilata kirjoituksesi esimerkkiä, kaukaiseen maahan muuttaminen ei ole helppoa suomalaisellekaan.
Kirjoituksestasi heräsi myös kysymys, että kuinka moni Euroopan maa itseasiassa on niin kansainvälinen, ettei missään asioinnissa tarvita maan omaa kieltä. Useimmilla Euroopan mailla nimittäin virallinen kieli on aivan jokin muu, kuin Englanti, ja tätä omaa kieltä useimmiten käytetään työpaikoilla ja muussa asioinnissa, aivan kuten Suomessakin. Fiktio-minällä olisi ollut varmasti vaikeuksia ja muuttokuluja riippumatta siitä mihin maahan hän oli muuttamassa. Ja jos ei hän rakastuneena viitsinyt ottaa selvää tulevan maansa toimintatavoista, kulttuurista, kielivaatimuksista ja muista käytännön asioista, niin suoraan sanottuna kaikesta koulutuksesta huolimatta hän on... no jääköön sanomatta. Tai jos ottikin selvää, eikä niistä rakkauden vuoksi välittänyt, tuntuu pikkumaiselta alkaa napisemaan jälkikäteen. Lisäksi, miksi jättää synnyinmaansa läheiset ihmiset vaille tietoa jälleennäkemisestä? Yhteydenpito on oma valinta, Suomesta pystyy kyllä pitämään yhteyttä ulkomaille. Samoin oma valinta on ollut muutto kauas toiseen maahan. Jos rahaa jälleennäkemiseen ei ole, eikä sitä voi säästää, onko se suomalaisten tai suomalaisen kulttuurin vika?
Fiktio-minäsi haluaa myös antaa maahanmuuttajille yhteisen äänen, mutta ei loppujen lopulta voi edustaa kuin omaa itseään, omia kokemuksiaan ja lähtömaansa kulttuuria. Logiikka hajoaa omaan mahdottomuuteensa.
Haluan vielä lopuksi sanoa, että ne maahanmuuttajat, pakolaiset ja humanitääristen syiden perusteella oleskeluluvan saaneet, jotka eivät halua sopeutua meidän suomalaiseen kulttuuriimme niiltä osin, kuin se on välttämätöntä, he sitä outouden, huonojen kokemuksien ja epäoikeudenmukaisuuden muuria rakentavat.
En muuten pelkää maahanmuuttajia.
Quote from: Sitruunamelissa on 17.08.2011, 23:20:28
Kommentoin hyvin harvoin mitään...
Voi hyvä ihminen, kommentoi nyt ihmeessä useammin. En ole vuosiin lukenut mitään yhtä maantasalla olevaa samalla lämminhenkistä mutta suomalaisuutta kunnioittavaa kirjoitusta.
Kiitos.
Quote from: Toofast24 on 17.08.2011, 17:50:10
QuoteMaahanmuuttajan ääni
Rotu on kadottanut merkityksen ihmisten jaottelijana.
Niin on artikkelin mukaan esimerkiksi kielikin. Erityisen jaottelevaa on ESS:n mukaan puhua Suomea. Haluankin esittää toimitukselle kysymyksen, jos vaihtoehtoni on ostaa vaikka Usa today, niin miksi ihmeessä haluaisin lukea vaikeata suomea sivuiltanne, erityisesti kun sanat on koostettu muotoon, jota syntyperäisenäkään suomalaisena minulle tuottaa suuria vaikeuksia ymmärtää?
Ainiin, ei miksikään. Tilasin taas typeryyksissäni lehtenne syystarjouksesta poliittisen linjauksenne unohtaneena kahvipöytälukemistooni mutta eipä se keskinäinen onnemme kauaa kestänyt. Kun tarjousaika päättyy, se on hyvästi.
Quote from: Jepulis on 17.08.2011, 23:33:06
Voi hyvä ihminen, kommentoi nyt ihmeessä useammin. En ole vuosiin lukenut mitään yhtä maantasalla olevaa samalla lämminhenkistä mutta suomalaisuutta kunnioittavaa kirjoitusta.
Kiitos.
No kommentoidaan nyt sitten :D Kiitos itsellesi palautteesta. Kommentoin harvoin kyseisiä kolumneja tai sen tyyppisiä kirjoituksia, koska niihin on harvoin kommentointimahdollisuutta ja kun kirjoittaa sähköpostilla toimittajalle, vain hän saa lukea kommentoinnin (eikä sitä varmaankaan julkaise). Hommassa kommentoiminen taas, no, monissa ketjuissa on yleensä jo valmiiksi kommentoitu asioista niin kuin minäkin niistä ajattelen, joten se menisi vain saman asian toistoksi. Mutta ehkä sitä vielä tulee joskus välillä kirjoitettuakin jotain, ei vain luettua.
Komea kirjoitus. Sopii hyvin tänne Hommaan jalostukseksi, jossa osa kirjoituksista (kuten omani) ovat luokatonta jankutusta. Ja nyt se on kaiken kansan nähtävänä, mitä se ei todellakaan olisi ollut, jos olisit sen jättänyt jonkunarvejonkun sähköpostin varaan.
Win-win, ja tervetuloa tänne, jos kestät laajakirjoista ahistusta. ;)
Quote from: Sitruunamelissa on 17.08.2011, 23:20:28
...
Hieno kommentti, täyttä asiaa!
Itse olen kaksi kertaa saanut ESS:n yleisönosastoon läpi nuivan kommenttini mokuttavan toimittajan kirjoitukseen. Eli ihan läpimoku tuon lehden toimitus ei ole. Lähetä tuo vielä vastineena yleisönosastoon, vaikkakin joudut sitä lyhentämään (ehkä?) jonkin verran.
Hieno vastine. Kommentoi todellakin useammin, kuten tuossa ylhäällä totesitkin. Minulle tuli ketjun aloittanutta juttua lukiessani mieleen oma "maahanmuuttajan painajaiseni (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/04/maahanmuuttajan-painajainen.html)"; jossa aikanaan totesin tähänkin kirjoitukseen sopivasti, että "jutussa kulminoituu se, minkälaista hätää maahanmuuttajien piirissä synnyttää maahanmuuttopolitiikkaan liittyvä valtamedian epärehellinen ja pelotteleva kirjoittelu, josta tämä ....juttu on tyyppiesimerkki. Maahanmuutosta kriittisesti keskustelevien demonisoinnilla on saatu aikaan yleinen harhakäsitys siitä, että nämä olisivat estämässä kaiken maahanmuuton ja vaikeuttamassa maahanmuuttajien intergroitumista, elleivät sitten suorastaan palauttamassa Suomea väestöltään homogeeniseksi sisäänpäin sulkeutuneeksi Impivaaraksi."