Päivi Lipposen puhdastyylinen vihakirjoitus 9.8.2011 klo 19:48. Mm. neekeri-, loiseläjä-, Halla-aho jne mainittu. Löytyy Päivin Hallitus vaihtuu (http://paivi.fi/2011/06/22/hallitus-vaihtuu/) blogikirjoituksen kommenteista:
Quote from: Päivi Lipponen
Päivi Lipponen kirjoitti:
9.8.2011 19:48
HAITALLISET VIERASMAALAISET SAATAVA KURIIN
(mukailtu: http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/1135268387878/)
Tänäkin kesänä mustalaiset murtautuvat helsinkiläisten koteihin ja varastelevat kaupoista, irakilaiset pieksevät ja ryöstävät ohikulkijoita, nigerialaiset raiskaavat joukolla tyttäriämme ja somalit loisivat verorahoillamme pitkin katuja.
Kolmannen maailman roskaväkeä kulkeutuu länsimaihin vastuuttomien ja alhaisten vasemmistopoliitikkojen sekä salakuljettajien maahantuomina lentokoneissa, laivoissa ja autoissa. Osan parrakkaista arabeista ja neekereistä länsimainen naispoliitikko on siirtänyt tahallaan omaan maahansa lemmikikseen ja halinallekseen.
Kun mitään kontrollia ei harjoiteta, tulokkaat valtaavat tilaa hurjalla vimmalla. Vierasmaalaiset sotkevat ja tuhoavat paikkoja, levittävät sukupuolitauteja ja aiheuttavat suunnatonta vahinkoa ihmisille ja taloudelle. Värillisestä roskaväestä on tullut vitsaus, jonka kitkeminen on mahdotonta ja kiellettyä. Ne aiheuttavat vuosittain länsimaissa satojen miljardien eurojen laskun veronmaksajille.
Suomessakin vierasmaalaiset tekevät tuhotyötään yhä laajemmin. Haittojen kitkemisessä ei ole onnistuttu. Vierasmaalaisten kotouttamiseen syydetään rahaa yhä enemmän ja enemmän ja heitä kootaan rappeutuviin ja liekehtiviin gettoihin.
Haittojen torjumisen sijasta on ryhdytty torjumaan vihapuhetta. Johtavien poliitikkojen, oikeus- ja syyttäjäviranomaisten, median sekä kulttuurieliitin mukaan Suomi on hukkumassa valtoimenaan vellovaan viharpuheeseen ja rasismiin.
Erityisen haitallisia vierasmaalaisia ovat somalit, irakilaiset, gambialaiset, nigerialaiset ja mustalaiset.
Tositoimiin on toistaiseksi ryhdytty kuitenkin vain halla-ahojen torjunnassa. Halla-ahot on tarkoitus hävittää Suomesta nopeasti. Poliisi ja media kartoittavat parhaillaan halla-ahojen esiintymispaikkoja.
Vierasmaalaisten loiseläjien ja rikollisten hävittäminen on toivotonta ja mahdotonta. Siksi niitä ei saisi koskaan päästää Suomeen ja kantaväestön kimppuun. Silti poliitikot ja media huutavat jatkuvasti vapaata maahanmuuttoa eivätkä kerro tulijoiden tekemistä rikoksista.
Kontrollia tarvitaan, samoin tietoa. Kolmannen maailman roskaväki tulisi jättää omiin lähtömaihinsa. Poliitikkojen tulee tuntea vastuunsa, sillä neekeri ei jätä loisimista ja rikollisuutta taakseen, kun hänet tuodaan Suomeen.
En tiedä yrittääkö Päivi harrastaa poliittista satiiria vai mistä on kysymys?
Kalskeen tulisi nyt ehdottomasti tutkia kirjoitus ja kutsua Päivi selittämään kirjoituksensa tarkoitusperiä oikeuteen. Julkisesti.
Päivihän voi olla seuraava Linnan Juhlien emäntä. Sopiiko presidentin puolison arvovallalle moinen kirjoitus?
Boldaukset vaan herättämään mielenkiintoa. Koko kirjoituksen voisi boldata.
:flowerhat:
EDIT: tautologiaa
Yritys vaikuttaa satiirilta, mutta menee metsään, koska se perustuu totuuden kärjistämiseen. Päivi vaikuttaa tuolla kirjoituksellaan äärikonservatiivilta. :)
Onkohan joku ei-niin-myötämielinen taho kekannut Päivin passun johonkin palveluun? :)
Tuleeko lukijan ymmärtää huono satiiri vai voiko tällaisen ilmoittaa suoraan poliisille? Jos ilmoittaa niin ei kai siinä kuitenkaan syyllisty mihinkään väärään ilmiantoon kun kuitenkin vihapuheita ollaan kitkemässä? Ohjeistuksen selvittyä voin aikani kuluksi alkaa etsimään näitä vihapuheita noin 100 kpl:n päivävauhtia.
Quote from: Tunkki on 10.08.2011, 16:32:58
Onkohan joku ei-niin-myötämielinen taho kekannut Päivin passun johonkin palveluun? :)
Mietin ihan samaa nimittäin tuli aika pahaan aikaan kun ajattelee Paavon suunnitelmia ;D.
Jos Päivi kirjoittelisi Hommaan moista, niin varmaan banni pamahtaisi alle aikayksikön ;) Minkähän ihmeentakia hän lukee kaikki mustalaiset vierasmaalaisiksi. Eikös näitä kansallispukuisia ole ollut Suomessa noin viisisataa vuotta rikastuttamassa kulttuuriamme.
No tuossa on nyt Fobballe ja Illmanille selkeästi uuden lain valossa tutkittava kirjoitus. Mikään tekstissä ei kerro, että kyseessä on satiirin tai vastaavan yritys.
Quote from: Asta Tuominen on 10.08.2011, 16:40:04
No tuossa on nyt Fobballe ja Illmanille selkeästi uuden lain valossa tutkittava kirjoitus. Mikään tekstissä ei kerro, että kyseessä on satiirin tai vastaavan yritys.
Juuri näin. Olen aivan samaa mieltä. Päivin kirjoitus toimii vihakirjoituksen esimerkkinä riippumatta siitä oliko yritys poliittinen satiiri vai ei.
Olipas teksti. Niin kuin jo mainittua, tuosta ei ota selvää onko se satiiria, onko nainen tosissaan tai onko kirjoittaja ylipäätään se sama Lipponen?
Onhan tuon pakko olla satiiria, huonosti kirjoitettua tosin. Ei tuosta muuten ota tolkkua.
Voihan se tietysti olla jonkinlainen KoepalloTM, jolla testataan joko Homman^^^ tasoa tai vihakirjoituslainsäädäntöä.
Luenpa tekstin vielä kerran...
Päivi Lipposen blogissa lukee todellakin tuolla tavalla ja kommentti näyttäisi olevan Päivi Lipposen itsensä kirjoittama.
Tämä ketju ei siis ole vitsi. Ihme kyllä.
Hommaforumilla noin luokattoman huonosta satiirista olisi kyllä saanut satikutia.
Onko Päivi Lipponen muka kirjoittanut tuollaista tekstiä? :D :D
Quote from: Asta Tuominen on 10.08.2011, 16:40:04
No tuossa on nyt Fobballe ja Illmanille selkeästi uuden lain valossa tutkittava kirjoitus. Mikään tekstissä ei kerro, että kyseessä on satiirin tai vastaavan yritys.
Kyllähän tosta poliiseille voi ilmoittaa, mutta luulisin että ainoa rikos tässä on jonkun tuntemattoman päivi lipposen nimissä kirjoittaminen.
Quote from: aféni Watson on 10.08.2011, 16:50:07
Quote from: Asta Tuominen on 10.08.2011, 16:40:04
No tuossa on nyt Fobballe ja Illmanille selkeästi uuden lain valossa tutkittava kirjoitus. Mikään tekstissä ei kerro, että kyseessä on satiirin tai vastaavan yritys.
Kyllähän tosta poliiseille voi ilmoittaa, mutta luulisin että ainoa rikos tässä on jonkun tuntemattoman päivi lipposen nimissä kirjoittaminen.
Juuri siksi poliisin tulisi tutkia asia. Wanha Impiwaaralainen sanontakin kuuluu:"Luulo ei ole tiedon väärtti" ;D
Päivillä on liian helppo salasana.
Mitä ihmettä tämä nyt on? Kuullaanko kohta 20 netsin hakkeroineen tuon kauhessa vimmassa?
Hehe. No puhuupa kerrankin edes hieman asiaa, muttei nyt sentääs olisi tarvinnut noin kärkkäästi... ;D
Quote from: Asta Tuominen on 10.08.2011, 16:30:37
Yritys vaikuttaa satiirilta, mutta menee metsään, koska se perustuu totuuden kärjistämiseen. Päivi vaikuttaa tuolla kirjoituksellaan äärikonservatiivilta. :)
Minulle tuli ensinnä mieleen horjuva mielenterveys.
No niin Fobba, hox hox. Tuosta vaan koeponnistamaan uutta lakia. ;D
Olisi muuten varsin viihteellinen pläjäys, kun presidentinvaalikampanjoiden ollessa kiihkeimmillään pääehdokkaan puoliso istuisi viharikoskäräjillä.
Ehkäpä sittenkin salasana blogin ylläpitopuolelle on ollut mallia 'Paavo' ja joku on sen keksinyt. Tässäkin tapauksessa, syyllistyisikö Lipposka ylläpitäjänä rikokseen, kun kyseisen lausuma on ollut julkisesti saatavilla jo pitkälti yli kaksi tuntia (viitaten Eerolan koeponnistukseen)?
Kannattaa ottaa kuvankaappaus ennen kuin teksti häviää. Itse en pysty. Surffaan kännykällä.
Quote from: Rapsakka Rapu on 10.08.2011, 17:01:48
Kannattaa ottaa kuvankaappaus ennen kuin teksti häviää. Itse en pysty. Surffaan kännykällä.
On jo otettu ja liitteenä yhdessä vastauksessa ;)
Quote from: Ur-ho-man on 10.08.2011, 16:57:22
...
Olisi muuten varsin viihteellinen pläjäys, kun presidentinvaalikampanjoiden ollessa kiihkeimmillään pääehdokkaan puoliso istuisi viharikoskäräjillä.
...
Kyllä kansainvälinen lehdistö revittelisi aiheella ja hyyssärin toimituksessa päät kolisisivat yhteen ;D
Sori nyt spämmiviestittely mutta mun mielestä tää on jotenkin aivan *tanan ROFL hilarious case. ;D
Jos toi on Lipposkan omaa mustaa huumoria niin ohi meni ja pahasti.
Jos toi on jonku hakkerin källi niin osui ja uppos.
;D
Quote from: Ur-ho-man on 10.08.2011, 16:57:22
Ehkäpä sittenkin salasana blogin ylläpitopuolelle on ollut mallia 'Paavo' ja joku on sen keksinyt. Tässäkin tapauksessa, syyllistyisikö Lipposka ylläpitäjänä rikokseen, kun kyseisen lausuma on ollut julkisesti saatavilla jo pitkälti yli kaksi tuntia (viitaten Eerolan koeponnistukseen)?
Teinikrakkerin ei tarvitse käyttää älyään kun netistä löytyy työkalut ja ohjeet niiden käyttämiseen.
http://www.darknet.org.uk/
Tämän on pakko liittyä jotenkin herran pressakampanjaan. :o Nyt on pidettävä tiukasti tuolista kiinni. Tämä ei voi olla todellista vaan joku suurempi yleisön pissatus on käynnissä.
Kyllähän Päivi on osoittanut jo monta kertaa, ettei hän käy kaikilla sylintereillä ainakaan minun kriteerieni mukaan.
Minusta hän tarvitsee nyt jotain apua. Sairasta ihmistä ei kannata pilkata.
Quote from: törö on 10.08.2011, 17:09:51
Teinikrakkerin ei tarvitse käyttää älyään kun netistä löytyy työkalut ja ohjeet niiden käyttämiseen.
Mielestäni kirjoitus on oiva mukaelma HS:n artikkelista Haitalliset vieraslajit saatava kuriin (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/1135268387878/) joten en usko JOS kyseessä on hakkeri niin ei ainakaan teinihakkerista ole kysymys.
Quote from: törö on 10.08.2011, 17:09:51
Quote from: Ur-ho-man on 10.08.2011, 16:57:22
Ehkäpä sittenkin salasana blogin ylläpitopuolelle on ollut mallia 'Paavo' ja joku on sen keksinyt. Tässäkin tapauksessa, syyllistyisikö Lipposka ylläpitäjänä rikokseen, kun kyseisen lausuma on ollut julkisesti saatavilla jo pitkälti yli kaksi tuntia (viitaten Eerolan koeponnistukseen)?
Teinikrakkerin ei tarvitse käyttää älyään kun netistä löytyy työkalut ja ohjeet niiden käyttämiseen.
En ymmärää mitään tekniikasta, en esim. sitä kuinka helposti oikein tekijän saa selville vai saako lainkaan. Olipa syy mikä hyvänsä, tässä on hiukan lisäpohdittavaa Fobballe ja kumppaneille. Jos kyse on jekkuilusta, se tullee yleistymään sääntöjen kiristämisen myötä. Kaikki eivät ole avoimesti mielipiteitään huutelevia herra Hakkaraisia. Mikä linja kannattaisi valita?
Quote from: Bonaventura on 10.08.2011, 17:17:19
Päivi Lipponen ilmaisee aivan selvästi, että kyseessä on satiiri, ilmoittamalla alkuperäisen tekstin lähteen:
Quote
mukailtu: http://www.hs.fi/paakirjo.../artikkeli/1135268387878/
Sen sijaan en käsitä tekstin pointtia. Yhtäkkiä mitenkään aiempaan bloggaukseen tai kommentteihin liittymättä P.L. päräyttää kommenttien joukkoon tämän kummallisen mukaelman. Haluaako hän sanoa, että vieraslajien tuhoaminen on vastustettavaa, vai mitä?
Jos olisin biologi, vetäisin nenään vieraslajin jos toisenkin. Alkuperäinen kirjoitus ei ollut vitsi.
Quote from: törö on 10.08.2011, 16:52:26
Päivillä on liian helppo salasana.
Niin on; PAVE. Kannattais vaihtaa.
lipposkan kirjoittamista hajatelmista olen kyllä monestakin samaa mieltä.
Muissakin vihaketjuissa olen valitellut kovin selektiivistä linjaa sananvapausrikosten syyteharkinnoissa. Jos Päivin puolue olisi ps, ei vitsi,vitsi-puolustuksella pitkälle pötkittäisi...
Satiiri-kortilla ei ole katetta Zyklon B-kaupoissa.
--Lasse
Quote from: Aksiooma on 10.08.2011, 17:03:41
Quote from: Rapsakka Rapu on 10.08.2011, 17:01:48
Kannattaa ottaa kuvankaappaus ennen kuin teksti häviää. Itse en pysty. Surffaan kännykällä.
On jo otettu ja liitteenä yhdessä vastauksessa ;)
Kas vain, nopeaa ja etten sanoisi jopa ennakoivaa toimintaa!
Tällä hetkellä ymmärrän tekstin parhaiten jos ajattelen sen olevan pieleen mennyttä satiiria. Eli on keksitty hauska mukaelma hesarin tekstistä, mutta ei ihan olla ymmärretty mitä on sanottu.
Oliko Päivin tekstissä linkkiä tuohon hesarin juttuun? EDIT: sormet näpyttävät nopeammin kuin silmät lukevat.
Heidi Hautalan vihakirjoitus:
Suvaitsevuuteni loppui (http://www.vihrealanka.fi/node/553)
Quote from: samuliloov on 10.08.2011, 16:35:32
Tuleeko lukijan ymmärtää huono satiiri vai voiko tällaisen ilmoittaa suoraan poliisille?
Ei tule ymmärtää. Tuonne vaan nettivinkki, niin poliisi ottaa kantaa jatkotoimenpiteisiin: http://www.poliisi.fi/nettivinkki
Quote from: törö on 10.08.2011, 17:09:51
Quote from: Ur-ho-man on 10.08.2011, 16:57:22
Ehkäpä sittenkin salasana blogin ylläpitopuolelle on ollut mallia 'Paavo' ja joku on sen keksinyt. Tässäkin tapauksessa, syyllistyisikö Lipposka ylläpitäjänä rikokseen, kun kyseisen lausuma on ollut julkisesti saatavilla jo pitkälti yli kaksi tuntia (viitaten Eerolan koeponnistukseen)?
Teinikrakkerin ei tarvitse käyttää älyään kun netistä löytyy työkalut ja ohjeet niiden käyttämiseen.
http://www.darknet.org.uk/
Muiden tekemiä työkaluja on tosiaan netti täynnä, mutta mainitaan että postaamasikin saitti on "Ethical Hacking". Ei mihinkään Lipposten sivujen kaappauksiin vaan ennemminkin kertomaan, että kandeis parantaa sivuja näin ja näin. /offtopic
Vaikka tuo olisikin koepallo tai satiiri niin nyt kaikki valtakunnan nettipoliisit, syyttäjät ja muut vihavaltuutetut tutkimaan tuota. Kun kerran muitakin katsotaan suurennuslasilla niin kyllä se silloin koskee Lipposiakin oli huumoria tai ei.
Quote from: Nauris on 10.08.2011, 17:31:24
Heidi Hautalan vihakirjoitus:
Suvaitsevuuteni loppui (http://www.vihrealanka.fi/node/553)
Äärisuvis intoutuu oikeaan verbaalitulitukseen näin kesän lopulla.
Työntäköön Jättiputken....no, vaikka kompostiinsa.
Quote from: Aksiooma on 10.08.2011, 17:17:31
Quote from: törö on 10.08.2011, 17:09:51
Teinikrakkerin ei tarvitse käyttää älyään kun netistä löytyy työkalut ja ohjeet niiden käyttämiseen.
Mielestäni kirjoitus on oiva mukaelma HS:n artikkelista Haitalliset vieraslajit saatava kuriin (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/1135268387878/) joten en usko JOS kyseessä on hakkeri niin ei ainakaan teinihakkerista ole kysymys.
Hesari on tarkoitettu henkisesti kypsymättömille ja satiiri on tyyliltään teiniparodiaa. Siksi toisekseen tuollaista harrastavat lähinnä alaikäiset, joita kiinni jääminen ei pelota, koska siitä ei mitään ihmeempää seuraa, mutta kaverit pitävät kuitenkin sankarina.
Kyllä tuo on todennäköisesti hakkerointi. Ennen tätä en ole koskaan havainnut Lipposen kommentoineen toisia kommentteja, joten voi olla, että hän ei niitä koskaan lue. Siksi tämäkin jäynä on jäänyt häneltä huomaamatta.
Edit: Onhan saman artikkelin kommenteissa ilmeisen aito Lipposen kommentti (demarin itsekehua). Tuo uusi kommentti ei kuitenkaan liity millään tavoin artikkelin aihepiiriin ja tulee hyvin pitkän ajan kuluttua artikkelin julkaisemisesta. Kyllä se on hakkerointi, tai sitten Lipponen on seonnut totaalisesti.
Montakohan konstaapelia ja komisarioita irroitetaan tutkimaan näin kammottavaa hakkerointitapausta?
Quote from: MoonShine on 10.08.2011, 17:38:33
Quote from: Nauris on 10.08.2011, 17:31:24
Heidi Hautalan vihakirjoitus:
Suvaitsevuuteni loppui (http://www.vihrealanka.fi/node/553)
Äärisuvis intoutuu oikeaan verbaalitulitukseen näin kesän lopulla.
Katso artikkelin päivämäärää.
Quote from: Siili on 10.08.2011, 17:42:30
Kyllä tuo on todennäköisesti hakkerointi. Ennen tätä en ole koskaan havainnut Lipposen kommentoineen toisia kommentteja, joten voi olla, että hän ei niitä koskaan lue. Siksi tämäkin jäynä on jäänyt häneltä huomaamatta.
Olihan tuossa saman blogikirjoitusten kommenteissakin Lipposkan kommentti.
Mutta en jaksa uskoa Lipposen olevan sentään niin tyhmä, että kirjoittaisi tällaisen... ja jotenkin jotkin jutut siinä tekstissä puhuvat sen puolesta, ettei olisi hänen kirjoittamaa. Ja miksi kirjoittaisi kommentteihin, eikä uutta blogikirjoitusta?
Quote from: Maatiaisjuntitar on 10.08.2011, 17:49:23
Quote from: Siili on 10.08.2011, 17:42:30
Kyllä tuo on todennäköisesti hakkerointi. Ennen tätä en ole koskaan havainnut Lipposen kommentoineen toisia kommentteja, joten voi olla, että hän ei niitä koskaan lue. Siksi tämäkin jäynä on jäänyt häneltä huomaamatta.
Olihan tuossa saman blogikirjoitusten kommenteissakin Lipposkan kommentti.
Totta puhut. En seuraa Lipposen blogeja läheskään säännöllisesti, ja minulle Lipposen kommentointi oli ensikertainen.
Päivi-rouvahan se oikeassa elämässä linjaa Lipposen perheen maahanmuuttolinjaukset. Avioelämä saattaa ohjata negatiivisen syrjinnän kautta Paavonkin ymmärtämään positiivisen syrjinnän hienompia vivahteita.
Jos Soini tekisi hieman nykyistä selkeämmän mamu-asemoinnin, puntit pressanvaaleissa tasoittuisivat jossain määrin.
Kuka tietää, millaisessa globaalitilanteessa pressanvaalien aikaan ollaan. Romahtelevat finanssit ja palavat lähiöt eri puolella Eurooppaa tuskin edistäisivät Päivin puolison asemaa, jos lääkkeeksi tarjotaan esim. liittovaltioon johtavia ratkaisuja ja lisäveroja mamukustannusten (kansallisomaisuuden kasvavat tuhot) kattamiseen.
Mielenkiintoista presidentinvaaliasetelmassa on joka tapauksessa, että yksikään ehdokkaista ei ole pystynyt artikuloimaan rehellistä - tai edes siltä vaikuttavaa -kantaa mamuproblematiikkaan.
Quote from: Siili on 10.08.2011, 17:56:59
Quote from: Maatiaisjuntitar on 10.08.2011, 17:49:23
Quote from: Siili on 10.08.2011, 17:42:30
Kyllä tuo on todennäköisesti hakkerointi. Ennen tätä en ole koskaan havainnut Lipposen kommentoineen toisia kommentteja, joten voi olla, että hän ei niitä koskaan lue. Siksi tämäkin jäynä on jäänyt häneltä huomaamatta.
Olihan tuossa saman blogikirjoitusten kommenteissakin Lipposkan kommentti.
Totta puhut. En seuraa Lipposen blogeja läheskään säännöllisesti, ja minulle Lipposen kommentointi oli ensikertainen.
On kommentti, mutta sekin antaa aiheen epäillä krakkerointia:
Quote
Päivi Lipponen kirjoitti:
23.6.2011 22:10
Syytä itsekehuun on. Rökitimme hallitusneuvotteluissa Kokoomuksen 6-0 ja helposti.
Jyrki Katainen olisi ollut valmis myymään vaikka isomummonsa pääministeriksi päästäkseen.
Vaikea uskoa, että Lipposka kykenisi tuollaiseen, vaikka yrittäisi. Joko tuo kommenttiosio on hakkeroitu tai sitten joku Päivin avustajista on nuivaantunut lopullisesti ja tekee puolueelle henkiset breivikit... ;D
Quote from: Whomanoid on 10.08.2011, 18:10:16
Vaikea uskoa, että Lipposka kykenisi tuollaiseen, vaikka yrittäisi.
Henkilöä tuntematta ja hänen poliittista uraansa seuraamatta on hankala tietää, onko juttu hänen vai jonkun muun kirjoittama. Selvitettävä juttu.
OT: Tämä on vanha juttu, mutta olettekos tätä osoitetta kokeilleet? ("Itanimulli" on "Illuminati" takaperin.)
http://www.itanimulli.com
Nörttihuumoria vai vahvistus netissä leviäville vainoharhoille?
Ehkäpä on niin, että Päivi Lipponen ei ymmärrä Internetin päälle tippaakaan ja joku hänen avustajansa ymppää hänen kirjoituksensa (tai oikeastaan saarnansa) blogeihin, jonka jälkeen molemmat unohtavat asian. En ole todellakaan aikaisemmin löytänyt yhtään Lipposen kommenttia hänen bloginsa kommenttiosiossa.
Edellinen leipäteksti oli ympätty juhannuksen alla, joten Päippä ja avustaja eivät ole tarkastaneet sitä koko eduskunnan kesäloman ajalla. Hakkeri kommentoi kenties jo 23.6 Päipän nimissä, ja kun mitään ei tapahtunut, kommentoi eilen uudestaan. Saa nähdä, mitä tästä vielä kehkeytyy.
Tuskin on aito kirjoitus. Liian huono satiiriksi. Niinpä kirjoitusta on viranomaisen syytä tutkia monestakin syystä.
Ehkä Päivi yrittää kalastella ääniä?
Tässähän on nyt mainio esimerkki siitä bloginpitäjän, palveluntarjoajan ja operaattorin vastuusta.
Nonii, joko juku hommalainen on käynyt klikkaamassa poliisin nettinappulaa? https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/feedbacktip?openform&l=1
Kyl tää on ihan eriluokan juttu kun Halla-ahon, Ellilän tai Lehdon jutut...No joo Sepon kaikkea kamaa en edes ole lukenut..
No nythän Homma voidaan tuomita, kun täällä on linkki sivulle, jossa on laitonta sisältöä. Itsehän Lipponen voi vain vedota hakkerointiin.
On se ovela se Päivi. :)
HS:n pääkirjoitus 9.8.2011 "Haitalliset vieraslajit saatava kuriin" on kuin piilovaikuttamista. Kirjoitetaan yhdestä asiasta ja toivotaan, että lukija ymmärtää soveltaa annettua tietoa. Tuon kirjoituksen perusteella on aika vaikea haastaa oikeuteen kiihottamisesta. Ovatkohan toimituksessa nyt muut kuin nuivat lomilla?
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/1135268387878/
Päiville ansioksi luettakoon, että hän huomasi yhteyden. Ehkä suvaitsevaiset nyt kuumeisesti miettivät perusteita, joilla voidaan kieltää vieraslajien haitoista kirjoittaminen.
Tulipa tässä mieleen, että Uudelle Seelannille kuuluvalla asumattomalla Aucklandin saarella rotat olivat haitaksi alkuperäiselle lajistolle. Rotat kumminkin onnistuttiin tuhoamaan.
Muuten olen sitä mieltä, että Paavo Lipponen ei ole arvostelukyvyltään sopiva presidentiksi. Perustelen kantaani sillä, että Päivi tiesi Tampereen kuolonuhreja vaatineen pizzeria-palon rasistien syyksi. Päivi ja Paavo lienevät ajatusten vaihdossa ja Päivin ajatukset samaa tasoa kuin Paavon.
Kannustan päiviä ilmaisemaan itseään parhaaksi kokemallaan tavalla. Nyt tuli tällainen. Internetissä on vielä tilaa. Seuraavaa kirjoitusta odotellen.
Quote from: acc on 10.08.2011, 19:31:57
HS:n pääkirjoitus 9.8.2011 "Haitalliset vieraslajit saatava kuriin" on kuin piilovaikuttamista. Kirjoitetaan yhdestä asiasta ja toivotaan, että lukija ymmärtää soveltaa annettua tietoa. Tuon kirjoituksen perusteella on aika vaikea haastaa oikeuteen kiihottamisesta. Ovatkohan toimituksessa nyt muut kuin nuivat lomilla?
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/1135268387878/
Päiville ansioksi luettakoon, että hän huomasi yhteyden. Ehkä suvaitsevaiset nyt kuumeisesti miettivät perusteita, joilla voidaan kieltää vieraslajien haitoista kirjoittaminen.
...
Luin HS:n kirjoituksen uudestaan ja olet muuten ihan oikeassa. Laitoin foliohatun päähän varmuuden vuoksi jos vaikka kuuntelevat ajatuksiani mutta teksti vaikuttaa selkeästi piiloviestinnältä. Tai se sopisi esim. Jope Ruonansuu shown uutis-sketsiksi ;D
Herranjestas mitä sieltä vielä tulee... vihapuhekirjoituksia...
Viimeisestä kappaleesta voisi tehdä itselleen jopa sigun ;D
Quote from: HS piiloviestintä
Säätelyä tarvitaan, samoin tietoa. Matkailijoiden tulisi jättää eksoottiset kasvit niiden omille kasvupaikoille. Kotipuutarhurinkin tulee tuntea vastuunsa, sillä kasvien leviäminen ei pysähdy piha-aitaan
Riemastuttava löytö. Oli se sitten Päivi tai Young Cracker Hacker Jack.
Quote from: acc on 10.08.2011, 19:31:57
HS:n pääkirjoitus 9.8.2011 "Haitalliset vieraslajit saatava kuriin" on kuin piilovaikuttamista. Kirjoitetaan yhdestä asiasta ja toivotaan, että lukija ymmärtää soveltaa annettua tietoa. Tuon kirjoituksen perusteella on aika vaikea haastaa oikeuteen kiihottamisesta. Ovatkohan toimituksessa nyt muut kuin nuivat lomilla?
Minä kirjoitin kommentiksi tuohon, että tuli mieleen kirja Animal Farm ja kysyin eikä vieraslajit olekaan rikkaus. Ei mennyt läpi moderoinnista.
Kirjoitus yhtenä tiedostona.
Quote from: Homma Admin on 10.08.2011, 16:47:58
Päivi Lipposen blogissa lukee todellakin tuolla tavalla ja kommentti näyttäisi olevan Päivi Lipposen itsensä kirjoittama.
Tämä ketju ei siis ole vitsi. Ihme kyllä.
Hommaforumilla noin luokattoman huonosta satiirista olisi kyllä saanut satikutia.
Toimiin olisin ryhtynyt jo tämän rivin perusteella:
QuoteVierasmaalaisten loiseläjien ja rikollisten hävittäminen on toivotonta ja mahdotonta.
Perustelut kertoo esim- vähemmistövaltuutettu mielellään.
http://hommaforum.org/index.php/topic,243.msg85724.html#msg85724
http://hommaforum.org/index.php/topic,23724.msg344104.html#msg344104
Suora linkki: http://paivi.fi/2011/06/22/hallitus-vaihtuu/comment-page-1/#comment-1663
Quote from: Whomanoid on 10.08.2011, 18:49:13
Tässähän on nyt mainio esimerkki siitä bloginpitäjän, palveluntarjoajan ja operaattorin vastuusta.
Totta muuten tuo :D heh
Joko joku on painanut ilmiantonappia poliisille? Miten noita vihakirjoituksia muuten aletaan tutkimaan siis jos minua yksityishenkilönä nyt alkaa pöyristyttämään tuo teksti? Mihin virastoon kannattaa kirjettä lähettää tai mailia. Voisi loukkaantua ihan vaan kun Lipponen on inhottava muitakin kohtaan. Olisi kiva nähdä miten Lipposen kirjoituksia tutkitaan tai tutkitaanko ollenkaan mikä onkin todennäköisempää. Tärähtäneistö saa heitellä koepalloja ja kirjoittaa sepihuumoria.
Demokratian ja sananvapauden kannattajana puollan Päivinkin oikeutta ilmaista mielipiteensä.
Olihan kirjoitus kyllä groteski, mutta vihapuhetta se ei sentään ollut, koska siinä ei suoraan kehoitettu vihaamaan ketään tai harjoittamaan väkivaltaa ketään kohtaan.
Päivi luultavasti kirjoitti tuon satiiriksi, mutta hän ei ehkä vielä tietoisesti ymmärrä sitä, että jokin hänen mielensä sopukoissa on muuttumassa ja nuivempaan suuntaan. Vaikka kyseessä onkin satiirinen ylilyönti ja matalamielinen töräys, Päivi kuitenkin tuntee poliittisen opponentin ajatusmaailmaa kyllin pystyäkseen eläytymään siihen edes karkeasti ja liioitellen. Kun vielä faktat ja moraali ovat meidän puolellamme, tämä viittaa siihen, että osa Päivin mielestä alkaa vähittäin ja alitajuisesti herkistyä vastapuolen ajattelulle edes ajatuskokeena. Ja tästä saattaa avautua uusi näkymä Päivin ajattelulle. Tosin muutos kestänee vielä moniaita vuosia ja Päivi yrittää aktiivisesti vastustaa uutta oivallustaan, mutta se tulee. Kaikille. Kyse on vain ajasta.
Tervetuloa, Päivi. Me rakastamme Sinua! :)
PS: Ja koska tällä kohtaa väärinymmärryksen mahdollisuus on selvästi keskivertoa varteenotettavampi, kerron vielä, että ei, en allekirjoittaisi Päivin tekstiä.
Mahdetaankohan iltalärpyköissä tästä mainita. On sen verran mehevä juttu kumminkin. Joku voi ottaa sen ihan tosissaan, kuten blogin vähistä kommenteista näkyy.
Quote from: Jouko on 10.08.2011, 20:28:10
Mahdetaankohan iltalärpyköissä tästä mainita. On sen verran mehevä juttu kumminkin. Joku voi ottaa sen ihan tosissaan, kuten blogin vähistä kommenteista näkyy.
Vasta huomenna julkaistaan ja sitten Paavolta päästään tiedotustilaisuudessa kysymään, onko hän vaimonsa kanssa samaa mieltä.Odotettavissa hauska spektaakkeli.
Saas nähdä onko laki sama Päivi Lipposelle kuin muille kansalaisille.
Quote from: Pekkaa kahvassa on 10.08.2011, 20:57:47
Saas nähdä onko laki sama Päivi Lipposelle kuin muille kansalaisille.
Täytyy olla.
Yleensä muuten haistan herkästi "energiavilungit" eli kun jotain on pielessä, mutta tämän kohdalla tuntuu, kuin postaus olisi ihan aidosti Päivi Lipposen tekemä. Ans kattoo, suurella mielenkiinnolla odotan jatkoa, kuten varmaan moni meistä.
"Päivi Lipponen on tunnettu liberaali ja maahanmuuton kannattaja, joten kirjoituksen satiirisen luonteen voidaan olettaa olevan jokaiselle selvä. Tästä syystä kirjoitusta ei ole tarpeen tutkia tarkemmin."
Ei tosiaan ole Lipposen kirjoittama. Lopettakaa vitsailu, joku toimittaja pian ottaa todesta...
Vaikka Päivin (tai siis todennäköisesti hakkerin) parodia olikin kelvoton, niin HS:n pääkirjoitus oli kyllä ihan asiaa. Erilaiset tänne kuulumattomat eliölajit ovat aiheuttaneet luonnolle korvaamatonta ja ihmiselle järkyttävän kallista vahinkoa ympäri maailman. Esimerkiksi perunarutto tappoi 1800-luvulla irlantilaiset perunat ja aiheutti miljoonien ihmisten kuoleman, niilinahven tuhosi Victoria-järven veden kirkkauden ja on samalla vaarantanut poikkeuksellisen monimuotoisen kalalajiston. Amerikkalainen minkki puolestaan on hävittänyt meiltä vesikon; ja samalla heikentänyt voimakkaasti vesilintujen kantoja. Kaniongelman taas taitavat tuntea kaikki helsinkiläiset, jotka makselevat verorahoistaan uusia kaupunkipuita syötyjen tilalle - siinä rahaa palaa.
Omalta kohdaltani suren niitä lapsuuteni ja nuoruuteni jokirapuja, jotka aikanaan hävisivät amerikkalaisen täpläravun edestä vanhoilta ravustuspaikoiltani. Apunaan amerikkalaisella ravulla on loinen (perunaruton sukulainen), joka tappaa kotimaisen ravun.
Edit: tarkennus ja vihreidenkorjauksia
Quote from: citizen on 10.08.2011, 21:17:57
Ei tosiaan ole Lipposen kirjoittama. Lopettakaa vitsailu, joku toimittaja pian ottaa todesta...
Ensin asiat tutkitaan, vai mitä? Siihen saakka kaikki on arvailua, mitä, myönnettäköön, on toisinaan mukava harrastaa. :-*
Quote from: Asta Tuominen on 10.08.2011, 21:09:26
Quote from: Pekkaa kahvassa on 10.08.2011, 20:57:47
Saas nähdä onko laki sama Päivi Lipposelle kuin muille kansalaisille.
Täytyy olla.
Yleensä muuten haistan herkästi "energiavilungit" eli kun jotain on pielessä, mutta tämän kohdalla tuntuu, kuin postaus olisi ihan aidosti Päivi Lipposen tekemä. Ans kattoo, suurella mielenkiinnolla odotan jatkoa, kuten varmaan moni meistä.
Minulla on samat "vibat". Julkisuudessa varmaan kuitenkin tullaan väittämään toista, kunhan Päivi saadaan uskomaan, että nyt tuli huti, taas.
Tämä Päivi Lipposen esiintulo ei voi olla muuta kuin false flag. Tässä haisee palaneen käry. Yritetään saada tietyt piirit hiljaiseksi.
Päivi Lipponen ei ikinä itse kirjoittaisi tuollaista tekstiä. Voitte miettiä asiaa siitä.
Quote from: Kurvari on 10.08.2011, 21:34:52
Tämä Päivi Lipposen esiintulo ei voi olla muuta kuin false flag. Tässä haisee palaneen käry. Yritetään saada tietyt piirit hiljaiseksi.
Päivi Lipponen ei ikinä itse kirjoittaisi tuollaista tekstiä. Voitte miettiä asiaa siitä.
Oh, aito meedio! :-*
Quote from: Professori on 10.08.2011, 21:21:31
Vaikka Päivin (tai siis todennäköisesti hakkerin) parodia olikin kelvoton, niin HS:n pääkirjoitus oli kyllä ihan asiaa. Erilaiset tänne kuulumattomat eliölajit ovat aiheuttaneet luonnolle korvaamatonta ja ihmiselle järkyttävän kallista vahinkoa ympäri maailman.
KOMPS!
Ja sitten aitoa vihapuhetta: vihaan lupiineja.
Ei Päivi Lipposen tarvitse käydä kaikilla sylintereillä. Vanha Ladanikin
lähti kovalla pakkasella pytty kerrallaan käyntiin ja sitten mentiin.
Quote from: untojuhani on 10.08.2011, 21:53:56
Ei Päivi Lipposen tarvitse käydä kaikilla sylintereillä. Vanha Ladanikin
lähti kovalla pakkasella pytty kerrallaan käyntiin ja sitten mentiin.
Korkeapuristeinen moottori. Traktori. ;)
Quote from: Malla on 10.08.2011, 21:46:45
Quote from: Professori on 10.08.2011, 21:21:31
Vaikka Päivin (tai siis todennäköisesti hakkerin) parodia olikin kelvoton, niin HS:n pääkirjoitus oli kyllä ihan asiaa. Erilaiset tänne kuulumattomat eliölajit ovat aiheuttaneet luonnolle korvaamatonta ja ihmiselle järkyttävän kallista vahinkoa ympäri maailman.
KOMPS!
Ja sitten aitoa vihapuhetta: vihaan lupiineja.
Siis ulkomaalaisia varkaita, Arsene Lupin.
Senkin Päivän piti tulla, että olen Päivi Lipposen kanssa samaa mieltä. Itse en olisi uskaltanut vankeuden uhalla ilmaista itseäni yhtä vapaasti, mutta kuitenkin. :)
Tosin en löytänyt alkuperäistä noista linkeistä, mutta olen tottunut luottamaan joukkoon tummapukuiseen.
Päivi Lipponen käräjille vaan.
Jos Lipponen on itse kirjoittanut, nii vihapuheesta.
Jos joku hakkeri on kirjoittanut, nii sitten siitä että Lipposen sivulla on yli päivän ollut tuollaista vihapuhetta.
Peräkammarista kajahtaa
http://hommaforum.org/index.php/topic,55311.0.html
Quote from: Uuno Nuivanen on 10.08.2011, 22:06:02
Tosin en löytänyt alkuperäistä noista linkeistä, mutta olen tottunut luottamaan joukkoon tummapukuiseen.
Tässä linkki: http://paivi.fi/2011/06/22/hallitus-vaihtuu/comment-page-1/#comment-1663
Quote from: dothefake on 10.08.2011, 21:56:04
Quote from: Malla on 10.08.2011, 21:46:45
Quote from: Professori on 10.08.2011, 21:21:31
Vaikka Päivin (tai siis todennäköisesti hakkerin) parodia olikin kelvoton, niin HS:n pääkirjoitus oli kyllä ihan asiaa. Erilaiset tänne kuulumattomat eliölajit ovat aiheuttaneet luonnolle korvaamatonta ja ihmiselle järkyttävän kallista vahinkoa ympäri maailman.
KOMPS!
Ja sitten aitoa vihapuhetta: vihaan lupiineja.
Siis ulkomaalaisia varkaita, Arsene Lupin.
Se oli hyvä ranskalainen TV-sarja. ;)
Quote from: Professori on 10.08.2011, 21:21:31
Vaikka Päivin (tai siis todennäköisesti hakkerin) parodia olikin kelvoton, niin HS:n pääkirjoitus oli kyllä ihan asiaa. Erilaiset tänne kuulumattomat eliölajit ovat aiheuttaneet luonnolle korvaamatonta ja ihmiselle järkyttävän kallista vahinkoa ympäri maailman. Esimerkiksi perunarutto tappoi 1800-luvulla irlantilaiset perunat ja aiheutti miljoonien ihmisten kuolema
Peruna itsessään on Irlantiin tai Suomeen kuulumaton laji. Ei pidä sekoittaa haitallisuutta ihmisille johonkin käsitykseen luonnon puhtaudesta.
Mun mielestäni myös lipposkalla on oikeus kirjoittaa mitä lystää, sananvapaus joko on tai sitten ei ole. En viitsi kirjoittaa mitä mieltä olen ilmiantajaista ja niistä näädistä joille ilmiannetaan.
Sinänsä kaikista lipposkan teksteistä jotka olen lukenut huokuu kirjoittajan kaikkinainen keskilahjakkuus: papukaijana toistettuja toisten suvisten lapsellisia ajatuksia ja fraaseja yhdyssanavirheillä höystettynä. Selkeästi tämä rouva istuu parhaan talanttinsa päällä, juuri sen mikä nostikin aina jopa PM rouvaksi asti.
Kyllä tämä on hyvinkin lipposkan paras teksti :)
Quote from: Jaska Pankkaaja on 10.08.2011, 22:18:08
Selkeästi tämä rouva istuu parhaan talenttinsa päällä, juuri sen mikä nostikin aina jopa PM rouvaksi asti.
Kyllä tämä on hyvinkin lipposkan paras teksti :)
Komppaan kybällä. :)
Päiviltä jää hankkimatta enää 'first ladyn' 'virka'. Mutta muuten hän on menestynyt reilusti yli äyräidensä, mitä kai tulisi jotenkin ihailla tai edes kadehtia. :-\
Kyllähän Päivi tietää, että jos on Oikealla Asialla, niin silloin voi kirjoittaa, mitä lystää: potaskaa, herjauksia, valeita, kiihotusta ja vihaa.
Mutta jos on Väärällä Asialla, silloin ei saa kirjoittaa edes ilmiselvää totuutta. Tai varsinkaan sitä.
No nyt on lauseita irroitettavaksi vaikka mihin tarkoitukseen, ja jos tämä ei ole vihapuhetta Lipposkalta niin ei sitten mikään.
Aika hiljaiseksi veti tämä teksti.
Kuvankaappaukset tallennettu koneelle ja jos tämä ei mene oikeuteen asti vihapuheena tätä voi käyttää tulevaisuudessa todisteena tiettyjen sanojen ei rasistisesta sisällöstä :D, iloitkaamme!
Quote from: Jaska Pankkaaja on 10.08.2011, 22:18:08
Mun mielestäni myös lipposkalla on oikeus kirjoittaa mitä lystää, sananvapaus joko on tai sitten ei ole. En viitsi kirjoittaa mitä mieltä olen ilmiantajaista ja niistä näädistä joille ilmiannetaan.
Näinhän se pitäisikin olla, että sananvapautta joko on tai ei. Nyt vaan ollaan menossa, että toiset on käräjillä sekä linnassa, mutta "oikeamieliset" saa heittää koepalloja, vihakirjoituksia sekä muuta roskaa. Sananvapautta kavennetaan, viharkirjoitus kriminalisoidaan sekä ylläpitäjät ovat vastuussa mitä muut sivuilla myös kirjoittavat niin ei hyvin mene. Videotaiteilija sepistä P.Lipposeen ja kaikki loput siltä väliltä on oikeutettu ilmaisemaan mielipiteitään vaikka ne ei kaikkia miellyttäisikään tai jopa jotain pöyristyttäisi/loukkaisi.
Veikkaan että Lipposen kirjoitus on aito. Miksi hän on sen kirjoittanut on jo vaikeampi kysymys.
Kuka aloittaa irtisanoutumiset tuosta kirjoitelmasta?. Kuinka reagoi Eva B. ?.
Quote from: Simo Hankaniemi on 10.08.2011, 22:42:45
Veikkaan että Lipposen kirjoitus on aito. Miksi hän on sen kirjoittanut on jo vaikeampi kysymys.
*Auts*. JOS päivi on tosiaan tuon kirjoittanut niin Illman on todellisessa pulassa.
Päivi varmaan oikeasti ajattelee juuri noin. On ollut kauheata teeskennellä toisenlaista. Varmaan vapauttava tunne, kun saa olla omana itsenään ja avautua todellisine aatoksineen.
Quote from: Simo Hankaniemi on 10.08.2011, 22:42:45
Veikkaan että Lipposen kirjoitus on aito. Miksi hän on sen kirjoittanut on jo vaikeampi kysymys.
Onhan tuo toki vaikea kysymys. Mutta vielä vaikeampi on sanoa, miksi Päivi on kirjoittanut ne sadat muut kirjoituksensa. Ne vasta hämmästyttäviä ovatkin.
Quote from: ElinaElina on 10.08.2011, 22:47:27
Päivi varmaan oikeasti ajattelee juuri noin. On ollut kauheata teeskennellä toisenlaista. Varmaan vapauttava tunne, kun saa olla omana itsenään ja avautua todellisine aatoksineen.
Mietin tänään ihan samaa. Voi olla, että päivin oli pakko päästä purkautumaan. Tik. Se selittäisi "hiljaisen" kirjoituksen omaan blogiin vastaamalla eikä tekemällä tekstistä omaa "varsinaista" blogikirjoitusta.
Quote from: Simo Hankaniemi on 10.08.2011, 22:42:45
Veikkaan että Lipposen kirjoitus on aito. Miksi hän on sen kirjoittanut on jo vaikeampi kysymys.
Ehkä hän haluaa, että Paavo ei asetu ehdokkaaksi?
Paavo Lipponen ei kertonut Päiville mitään presidenttiehdokkuudestaan. Päivi tietysti suuttui tästä miehelleen ja näin Päivi yritti varmistaa Paavon häviämisen presidentin vaaleissa. Eli tämänkin takana on perheriita. :D
Quote from: Hohtava Mamma on 10.08.2011, 22:54:05
Minusta M. Jungnerin on syytä harkita voiko hän enää jatkaa SDP:n puoluesihteerin tehtävässä kun oman puolueen kansanedustaja laukoo tällaisia. ;D
Totta. Jungnerin tulisi ottaa asiaan kantaa mahdollisimman pian.
Quote from: Professori on 10.08.2011, 21:21:31
Päivin (tai siis todennäköisesti hakkerin) parodia olikin kelvoton
Olihan se. Jos joku kysyisi minulta tuosta "Päivi Lipposen" kirjoituksesta kasvotusten, sanoisin että se on mautonta huumoria, ja että murtautuminen toisen ihmisen tunnuksille on törkeää, saati että kirjoittelee toisen suuhun mitä sattuu.
Mutta tässä nähdään mitä anonyymi nettikeskustelu ihmiselle (minulle) tekee. Täällä kehtaan tunnustaa, että lukiessani nauroin tuolle kirjoitukselle vedet silmissä. Nimenomaan siksi, että se on niin tökerö ja groteski. Ja siksi että ristiriita Lipposen julkikuvan kanssa on niin suuri. Sokerina pohjalla vielä ne muutamat hämmentyneet kommentit "Lipposen" vuodatuksen jälkeen.
En missään nimessä kannusta ketään murtautumaan toisten tunnuksille ja kirjoittelemaan tuolla tavoin. Toivotaan että tämä jää yksittäistapaukseksi. Mutta silti on mielenkiintoista seurata oikean Lipposen sekä viranomaisten reaktioita.
Päivihän on ollut ärhäkkäänä kommentissaan kirjoitukseensa "Hallitus vaihtuu" (22.06.2011).
http://paivi.fi/2011/06/22/hallitus-vaihtuu/comment-page-1/#comment-1663
Päivi Lipponen kirjoitti:
23.6.2011 22:10
Syytä itsekehuun on. Rökitimme hallitusneuvotteluissa Kokoomuksen 6-0 ja helposti.
Jyrki Katainen olisi ollut valmis myymään vaikka isomummonsa pääministeriksi päästäkseen.
Hakkerin hommia. Mutta hauska nähdä miten Päivi irtisanoutuu tästä. Irtisanoutuuko vain kirjoituksesta vai kirjoituksen mielipiteistä. Päivihän on kirjoittajan kanssa päinvastaista mieltä.
Hakkeri: Erityisen haitallisia vierasmaalaisia ovat somalit, irakilaiset, gambialaiset, nigerialaiset ja mustalaiset.
Päivi Lipponen: Erityisen haitallisia eivät ole somalit, irakilaiset, gambialaiset, nigerialaiset ja mustalaiset, vaan päinvastoin, kyseiset ryhmät ovat parhaita mutta muista en tykkää.
Quote from: ike60 on 10.08.2011, 23:20:08
En missään nimessä kannusta ketään murtautumaan toisten tunnuksille ja kirjoittelemaan tuolla tavoin. Toivotaan että tämä jää yksittäistapaukseksi. Mutta silti on mielenkiintoista seurata oikean Lipposen sekä viranomaisten reaktioita.
Mistä olet saanut tiedon että kirjoitus oli hakkerin tekemä eikä päivin?
Paavo tuon on kirjoittanut Päivin koneella tosissaan, nyt on menoillaan hirmuinen kotiriita mitä menit Paavo tekemään.
Veikkaan, että rahapulassa olevaa rouva Mikkosta on käytetty haamukirjoittajana.
Päivi pisti vihakirjoittelulle rajat. Jos ei Illman syytä Päiviä, niin muiden kuin homman vihakirjoittelijat pääsevät pälkähästä.
Quote from: henkka on 10.08.2011, 23:36:38
Päivi pisti vihakirjoittelulle rajat. Jos ei Illman syytä Päiviä, niin muiden kuin homman vihakirjoittelijat pääsevät pälkähästä.
Täällä nauretaan ;D
Päivi, tuo sananvapauden esitaistelija, antoi vain pienoisen koepallon Illmanin Mikalle. Saako ötököistä sanoa samaa kuin somaleista? Nyt se punnitaan.
Tuo teksti voi olla kyllä jonkun hakkerin aikaansaannos ja jos näin on, niin hakkeriksi paljastuu joku perusjuntti, joka on arvannut Päivin salasanan "1234".
Jos Päivi lipponen kuitenkin on tuon tekstin takana, niin ei sekään kyllä yllättäisi - sen verran sumussa kompassitta seilaava laiva tuo Päivi nimittäin on.
Quote from: Suvaitsija on 10.08.2011, 23:44:35
Päivi, tuo sananvapauden esitaistelija, antoi vain pienoisen koepallon Illmanin Mikalle. Saako ötököistä sanoa samaa kuin somaleista? Nyt se punnitaan.
Boldaus minun.
Ei nyt nuolaista ennen kuin tipahtaa. Ei tässä vielä olla punnitsemassa yhtään mitään. Nyt on vain viitteitä että "Valtakunnassa on kaikki sekaisin".
Jos päivi on tosiaan kirjoituksen kirjoittanut niin siinä joutuu äkkiä Setavallan presidentti, arvostettu arvojohtajammekin Tavja kommentoimaan Rakkauden puolueen kansanedustajan vihapuhetta maakuntamatkoillaan.
Ei hyvä. SDP kuihtuu tätä menoa wanhasta "kolmen suuren" joukosta kokonaan pois Kepun taakse.
Quote from: Mittakaavaedut on 10.08.2011, 23:47:17
Tuo teksti voi olla kyllä jonkun hakkerin aikaansaannos ja jos näin on, niin hakkeriksi paljastuu joku perusjuntti, joka on arvannut Päivin salasanan "1234".
Tuo on todennäköisintä. Jos niin on asia, ei Päivi välttämättä halua mokalle ylimääräistä mainosta. Päivin Uuden Suomen blogista kirjoitus on ainakin poistettu.
Kannattaa jokaisen hommalaisen mielessään miettiä tarkasti kuinka tuohon päivin tekstiin suhtautuu.
Onko se sitä kuuluisaa vihapuhetta ja laitonta logiikkaa? Pitäisikö tuollainen puhe kieltää ja kannattaako sitä ilmiantonappulaa painella.
Quote from: Sebastian Melmoth on 11.08.2011, 00:02:26
Kannattaa jokaisen hommalaisen mielessään miettiä tarkasti kuinka tuohon päivin tekstiin suhtautuu.
Onko se sitä kuuluisaa vihapuhetta ja laitonta logiikkaa? Pitäisikö tuollainen puhe kieltää ja kannattaako sitä ilmiantonappulaa painella.
Totta helvetissä tuon pitäisi olla laillista, mutta eipä taida olla.
Sitä ilmiantonappulaa nyt juuri pitää painella, jotta voidaan katsoa onko Suomen kaksinaamainen oikeuslaitos kaksinaamainen vai ei.
Kai tästä nyt tuli selväksi, että pidän Suomen oikeuslaitosta korruptoituneena Puolueen talutusnuorassa kulkijana.
Quote from: Aksiooma on 10.08.2011, 22:47:12
Quote from: Simo Hankaniemi on 10.08.2011, 22:42:45
Veikkaan että Lipposen kirjoitus on aito. Miksi hän on sen kirjoittanut on jo vaikeampi kysymys.
*Auts*. JOS päivi on tosiaan tuon kirjoittanut niin Illman on todellisessa pulassa.
Ja miettikää sitä jos Halla-aho olisi kirjoittanut tuon, kivitys olisi huomisaamuna klo 7.00.
Niin tai näin, Päivi Hertzberg on Paavo Lipposen kuningastien haitallisimpia esteitä.
Quote from: Maastamuuttaja on 11.08.2011, 00:16:54
Niin tai näin, Päivi Hertzberg on Paavo Lipposen kuningastien haitallisimpia esteitä.
Ja hyvä niin.
Joku IT-kyvykäs sananvapaudenpuolustaja tuon hakkeroi, osoittaakseen, että netissä voi kenen suulla tahansa sanoa mitä tahansa.
Piaf: niin kaunista kuin se olisi ollutkin.. :'(
Quote from: Sebastian Melmoth on 11.08.2011, 00:02:26
Kannattaa jokaisen hommalaisen mielessään miettiä tarkasti kuinka tuohon päivin tekstiin suhtautuu.
Onko se sitä kuuluisaa vihapuhetta ja laitonta logiikkaa? Pitäisikö tuollainen puhe kieltää ja kannattaako sitä ilmiantonappulaa painella.
Jos Lipposen ilmiantaa, syyllistyy vihapuheeseen. Kaikkihan tietää että Päivi Lipponen on hyvä ihminen.
Quote from: Uuno Nuivanen on 11.08.2011, 00:24:28
Joku IT-kyvykäs sananvapaudenpuolustaja tuon hakkeroi, osoittaakseen, että netissä voi kenen suulla tahansa sanoa mitä tahansa.
Piaf: niin kaunista kuin se olisi ollutkin.. :'(
Kerro sitten miksei Päivi ole poistanut tuota omasta blogistaan? Ei osaa?
Vaikka demareita täällä parjataankin, niin minä luotan edelleen Ritvaan ja erityisesti Juttaan! Jungner, Paavo Lipponen ja tuomioja nou, Jutta ja Ritva jees!
Quote from: Sebastian Melmoth on 11.08.2011, 00:02:26
Kannattaa jokaisen hommalaisen mielessään miettiä tarkasti kuinka tuohon päivin tekstiin suhtautuu.
Onko se sitä kuuluisaa vihapuhetta ja laitonta logiikkaa? Pitäisikö tuollainen puhe kieltää ja kannattaako sitä ilmiantonappulaa painella.
Käsittääkseni lääketiede ei poissulje mahdollisuutta, että voimakkaista harhoista kärsivä henkilö niin sanotusti "tulisi järkiinsä". Kysymys voi myös olla "ihmeparantumisesta", mutta se menee jo uskonnon puolelle.
Puhe sinänsä on tiukkaa asiaa, vaikkakin kärjistetty. Miksi se pitäisi kieltää? Siksikö, että nykypäivän poliittisesti korrektissa Suomessa ei voi keskustella maahanmuuton kielteisistä vaikutuksista yhteiskuntaan.
Quote from: Sebastian Melmoth on 11.08.2011, 00:02:26
Kannattaa jokaisen hommalaisen mielessään miettiä tarkasti kuinka tuohon päivin tekstiin suhtautuu.
Onko se sitä kuuluisaa vihapuhetta ja laitonta logiikkaa? Pitäisikö tuollainen puhe kieltää ja kannattaako sitä ilmiantonappulaa painella.
Ai niinqu.. Höhö... Halla-ahon kirjoitukset?
Oliko viestisi isällinen neuvo vai vihje suvisten juonesta kääntää päivin blogin kommenteissa oleva hämärä viesti Hommaforumilaisia vastaan? Oletko aidosti huolissasi Hommalaisten puolesta vai kenties toimittaja tai peräti SDP:n palkkalistoilla?
Quote from: B52 on 11.08.2011, 00:30:15
Quote from: Uuno Nuivanen on 11.08.2011, 00:24:28
Joku IT-kyvykäs sananvapaudenpuolustaja tuon hakkeroi, osoittaakseen, että netissä voi kenen suulla tahansa sanoa mitä tahansa.
Piaf: niin kaunista kuin se olisi ollutkin.. :'(
Kerro sitten miksei Päivi ole poistanut tuota omasta blogistaan? Ei osaa?
Missä tuo blogi on?
Quote from: Ksenofobi on 11.08.2011, 00:28:54Jos Lipposen ilmiantaa, syyllistyy vihapuheeseen. Kaikkihan tietää että Päivi Lipponen on hyvä ihminen.
Kuvittele että tuon tekstin olisi kirjoittanut James Lipponen. Tulisiko laillisuus tutkia ja olisiko aihetta vapausrangaistukseen. Kirjaimia kirjainten perässä, ei muuta.
Quote from: Ksenofobi on 11.08.2011, 00:34:07
Quote from: B52 on 11.08.2011, 00:30:15
Quote from: Uuno Nuivanen on 11.08.2011, 00:24:28
Joku IT-kyvykäs sananvapaudenpuolustaja tuon hakkeroi, osoittaakseen, että netissä voi kenen suulla tahansa sanoa mitä tahansa.
Piaf: niin kaunista kuin se olisi ollutkin.. :'(
Kerro sitten miksei Päivi ole poistanut tuota omasta blogistaan? Ei osaa?
Missä tuo blogi on?
http://paivi.fi/2011/06/22/hallitus-vaihtuu/comment-page-1/#comments
Kelaa hiukan alas niin sieltä löytyy.
Quote from: B52 on 11.08.2011, 00:37:01
Quote from: Ksenofobi on 11.08.2011, 00:34:07
Quote from: B52 on 11.08.2011, 00:30:15
Quote from: Uuno Nuivanen on 11.08.2011, 00:24:28
Joku IT-kyvykäs sananvapaudenpuolustaja tuon hakkeroi, osoittaakseen, että netissä voi kenen suulla tahansa sanoa mitä tahansa.
Piaf: niin kaunista kuin se olisi ollutkin.. :'(
Kerro sitten miksei Päivi ole poistanut tuota omasta blogistaan? Ei osaa?
Missä tuo blogi on?
http://paivi.fi/2011/06/22/hallitus-vaihtuu/comment-page-1/#comments
Kuten tiedämme, osaaminen kulminoituu lähinnä ihonväriin, jossain määrin myös syntyperään. Itä
suomalaiselta Päiviltä ei siis voi odottaa kovinkaan paljon. :(
Oma veikkaus pienen salapoliisinörtteilyn jälkeen:
Muutenhan tuon kommentin on voinut kirjoittaa kuka tahansa ilmaan sen suurempia hakkerointeja, eli laittaa nimeksi Päivi Lipponen ja kohtaan "kotisivu" paivi.fi.
Mutta miten avatar-kuvan saa? Tämän postauksen kommenteista löytyi toisenkin käyttäjän avatar: http://paivi.fi/2011/01/25/oikeistohallitus-murentanut-suomen-talouden-2/comment-page-1/#comments
Sivun lähdekoodi paljastaa että kuva tulee osoitteesta blogit.demarit.fi.
Eli jos on blogi tuolla sivustolla ja kommentoi jotain toista saman sivuston blogia, tulee kommentin viereen käyttäjän avatar.
Sivustolla vierailu paljastaa että sinne voi luoda kuka tahansa oman bloginsa. Tein sinne juuri äsken oman blogini nimellä Paavo Lipponen. Jos kommentoisin nyt Päivin blogia, siihen tulisi kommentin viereen Paavon kuva, kuten liitteenä olevasta kuvakaappauksesta näkyy. Mutta en uskalla koska hakkeri.
Eli joku on melko varmasti tehnyt juuri näin.
Quote from: B52 on 11.08.2011, 00:37:01
Quote from: Ksenofobi on 11.08.2011, 00:34:07
Quote from: B52 on 11.08.2011, 00:30:15
Quote from: Uuno Nuivanen on 11.08.2011, 00:24:28
Joku IT-kyvykäs sananvapaudenpuolustaja tuon hakkeroi, osoittaakseen, että netissä voi kenen suulla tahansa sanoa mitä tahansa.
Piaf: niin kaunista kuin se olisi ollutkin.. :'(
Kerro sitten miksei Päivi ole poistanut tuota omasta blogistaan? Ei osaa?
Missä tuo blogi on?
http://paivi.fi/2011/06/22/hallitus-vaihtuu/comment-page-1/#comments
Kelaa hiukan alas niin sieltä löytyy.
Kiitos. Huikea kirjoitus "Lipposelta". Huikea siis siinä mielessä että kirjoitus on saanut olla paikallaan noinkin kauan. Ilmeisesti seuranta blogeissa ei ole ihan kokopäiväistä. Nyt kun asia on otettu esiin täällä, (Suomen luetummalla foorumilla) se on aika äkkiä poistettu, veikkaan huomista. Ilmeisesti demareissa uskotaan ettei niiden juttuja kukaan lue. ;D
edit:
Quoteveikkaan huomista
Siis tänään. Aika käy ja kello kuluu niin nopeasti että nythän on jo huominen.
Toivottavasti kukaan ei kommaa Paavona: "Päivi, tulehan jo sänkyyn sieltä vihaplokistasi..." :(
Quote from: tosipaha on 11.08.2011, 00:48:04
Oma veikkaus pienen salapoliisinörtteilyn jälkeen:
Muutenhan tuon kommentin on voinut kirjoittaa kuka tahansa ilmaan sen suurempia hakkerointeja, eli laittaa nimeksi Päivi Lipponen ja kohtaan "kotisivu" paivi.fi.
Mutta miten avatar-kuvan saa? Tämän postauksen kommenteista löytyi toisenkin käyttäjän avatar: http://paivi.fi/2011/01/25/oikeistohallitus-murentanut-suomen-talouden-2/comment-page-1/#comments
Sivun lähdekoodi paljastaa että kuva tulee osoitteesta blogit.demarit.fi.
Eli jos on blogi tuolla sivustolla ja kommentoi jotain toista saman sivuston blogia, tulee kommentin viereen käyttäjän avatar.
Sivustolla vierailu paljastaa että sinne voi luoda kuka tahansa oman bloginsa. Tein sinne juuri äsken oman blogini nimellä Paavo Lipponen. Jos kommentoisin nyt Päivin blogia, siihen tulisi kommentin viereen Paavon kuva, kuten liitteenä olevasta kuvakaappauksesta näkyy. Mutta en uskalla koska hakkeri.
Eli joku on melko varmasti tehnyt juuri näin.
On miten on, aika heikkoa on sitten Päivin seuranta omalla blogilla.
AAAH, Päivi Lipponen viharikoskäräjillä....näen jo sieluni silmillä! Priceless!1!Kiihotuin!!!!11½! ;D
Voi muuten kirjoituksen tekijä olla jonkinmoisessa lirissä jos ei ole osannut häivyttää IP:tään,
tietäen millä tarmolla tämän suuntaisesta pilailusta lähdetään etsimään syyllisiä. Tai sitten ei. Rankaisuhaluja on mutta ehkä parempi olla hiljaa. Tiedä mihin se loppujen lopuksi johtaa.
Quote from: Whomanoid on 11.08.2011, 00:55:39
Toivottavasti kukaan ei kommaa Paavona: "Päivi, tulehan jo sänkyyn sieltä vihaplokistasi..." :(
Tuo olisi ihan helvetin hauska kommentti "Paavo Lipposen" kirjoittamana. Tekisin jos osaisin.
Quote from: Ksenofobi on 11.08.2011, 01:16:39
Voi muuten kirjoituksen tekijä olla jonkinmoisessa lirissä jos ei ole osannut häivyttää IP:tään,
tietäen millä tarmolla tämän suuntaisesta pilailusta lähdetään etsimään syyllisiä. Tai sitten ei. Rankaisuhaluja on mutta ehkä parempi olla hiljaa. Tiedä mihin se loppujen lopuksi johtaa.
Ihan sama kuka sen kirjoitti. Oli sitten joku huumorilla tai Lipposen omaa huonoa satiiria. Kytätäänhän sitä muidenkin politikkojen yms blogi/facebook-kommentteja vaikka olisivat muiden kirjoittamia. Jos kohdellaan samalla lailla muitakin niin nyt karvamikkiä demaripolitikoille suuhun, mediassa etusivun juttua vihakirjoituksesta sekä miksi kirjoitus on päiväkaupalla edelleen näkyvillä. Lisäksi jos on Lipposen oma teksti niin käräjille mars. Samat pelisäännöt ja kohtelu eikös vain...ai niin ollaankin suomessa.
Muuten sitä saa ihan lain mukaan esiintyä toisena henkilönä netissä. Se ei ole rikos olleskaan, mutta ei välttämättä hyvän tavan mukaista kuitenkaan. Niin ja tietty siitä toisena esiintymisestä ei saa tietenkään mitään erityistä haittaa aiheutua sille oikealle henkilölle milloin se menee sinne laittomuuden puolelle ja mahdollisille korvauksille.
Häkkeröintihän tuon on oltava. Noin törkeää tekstiä ei Lipponen kirjoittaisi sitten millään - ei edes sillä että olisi laittanut täysin selkeästi loppuun satiiri-ilmoituksen ja vertailun alkuperäiseen.
Ja vaikka sananvapauden mielessä _kannatan_ että tuon saa kirjoittaa ja pitää blogissaan, niin ei tuo minusta mikään hyvä teksti ole: hommalainen siis *EI* kannata tuota tekstiä, eikä tuo ole edes hauska. (Paitsi se on hauskaa että Päivi Lipponen on tuossa saatu narautettua, mutta itse teksti ei ole hauska.)
Tuota on turha sitten tulla sanomaan "sellaiseksi kuin niillä 'oikeilla' vihafoorumeilla on", koska sellainen se ei ole.
Lisäksi myöskin sananvapausmielessä ihan hyvä kirjoitus _lakiteknisesti_ koska nyt syyttäjän pitäisi sitten ottaa tuo huomioon tapauksena jossa tekijä _väittää_ ettei ole itse kirjoittanut tekstiä... Eli siinäkin mielessä ylläpidon ja kirjoittajan vastuu taitaa tulla tässä nyt testatuksi.
Quote from: Tommi Korhonen on 11.08.2011, 01:54:30
Häkkeröintihän tuon on oltava. Noin törkeää tekstiä ei Lipponen kirjoittaisi sitten millään - ei edes sillä että olisi laittanut täysin selkeästi loppuun satiiri-ilmoituksen ja vertailun alkuperäiseen.
Ja vaikka sananvapauden mielessä _kannatan_ että tuon saa kirjoittaa ja pitää blogissaan, niin ei tuo minusta mikään hyvä teksti ole: hommalainen siis *EI* kannata tuota tekstiä, eikä tuo ole edes hauska. (Paitsi se on hauskaa että Päivi Lipponen on tuossa saatu narautettua, mutta itse teksti ei ole hauska.)
Tuota on turha sitten tulla sanomaan "sellaiseksi kuin niillä 'oikeilla' vihafoorumeilla on", koska sellainen se ei ole.
Lisäksi myöskin sananvapausmielessä ihan hyvä kirjoitus _lakiteknisesti_ koska nyt syyttäjän pitäisi sitten ottaa tuo huomioon tapauksena jossa tekijä _väittää_ ettei ole itse kirjoittanut tekstiä... Eli siinäkin mielessä ylläpidon ja kirjoittajan vastuu taitaa tulla tässä nyt testatuksi.
Joo, ehkä näin, siis Päivin aikaisempiin kun vertaa, nyt rouva olisi ylittänyt itsensä.
Hauskaa tässä on juuri tuo yleinen vaatimus Internet -kirjoitusten kuriin saattamisella. ihmiset jotka eivät ymmärrä Internetin ja web-sivujen toiminnasta yhtään mitään, puhuvat omalla nimellä kirjoittamisen autuaaksi tekevästä voimasta. No nyt Päivi Lipponen kirjoitti omalla nimellään. Onko hienoa?
Itse en muuten ymmärrä Internetistä hevon paskaa. Siksi en yritäkään ohjeistaa miten siellä pitää toimia.
Jep jep. Hommasta tuolla kirjoitustyylillä saa ikibannit varmasti. En kirjoittaisi tuollaista, mutta sallisin tuollaisen tekstin myös kuten vaikka vastaavan eräkammarin väkivaltaisista alkkis-sper*naamoista :D
Tosiaan tässä nyt pitäisi testata monta asiaa kuten ylläpitäjän vastuu sekä tietty tutkia vihakirjoitus, kansanryhmien kiihotus tms oliko Lipposen omaa matskua jne.
Tuolla muuten Brax-vihaketju:
Brax: "Vihakirjoitusten" ylläpidosta tulee rikollista
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/722931-brax-vihakirjoitusten-yllapidosta-tulee-rikollista.html
Quote from: ttw on 11.08.2011, 02:08:48
Jep jep. Hommasta tuolla kirjoitustyylillä saa ikibannit varmasti. En kirjoittaisi tuollaista, mutta sallisin tuollaisen tekstin myös kuten vaikka vastaavan eräkammarin väkivaltaisista alkkis-sper*naamoista :D
Tosiaan tässä nyt pitäisi testata monta asiaa kuten ylläpitäjän vastuu sekä tietty tutkia vihakirjoitus, kansanryhmien kiihotus tms oliko Lipposen omaa matskua jne.
Tuolla muuten Brax-vihaketju:
Brax: "Vihakirjoitusten" ylläpidosta tulee rikollista
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/722931-brax-vihakirjoitusten-yllapidosta-tulee-rikollista.html
Sivulta lainattua:
Rangaistavaksi tulisi aiempaa selvemmin rasismi- ja vihakirjoitusten esilläpito levittämisen lisäksi. Esimerkiksi rasistiseen väkivaltaan kehottavien kirjoitusten esilläpito omilla nettisivuilla tai yhteisöpalvelujen ryhmissä olisi aiempaa selvemmin rangaistavaa,
vaikka ei olisi itse kirjoituksia kirjoittanutkaan. Sosialidemokraatit -sivuston ylläpitäjät olisivat vastuussa tästä kirjoituksesta jos se tulkittaisiin vihakirjoitukseksi.
Hakkerilla on parempi kielioppi kuin opettaja Lipposella ? ???
Quote from: Mursu on 10.08.2011, 22:09:54
Peruna itsessään on Irlantiin tai Suomeen kuulumaton laji. Ei pidä sekoittaa haitallisuutta ihmisille johonkin käsitykseen luonnon puhtaudesta.
Totta tämä, samoin on lähes kaikkien muidenkin hyötykasvien kanssa. Mutta joka tapauksessa perunaruton vaikutus oli melkoinen irlantilaisten ihmisten toimeentulon edellytyksiin; joskaan ei luontoon. Mutta on näitä luontoonkin vaikuttaneita muualta tulleita kasvitauteja, kuten Euroopan ja Amerikan jalavia laajoin mitoin tuhonnut hollanninjalavatauti (se on aasialainen nimestään huolimatta) tai samalta suunnalta kotoisin oleva Amerikan kastanjametsät tuhonnut kastanjansurma.
Näitä kun katselin, niin pitäisi varmaan joskus kirjoittaa blogikirjoitus aiheesta...sen verran mielenkiintoisia juttuja löytyi. Mutta tämä on off topic, palataan asiaan. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, ilmoittaako Lipposka jossain vaiheessa jutun olevan hakkeroitu tai hänen omansa. Ensimmäisessä tapauksessa hänen pitäisi tehdä ilmoitus poliisille.
Quote from: Ksenofobi on 11.08.2011, 02:16:53
Sosialidemokraatit -sivuston ylläpitäjät olisivat vastuussa tästä kirjoituksesta jos se tulkittaisiin vihakirjoitukseksi.
Ja silloin kai myös Hommaforum olisi vastuussa Päivin vihakirjoituksen levittämisestä uuden lain mukaan, koska sama juttu löytyy tämän ketjun avauksesta?
Mitä olette modet mieltä?
Ei voi olla Lipposen näppäimistöstä lähtöisin tuollainen teksti :o
Se ei nimittäin oikein satiirina minulle avaudu. Joko Päivi on huono kirjoittamaan satiiria, tai sitten on kääntänyt takkinsa.
Tai sitten tuo on hakkerointi. Veikkaan viimeisintä.
Quote from: Sininärhi on 11.08.2011, 09:06:11
Tai sitten tuo on hakkerointi. Veikkaan viimeisintä.
Muistini on hatara, mutta taisin kuulla mainittavan kyseisen alustan olevan erinomaisen altis hakkeroinnille. En uskalla lähteä kokeilemaan etten saa demareiden vihaa päälleni ja virkavaltaa kimppuuni :)
Vihakirjoituksesta ollaan nyt tietoisia. Onko laissa jokin aika johon mennessä pitää reagoida? Vai jos sivustolla on jotakin laitonta, josta joku voi ilmoittaa, ja jonka jonkun pitää poistaa jossain määrittämättömässä ajassa..
Siellä se "Päivin" kommentti edelleen koreilee. Kun Päiviä vastaan ei takuulla nosteta syytettä, niin tässähän sitten muodostuu ennakkotapaus sille, kuinka kauan vihaviestiksi katsottava materiaali saa olla palstalla ilman että siitä rangastaisiin.
Veikkaanpa, että Illmania vituttaa.
Quote from: Marko Parkkola on 11.08.2011, 09:10:22
Quote from: Sininärhi on 11.08.2011, 09:06:11
Tai sitten tuo on hakkerointi. Veikkaan viimeisintä.
Muistini on hatara, mutta taisin kuulla mainittavan kyseisen alustan olevan erinomaisen altis hakkeroinnille. En uskalla lähteä kokeilemaan etten saa demareiden vihaa päälleni ja virkavaltaa kimppuuni :)
Jutta Urpilaisen nettisivuille murtauduttiin
20.3.2010 22:21 | Päivitetty: 20.3.2010 23:03 | Kommentit A A
HELSINGIN SANOMAT
Sdp:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen internetsivuille www.juttaurpilainen.fi murtauduttiin lauantaina illalla. Urpilaisen nettisivut kaatuivat, eikä niille päässyt enää kymmenen aikaan illalla.
Myöhemmin illalla sivuja pääsi lukemaan jälleen normaalisti.
Helsingin Sanomien tietojen mukaan sivustolle oli lähetetty törkyviestejä ja lainvastaista materiaalia, kuten lapsipornoa.
Urpilaisen kotisivun hallintapaneelin salasana oli todennäköisesti joutunut julkiseen levitykseen internetin keskustelupalstoilla.
"Ilmeisesti jokin hyökkäys tehtiin. Sivut laitettiin alas heti", sanoo toimitusjohtaja Johannes Kuutsa nettisivuja ylläpitävästä viestintätoimisto St. Hurmoksesta.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Jutta+Urpilaisen+nettisivuille+murtauduttiin/1135254848785
http://meemi.info/index.php/Jutta_Urpilaisen_kotisivut
http://www.kuvalauta.fi/epic/res/347411.html
http://www.juttaurpilainen.fi/hallinta/
l: sami
p: sami
Eli Päivi Lipposella oli ilmeisesti samat tunnukset.
Oma moka, jos ei muuta, vaikka tapaus lööpeissä.
Onhan se toki Päiville noloa, jos käy ilmi, että hänen asiallisin kirjoituksensa kautta aikain on lähtenyt hakkerin "kynästä".
Mutta kuten sanoin, kyseessä ei ole vihapuhe, vaan sosiaalipoliittinen ja maahanmuuttopoliittinen kannanotto, joskin ilmaisultaan tökerö. Mutta meidän on sallittava sananvapaus myös sellaisille kannanotoille, joiden kanssa emme ole samaa mieltä tai jotka ovat tökeröitä ja leimaavia.
Teksti on nyt poistettu.
Quote from: Uuno Nuivanen on 11.08.2011, 00:40:03
Kuten tiedämme, osaaminen kulminoituu lähinnä ihonväriin, jossain määrin myös syntyperään. Itäsuomalaiselta Päiviltä ei siis voi odottaa kovinkaan paljon. :(
Päivi Lipposen bloggaus on ollut tyyliä "kirjoita ja unohda". Hän ei koskaan vastaa kommentteihin, joten ei varmasti luekaan niitä. Esimerkiksi blogin kesäkuun "Päivin" Kataista ilkkuva kommentti ei varmasti ole aito sekään, ja se on saanut seistä siellä näin pitkään.
Luulisi kuitenkin, että hänelle oltaisiin tähän mennessä vinkattu jo siitä, että hänen sivujaan on hakkeroitu.
Melko kärkevää tekstiä ja hieman turhan leimaava. Olisi kait helpompi puhua humanitaarisista turvapaikanhakijoista, eikä käyttää tuollaista nykylainsäädännön vastaista ilmaisua. Suttaamalla kansallisuuksien yli ja poistamalla poliittisesti epäkorketit sanat, teksti on jokseenkin järkevä, vaikkei täysin aukoton.
Tuon voisi julkaista sellaisenaan, mutta todennäköisesti monelta jäisi sanoma väliin moisen kiihkoilun takia. En usko, että yksikään tekstissä mainittujen kansalaisuuksien edustaja siitä loukkaantuu, paitsi ehkä ne, jotka on opetettu loukkaantumaan. Näin ollen poliisin resurreja ei tuon tekstin takia tarvittaisi.
Quote from: Pliers on 11.08.2011, 09:45:59
Teksti on nyt poistettu.
???
Sielta se viela loytyy.
23.6.2011 annettu kommentti:
QuoteSyytä itsekehuun on. Rökitimme hallitusneuvotteluissa Kokoomuksen 6-0 ja helposti.
Jyrki Katainen olisi ollut valmis myymään vaikka isomummonsa pääministeriksi päästäkseen.
Vaikuttaa myös mielenkiintoiselta -> eikö noita tekstejä todellakaan lue kukaan vai miksi toimittajat eivät ole nostaneet kansanedustajan kommenttia esiin?
Quote from: Bonaventura on 11.08.2011, 10:07:49
Ei se teksti ole siellä, jos refreshaat selaimen. Jos taas painat tuota linkkiä ja olet aiemmin avannut sen, selaimesi kaivaa sen välimuistista.
Nyt taitaa olla niin, että kommenttien määrä sivuilla on vaan kasvanut niin suureksi, että mennään jo toisella sivuilla. Löysin vielä kirjoituksen, kun painoin "vanhemmat kommentit".
Quote from: Pliers on 11.08.2011, 09:45:59
Teksti on nyt poistettu.
http://paivi.fi/2011/06/22/hallitus-vaihtuu/comment-page-1/#comment-1663Ei pitäisi olla merkitystä uuden lain myötä, onko kirjoittajana Päivi tai muu vierailija. Koska ylläpidon vastuu ja vihapuhe. Missään kohtaa ei mainita tekstin olevan satiiria, eikä sillä pitäisi olla muutenkaan merkitystä (vrt. muutama täky).
Varsin kiihottava tilanne olipa kirjoittaja kuka hyvänsä tai olipa teksti tarkoitettu satiiriksi tai ei. Jokaisessa tilanteessa pitäisi tulla tuomio.
Edit. Jos kirjoittajaksi paljastuu Päivi, niin teksti sellaisenaan (ilman myöhempiä selittelyjä kuten on lehdissäkin tapana) etusivulle... ;D
Edit2. Toimiva linkki poistettu viharikoksen välttämiseksi.
Tämä on kyllä juuri sellainen tapaus jota pitäisi fobban ja Illmanin kommentoida. Vastaavista tai lievemmistä kirjoituksista on viety maahanmuuttokriitikoita oikeuteen.
Suhtaudutaanko nyt tähän tapaukseen niin että kun Lipponen on tunnettu mokuttaja niin hän saa kirjoittaa tai pitää blogissaan sellaista kirjoitusta joista tunnettu kriitikko taas joutuu oikeuteen?
Eikö laki olekaan kaikille sama?? :flowerhat:
Entä jos minä kopioin saman kirjoituksen omaan blogiini, onko rikos?
Entä jos linkitän kirjoituksen?
Voi kuinka mielenkiintoista! :D
Quote from: citizen on 10.08.2011, 21:17:57
Ei tosiaan ole Lipposen kirjoittama. Lopettakaa vitsailu, joku toimittaja pian ottaa todesta...
Näin vakavassa asiassa en kyllä näe edes vitsin tynkää, mahdollisen presidenttiehdokkaan vaimo tulee ulos kaapista juuri ratkaisevalla hetkellä.
Toisaalta, jos muistelemme edellistä julkista rassisminvastaista marssikehoitusta, niin samaa tasoa.
Päivi taisi nyt lopulta poistaa epäilyttävät kommenttinsa. Miten suhtautuu Jorma Kalske? Joko Lipposten puhelin käy kuumana?
Quote from: anonuubi on 10.08.2011, 22:29:18
Aika hiljaiseksi veti tämä teksti.
Ei vetäny, vaan kirvoitti selälläänhuutonauruun.
jos tämä ei johda toimenpiteisiin, niin kopioin sen jokaisen viestini loppun lailliseksi illmanjohtimeksi.
Quote from: Whomanoid on 11.08.2011, 10:43:53
Päivi taisi nyt lopulta poistaa epäilyttävät kommenttinsa. Miten suhtautuu viranomainen?
Mielenkiintoista on myös se, mitä Päippä tulee selittämään. Hakkerikommentti oli hänen blogissaan puolitoista kuukautta, eikä hän ole ilmeisesti ollut siitä tietoinen. Jos hän ei seuraa omien blogiensa kommentteja, miksei hän kytke pois kommentointipalstaa?
Löyhästi asiaan liittyen...Myös Päivi Lipponen on lähdössä presidenttikisaan,tosin Paavo Lipposen nimissä.
Jos pressaksi pääsee, tullaan maahan vahvistamaan laki joka määrittelee jokaisen tulipalon pitserian tuhopoltoksi.
Epäilemättä tulee myös kansalaisille pakollinen marssipäivä kerran viikossa.
En muuten ihmettelisi jos taustatukea kisaan tulisi rajan takaa,kaasuyhtiöltä.
Ei Päivin tarvitse selitellä mitään, koska ei tästä tule ikinä juttua missään mediassa.
Quote from: Jouko on 10.08.2011, 16:49:22
Onko Päivi Lipponen muka kirjoittanut tuollaista tekstiä? :D :D
Onkohan viinilaatikko jäänyt kesälomalla auki? :o Itse en kehtaisi moista tekstiä suoltaa.. Jos tämä ei mene poliisin esitutkintaan ja syyteharkintaan aikaisemman valossa, on ihme. Eikö Fobban pitäisi aloittaa koeponnistus tästä. Kysessä kun on kansanedustaja ja politikko, joka oli itse säätämässä tätä uutta kiihotus kansanryhmää vastaan pykälää.
Hänen pitää varmasti tietää, mitä saa sanoa ja mitä ei..
Quote from: Ur-ho-man on 10.08.2011, 16:57:22
No niin Fobba, hox hox. Tuosta vaan koeponnistamaan uutta lakia. ;D
Olisi muuten varsin viihteellinen pläjäys, kun presidentinvaalikampanjoiden ollessa kiihkeimmillään pääehdokkaan puoliso istuisi viharikoskäräjillä.
Ehkäpä sittenkin salasana blogin ylläpitopuolelle on ollut mallia 'Paavo' ja joku on sen keksinyt. Tässäkin tapauksessa, syyllistyisikö Lipposka ylläpitäjänä rikokseen, kun kyseisen lausuma on ollut julkisesti saatavilla jo pitkälti yli kaksi tuntia (viitaten Eerolan koeponnistukseen)?
Kyllä lain pitää olla sama. Eerolan Kalske määritti rikkoneenlakia, kun joku toinen oli hänen fb-sivulleen kirjoittanut, ja Eerola ei poistanut sitä, kuin 2 h kuluttua.
Sama laki ja laintulkinta kaikille.
Quote from: Ur-ho-man on 10.08.2011, 17:09:41
Sori nyt spämmiviestittely mutta mun mielestä tää on jotenkin aivan *tanan ROFL hilarious case. ;D
Jos toi on Lipposkan omaa mustaa huumoria niin ohi meni ja pahasti.
Jos toi on jonku hakkerin källi niin osui ja uppos.
;D
Teletiedot säästetään laki perusteella muistaakseni yli 6kk. Poliisi voi selvittää, onko Päivi itse tuon kirjoittanut, vai onko yhteys tullut jostain muualta..
Quote from: Whomanoid on 11.08.2011, 10:43:53
Päivi taisi nyt lopulta poistaa epäilyttävät kommenttinsa. Miten suhtautuu Jorma Kalske? Joko Lipposten puhelin käy kuumana?
Taitavat
TM lukevat Hommaforumia useammin kuin omia blogejaan.
Taitavat
TM käyvät lukemassa Homman aina aamulla ja ennen lehdistötilaisuuksia jotta tietävät mikä on sen hetken hot topic keskusteluissa.
Quote from: P on 11.08.2011, 10:58:54
Teletiedot säästetään laki perusteella muistaakseni yli 6kk. Poliisi voi selvittää, onko Päivi itse tuon kirjoittanut, vai onko yhteys tullut jostain muualta..
Identiteettivarkaus (tai ehkä tässä tapauksessa -näpistys) on oma juttunsa. Toinen juttu on, ettei kanna vastuuta siitä, mitä omassa blogissa kirjoitetaan.
Onko oletettavaa, että samanlainen vihakirjoitus jonkun toisen nimen tai nimimerkin alla olisi poistettu yhtään nopeampaa?
Jos blogistia tai ylläpitoa voidaan syyttää siitä, että he sallivat vihakirjoituksia omalla palstallaan, niin illman muuta syyte on paikallaan tässäkin tapauksessa.
Quote from: ekto on 11.08.2011, 09:48:58
Tuon voisi julkaista sellaisenaan, mutta todennäköisesti monelta jäisi sanoma väliin moisen kiihkoilun takia. En usko, että yksikään tekstissä mainittujen kansalaisuuksien edustaja siitä loukkaantuu, paitsi ehkä ne, jotka on opetettu loukkaantumaan. Näin ollen poliisin resurreja ei tuon tekstin takia tarvittaisi.
Minunkaan mielestäni tuon takia ei kannattaisi poliisin vähiä resursseja tuhlata.
On ilmeisestikin tullut aika, jolloin asioista aletaan viimeinkin puhua niiden oikeilla nimillä.
Quote from: Bonaventura on 11.08.2011, 11:11:17
Quote from: P on 11.08.2011, 10:57:11
Quote from: Ur-ho-man on 10.08.2011, 16:57:22
No niin Fobba, hox hox. Tuosta vaan koeponnistamaan uutta lakia. ;D
Kyllä lain pitää olla sama. Eerolan Kalske määritti rikkoneenlakia, kun joku toinen oli hänen fb-sivulleen kirjoittanut, ja Eerola ei poistanut sitä, kuin 2 h kuluttua.
Sama laki ja laintulkinta kaikille.
Päivi Lipponen on istuva kansanedustaja. Eikös kansanedustajilla ole jonkinlainen syytesuoja juuri siksi, ettei tekaistuin syyttein (tai tänä päivänä tekaistuin vihakirjoituksin) voida haitata eduskunnan toimintaa poliittisin perustein?
Kuka tietää tarkemmin?
Kansanedustajan lausuessa toimessaan(Tai kirjoittaessaan edustajana) esim.jotain sellaista joka voidaan luokitella kunnialoukkaukseksi tai julkiseksi herjaukseksi, kyse ei ole poliisiasiasta vaan on eduskunnan puhemiehen asia laittaa edustaja kuriin.
Eli käytännössä ei tapahdu mitään.
Tässä menettelyssä on vielä nähdäkseni jännä porsaanreikä:
Jos edustaja vaikka viimeisenä työpäivänään herjaa yksityiskohtaisesti kaikki mahdolliset ja mahdottomat ihmiset tässä maassa niin poliisi ei voi tehdä mitään mutta myös eduskunnan puhemies on voimaton....Ei pääse millään vaikuttamaan koska edustaja ei enää ole edustaja.
Quote from: Kommeli on 10.08.2011, 18:48:31
Ehkä Päivi yrittää kalastella ääniä?
Sameissa vesissä kutevia äänestäjiä pois Persuilta? ;D Hätä SDP:ssä lienee valtava? :roll:
Quote from: Whomanoid on 10.08.2011, 18:49:13
Tässähän on nyt mainio esimerkki siitä bloginpitäjän, palveluntarjoajan ja operaattorin vastuusta.
Jep juuri vastaus siihen, mitä Fobba, Illman ja Kalske kaipaavat lainrajojen koeponnistamiseen..
Päivi kantakoon vastuun kirjoituksistaan, vaikka onkin Lipponen. Päivi on selvästi kehittynyt kirjoittajana, nyt hänen tekstinsä on ymmärrettävää. Päivi kokeilee kirjoituksessaan uuden lain rajoja, se on hyvä.
Varmasti Päivin tarkoitus on myös kerätä kannatusta Paavolle niiltä demareilta, jotka ovat siirtyneet perussuomalaisiin liiallisen mukutuksen takia :)
Olihan rasvainen ja maukas vihateksti!
Onko nyt jo selvinnyt, että kirjoittiko Lipponen itse sen?
Quote from: Ystävä on 11.08.2011, 12:01:15
Olihan rasvainen ja maukas vihateksti!
Onko nyt jo selvinnyt, että kirjoittiko Lipponen itse sen?
Ei hän ainakaan vielä ole irtisanoutunut siitä. Niinhän politiikko kuulemma toimii, jos on pienintäkään epäilyä, että poliitikolla on yhteyksiä pahoihin ajatuksiin.
Päippä ilmeisesti miettii kuumeisesti, miten tilanteesta selvittäisiin mahdollisimman vähäisin imagotappioin.
Quote from: Siili on 11.08.2011, 12:08:49
Quote from: Ystävä on 11.08.2011, 12:01:15
Olihan rasvainen ja maukas vihateksti!
Onko nyt jo selvinnyt, että kirjoittiko Lipponen itse sen?
Ei hän ainakaan vielä ole irtisanoutunut siitä. Niinhän politiikko kuulemma toimii, jos on pienintäkään epäilyä, että poliitikolla on yhteyksiä pahoihin ajatuksiin.
Päippä ilmeisesti miettii kuumeisesti, miten tilanteesta selvittäisiin mahdollisimman vähäisin imagotappioin.
Totta. Ihmetyttää, että ei ole julkisesti irtisanoutunut tekstistä, jos ei ole itse sitä kirjoittanut? :roll:
Kaleva: Päivi Lipposen blogi hyökkäyksen kohteena
Kansanedustaja Päivi Lipposen (sd.) blogi on joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Blogiin on tehty asiattomia kommentteja Päivi Lipposen nimellä ja kuvalla.
Lipponen itse ei ole kyseisiä kommentteja tehnyt, vaan kyse on jonkun toisen tekemistä, luvattomista kommentoinneista.
Blogi on nyt suljettu. Asiaa tutkitaan ja mahdollisia jatkotoimia, kuten rikosilmoituksen tekemistä harkitaan.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/paivi-lipposen-blogi-hyokkayksen-kohteena/908089
Oli miten oli niin onhan tämä selvä ennakkotapaus jonka aikaa saa sivuilla olla vaikka mitä paskaa, paitsi jos olet PS:n jäsen tai kannattaja tai löytyy yhteyksiä Hommaan.
Tästä ei tulla ikinä syyttämään ketään muuta kuin tuon kirjoittajaa vaikka se onkin erään toisen oikeuksien polkemista kun siellä ei ollut teksti kuin pari tuntia.
Quote from: sepalus on 11.08.2011, 12:57:52
Kaleva: Päivi Lipposen blogi hyökkäyksen kohteena
Kansanedustaja Päivi Lipposen (sd.) blogi on joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Blogiin on tehty asiattomia kommentteja Päivi Lipposen nimellä ja kuvalla.
Lipponen itse ei ole kyseisiä kommentteja tehnyt, vaan kyse on jonkun toisen tekemistä, luvattomista kommentoinneista.
Blogi on nyt suljettu. Asiaa tutkitaan ja mahdollisia jatkotoimia, kuten rikosilmoituksen tekemistä harkitaan.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/paivi-lipposen-blogi-hyokkayksen-kohteena/908089
Nyt kauppaan ostamaan popcornia. Nyt SE alkaa. Noitavainot ja sirkushuvit kansalle. Presidentinvaalit muuttuvat ajan hengen mukaan Vihavaaleiksi. Kyllä nyt jännittää....
;D
Quote from: sepalus on 11.08.2011, 12:57:52
Kaleva: Päivi Lipposen blogi hyökkäyksen kohteena
Kansanedustaja Päivi Lipposen (sd.) blogi on joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Blogiin on tehty asiattomia kommentteja Päivi Lipposen nimellä ja kuvalla.
Lipponen itse ei ole kyseisiä kommentteja tehnyt, vaan kyse on jonkun toisen tekemistä, luvattomista kommentoinneista.
Blogi on nyt suljettu. Asiaa tutkitaan ja mahdollisia jatkotoimia, kuten rikosilmoituksen tekemistä harkitaan.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/paivi-lipposen-blogi-hyokkayksen-kohteena/908089
Hiljalleen mediassa ko. uutisen julkaisukynnys ylittynyt. Uutispäivä Demarin verkkosivulle uutinen ei ole vielä ehtinyt.
"Lipponen itse ei ole kyseisiä kommentteja tehnyt, vaan kyse on jonkun toisen tekemistä, luvattomista kommentoinneista."
Tätä väitettä en usko! Sehän on moderoidussa lehdessä mahdotonta kuten Hesarissa ja Kalevassa.
Hmm. Paavo Lipponen ilmoittaa tänään presidenttiaikeistaan (lähtee ehdolle). Sattumaako?
Quote from: Pate on 11.08.2011, 13:32:04
"Lipponen itse ei ole kyseisiä kommentteja tehnyt, vaan kyse on jonkun toisen tekemistä, luvattomista kommentoinneista."
Mistä Kalevan Sanomat tietävät että päivi ei ole itse kirjoittanut? Ei ollut viittausta lähteeseen. Onko päiviltä itseltään kysytty? Tästä tulee vielä trilleri jos Kalevan toimittaja on itse päättänyt totuuden ja päivi joutuu kommentoimaan Kalevan tietoa uudessa valossa ;D.
Itsellenikin tuli mieleen jo eilen, että Päivin vihakirjoituksen täytyy olla hakkerien tekosia. Mutta, mutta... Eiköhän tämäkin mene niin, että tekijän motiiviksi sorvataan demarien kannatuksen alasajo Lipposen mainetta mustaamalla ja tarvittaessa vaikka keksitään, että tekijä on PS:n kannattaja. Voi, voi sitä maailmanparannuksen määrää siinä vaiheessa...
Quote from: Aksiooma on 11.08.2011, 13:35:34
Quote from: Pate on 11.08.2011, 13:32:04
"Lipponen itse ei ole kyseisiä kommentteja tehnyt, vaan kyse on jonkun toisen tekemistä, luvattomista kommentoinneista."
Mistä Kalevan Sanomat tietävät että päivi ei ole itse kirjoittanut? Ei ollut viittausta lähteeseen. Onko päiviltä itseltään kysytty? Tästä tulee vielä trilleri jos Kalevan toimittaja on itse päättänyt totuuden ja päivi joutuu kommentoimaan Kalevan tietoa uudessa valossa ;D.
Kaleva ilmeisesti luottaa vakaasti Lipposen sanaan. Jos vastaava olisi tapahtunut jonkun nuivan (tässä xx) blogissa, Kalevan uutiunen olisi takuuvarmasti mennyt seuraaavasti:
XX:n mukaan hän itse ei ole kyseisiä kommentteja laatinut...
Joka tapauksessa kesti puolitoista vuorokautta, ennen kuin Päivi Lipponen poisti hänen blogissaan esiintyvää vihapuhetta. Voivatkohan nuivat blogistit vedota tuohon siinä vaiheessa, kun heitä koeponnistetaan oikeudessa heidän blogeissaan esiintyvien kommenttien takia?
Aivan loistopläjäys :D
Jos oli hakkeri, niin toivonpa tosiaan, että on osannut peittää jälkensä.
Quote from: P on 11.08.2011, 10:58:54
Quote from: Ur-ho-man on 10.08.2011, 17:09:41
Sori nyt spämmiviestittely mutta mun mielestä tää on jotenkin aivan *tanan ROFL hilarious case. ;D
Jos toi on Lipposkan omaa mustaa huumoria niin ohi meni ja pahasti.
Jos toi on jonku hakkerin källi niin osui ja uppos.
;D
Teletiedot säästetään laki perusteella muistaakseni yli 6kk. Poliisi voi selvittää, onko Päivi itse tuon kirjoittanut, vai onko yhteys tullut jostain muualta..
Jos vähänkään osaa, niin tuon voi tehdä ilman että poliisi voi selvittää yhtään mitään. Tässäkin mielessä tulee mielenkiintoinen ennakkotapaus!
Eli voinko huudella omilla sivuillani "N**KERI, N**KERI, N**KERI!!" ja kaikkea muuta vihaista, kunhan lisään kommentit aina anonyymi proxyn takaa. Jos tulee syytettä, niin voi aina poistaa kommentin ja todeta IT WASN'T ME!
Quote from: Whomanoid on 10.08.2011, 22:51:16
Quote from: Simo Hankaniemi on 10.08.2011, 22:42:45
Veikkaan että Lipposen kirjoitus on aito. Miksi hän on sen kirjoittanut on jo vaikeampi kysymys.
Ehkä hän haluaa, että Paavo ei asetu ehdokkaaksi?
No, tuo olisi kieltämättä aika hyvä veto iskeä kapuloita rattaisiin ;D
Korkataanko pullo kuohuvaa ehdokkuuden kunniaksi vai odotellaanko miekkataksia kotiovelle?
Quote from: Nissemand on 11.08.2011, 14:01:21
Eli voinko huudella omilla sivuillani "N**KERI, N**KERI, N**KERI!!" ja kaikkea muuta vihaista, kunhan lisään kommentit aina anonyymi proxyn takaa. Jos tulee syytettä, niin voi aina poistaa kommentin ja todeta IT WASN'T ME!
Et voi. Tuo oikeus on mennyt, kun rasistikortti on heilahtanut eli olet Homman^^^ kirjoittajia.
Päivillä on epäilys, marssille, mars!;
http://www.mtv3.fi/uutiset/it.shtml/2011/08/1372427/hakkeri-kirjoitti-asiattomuuksia-paivi-lipposen-blogiin
Lipponen sanoo STT:lle epäilevänsä, että hyökkäyksen takana ovat äärioikeistolaiset rasistiset piirit.
Koska kysymyksessä on Lipponen, jään jännittämään koska Hommaforumin adminit saavat puhelinsoiton, jossa ilmoitetaan että tässä ketjussa olevat kuvakaappaukset tulee poistaa ja koko ketju koska se pilaa Oikean Totuuden. Miten moderoijien Neuvosto tulee toimimaan on myös mielenkiintoista seurata tässä ajassa ja ajan hengessä.
EDIT: Kirjoitan kännykällä ja menee hermot ;)
Toivon hartaasti ettei kysymyksessä ole "hyvien ihmisten" false flag. Ihan Päivi Lipposen puolesta. Kuitenkin hänen takaraivossaan jäytää vuoden takainen Pizzamarssi ja nyt oma puolue tehnyt riman alituksen Norja-riekkumisellaan sekä onnettomalla vakuuspopulismilla. Eikä tässä vielä kaikki, aviomies lähtemässä kovaa kyytiä nolaamaan itseään presidenttikilpaan. Tällaista ei toivo edes Päiville.
Hyvä että asia selvitetään. Itse toivon että tekijä jää kiinni. Vaikka näenkin tässä (ilmeisesti tarkoituksella haetun) linkin sananvapauteen ja kaksoisstandardeihin, en kuitenkaan ole sen kannalla että tarkoitus pyhittäisi keinot. Tällaiset tekoset vain vaikeuttavat itse pääasioita, eli sananvapauden ylläpitämistä ja järkevän maahanmuuttopolitiikan luomista Suomeen.
Quote from: ajuha on 11.08.2011, 14:07:11
Päivillä on epäilys, marssille, mars!;
http://www.mtv3.fi/uutiset/it.shtml/2011/08/1372427/hakkeri-kirjoitti-asiattomuuksia-paivi-lipposen-blogiin
Lipponen sanoo STT:lle epäilevänsä, että hyökkäyksen takana ovat äärioikeistolaiset rasistiset piirit.
Eiköhän tuon pizzeriapalokommentin jälkeen yleisö osaa jo asettaa Päipän salaliittoepäilyt oikeaan kontekstiin.
Eipä yhteen hakkerointiin tarvita mitään "piiriä", mutta ehkäpä noin hienon terminologian käyttö on omiaan lisäämään kukkahattuporukan yhteenkuuluvaisuutta.
Quote from: ajuha on 11.08.2011, 14:07:11
Päivillä on epäilys, marssille, mars!;
http://www.mtv3.fi/uutiset/it.shtml/2011/08/1372427/hakkeri-kirjoitti-asiattomuuksia-paivi-lipposen-blogiin
Lipponen sanoo STT:lle epäilevänsä, että hyökkäyksen takana ovat äärioikeistolaiset rasistiset piirit.
Lipposen blogi lienee luetumpi kuin Seppo Lehdon tekemät. Ja lakihan meni niin että pitäjä on vastuussa joten pitempi tuomio Lipposelle ehdottomasti on laitettava kuin Lehdolle.
Quote from: slobovorsk on 11.08.2011, 13:52:01
Aivan loistopläjäys :D
Jos oli hakkeri, niin toivonpa tosiaan, että on osannut peittää jälkensä.
Sangen mielenkiintoista. Voiko tuollaisen murron tehdä niin, että siitä ei jää jälkiä, vaan teksti näyttäisi tulleen rouva Mooseksen näppäimiltä? Voiko siis syntyä tilanne, että tietomurrosta ei ole kuin lipposkan sana ja jokainen joutuu punnitsemaan hätiköidyn ja paskan satiirin sekä tietomurron uskottavuutta?
LB
P.S. Lipposia on kaikki mediat täynnä.
Lipposella unohtu aamulääkkeet, ja kirjotteli sekopäissään blogia, ja sit ku muisti ottaa lääkkeet, niin poisti sekoilunsa, ja syyttää muumeja.
Priceless! ;D
QuoteBlogi on nyt suljettu ja Lipponen harkitsee jatkotoimia, kuten rikosilmoituksen tekemistä.
Lipponen kiittää asiasta ilmottaneita kansalaisia, jota huomasivat oudot kirjoitukset ja ilmoittivat niistä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081114191681_uu.shtml
Kiittääkö Lipponen tässä Hommalaisia? :)
Quote from: sepalus on 11.08.2011, 14:41:00
QuoteBlogi on nyt suljettu ja Lipponen harkitsee jatkotoimia, kuten rikosilmoituksen tekemistä.
Lipponen kiittää asiasta ilmottaneita kansalaisia, jota huomasivat oudot kirjoitukset ja ilmoittivat niistä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081114191681_uu.shtml
Kiittääkö Lipponen tässä Hommalaisia? :)
Kiittää. Me olemme varmasti suurin hänen kirjoituksiaan säännöllisesti lukeva yhteisö. :roll:
Quote from: sepalus on 11.08.2011, 14:41:00
QuoteBlogi on nyt suljettu ja Lipponen harkitsee jatkotoimia, kuten rikosilmoituksen tekemistä.
Lipponen kiittää asiasta ilmottaneita kansalaisia, jota huomasivat oudot kirjoitukset ja ilmoittivat niistä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081114191681_uu.shtml
Kiittääkö Lipponen tässä Hommalaisia? :)
Kiitos kiitos...
"Ollos Päivi huoleton, poikas valveil' on". Me täällä Hommassa toimimme poliitikkojen ja median vallan vahtikoirina 24h vuorokaudessa ja olemme oikeudenmukaisuuden puolesta.
Tottakai Päivi kiittää hommalaisia. Ja media. Mistä nämä uutiset muutoin tulisivat kuin Hommasta?
EDIT: Homma sana isolla ja hommalaiset pienellä
Päivi vaikuttaa niin tyhmältä, etten ihmettelisi vaikka hän olisi kirjoittanut nuo viestit itse voidakseen syyttää "rasistisia äärioikeistolaisia" piirejä hyökkäyksestä, ja saadakseen tätä kautta julkisuutta itselleen.
Vaikka asia tutkittaisiin ja todettaisiin, ettei sivuja ole hakkeroitu, poliisi tuskin kertoisi julkisuuteen, että Päkä oli itse kirjoittelun takana. Se voisi äkkiä tietää työpaikan menetystä.
Quote from: slobovorsk on 11.08.2011, 13:52:01
Aivan loistopläjäys :D
Jos oli hakkeri, niin toivonpa tosiaan, että on osannut peittää jälkensä.
Teleyhteystiedot ovat tallessa. Päippä joutuu ongelmiin, jos selviää, että kotikoneelta se päivitys onkin tehty? Siksi varmaan "rikosilmoitusta harkitaan". Kyseessä, jos joku on tuonne murtautunut on ainakin tietoliikennerikos, jota poliisi voi käsittääkseni ryhtyä tutkimaan ihan ilman asianomaisen suostumustakin?
Miksi rikosilmoitusta harkitaan, eikä sitä tehdä? Eikö tietomurrontekijää haluta oikeuden eteen? ???
Quote from: antero on 11.08.2011, 14:21:20
Lipposella unohtu aamulääkkeet, ja kirjotteli sekopäissään blogia, ja sit ku muisti ottaa lääkkeet, niin poisti sekoilunsa, ja syyttää muumeja.
Priceless! ;D
Meneehän se noinkin. Kun Osmolle kävi sama, oli selitys "koepallo". Keinot ovat monet kansanedustajilla, kun harkintakyky pettää.
Quote from: Mika on 11.08.2011, 14:52:25
Päivi vaikuttaa niin tyhmältä, etten ihmettelisi vaikka hän olisi kirjoittanut nuo viestit itse voidakseen syyttää "rasistisia äärioikeistolaisia" piirejä hyökkäyksestä, ja saadakseen tätä kautta julkisuutta itselleen.
Nuo kirjoitukset olivat liian tasokkaita Päivin tekeleiksi. Ainakin haamukirjoittaja olisi pitänyt olla. Joten uskon hakkerointiin.
Luulisi SDPn koneistolla olevan äärihyvän tietoturvan, käytännöt ja salasanat kunnollisia, koska onhan siellä entinen Microsoftin mies ja viestinnän ammattilainen toimessa puoluesihteerinä. Vaikka eihän varoitukset ja tekniikka auta jos käyttäjä on ääliö.
Mutta mutta....Mehän saamme Päivikin hommatenttiin ;D
Quote from: kmruuska on 11.08.2011, 15:21:53
Quote from: Dilat Laraht on 11.08.2011, 15:01:32
Quote from: Mika on 11.08.2011, 14:52:25
Päivi vaikuttaa niin tyhmältä, etten ihmettelisi vaikka hän olisi kirjoittanut nuo viestit itse voidakseen syyttää "rasistisia äärioikeistolaisia" piirejä hyökkäyksestä, ja saadakseen tätä kautta julkisuutta itselleen.
Nuo kirjoitukset olivat liian tasokkaita Päivin tekeleiksi.
"Neekerit loisivat öyhö öyhö jne." on sinusta tasokasta? Okei.
Veikkaan että Dilat Larath ei viitannut tekstin sisältöön vaan ilmaisutapaan mikä oli selvästi fiksumpi kuin päivin normaali töksähtelevä tyyli.
Itse havaitsin saman kuin Dilat eli epäilen yhä että päivi ei ole tekstiä kirjoittanut koska teksti ei ole tyyliltään lainkaan päivin tapaa kirjoittaa.
Quote from: kmruuska on 11.08.2011, 15:10:01
Miksi toivot ettei tuollaisen tekstin kirjoittaja joutuisi teoistaan vastuuseen? Oletko itse samaa mieltä kuin kirjoittaja, vai onko mielestäsi muuten vaan ihan piis ja hyvää läppää?
Sitähän ei tiedä ollenkaan, mitä mieltä hakkeri oikeasti on. Koska teksti on satiirinen mukaelma kasveja koskevasta artikkelista, sen julkaisulla saattaa olla muunlaisia tarkoituksia kuin vihan nostattaminen kansanryhmiä vastaan.
Hakkeri kuitenkin demonstroi oivasti, että Lipponen ei lue ollenkaan bloginsa kommentteja eikä näin ilmeisesti ota vastuuta niistä, vaikka lain mukaan niin pitää tehdä.
Hakkeri ilmeisesti osaltaan myös demonstroi, että Demarien blogeissa tietoturva-asiat ovat retuperällä.
Hakkeri demonstroi myös sitä, kuinka erilaiset tekniset seikat voivat aiheuttaa komplikaatioita tämän uuden epämääräisen vihapuhelainsäädännön soveltamisessa.
Toki toivon, että kaikki lainrikkojat joutuvat vastuuseen teoistaan, mutta edellä mainituista syistä tunnen jonkin verran sympatiaa tätä lainrikkojaa kohtaan.
QuoteVeikkaan että Dilat Larath ei viitannut tekstin sisältöön vaan ilmaisutapaan mikä oli selvästi fiksumpi kuin päivin normaali töksähtelevä tyyli.
Itse havaitsin saman kuin Dilat eli epäilen yhä että päivi ei ole tekstiä kirjoittanut koska teksti ei ole tyyliltään lainkaan päivin tapaa kirjoittaa.
Se on tehty peukaloimalla Hesarin juttua niin että Päven tyyliä siltä olisi turha odottaa edes siinä tapauksessa, että se olisi hänen tekeleenä.
pidän todisteiden valossa päiviä kirjoittajana, kunnes poliisi toisin todistaa.
Quote from: dothefake on 11.08.2011, 15:37:45
pidän todisteiden valossa päiviä kirjoittajana, kunnes poliisi toisin todistaa.
Päivi on vastuuhenkilö, joten käytännössä kirjoitus on hänen syytään olipa sen kirjoittanut kuka tahansa.
Quote from: Siili on 11.08.2011, 15:34:40
Hakkeri kuitenkin demonstroi oivasti, että Lipponen ei lue ollenkaan bloginsa kommentteja eikä näin ilmeisesti ota vastuuta niistä, vaikka lain mukaan niin pitää tehdä.
Lipponen on kirjoittanut viimeisimmän blogitekstinsä 22. kesäkuuta. Tuo kommentti on jätetty toissapäivänä. Ei voi olettaa että noin harvoin bloggaavat henkilöt olisivat joka päivä väijymässä blogiensa kommenttiosastoa.
Mitään "hakkerointia" tuon kommentin jättäminen ei ole vaatinut, kuten selitin jo aiemmin:
http://hommaforum.org/index.php/topic,55434.msg752107.html#msg752107
Hbl kirjoittaa:
http://hbl.fi/nyheter/2011-08-11/paivi-lipponen-misstanker-hogerextremister-bloggattack
Blogi on suljettu ja asia tutkitaan.
Mutta blogi ei ole suljettu. Voidaanko nyt sitten luottaa siihen etta
asia todellakin tutkitaanko ?
Quote from: tosipaha on 11.08.2011, 15:47:36
Lipponen on kirjoittanut viimeisimmän blogitekstinsä 22. kesäkuuta. Tuo kommentti on jätetty toissapäivänä. Ei voi olettaa että noin harvoin bloggaavat henkilöt olisivat joka päivä väijymässä blogiensa kommenttiosastoa.
Mutta ydinhän tässä on tämä hieno uusi laki, jota Päivikin oli säätämässä. Eerolan Kalske katsoi syyllistyneen rikokseen, kun poisti FB-seinältään jonkun toisen kirjoittaman kommentin "vasta" 2h päästä kirjoittamisesta. Päivillä tuo viesti viipyi päiviä.
Laki on laki ja siinä on tämä hassu "julkaisijanvastuu" teksteistä, joita ei ole itse kirjoittanut. Eerolaa sillä jo kurmootettiin. Pitää kurmoottaa myös Päiviä.
Fiksuinta olisi kuitenkin kirjoittaa laki uusiksi, jolloin vastuuta muiden kirjoituksista ei tulisi.
Quote from: tosipaha on 11.08.2011, 15:47:36
Lipponen on kirjoittanut viimeisimmän blogitekstinsä 22. kesäkuuta. Tuo kommentti on jätetty toissapäivänä. Ei voi olettaa että noin harvoin bloggaavat henkilöt olisivat joka päivä väijymässä blogiensa kommenttiosastoa.
23.6. sinne oli jätetty toinen Lipposen nimiin merkitty Kataista mollaava viesti, jonka Päippä poisti myös saatuaan tiedon tuosta rasistisesta viestistä. Se oli oletettavasti myös väärennys. Näin ollen Lipponen ei ole todennäköisesti lukenut bloginsa kommentteja lainkaan blogitekstin jättämisen jälkeen.
Quote
Mitään "hakkerointia" tuon kommentin jättäminen ei ole vaatinut, kuten selitin jo aiemmin:
http://hommaforum.org/index.php/topic,55434.msg752107.html#msg752107
Minusta moinen ei vähennä Lipposen vastuuta.
Quote from: tosipaha on 11.08.2011, 15:47:36Lipponen on kirjoittanut viimeisimmän blogitekstinsä 22. kesäkuuta. Tuo kommentti on jätetty toissapäivänä. Ei voi olettaa että noin harvoin bloggaavat henkilöt olisivat joka päivä väijymässä blogiensa kommenttiosastoa.
Ei mitään merkitystä uuden lain kannalta. Eerolakaan ei kirjoittanut facebookin seinälleen eikä voida olettaa että Eerola vain joka päivä kyttäisi facebookkinsa seinää.
kyllä raastuvassa nauru raikaa, kun puolustus perustuu tuohon lukemattomuuteen.
Quote from: chacha2 on 11.08.2011, 15:53:42
Hbl kirjoittaa:
http://hbl.fi/nyheter/2011-08-11/paivi-lipponen-misstanker-hogerextremister-bloggattack
Blogi on suljettu ja asia tutkitaan.
Mutta blogi ei ole suljettu. Voidaanko nyt sitten luottaa siihen etta
asia todellakin tutkitaanko ?
Siis http://paivi.fi/2011/06/22/hallitus-vaihtuu toimii,
mutta Lipposen? kommentit on poistettu.
Ja TSn versio tapahtuneesta:
www.ts.fi/online/kotimaa/246936.html
Mitenköhän tämä menee juridisesti? Jos tapahtumia lähdetään tutkimaan rikoksena, blogin liikennehistoria rekisteröidään todisteeksi ja siitä selviää, mitä Lipponen teki ja mitä ei.
Jos Lipponen ei saa tekemisistään ja tekemättä jättämisistään syytettä, eikö keissistä ole hyötyä ennakkotapauksena puolustukselle tulevissa oikeudenkäynneissä, joissa blogin pitäjiä pistetään vastuuseen kommentoijien viesteistä?
Jos taas keissiä ei lähdetä tutkimaan, sitä ei voi käyttää ennakkotapauksena. Siksi veikkaukseni on, että Lipponen ei jätä rikosilmoitusta. Pahimmillaan hän voi saada itse syytteen uuden lain perusteella ja parhaimmillaankin hänen keissiään voivat "rasistiset äärioikeistolaiset piirit" käyttää jatkossa puolustuksessaan.
Edit. Jos Lipposen poliittiset vastustajat haluaisivat olla oikein ilkeitä, he tekisivät Lipposesta rikosilmoituksen viitaten uuteen lakiin. Poliisin olisi silloin pakko tutkia, jolloin irtoaisi dokumenttia, jolla voisi olla jatkossa juridista merkitystä.
Quote from: törö on 11.08.2011, 15:40:31
Quote from: dothefake on 11.08.2011, 15:37:45
pidän todisteiden valossa päiviä kirjoittajana, kunnes poliisi toisin todistaa.
Päivi on vastuuhenkilö, joten käytännössä kirjoitus on hänen syytään olipa sen kirjoittanut kuka tahansa.
Ja on tuntenut lain joten tulee rangaista ankarimman mukaan. Jos Lehdon huumorikirjoituksista tuli päälle kaksi vuotta, niin kansanedustajan eli lainsäätäjän vakavasti otettavasta blogista on tultava moninkerroin enemmän.
Quote from: törö on 11.08.2011, 15:40:31
Quote from: dothefake on 11.08.2011, 15:37:45
pidän todisteiden valossa päiviä kirjoittajana, kunnes poliisi toisin todistaa.
Päivi on vastuuhenkilö, joten käytännössä kirjoitus on hänen syytään olipa sen kirjoittanut kuka tahansa.
Tietomurtoja en hyväksy, mutta tämä on hyvä esimerkki kuinka nämä lainkirjistäjät kompastuu aina omiin hommiin. Joka tapauksessa nyt vastuu on Päivillä itsellään vaikkei sitä itse olisi kirjoittanutkaan. Jos taas joku trollasi samalla nimellä eli loi demariblogin kautta saman nimen ja otti Päivin kuvan niin mitään rikosta ei tapahtunut ellei sitten kirjoitusta lasketa viha/kiihotuskirjoituksesi, jolloin kirjoittaja on myös vastuussa. Nyt pitäisi tutkia kuka kirjoitti eikä todellakaan riitä, että en se mää ollut jos kerran samoilla pelisäännöillä mennään. Eniten suomessa ärsyttää juuri eriarvoinen menettely ja toiset pääsee kuin koira veräjästä selittelemällä tai puhumalla muunneltua totuutta.
Verkkosensuuriakin kuolaaville uutinen.
Nettisensuuri mahdottomaksi: uusi tekniikka kiertää suodatuksen täydellisesti
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/nettisensuuri+mahdottomaksi+uusi+tekniikka+kiertaa+suodatuksen+taydellisesti/a666121
Quote from: Siili on 11.08.2011, 16:22:23Jos taas keissiä ei lähdetä tutkimaan, sitä ei voi käyttää ennakkotapauksena. Siksi veikkaukseni on, että Lipponen ei jätä rikosilmoitusta. Pahimmillaan hän voi saada itse syytteen uuden lain perusteella ja parhaimmillaankin hänen keissiään voivat "rasistiset äärioikeistolaiset piirit" käyttää jatkossa puolustuksessaan.
Edit. Jos Lipposen poliittiset vastustajat haluaisivat olla oikein ilkeitä, he tekisivät Lipposesta rikosilmoituksen viitaten uuteen lakiin. Poliisin olisi silloin pakko tutkia, jolloin irtoaisi dokumenttia, jolla voisi olla jatkossa juridista merkitystä.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on yleisen syytteen alainen rikos, joten se tekeekö Lipponen tai kukaan muu rikosilmoitusta on samantekevää.
Lipposkan sanotaan joutuneen "hyökkäyksen kohteeksi". Miksei sitä sanottu Eerolan tapauksessa? Säänöt eivät ole samat kaikkien kohdalla. Minä oletan että tämä tutkitaan tismalleem samanlaisena tapauksena ja raskauttavana asianhaarana on että Lipposka ei seuraa mitä tekstiä hänen blogiinsa ilmestyy. Jos nimittäin laki on sama kaikille.
Päivi on Päivi. On herättänyt huomiota ennenkin.
http://sain-et-sauf.blogspot.com/2009/08/paivi-lipponen-on-vajaaalyinen.html
http://sain-et-sauf.blogspot.com/2010/01/paivi-lipposelta-poistettava.html
http://sain-et-sauf.blogspot.com/2010/02/paivi-lipposen-luku-ja-kirjoitustaito.html
Quote from: Veli Karimies on 11.08.2011, 17:21:17
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on yleisen syytteen alainen rikos, joten se tekeekö Lipponen tai kukaan muu rikosilmoitusta on samantekevää.
Kyllä vain ja nykyisessä vihapuheen ilmapiirissä todennäköisyys tutkinnan aloittamiselle on varsin suuri!
Quote from: kmruuska on 11.08.2011, 15:10:01
Miksi toivot ettei tuollaisen tekstin kirjoittaja joutuisi teoistaan vastuuseen? Oletko itse samaa mieltä kuin kirjoittaja, vai onko mielestäsi muuten vaan ihan piis ja hyvää läppää?
Eiväthän nuo ole keskenään vaihtoehtoja.
Mielestäni tekstin kirjoittamisesta sinänsä ei pidä rangaista, koska kannatan sananvapautta. Ei se tarkoita, että olisin samaa mieltä tekstin sisällöstä.
Mielestäni myöskään kommunisteja ja kepua ei pidä rangaista kommunismin ja kepulaisuuden levittämisestä. Näin, vaikken itse kommunisti enkä kepulainen olekaan.
Tämä on irrelevanttia sinänsä, koska enhän minä lakeja määrää. Nykylain mukaan Lipponen (ja tekstin kirjoittaja, tietysti) kyllä on syyllistynyt rikokseen.
Tosin paljon vakavampana asiana pidän identiteettivarkautta. Se on sitten oma kysymyksensä, miten sitä pitäisi tässä käsitellä. Entäpä jos tekijän nimi sattumoisin olisikin Päivi Lipponen, vaikkakin sitten eri henkilö kuin blogiemäntä itse?
Haluaisin kernaasti kuulla, mitä Fobba aikoo tehdä Päivin ilmiselvän rikoksen suhteen (loukkavan vihapuheen pito blogissaan).
Quote from: Jouko on 11.08.2011, 17:22:52
Lipposkan sanotaan joutuneen "hyökkäyksen kohteeksi". Miksei sitä sanottu Eerolan tapauksessa? Säänöt eivät ole samat kaikkien kohdalla. Minä oletan että tämä tutkitaan tismalleem samanlaisena tapauksena ja raskauttavana asianhaarana on että Lipposka ei seuraa mitä tekstiä hänen blogiinsa ilmestyy. Jos nimittäin laki on sama kaikille.
Äläs nyt unta näe.
Tämä tapaus on vain yksi satojen muiden joukossa joka todistaa että laki _ei_ ole sama kaikille. Jos olet Oikeamielisten Puolella, varsinkin jos olet Tärkeä Poliitikko tai jos on riittävästi massia ja suhteita, laki on niinkuin se suhteilla ja rahalla järjestellään.
Katsokaapa vain; tämä lakaistaan maton alle hyvin nopeasti.
Quote from: hattiwatti on 11.08.2011, 17:23:07
Päivi on Päivi. On herättänyt huomiota ennenkin.
http://sain-et-sauf.blogspot.com/2010/01/paivi-lipposelta-poistettava.html
QuoteSuomalainen "journalismi" on niin kehnoa, että "tiedotusvälineissä" ei viitsitä raportoida kansanedustajan ilmiselvästä työkyvyttömyydestä ja oikeustoimikelvottomuudesta.
http://sain-et-sauf.blogspot.com/2009/08/paivi-lipponen-on-vajaaalyinen.html
QuoteNoin tökerö teksti on selvä merkki sekavasta ja älyllisesti vajavaisesta ajattelusta.
Mielestäni noin tyhmä ihminen ei ole kykenevä päättämään koko yhteiskuntaa koskevista asioista. Mielestäni tuon tekstin kirjoittaja on niin järkyttävän tyhmä, että hän ei ole oikeustoimikelpoinen. Hänet pitäisi erottaa eduskunnasta, häneltä pitäisi poistaa vaalikelpoisuus ja äänioikeus ja hänet pitäisi julistaa holhouksenalaiseksi.
Quote from: Professori on 11.08.2011, 14:15:14
Hyvä että asia selvitetään. Itse toivon että tekijä jää kiinni.
Etenkin jos tekijä on päpä itse :)
Jotenkin tuossa tekstissä häiritsee se että hakkerin olisi luullut laittavan sinne samalla vaivalla joko aivan sepimäistä kamaa tai ovelampana sellaisen tekstin, esim. muokkaamalla jotain vanhempaa, ettei päpä olisi välttämättä edes itse asiaa huomannut vaan josta se olisi noussut mitä kiusallisemmin esiin jossain sopivassa yhteydessä..
Tuo teksti voi olla ihan oikeasti päpäporukan false flag, sen verran kliseiseltä se vaikuttaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 11.08.2011, 18:14:32
Quote from: hattiwatti on 11.08.2011, 17:23:07
Päivi on Päivi. On herättänyt huomiota ennenkin.
http://sain-et-sauf.blogspot.com/2010/01/paivi-lipposelta-poistettava.html
QuoteSuomalainen "journalismi" on niin kehnoa, että "tiedotusvälineissä" ei viitsitä raportoida kansanedustajan ilmiselvästä työkyvyttömyydestä ja oikeustoimikelvottomuudesta.
http://sain-et-sauf.blogspot.com/2009/08/paivi-lipponen-on-vajaaalyinen.html
QuoteNoin tökerö teksti on selvä merkki sekavasta ja älyllisesti vajavaisesta ajattelusta.
Mielestäni noin tyhmä ihminen ei ole kykenevä päättämään koko yhteiskuntaa koskevista asioista. Mielestäni tuon tekstin kirjoittaja on niin järkyttävän tyhmä, että hän ei ole oikeustoimikelpoinen. Hänet pitäisi erottaa eduskunnasta, häneltä pitäisi poistaa vaalikelpoisuus ja äänioikeus ja hänet pitäisi julistaa holhouksenalaiseksi.
Erittäin huvittava ja asiallinen kirjoitus. On asiallisesti outoa että filosofian tohtori ja Hankenin MBA kirjoittaa noin luokatonta suomenkieltä. Lukihäiriö?
Kyllä toisen nimissä kirjoittaminen on rikos. Kuin myös rasistisen materiaalin julkaisu blogikommenteissa. Nykylakien mukaan Päivi on siis sekä uhri että rikollinen. Luulisi poliisilla olevan tärkeämpääkin tekemistä toki.
Quote from: citizen on 11.08.2011, 18:43:59
Kyllä toisen nimissä kirjoittaminen on rikos. Kuin myös rasistisen materiaalin julkaisu blogikommenteissa. Nykylakien mukaan Päivi on siis sekä uhri että rikollinen. Luulisi poliisilla olevan tärkeämpääkin tekemistä toki.
Quoteidentiteettivarkaus ei välttämättä ole rikos
Yksityiselle henkilölle toisena esiintymistä ei ole kriminalisoitu. Julkiselle viranomaiselle, esimerkiksi poliisille toisena henkilönä esiintyminen sen sijaan on kriminalisoitu.
Sekä reaali- että virtuaalimaailmassa toiselle henkilölle voi valehdella olevansa joku muu ilman että väitteestä suoraan seuraisi mitään.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/08/1175404/facebook-profiili-varastettiin---keta-kiinnostaa
Internetissä väärällä nimellä kirjoittaminen rangaistavaksi?
http://www.asianajotoimisto.com/sitenews/view/-/nid/85/ngid/1/
QuoteInternetissä jonkun toisen nimellä kirjoittelu saattaa jatkossa olla rikos. Sisäministeriön alainen työryhmä on laatinut raporttia toisen henkilön nimen taakse piiloutumisen ja hänen nimissään kirjoittelun ongelmista. Raportin on määrä valmistua muutaman viikon kuluessa, jonka jälkeen se luovutetaan oikeusministeriölle. Varsinaisesti internetissä toisen henkilön nimissä kirjoittelun mahdollista kriminalisointia ehdottaa oikeusministeriö, mikäli se katsoo kriminalisoinnin aiheelliseksi ja tarpeelliseksi.
Nykyisin internetissä voi periaatteessa vapaasti kirjoitella toisen nimellä, sillä Suomessa ei vielä ole säädetty identiteettivarkautta rikokseksi. Esimerkiksi keskustelupalstoilla voi siis ilman rikosoikeudellisia seuraamuksia esiintyä toisen henkilön nimissä. Poikkeuksena ovat tilanteet, joissa kirjoittelu johtaa kunnian loukkaukseen. Kunnianloukkauksesta on kyse siitä, että henkilö esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen, ja tämä teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa loukatulle tai muutoin halventaa toista.
Väärällä nimellä esiintyminen internetissä on kuitenkin luonnollisesti kiellettyä kaupankäynnissä – toisen nimissä nettiostoksen tekeminen on rikos, jota käsitellään petoksena.
Eiköstä juu näissä rasistisissa rikoksissa ole vielä jonkinlainen käänteinen todistustaakka tai ainakin vissiin sen perään on suvisten taholta haaveiltu.
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/helsinki/sdp/lipponen_paivi/
25.
Vaalikaudella 2007–2011 Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kiristettiin useilla eri päätöksillä. Millaista on mielestäsi Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka?
Liian tiukkaa.
Sopivaa.
Lipponen Päivi Liian löysää.
Päivi Lipponen: Käsittelyajat on saatava mahdollisimman nopeiksi ja jo muussa EU maassa kielteisen päätöksen saaneet eivät voi kuormittaa Suomen järjestelmää. Perheiden yhdistämiselle on laitettava jotkin rajat, ihan koko sukua ja kylää ei voida liittää perheeseen.
http://yle.fi/vaalikone11/index.php?emp=l-1.a-7fogi80igi81kgi82ogi83hgi84kgi85igi86hgi87igi88ogi89ogi8akgi8bhgi8cigi8digi8eigi8figi90hggi91kgi92hgi93igi94igi95kgi96igi97kgi98hgic9igicaigicbkgiccigi99kgi9aogi9bigi9cshgi9dhgggi.d-1.lt-1.rt-1.ri-3984.s-5.q-35.ps-1
5. Maahanmuuttajien vastaanottamista ja tukemista verovaroin on tiukennettava.
täysin samaa mieltä
? jokseenkin samaa mieltä
jokseenkin eri mieltä
täysin eri mieltä
en osaa sanoa
? Lipponen, Päivi:
"On panostettava kotouttamiseen ja siihen, että ihminen pääsee työelämään ja oppii Suomen kielen."
Quote from: kmruuska on 11.08.2011, 18:20:37Ihmettelen vähän tätä kauheaa älämölöä että miksei Karhuryhmä ole hakenut Lipposta, eikä juuri ketään kiinnosta tässäkään tapauksessa ojentaa itse kirjoittajaa. Samat ihmiset meuhkaavat sen sontakuorman kirjoittajan sananvapaudesta ja vaativat että yhteiskunta rankaisee Lipposta siitä ettei hän poistanut tekstiä aiemmin.
Huoh. Laki kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on kelvottoman epäselvä ja naurettavan laaja, ja se pitäisi leikellä uuteen uskoon. Laki ylläpitäjän vastuusta on vielä surkeampi, ja se pitäisi poistaa kokonaan. Molemmat loukkaavat sananvapautta vastaan. Kun nyt kuitenkin tilanne on se, että meillä on nuo lait, niin totta hemmetissä niiden pitäisi olla samat kaikille. Missä tässä tarkalleen ottaen on ristiriita, ja mikä kansalaisten tasavertaisuudessa lain edessä on niin naurettavaa, että siitä jauhaminen on "meuhkaamista ja älämölöä"?
Quote from: kmruuska on 11.08.2011, 18:20:37
Quote from: Jouko on 11.08.2011, 17:22:52
Lipposkan sanotaan joutuneen "hyökkäyksen kohteeksi". Miksei sitä sanottu Eerolan tapauksessa? Säänöt eivät ole samat kaikkien kohdalla. Minä oletan että tämä tutkitaan tismalleem samanlaisena tapauksena ja raskauttavana asianhaarana on että Lipposka ei seuraa mitä tekstiä hänen blogiinsa ilmestyy. Jos nimittäin laki on sama kaikille.
Minä en varsinaisesti usko että Eerolan puolue- ja valtuustotoveri Taipale hyökkäsi Eerolan FB-seinälle. Ehkä siksi ei puhuttu hyökkäyksestä. Ihmettelen vähän tätä kauheaa älämölöä että miksei Karhuryhmä ole hakenut Lipposta, eikä juuri ketään kiinnosta tässäkään tapauksessa ojentaa itse kirjoittajaa. Samat ihmiset meuhkaavat sen sontakuorman kirjoittajan sananvapaudesta ja vaativat että yhteiskunta rankaisee Lipposta siitä ettei hän poistanut tekstiä aiemmin.
Ei tässä ole kyse uskonasioista vaan lain tulkinnasta ja siitä miten media suhtautuu poliitikkoon tämän puoluekannasta riippuen. Kyllä Eerola on yhtä lailla syytön uhri kuin Lipposkakin. Mutta hänestä yritettiin tehdä rikollinen ilmiannolla ja media heittää vettä myllyyn. Tämä osoittaa vain miten stalinistinen laki on tässä tapauksessa. Punavihreät toimittajat ovat heti hakkina teilaamassa persut kun vähänkin jutun juurta saadaan.
Quote from: kmruuska on 11.08.2011, 18:20:37
Minä en varsinaisesti usko että Eerolan puolue- ja valtuustotoveri Taipale hyökkäsi Eerolan FB-seinälle.
Eerolan puoluekaveri, joka suutuspäissään (tai vain suutus- tai päissään) kirjoitti sellaista, joka ei kuulu Eerolan ajatusmaailmaan ja loukkasi tätä, niin se ei ole muka hyökkäys, koska "puoluetoveri"? Vähän erikoista.
Ja kuten todettua, kahden tunnin esilläolon jälkeen poistettu viesti poistettiin liian myöhään, Kalskeen tulkinnan mukaan > Päivi Lipponen on pahassa kusessa, kun ei heti huomattuaan poistanut roskaviestiä, loogisesti pitäisi tuomioksi tulla ehdollista!
En toivo sitä, vaan toivon, että tuo typerä laki bloggaajan vastuusta heitetään Mariaanien Hautaan myllynkiveen kiinnitettynä, mitä pikemmin sen parempi.
Quote from: Siili on 11.08.2011, 16:22:23
Jos Lipposen poliittiset vastustajat haluaisivat olla oikein ilkeitä, he tekisivät Lipposesta rikosilmoituksen viitaten uuteen lakiin. Poliisin olisi silloin pakko tutkia, jolloin irtoaisi dokumenttia, jolla voisi olla jatkossa juridista merkitystä.
Kun se ei ole asianomistajarikos. Syyttäjän pitäisi olla jo laatimassa syytekirjelmää kiireen vilkkaa.
Kontribuutio aiheeseen:
http://oulalintula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80426-paivi-lipposesta-ja-vihapuheista
Quote from: Bonaventura on 11.08.2011, 23:14:03
Oula: muuten hyvä kirjoitus, mutta toivoisin sinun viittavan kansanedustaja Lipposeen kansanedustaja Lipposena, ei jonkun rouvana. Ikävää naispuolisen henkilön vähättelyä.
Ei ollut tarkoitus vähätellä. Tarkoitus oli lähinnä selventää, kenestä on kyse. Kansanedustaja Lipponen voidaan helposti ymmärtää myös Paavoksi, vaikkei tämä tällä hetkellä olekaan kansanedustaja.
Tosin kehtaanpa väittää, ettei Päivi Lipponen ole kansanedustaja, ellei olisi Paavo Lipposen rouva.
Quote from: Bonaventura on 11.08.2011, 23:14:03
Oula: muuten hyvä kirjoitus, mutta toivoisin sinun viittavan kansanedustaja Lipposeen kansanedustaja Lipposena, ei jonkun rouvana. Ikävää naispuolisen henkilön vähättelyä.
sillä lailla... :facepalm:
Oamilta hyvä vertaus Juho Eerolan tapaukseen. Tässähän tilanne on muutoin sama, mutta Päivin blogilla on huomattavasti suurempi lukijakunta kuin Juhon Facebook -sivulla. Niin ja poistaminen tapahtui hitaammin kuin Juhon sivuilta. Eli yleisöä on ollut huomattavasti enemmän, jolloin rikoskin on astetta pahempi.
Onkohan tutkintapyyntö jo tehty?
Quote from: Bonaventura on 11.08.2011, 23:14:03
Oula: muuten hyvä kirjoitus, mutta toivoisin sinun viittavan kansanedustaja Lipposeen kansanedustaja Lipposena, ei jonkun rouvana. Ikävää naispuolisen henkilön vähättelyä.
Paavon vaimona hänet ensisijaisesti tunnetaan. Tuskin tässä maassa everstiluutnantteja tai heitä korkea-arvoisempia upseerejakaan on yli kahtasataa (ja tämä ei ainakaan ollut saanut virkaansa puolisonsa avittamana), mutta 'Topi' oli yhtälailla Riikka Uosukaisen mies.
QuoteTosin kehtaanpa väittää, ettei Päivi Lipponen ole kansanedustaja, ellei olisi Paavo Lipposen rouva.
Eipä olisi ei. Pelkkä Lipposka ja Lipposen varjo. Mitätön Hillevi Hiirulainen. Kirjoittaa kurjaa Suomea vaikka on opettaja.
Quote from: RP on 12.08.2011, 09:05:43
Quote from: Bonaventura on 11.08.2011, 23:14:03
Oula: muuten hyvä kirjoitus, mutta toivoisin sinun viittavan kansanedustaja Lipposeen kansanedustaja Lipposena, ei jonkun rouvana. Ikävää naispuolisen henkilön vähättelyä.
Paavon vaimona hänet ensisijaisesti tunnetaan. Tuskin tässä maassa everstiluutnantteja tai heitä korkea-arvoisempia upseerejakaan on yli kahtasataa (ja tämä ei ainakaan ollut saanut virkaansa puolisonsa avittamana), mutta 'Topi' oli yhtälailla Riikka Uosukaisen mies.
Veikkaisnpa vahvasti, että hakkerointi ollee tehty tilaustyönä.
Nyt Lipposet ovat "kuuluisampia" ja Paavo alkaa Moosestelemaan itseään presidentiksi.
Media lyö vettä myllyyn ja Paavo yrittää lyödä Päivivitsalla vedet halki mutta juoksee kaikesta huolimatta Jordaniin.
Kiitos Perussuomalaisten, kansan poliittinen aktiviteetti ja tietoisuus on herännyt, vaikka "viides kolonna" kuinka kitisisi ja itkupotkuraivarikirjoituksia kolumneissa esiintyisikin.
Quote from: jupeli on 12.08.2011, 09:37:46
Veikkaisnpa vahvasti, että hakkerointi ollee tehty tilaustyönä.
Jos veikkauksesi osuu oikeaan tai jää edes pieni epäilys tuollaisesta mahdollisuudesta, niin sitten alkaa mielenkiintoinen aika...
Päivi Lipponen ei ehtinyt valvoa blogiaan, koska hän oli matkoilla Aasiassa ja matkatavaratkin olivat hukassa. Ja samana päivänä oli velä ilmoitus aviomiehen asettumisesta demarien presidenttiehdokkaaksi. Hyvin ajoitettu hakkerilta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081214195483_uu.shtml
Nytpä tässä onkin mielenkiintoinen tilanne. HAITALLISET VIERASMAALAISET SAATAVA KURIIN -tekstiä ei enää ole Päivi Lipposen blogissa mutta se on lainattuna kopiona täällä Hommafoorumissa. Mikä on Hommafoorumin ylläpitäjien vastuu tekstin esilläolosta? Entä viestiketjun aloittajan ja "Päivi Lipposen" tekstin tälle foorumille kopioineen vastuu?
Uskallanko linkata tämän ketjun ensimmäiseen viestiin? Itseni ja perheeni tulevaisuuden kannalta jätän linkin pois varmuuden vuoksi. En halua syytettä enkä oikeusprosessia. Minulla ei ole siihen aikaa eikä rahaa.
Ai niin, mutta voisiko jopa vihjaaminen siitä, missä tuo teksti sijaitsee, olla rikollista?
Laitan tähän alle vielä oman versioni tekstistä, jotta tunnen olevani turvassa. Uskon, että nämä ovat oikeita ja lainmukaisia mielipiteitä:
HYÖDYLLISIÄ VIERASMAALAISIA EI TARVITSE SAADA KURIIN
Tänäkään kesänä mustalaiset eivät murtaudu helsinkiläisten koteihin eivätkä varastele kaupoista, irakilaiset eivät piekse eivätkä ryöstä ohikulkijoita, nigerialaiset eivät raiskaa joukolla tyttäriämme eivätkä somalit loisi verorahoillamme pitkin katuja.
Kolmannen maailman kunniakansalaisia kulkeutuu länsimaihin vastuullisten ja arvostettujen vasemmistopoliitikkojen sekä salakuljettajien maahantuomina lentokoneissa, laivoissa ja autoissa. Osaa parrakkaista arabeista ja neekereistä länsimainen naispoliitikko ei ole siirtänyt tahallaan omaan maahansa lemmikikseen ja halinallekseen.
Kun mitään kontrollia ei harjoiteta, tulokkaat eivät valtaa tilaa hurjalla vimmalla. Vierasmaalaiset siivoavat ja rakentavat paikkoja, eivät levitä sukupuolitauteja eivätkä aiheuta suunnatonta vahinkoa ihmisille ja taloudelle. Värillisistä kunniakansalaisista on tullut pelastus, jonka kitkeminen on mahdotonta ja kiellettyä. Ne aiheuttavat vuosittain länsimaissa satojen miljardien eurojen tulot veronmaksajille.
Suomessakin vierasmaalaiset tekevät rakentavaa työtään yhä laajemmin. Haittojen kitkemisessä on onnistuttu. Vierasmaalaisten kotouttaminen tuottaa rahaa yhä enemmän ja enemmän eikä heitä koota rappeutuviin ja liekehtiviin gettoihin.
Haittojen torjumisen rinnalla ei ole ryhdytty torjumaan vihapuhetta. Johtavien poliitikkojen, oikeus- ja syyttäjäviranomaisten, median sekä kulttuurieliitin mukaan Suomi ei ole hukkumassa valtoimenaan vellovaan vihapuheeseen ja rasismiin.
Erityisen hyödyllisiä vierasmaalaisia ovat somalit, irakilaiset, gambialaiset, nigerialaiset ja mustalaiset.
Tositoimiin ei ole toistaiseksi ryhdytty kuitenkaan halla-ahojen torjunnassa. Halla-ahoja ei ole tarkoitus hävittää Suomesta nopeasti. Poliisi ja media eivät kartoita parhaillaan halla-ahojen esiintymispaikkoja.
Kotimaisten loiseläjien ja rikollisten hävittäminen on toivotonta ja mahdotonta. Siksi niitä ei saisi koskaan päästää ulkomaille eikä vierasmaalaisten kimppuun. Silti poliitikot ja media huutavat jatkuvasti vapaata maastamuuttoa eivätkä kerro suomalaisten tekemistä rikoksista.
Kontrollia ei tarvita, eikä tietoa. Kolmannen maailman kunniakansalaiset tulisi toivottaa tervetulleiksi Suomeen. Poliitikkojen tulee tuntea vastuunsa, sillä neekeri ei jätä tuottavaa toimintaa ja lainkuuliaisuutta taakseen, kun hänet tuodaan Suomeen.
Kyllä Make M olet oikeassa. Oletkohan varma että tuo on oma kirjoituksesi? Ettei vaan olisi kopio hallituksen julkaisemasta tiedotteesta suomen kansalaisille? ;D
Quote from: nevahood on 12.08.2011, 08:56:19
Oamilta hyvä vertaus Juho Eerolan tapaukseen. Tässähän tilanne on muutoin sama, mutta Päivin blogilla on huomattavasti suurempi lukijakunta kuin Juhon Facebook -sivulla. Niin ja poistaminen tapahtui hitaammin kuin Juhon sivuilta. Eli yleisöä on ollut huomattavasti enemmän, jolloin rikoskin on astetta pahempi.
Onkohan tutkintapyyntö jo tehty?
Tilanne ei ole suinkaan sama, koska Eerolan kaveri ei kai hakkeroinut Eerolan sivua ja esiintynyt hänenä, vaan avoimesti omana itsenään. Paitsi jos Eerolan 'kaveri' olikin false flag kaveri ja halusi sabotoida 'kaverinsa' uran... ;)
Quote from: Dilat Laraht on 12.08.2011, 10:56:41
Päivi Lipponen ei ehtinyt valvoa blogiaan, koska hän oli matkoilla Aasiassa ja matkatavaratkin olivat hukassa. Ja samana päivänä oli velä ilmoitus aviomiehen asettumisesta demarien presidenttiehdokkaaksi. Hyvin ajoitettu hakkerilta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081214195483_uu.shtml
Kenekähän maksamana ja millähän asioille Paavo Lipposen vaimo, kansanedustaja Päivi Lipponen, oli Aasiassa juuri Paavon presidentiksiharkitsemisilmoitukseen ajankohtaan mahdollisesti kytkeytyen ja ikäänkuin sopivastikkin?
Quote from: Whomanoid on 12.08.2011, 11:25:40
Tilanne ei ole suinkaan sama, koska Eerolan kaveri ei kai hakkeroinut Eerolan sivua ja esiintynyt hänenä, vaan avoimesti omana itsenään. Paitsi jos Eerolan 'kaveri' olikin false flag kaveri ja halusi sabotoida 'kaverinsa' uran... ;)
Eikö kyse loppujen lopuksi ollut siitä, että Eerolan sivulla oli lainvastaista materiaalia, jota Eerola ei poistanut syyttäjän mielestä tarpeeksi nopeasti. Ei siinä yhteydessä kommentoijan identiteetti painanut mitään.
Miksi Lipposen pitäisi välttyä syyttäjän silmältä, kun kerran on antanut vihamateriaalin seistä sivullaan huomattavasti kauemmin kuin Eerola antoi?
Identitettivarkaus vain herätti huomiota; jos kyseessä olisi ollut joku nimimerkki samalla tekstillä, teksti saattaisi seistä Lipposen blogissa edelleen. Niin käy helposti laiskalle bloggarille.
Quote from: Siili on 12.08.2011, 11:35:29
Quote from: Whomanoid on 12.08.2011, 11:25:40
Tilanne ei ole suinkaan sama, koska Eerolan kaveri ei kai hakkeroinut Eerolan sivua ja esiintynyt hänenä, vaan avoimesti omana itsenään. Paitsi jos Eerolan 'kaveri' olikin false flag kaveri ja halusi sabotoida 'kaverinsa' uran... ;)
Eikö kyse loppujen lopuksi ollut siitä, että Eerolan sivulla oli lainvastaista materiaalia, jota Eerola ei poistanut syyttäjän mielestä tarpeeksi nopeasti. Ei siinä yhteydessä kommentoijan identiteetti painanut mitään.
Miksi Lipposen pitäisi välttyä syyttäjän silmältä, kun kerran on antanut vihamateriaalin seistä sivullaan huomattavasti kauemmin kuin Eerola antoi?
Identitettivarkaus vain herätti huomiota; jos kyseessä olisi ollut joku nimimerkki samalla tekstillä, teksti saattaisi seistä Lipposen blogissa edelleen. Niin käy helposti laiskalle bloggarille.
Minusta Lipposen ei suinkaan pidä välttyä valtakunnansyyttäjän mielenkiinnolta, mutta tapaus ei kuitenkaan ole ihan samanlainen, vaan tuo hakkerointi kääntää sen päälaelleen. Siihen se huomio kiinnittyy ja sen vuoksi Lipposen oma osuus painetaan villasella.
Quote from: Whomanoid on 12.08.2011, 12:00:12
Minusta Lipposen ei suinkaan pidä välttyä valtakunnansyyttäjän mielenkiinnolta, mutta tapaus ei kuitenkaan ole ihan samanlainen, vaan tuo hakkerointi kääntää sen päälaelleen. Siihen se huomio kiinnittyy ja sen vuoksi Lipposen oma osuus painetaan villasella.
Väitetty hakkerointi. Miten Lipponen voi todistaa, että tekstin hänen omilla sivuillaan hänen omalla nimellään on kirjoittanut hakkeri, eikä hän itse? Vaikka teksti olisi lähetetty jostain muualta kuin Lipposen omasta osoitteesta, se ei todista mitään. Voisihan hän kirjoitella sinne vaikka sieltä Aasiasta, jossa hän nyt on.
Quote from: Whomanoid on 12.08.2011, 12:00:12
Minusta Lipposen ei suinkaan pidä välttyä valtakunnansyyttäjän mielenkiinnolta, mutta tapaus ei kuitenkaan ole ihan samanlainen, vaan tuo hakkerointi kääntää sen päälaelleen. Siihen se huomio kiinnittyy ja sen vuoksi Lipposen oma osuus painetaan villasella.
Jos näin tehdään, ei toimita lain mukaan. On aika omituista, jos viranomaiset eivät toimi lain mukaan.
Olen nimittäin ymmärtänyt, että nykylain mukaan blogin pitäjä on juridisessa vastuussa hänen blogissaan esiintyvästä vihapuheesta. Siihen kai syyttäjä vetosi Eerolankin tapauksessa.
Kyllä Illman ja Kalske ovat saattaneet itsensä tosi solmuun.
Quote from: Whomanoid on 12.08.2011, 11:25:40
Quote from: nevahood on 12.08.2011, 08:56:19
Oamilta hyvä vertaus Juho Eerolan tapaukseen. Tässähän tilanne on muutoin sama, mutta Päivin blogilla on huomattavasti suurempi lukijakunta kuin Juhon Facebook -sivulla. Niin ja poistaminen tapahtui hitaammin kuin Juhon sivuilta. Eli yleisöä on ollut huomattavasti enemmän, jolloin rikoskin on astetta pahempi.
Onkohan tutkintapyyntö jo tehty?
Tilanne ei ole suinkaan sama, koska Eerolan kaveri ei kai hakkeroinut Eerolan sivua ja esiintynyt hänenä, vaan avoimesti omana itsenään. Paitsi jos Eerolan 'kaveri' olikin false flag kaveri ja halusi sabotoida 'kaverinsa' uran... ;)
Ei kai laki ota siihen kantaa kuka tekstin on kirjoittanut ja missä tarkoituksessa.
Quote from: kmruuska on 12.08.2011, 12:19:43
Jos ei pystytä näyttämään toteen että Lipponen on tiennyt viestin olemassaolosta, rikosta tuskin katsotaan tapahtuneen.
Eli saatiin kiinni itse teossa. Kertoi iltahöpössä, että kuuli kavereiltaan asiasta. Antoi olla viestin blogissaan ja vasta sitten poisti sen.
Quote from: kmruuska on 12.08.2011, 12:33:19
Käsittääkseni ei, eikä pidäkään. Siksihän se Halla-ahonkin "täkykirjoitus" käsiteltiin sellaisenaan eikä minään täkynä, koska tuollaisen täkypuolustuksen takaa voisi muuten kirjoittaa ihan mitä vaan jos se aina automaattisesti poistaisi vastuun tekstistä.
Tietääkseni jo kaksi oikeusistuinta on todennut Halla-ahon "täkykirjoituksen" sananvapauden sallimaksi satiiriksi.
Ilmeisesti kmruuska kuitenkin tietää paremmin.
Quote from: kmruuska on 12.08.2011, 12:33:19
Quote from: Marko Parkkola on 12.08.2011, 12:22:35
Quote from: Whomanoid on 12.08.2011, 11:25:40
Tilanne ei ole suinkaan sama, koska Eerolan kaveri ei kai hakkeroinut Eerolan sivua ja esiintynyt hänenä, vaan avoimesti omana itsenään. Paitsi jos Eerolan 'kaveri' olikin false flag kaveri ja halusi sabotoida 'kaverinsa' uran... ;)
Ei kai laki ota siihen kantaa kuka tekstin on kirjoittanut ja missä tarkoituksessa.
Käsittääkseni ei, eikä pidäkään. Siksihän se Halla-ahonkin "täkykirjoitus" käsiteltiin sellaisenaan eikä minään täkynä, koska tuollaisen täkypuolustuksen takaa voisi muuten kirjoittaa ihan mitä vaan jos se aina automaattisesti poistaisi vastuun tekstistä.
Tapaus Halla-aho on ihan erikseen. Ei nyt sekoiteta tähän. Kysehän oli Eerolan ja Lipposen rinnastuksesta ja siitä onko sillä väliä kuka viestin on kirjoittanut ja millä keinoin/motiivein. Käsittääkseni nykylain mukaan ei ole mitään väliä kuka Päivin blogiin on kirjoittanut, jos Päivi on sallinut tekstin olla näkyvillä.
Quote from: Siili on 12.08.2011, 12:21:51
Kyllä Illman ja Kalske ovat saattaneet itsensä tosi solmuun.
Eihän ne misssään solmussa ole. Laki on niinkuin se tulkitaan, ja maan tapa on, että tulkinta riippuu siitä, kenen tapauksesta on kysymys. Tietenkään ei voida suoraan sanoa, että asia on näin, ja asiaa auttaa se, etteivät tapaukset ole koskaan täysin identtisiä. Aina voidaan saivarrella, että tästä ja tästä syystä toinen teko on vakavampi kuin toinen.
Kannattaa muistaa, ettei Suomi ole oikeusvaltio, niin viranomaisten taholta koetut vääryydet ja epäoikeudenmukaisuudet eivät vie yöunia niin pahasti.
Quote from: Marko Parkkola on 12.08.2011, 12:46:09
Käsittääkseni nykylain mukaan ei ole mitään väliä kuka Päivin blogiin on kirjoittanut, jos Päivi on sallinut tekstin olla näkyvillä.
Saapa nähdä, millaisia vastuita sysätään jatkossa blogisteille. Blogistina Lipponen on ollut tyyliä "kirjoita ja unhoita", eli hän ei koskaan lue blogiinsa jätettyjä kommentteja.
Tämä tietoisuusvaatimus antaa vihaa saarnaavalle blogistille kirjoittaa ensin syytekynnyksen alittava leipäteksti ja sen jälkeen anonyymipalvelimen takaa komppaavia syytekynnyksen periaatteessa ylittäviä tekstejä. Jos joku valittaa, voi poistaa kommentin, mutta senhän voi sitten lähettää anonyyminä uudestaan. Viesteistä loukkaantuvia käy todennäköisesti sivuilla niin harvoin, että vihaviestit myös säilyvät sivuilla päiväkausia.
Illmanilla ja Kalskeella tulee olemaan mukavasti duunia.
Quote from: kmruuska on 12.08.2011, 12:50:56
Kyllä kmruuska tietää että poliisi ja syyttäjä ei mielellään tee tuota harkintaa onko kyse sallitusta satiirista vai ei itse, vaan jättää sen tuomioistuimen tehtäväksi.
Kyllä he kuitenkin tekevät tuota harkintaa jatkuvasti, koska netissä esiintyvästä "arveluttavasta" satiirista kenties vain 0,01% päätyy tuomioistuinten käsiteltäväksi.
Näyttävät poliitisluontoiset oikeudenkäynnit ovat sitten asia erikseen, mutta ei niitä joka jampalle voida järjestää. Oikeudenkäyntikapasiteettia kuluttavat myös kovapäiset syyttäjäviranomaiset, jotka eivät hyväksy käräjäoikeuksien päätöksiä asioiden tiimoilta.
QuotePäivi Lipposen blogia hakkeroitu
Kansanedustaja Päivi Lipposen (sd.) blogia on hakkeroitu. Lipposen verkkopäiväkirjaan on tehty asiattomia kommentteja käyttäen hänen nimeään ja kuvaansa.
Blogi on nyt suljettu ja hyökkäystä tutkitaan. Lipponen harkitsee rikosilmoituksen tekemistä.
Päivi Lipponen sanoi STT:lle epäilevänsä, että hyökkäyksen takana ovat äärioikeistolaiset rasistiset piirit.
Väärennetyillä nimillä on rekisteröidytty myös demari.fi-sivuston keskusteluihin.
- Häiriköintiä esiintyy aalloittain ja se näyttää olevan organisoitua,sivuston ylläpidosta vastaavan Ruusuverkko Oy:n konseptisuunnittelija Mika Minkkinen sanoo.
Minkkisen mukaan yksi mahdollinen kirjoittelun lähde on Homma-foorumi, josta linkitetään demari.fi-sivustoon.Tämä linkitys näyttää tuovan demarisivustolle kovaan kielenkäyttöön tottuneita kirjoittajia,jota usein ylittävät sopivan keskustelun rajat. (Uutispäivä Demari)
Lähde:
Uutispäivä Demari
N:o 151, 007492-11-32
Perjantai 12.8.2011
Haiskahtaako hiukkasen tilaustyöltä sdp´n sisältä ?. ???
Keinolla millä hyvänsä Hommaforum vaikeuksiin.
Voi vihannes sentään, nyt tolkkua juttuihin demarit. Tämäkin saatiin vieritettyä nyt kummasti hommalaisten ja "äärioikeistolaisten" niskaan. Vastuu siirretään muille ja homma onkin syytettynä kohta eikä Lipponen itse miten oikeasti kuuluisi. Voihan kirjoittaja olla jonkin sortin "verkkoaranarkisti" ketä teki tarkoituksella todistaakseen nämä typerät lait sekä tulevat vielä typerämmät. Eikä sillä kirjoittajallakaan ole edelleenkään väliä kun joka tapauksessa P.L piti tekstiä näkyvillä päiväkaupalla.
EDIT: Haisee joo tilaustyöltä.
Quote
Väärennetyillä nimillä on rekisteröidytty myös demari.fi-sivuston keskusteluihin.
- Häiriköintiä esiintyy aalloittain ja se näyttää olevan organisoitua,sivuston ylläpidosta vastaavan Ruusuverkko Oy:n konseptisuunnittelija Mika Minkkinen sanoo.
En tiennytkään että aku ankka nimen käyttö on väärentämistä demari.fi sivustolla ja rangaistavaa.
Hommafoorumi linkittää hävyttömiä tekstejä demarisvustoille. Ja täällä sentään kirjoittelee ainakin yksi poliisi.
;D
QuoteLipponen harkitsee rikosilmoituksen tekemistä.
Mitä sitä harkitsemaan?
Tutkimukset käyntiin niin, ettei ketään tai mitään tarvitse puskista huudellen syyttää!
Aikooko Lipposen pariskunta ratsastaa mm. kyseisellä kirjoituksella Mäntyniemeen.
Siinä sitä jauhamista piisaakin 5 kuukautta, jos niin on.
Ketku-Paavo aloitteli jo eilisessä pressaksi-ilmoittautumistilaisuudessaan yrityksen muuttua Mukava-Paavoksi, joka on niin junttikin - mikä itseasiassa pitääkin paikkansa l. hra oli ihan rehellinen ainakin yhdessä asiassa.
Tulee olemaan hauska seurata Pavelin nahanluontiyritystä, joka loppuu kuin seinään, kun vaalit ovat ohi.
Niinhän sitä kävi Haloskankin kanssa, josta Lasse Lehtinen kommentoikin kirjassaan Entisen presidentin tekijä:
"Tarjan kampanjatyöntekijä, joka ei halua nimeään julkisuuteen, huokasi: "Malttaisi nyt vielä pari viikkoa piilottaa luonteensa, niin voitto olisi meidän." (Sunnuntai 30. tammikuuta 2000, Espoo)
Lasse Lehtinen kirjassaan Entisen presidentin tekijä (WSOY 2000) s. 332
Quote from: Tuhatkauno on 12.08.2011, 16:26:41
Quote
Väärennetyillä nimillä on rekisteröidytty myös demari.fi-sivuston keskusteluihin.
- Häiriköintiä esiintyy aalloittain ja se näyttää olevan organisoitua,sivuston ylläpidosta vastaavan Ruusuverkko Oy:n konseptisuunnittelija Mika Minkkinen sanoo.
En tiennytkään että aku ankka nimen käyttö on väärentämistä demari.fi sivustolla ja rangaistavaa.
Joku hommalainen kyllä rekisteröityi Paavo Lipposen nimellä ja kuvalla ihan vain kokeillakseen miten helppoa se on. Kyseessä tuskin siis oli "hakkerointi". Uuden lain mukaan rikollisia on siis kaksi: moderoinnin laiminlyönyt Ruusuverkko Oy ja kirjoittaja.
Päivi ja muut demskulierot Homman organisoidusta vihahyökkäyksestä:
Quote
Läpikuultavan naurusi alta
Haistan pilkan ja petoksen
Joiden syntymäjuhla on koittava vielä
Joka suunnalla piraijaparvi
Valmis on työtänsä tekemään
Se on varmaa vaikka mä niitä en nääkään missään
Jos sä tahdot, sä tahdot pahaa
Sehän tässä on koko ajan selvää
Minä tiedän sen ainakin
Hommassa naurettiin Päiville, Homma on syyllinen.
Päivi ei ole syyllistynyt vihakirjoituksen esilläpitoon, Päivihän on uhri tässä:
Quote
Vääryyttä perkele
Ei tehty niin kuin tahdon
Itkettiin, raivottiin
Tuomittiin kuolemaan
Vääryyttä perkele
Minähän olen uhri tässä
Anteeksi en antaa voi koskaan enkä tahdokaan
Päivi on HyväIhminen, joka säteilee moraalia alamaisilleen:
Quote
Sydänkammion seinämät pumppaa voimaa ja oikeudensanomaa
Sitä säteilen janoisten sielujen ylle
Minä suorastaan hehkun ja loistan
Olen kompassi, lyhty ja vapaus
Pieneltä sun elämäsi näyttää kun tätä katsoo
Pyhimys ja marttyyri
Yli-ihminen joka suhteessa
Puoliksi jumala
Kyllä se niin vaan on, että toiset ovat hyviä ja päivänsäteitä, ja me hompanssit olemme pahoja ja menninkäisiä, tuomiota ja rangaistusta odottavia vihan käsikassaroita, pakko se on nyt uskoa...
Päivi Lipponen..... One in a Million.
Apulanta - Vääryyttä
http://www.youtube.com/watch?v=S6zSgcwpoSQ&feature=related
--Lasse
Quote from: matkamasentaja on 12.08.2011, 16:20:34
Haiskahtaako hiukkasen tilaustyöltä sdp´n sisältä ?. ???
Keinolla millä hyvänsä Hommaforum vaikeuksiin.
counter counter counter strike false flag! :D
Quote from: Jouko on 12.08.2011, 16:34:31
Hommafoorumi linkittää hävyttömiä tekstejä demarisvustoille. Ja täällä sentään kirjoittelee ainakin yksi poliisi.
;D
Tiedä sitten miten nuo poliisit sijoittuvat yleensä nuiva-kukkahattu -asteikolla, mutta voi olla, että ainakin foorumin lukijoissa voisi olla enemmänkin poliiseja, eikä vain viran puolesta. Maallikon arvelua, tosin.
Quote from: ttw on 12.08.2011, 16:26:19
Vastuu siirretään muille ja homma onkin syytettynä kohta eikä Lipponen itse miten oikeasti kuuluisi.
tyypillistä demaritouhua.
säälittävää puuhastelua.
Quote from: Jouko on 12.08.2011, 16:34:31
Hommafoorumi linkittää hävyttömiä tekstejä demarisvustoille. Ja täällä sentään kirjoittelee ainakin yksi poliisi.
;D
Joo, pankaa sen fobban käyttis seurantaan. Taitaa olla meneillään lahtarivalpon maskirovka- operaatio, jolla laajaa kannatusta nauttiva kommunismi yritetään lannistaa Suomesta. ;D
Luulis, että Demarissa ollaan tyytyväisiä, että joku edes lukee tuollaista roskalehteä.
Jaa, onko Päivin kovalevyt sun muut nyt tutkittu ja selvitetty, että hän ei syyllistynyt kansanryhmien pilkkaamiseen? Nopeaa toimintaa.
Quote from: Asta Tuominen on 12.08.2011, 18:18:40
Jaa, onko Päivin kovalevyt sun muut nyt tutkittu ja selvitetty, että hän ei syyllistynyt kansanryhmien pilkkaamiseen? Nopeaa toimintaa.
Vaaditaan! Mutta pahus! Siellä on se Iso ja Paha Päivin suojana. ;D
QuoteMinkkisen mukaan yksi mahdollinen kirjoittelun lähde on Homma-foorumi, josta linkitetään demari.fi-sivustoon.Tämä linkitys näyttää tuovan demarisivustolle kovaan kielenkäyttöön tottuneita kirjoittajia,jota usein ylittävät sopivan keskustelun rajat. (Uutispäivä Demari)
Hahahaha.... ;D Vastahan tuossa kävi oikeen verkkopoliisikin toteamassa, että täälä on harvinaisen asiallista keskustelua!
QuoteMinkkisen mukaan yksi mahdollinen kirjoittelun lähde on Homma-foorumi, josta linkitetään demari.fi-sivustoon.Tämä linkitys näyttää tuovan demarisivustolle kovaan kielenkäyttöön tottuneita kirjoittajia,jota usein ylittävät sopivan keskustelun rajat. (Uutispäivä Demari)
Mitä helvettiä? Voidaanko ilman mitään näyttöä ilmoittaa, että jokin taho on
mahdollinen syypää? Yhtä
mahdollista on myös, että kyseessä oli demareiden oma mustamaalausoperaatio!
Kuten aiemminkin on mainittu niin odotan myös "koeponnistusta" koska tämähän on juuri kuin tilattu sitä varten.
Nyt olisi syytä käyttää kansanedustajien heille väliaikaisesti luovutettua valtaa ja laittaa asia menemään eteenpäin eikä antaa sen hautautua.
Quote from: Toofast24 on 12.08.2011, 19:06:16
QuoteMinkkisen mukaan yksi mahdollinen kirjoittelun lähde on Homma-foorumi, josta linkitetään demari.fi-sivustoon.Tämä linkitys näyttää tuovan demarisivustolle kovaan kielenkäyttöön tottuneita kirjoittajia,jota usein ylittävät sopivan keskustelun rajat. (Uutispäivä Demari)
Mitä helvettiä? Voidaanko ilman mitään näyttöä ilmoittaa, että jokin taho on mahdollinen syypää? Yhtä mahdollista on myös, että kyseessä oli demareiden oma mustamaalausoperaatio!
Kaikkein mahdollisin ja todennäköisin vaihtoehto on edelleen se, että kirjoitus on Päivi Lipposen käsialaa. Se on lähtökohta, ja jos tuo todistetaan vääräksi, on seuraavan askeleen vuoro.
Ei näin, ettei tutkita jutun juuria, ennen kuin aletaan jo hutkia aivan muita tahoja. Tuo Minkkinen, joka näin toimii, taitaa olla melkoisen vastuuton tyyppi.
Ai s..na! En enää uskalla tehdä mitään, hommassa olevasta linkistä?? hyökätään sopimattomalla puheella kovaa demarisivustolle??
Aika huono, en mene katsomaan , en homman linkin?? enkä minkään muunkaan kautta, enkä varsinkaan , jos pystyvät jäljittämään noin tarkasti, pistävät vielä s..nan lierot vuosikerran tulemaan ja siitä ei kiemurtele irti edes .. , maine menee joka tapauksessa ja laatikko uusiksi.
"Uutta" pukkaa, napatkaa print sc.. kaikesta, kommentista viis, mutta kyllä valepuhe ja hätäkakka pitäisi myös säätää rangaistavaksi.
Kommentti 17.05.2011 ja ihan varmaan Päpän kynästä, tosin vierasäly on saattanut ohjata kirjoituskättä, sen verran vaikeita sanoja on lipsahtanut mukaan..
http://paivi.fi/2011/05/13/soini-petti-aanestajansa/comment-page-1/#comments
Ouh...aika kovaa tekstiä Päiviltä, peräti 13 kertaa tekstissä esiintyy sana "neekeri". :D Eikös tuosta jo voisi saada jonkun rangaistuksen, että omalta nettisivultaan löytyy tuollaista vihapuhetta. :D
edit. Ja siis vielä lähes 3 kuukautta ollut tuo viesti Lipposen blogissa.
edit2. Onko muuten tämä edes laillista, että laitan linkin Lipposen blogiin, jossa on vihapuhetta vai kannattasko toi linkki poistaa? :D
edit3. linkki Päivin blogiin poistettu, koska muuten rikon kuulemma lakia.
Kyllä nyt käräjäoikeuksiin tulee kohdistumaan kohtuuton työmäärä kaiken vihakirjoittelun, kopioimisen, linkittämisen, vihjaamisen ja ajattelemisen takia. Toivottavasti syyteoikeudet eivät pääse vanhenemaan liiallisen työmäärän alle kuten tässä tapauksessa. (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114724-nain-suomessa-kortiton-ajoi-yli-%E2%80%93-syyteoikeus-vanheni)
Nimimerkin Make M kirjoituksen (http://hommaforum.org/index.php/topic,55434.msg753289.html#msg753289) innoittamana mukailin Uuden Suomen uutista Lontoon oikeuslaitoksista (http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/114701-karu-totuus-mellakoijista-%E2%80%93-jattimaara-lapsia) mitkä ovat työskennelleet jopa kellon ympäri mellakoijien tapausten takia.
Parodia mukaillen Uuden Suomen uutista
Karu totuus vihakirjoittajista – jättimäärä lapsia
Osa oikeuslaitoksista on työskennellyt jopa kellon ympäri vihakirjoitusten takia. Pääkaupunkiseudun oikeustapaukset ovat paljastaneet, ettei hallituksen lupaus kunnon rangaistuksista ole toteutunut.
Moni vihakirjoittaja on kävellyt ulos oikeustalosta ilman varsinaista rangaistusta.
Syy tähän on hyvin yksinkertainen: huomattava osuus vihakirjoittajista on alle 18-vuotiaita lapsia. Pääkaupunkiseudulla poliisi arvioi Helsingin Sanomien mukaan, että 240 oikeuden edessä esiintyneestä vihakirjoittajaepäillystä noin puolet on alaikäisiä.
Suomessa ensikertalainen nuorisorikollinen voidaan asettaa erityiseen tarkkailuun 3–12 kuukaudeksi. Hallitus kuitenkin lupaili aiemmin, että myös alaikäistä rangaistaan tiukemmin.
- Jos olet tarpeeksi vanha tekemään vihakirjoituksen, olet tarpeeksi vanha kohtaamaan rangaistuksen, pääministeri sanoi maanantaina.
Pääministeri myös sanoi eilen, että oikeuslaitoksille tulee antaa työkalut määrätä tiukempia rangaistuksia.
Toisaalta aikuisten saamat rangaistukset kuulostavat paikoin hyvinkin ankarilta. Esimerkikiksi 23-vuotias opiskelija tuomittiin puoleksi vuodeksi vankeuteen vihakirjoituksesta jonka opiskelija oli kirjoittanut vastauksena Päivi Lipposen blogikirjoitukseen Päivi Lipposen nimellä ja kuvalla varustettuna.Quote from: Uutispäivä Demari
Minkkisen mukaan yksi mahdollinen kirjoittelun lähde on Homma-foorumi, josta linkitetään demari.fi-sivustoon.Tämä linkitys näyttää tuovan demarisivustolle kovaan kielenkäyttöön tottuneita kirjoittajia,jota usein ylittävät sopivan keskustelun rajat.
Tämän arvasi jo etukäteen. Tässä tulee käymään siten, että päivi joka on tunnetusti erittäin suvaitsevainen kuvataan mediassa törkyhyökkäyksen uhrina (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081214195483_uu.shtml9) ja kun päivät kuluvat niin lopulta todetaan että koko homma oli Hommaforumin äärioikeistofasistien masinoima juttu ja hyökkäys päiviä kohtaan.
Jep.
Jos Mika Minkkinen lukee täällä näitä juttuja, kehottaisin nyt sitten lukemaan Päivin blogin KAIKKI kommentit läpi, myös Päivin kirjoittamat. Joku IT-nörtti voisi jopa tehdä jonkunlaisen haku-tsydeemin, jolla Päivin "tuotokset" saisi nopeammin samaan kompostiin luettaviksi?
Helpompihan se on tietysti syyttää Hommailijoita, ja mennä Juttutupaan 10 tuopille, kuten tavallista...
--Lasse
Minä,
onneton(kö)?
Perheen elättävä mies.
Menen iltaisin yksin veskiin. Päivi, laukeamaan sinun vihapuheillesi.
Niin ja näin likainen. Vihainen voi olla vain VHM.
Terveisin,
pamaus.
PS: Anteeksi Päivi. Minä en voi sairta ajatuksiasi jakaa, vihaan sinua yli kaiken.
Quote from: moniosaaja on 12.08.2011, 19:35:10
"Uutta" pukkaa, napatkaa print sc.. kaikesta, kommentista viis, mutta kyllä valepuhe ja hätäkakka pitäisi myös säätää rangaistavaksi.
Kommentti 17.05.2011 ja ihan varmaan Päpän kynästä, tosin vierasäly on saattanut ohjata kirjoituskättä, sen verran vaikeita sanoja on lipsahtanut mukaan..
On ilmeisen selvää, ettei Päippä lue koskaan oman bloginsa kommentteja. Jos hän olisi yhtään fiksumpi, hän poistaisi kommentointimahdollisuuden blogeistaan (Demari ja Uusi Suomi). En ole tosin varma, onko se teknisesti mahdollista demariblogeissa, tuo Minkkinen nimittäin vaikuttaa melkoiselta diletantilta.
Quote from: aféni Watson on 12.08.2011, 19:42:05
Ouh...aika kovaa tekstiä Päiviltä, peräti 13 kertaa tekstissä esiintyy sana "neekeri". :D Eikös tuosta jo voisi saada jonkun rangaistuksen, että omalta nettisivultaan löytyy tuollaista vihapuhetta. :D
Ohhoh. Tuo tekstihän on alan klassikko, Mikko Ellilän
Yhteiskunta koostuu ihmisistä.
Tuosta nimenomaisesta tekstistä on jo tullut tuomio Ellilälle. Nyt kyllä eletään mielenkiintoisia aikoja.
Quote from: aféni Watson on 12.08.2011, 19:42:05
edit2. Onko muuten tämä edes laillista, että laitan linkin Lipposen blogiin, jossa on vihapuhetta vai kannattasko toi linkki poistaa? :D
Ei ole ja kyllä kannattaa.
Quote from: Oami on 12.08.2011, 20:18:26
Ohhoh. Tuo tekstihän on alan klassikko, Mikko Ellilän Yhteiskunta koostuu ihmisistä.
Tuosta nimenomaisesta tekstistä on jo tullut tuomio Ellilälle. Nyt kyllä eletään mielenkiintoisia aikoja.
No niimpäs olikin. Oli niin tutunoloista tekstiä ja Ellilä tuli itsellekkin heti mieleen noiden nee* sanojen määrästä ;D "Päivi" kopsannut blogista. Tosiaan tuota kirjoitusta ei kannata tänne kopioida kokonaan, koska siitä on se tuomio tullut. Nyt jos koskaan on tutkinnan paikka demariblogista jos samoilla pelisäännöillä mennään.
Päivi Lipposen blogi on Uusi Pimeyden YdinTM. :flowerhat:
Quote from: Oami on 12.08.2011, 20:18:26
Quote from: aféni Watson on 12.08.2011, 19:42:05
Ouh...aika kovaa tekstiä Päiviltä, peräti 13 kertaa tekstissä esiintyy sana "neekeri". :D Eikös tuosta jo voisi saada jonkun rangaistuksen, että omalta nettisivultaan löytyy tuollaista vihapuhetta. :D
Ohhoh. Tuo tekstihän on alan klassikko, Mikko Ellilän Yhteiskunta koostuu ihmisistä.
Tuosta nimenomaisesta tekstistä on jo tullut tuomio Ellilälle. Nyt kyllä eletään mielenkiintoisia aikoja.
Eikö yksi Ellilän tuomion perusteista kuitenkin ollut tekstin sekaan "oppikirjamaisesti" sijoitellut kuvat? Ehkä pelkkä teksti ei olekaan lain vastainen ilman vihakuvia. :)
Quote from: Noottikriisi on 12.08.2011, 21:07:17
Eikö yksi Ellilän tuomion perusteista kuitenkin ollut tekstin sekaan "oppikirjamaisesti" sijoitellut kuvat? Ehkä pelkkä teksti ei olekaan lain vastainen ilman vihakuvia. :)
Olihan siinä Päivin kuva, mitä vielä kaipaat?
--Lasse
Paavokin nähtävästi ryhtynyt kräkkäämään Päivin blogia. Nimittäin Paavo Väyrynen;)
http://paivi.fi/2011/
Quote from: Mika on 12.08.2011, 12:47:18
Quote from: Siili on 12.08.2011, 12:21:51
Kyllä Illman ja Kalske ovat saattaneet itsensä tosi solmuun.
Eihän ne misssään solmussa ole. Laki on niinkuin se tulkitaan, ja maan tapa on, että tulkinta riippuu siitä, kenen tapauksesta on kysymys. Tietenkään ei voida suoraan sanoa, että asia on näin, ja asiaa auttaa se, etteivät tapaukset ole koskaan täysin identtisiä. Aina voidaan saivarrella, että tästä ja tästä syystä toinen teko on vakavampi kuin toinen.
Kannattaa muistaa, ettei Suomi ole oikeusvaltio, niin viranomaisten taholta koetut vääryydet ja epäoikeudenmukaisuudet eivät vie yöunia niin pahasti.
Aivan. Mutta allaolevan linkin sisältämän haastattelun kuuntelemisen jälkeen tavallinen tallaajakin tietää, kuinka toimia, jos ei mielestään ole saanut käräjöinnissä oikeutta:
http://www.youtube.com/watch?hl=fi&v=3JBvztl-9Gg
Quote from: Lasse on 12.08.2011, 21:08:44
Quote from: Noottikriisi on 12.08.2011, 21:07:17
Eikö yksi Ellilän tuomion perusteista kuitenkin ollut tekstin sekaan "oppikirjamaisesti" sijoitellut kuvat? Ehkä pelkkä teksti ei olekaan lain vastainen ilman vihakuvia. :)
Olihan siinä Päivin kuva, mitä vielä kaipaat?
--Lasse
Ehkä Paavon vihakuva kiihottaisi massoja! :o
Quote from: saint on 12.08.2011, 21:20:56
...
Aivan. Mutta allaolevan linkin sisältämän haastattelun kuuntelemisen jälkeen tavallinen tallaajakin tietää, kuinka toimia, jos ei mielestään ole saanut käräjöinnissä oikeutta:
http://www.youtube.com/watch?hl=fi&v=3JBvztl-9Gg
Jokainen joka on Suomessa joutunut elämässään käräjäoikeuteen, tietää että käräjäoikeudet ovat täysin arpapeliä, poislukien selvät väkivalta-, petos- ja omaisuusrikokset.
Jokaisen kannattaa kuunnella yllä olevan linkin takana oleva radiohaastattelu.
Nim. Kokemusta on
Quote from: Asta Tuominen on 12.08.2011, 20:34:53
Päivi Lipposen blogi on Uusi Pimeyden YdinTM. :flowerhat:
Päivin blogi voittaa kohta suosiossa Homma-foorumin kun ihmiset käyvät kurkkaamassa blogia josko Päivilläkin olisi ASIAA kuten Marilla.
2011-08-12 22:11
Tässä on nyt jotain outoa. Päivin nimissä toimii verkkosivusto http://paivi.fi/2011/ ja siellä on Paavo Väyrysen hengentuotteiksi väitettyjä kirjoituksia,
Quote from: acc on 12.08.2011, 22:11:39
2011-08-12 22:11
Tässä on nyt jotain outoa. Päivin nimissä toimii verkkosivusto http://paivi.fi/2011/ ja siellä on Paavo Väyrysen hengentuotteiksi väitettyjä kirjoituksia,
Politiikan seuraaminen on nyt hauskempaa kuin koskaan! ;D
Quote from: acc on 12.08.2011, 22:11:39
2011-08-12 22:11
Tässä on nyt jotain outoa. Päivin nimissä toimii verkkosivusto http://paivi.fi/2011/ ja siellä on Paavo Väyrysen hengentuotteiksi väitettyjä kirjoituksia,
Lipposka syytti hakkeroinnista äärioikeistolaisia voimia?
Oikeasti asialla olivatkin äärikeskustalaiset voimat!!! Kukahan näitä tehtailee? Hauskaa ainakin on ;D
Quote from: acc on 12.08.2011, 22:11:39
2011-08-12 22:11
Tässä on nyt jotain outoa. Päivin nimissä toimii verkkosivusto http://paivi.fi/2011/ ja siellä on Paavo Väyrysen hengentuotteiksi väitettyjä kirjoituksia,
Päivin blogi vaan paranee päivä päivältä. Blogista on aivan selvästi päätetty tehdä merkittävä keppihevonen presidenttipelin äärioikeistorasistifasistisika -kortille. Asta Tuominen trademarkkasi asian hienosti:
Quote from: Asta Tuominen on 12.08.2011, 20:34:53
Päivi Lipposen blogi on Uusi Pimeyden YdinTM. :flowerhat:
Quote from: Viimeinen suomalainen on 12.08.2011, 22:18:46
Quote from: acc on 12.08.2011, 22:11:39
2011-08-12 22:11
Tässä on nyt jotain outoa. Päivin nimissä toimii verkkosivusto http://paivi.fi/2011/ ja siellä on Paavo Väyrysen hengentuotteiksi väitettyjä kirjoituksia,
Lipposka syytti hakkeroinnista äärioikeistolaisia voimia? Oikeasti asialla olivatkin äärikeskustalaiset voimat!!! Kukahan näitä tehtailee? Hauskaa ainakin on ;D
Ne on varmaan niitä samoja äärioikeistolaisia, jotka polttelevat pitserioita Tampereella.
Rupesin selailemaan noita demriblogeja jos muita Väyrysiä ja Lipposia löytyy lisää muistakin blogeista.
Tossa ihan aitodemarin kirjoitus vihapuheista ja sananvapaudesta. Keskeltä napattu lauseenpätkä mikä sopii hyvin Päivin blogiin ;D Ensin kirjotellaan hävyttöömyyksiä ja sitten haihdutaan sekä syytellään muita.
"On turha ensin huudella typeryyksiä ja sitten kun niistä pitäisi ottaa vastuu, liueta paikalta ja sanoa etten oikeasti tarkoittanut mitään."
http://blogit.demari.fi/pohjanmaanpiiri/blog/2011/08/12/sanan-vastuu/
Politiikkaan ei ole tullut sähköä, vaan katkeamatonta hysteeristä naurua. Nyt vasta olen ymmärtänyt, mitä ROFL- tila todella tarkoittaa. Kiitos demarit. ;D ;D ;D
LB
Quote from: Herbert on 12.08.2011, 21:12:33
Paavokin nähtävästi ryhtynyt kräkkäämään Päivin blogia. Nimittäin Paavo Väyrynen;)
http://paivi.fi/2011/
On tämä uskomatonta. En malta odottaa huomista mediapläjäystä aiheesta ;D ;D ;D
Ei tästä koidu Päiville syytettä vaan sympatiaa. Hän on Ainoan Oikean Totuuden puolustaja eikä häneltä voi odottaa riittävästi selkärankaa laillisen edesvastuun kantamiseen, joten hän on joutunut kamalan nettistalkkerin uhriksi ja syyllisiä etsitään hompanssien keskuudesta, koska meiltä sitä selkärankaa pitää löytyä olipa vastuuta kannettavana tai ei.
1 x Päivi
2 x Paavo
= ??????
;D ;D ;D
Joku voisi lähettää Siltasaareen kysymyksen, mihin vuosisatainen jeesustelu johtaa? ;D ;D ;D ;D
Quote from: Z99.9 on 12.08.2011, 16:15:25
QuotePäivi Lipposen blogia hakkeroitu
...
Minkkisen mukaan yksi mahdollinen kirjoittelun lähde on Homma-foorumi, josta linkitetään demari.fi-sivustoon.Tämä linkitys näyttää tuovan demarisivustolle kovaan kielenkäyttöön tottuneita kirjoittajia,jota usein ylittävät sopivan keskustelun rajat. (Uutispäivä Demari)
Nyt piti laittaa taas
foliohattu päähän, nimittäin ylläolevassa uutisessa Minkkinen viitta Hommafoorumiin ja vihjaa että täältä
linkitetään demari.fi -sivustoon.
Herbert linkitti seuraavaan URL osoitteeseen:Quote from: Herbert on 12.08.2011, 21:12:33
Paavokin nähtävästi ryhtynyt kräkkäämään Päivin blogia. Nimittäin Paavo Väyrynen;)
http://paivi.fi/2011/
Kun menne päivin sivuille http://paivi.fi ei sivustolta löydy mistään linkkiä yllä olevaan URL osoitteeseen.
Kysymys kuuluukin:
Mistä Herbert löysi kyseisen linkin?Onko Herbert SDP:n IT-expertti vai onko uusi ilmapiiri Suomessa saanut minut vainoharhaiseksi ???.
Onko jossain muuten jo todistettu, että Päivi Lipponen ei ole juttua kirjoittanut? Hänen omat väitteensähän eivät tietenkään todisteeksi kelpaa. Olen sitä mieltä, että juttu on Lipposen, kunnes toisin todistetaan. Ja mitenkähän mahtoi olla esim. Seppo Lehdon tuomion kohdalla, tuliko toteen näytetyksi, että Lehto itse oli auteur?
Quote from: Aksiooma on 12.08.2011, 23:01:36
Kysymys kuuluukin: Mistä Herbert löysi kyseisen linkin?
Vaikkapa tällä tavalla.
https://encrypted.google.com/search?q=p%C3%A4ivi+lipponen&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a
Quote from: Aksiooma on 12.08.2011, 23:01:36
Kysymys kuuluukin: Mistä Herbert löysi kyseisen linkin?
Gazpromin henkilökuntapostista ;D ;D
Koska tämä farssi demareiden Matin ja Mervin ympärillä päättyy? Silloin kun pariskunta on Mäntyniemessä? Vai alkaako se vasta silloin?
Quote from: Viimeinen suomalainen on 12.08.2011, 22:18:46
Quote from: acc on 12.08.2011, 22:11:39
2011-08-12 22:11
Tässä on nyt jotain outoa. Päivin nimissä toimii verkkosivusto http://paivi.fi/2011/ ja siellä on Paavo Väyrysen hengentuotteiksi väitettyjä kirjoituksia,
Lipposka syytti hakkeroinnista äärioikeistolaisia voimia? Oikeasti asialla olivatkin äärikeskustalaiset voimat!!! Kukahan näitä tehtailee? Hauskaa ainakin on ;D
Onkohan Päivi Aino Kassisen reinkarnaatio kun tiesi enempää tutkimatta että kyseessä on äärioikeistolaiset voimat. Ettei vaan Päivillä taas olisi ollut 200 lasissa.
Ps Ei se Kassisen Ainokaan kovin usein ennustuksissaa oikeaan osunut.
Quote from: L. Brander on 12.08.2011, 23:08:22
Quote from: Aksiooma on 12.08.2011, 23:01:36
Kysymys kuuluukin: Mistä Herbert löysi kyseisen linkin?
Gazpromin henkilökuntapostista ;D ;D
Koska tämä farssi demareiden Matin ja Mervin ympärillä päättyy? Silloin kun pariskunta on Mäntyniemessä? Vai alkaako se vasta silloin?
OK, nythän mä vasta hokasin ;D. Esimerkiksi pyyhkimällä seuraavasta linkistä:
http://paivi.fi/2011/03/11/hei-leikitaan-tyovaenpuoluetta/
Pyydän Herbert anteeksi. Foliohattu kiristi liikaa ;). Menen nyt häpeämään nurkkaan.
Tämän päivän (perjantai) Iltasanomissa tai Iltalehdessä uutisoitiin, että Päivi joutui törkyhyökkäyksen uhriksi ja matkatavaratkin vielä varastettiin.
Oliko Eerola aikoinaan uhri, vai ainoastaan ääriainekselle soveltuvan kasvualustan tarjoaja?
Quote from: Herbert on 12.08.2011, 21:12:33
Paavokin nähtävästi ryhtynyt kräkkäämään Päivin blogia. Nimittäin Paavo Väyrynen;)
http://paivi.fi/2011/
Piti käydä tarkistamassa vieläkö Väyrysen manifestit ovat päivin sivuilla ja siellähän ne yhä ovat ;D Koska Paavo ei ole Internet sukupolven nuori poliitikko vaan wanhaa koulukuntaa, on mielenkiintoista seurata miten paavo kommentoi kun toimittajat työntävät karvamikkiä paven suuhun päivin sivujen hakkeroinnista (päivi on luonnollisesti syytön ja uhri). Irtisanoutuuko paavo hakkeroinnista vai kääntääkö hän asian poliittisesti omaksi edukseen ;D.
Eikö kepun likaisen pelin osasto enää tämän parempaan pysty?
Muistanpa vielä vuoden 2000 kun Esko Ahon tukijoukoista löytyi mm. kuolleita kokoomusaktiiveja.
En oikeun usko sen paremmin äärioikeiston kuin keskustankaan hyökkäykseen Päivin blogiin. Kyseessä taitaa olla hakkereiden ajattelematon pilailu ja luulen että näitä tulee lisää. Tässä on kyse samasta asiasta kuin vaalimainosten editoinnissa.
Muistaakseni joskus 70-luvun alussa kepun vaalimainoksessa oli teksti:
KESKUSTAPUOLUE MAASEUDUN TURVA
josta koiranleuat saivat parin viivan lisäyksellä täysin päinvastaisen julistuksen
KESKUSTAPUOLUE MAASEUDUN TURMA
Töhriät eivät suinkaan olleet kepun vannoutuneita vihollisia vaan pojan koltiaisia.
Quote from: Oami on 13.08.2011, 07:33:48
Eikö kepun likaisen pelin osasto enää tämän parempaan pysty?
Muistanpa vielä vuoden 2000 kun Esko Ahon tukijoukoista löytyi mm. kuolleita kokoomusaktiiveja.
Vanhojen puolueiden jäsenrekistereissä on kalmoja vaikka minkä verran kun eivät päivitä niitä. Ihmisillä kun on pahana tapana kuolla ennemmin tai myöhemmin. Mutta härskiä on jos sitä käytetään puolueen profiilin nostattamiseen tai jopa taloudellisten etujen hankkimiseen.
Kepun kohdalla on varsin ymmärrettävää tämä kuolleitten käyttö jäsenrekisterissä kun elävät alkavat jättää koko puolueen.
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.08.2011, 23:15:33
Onkohan Päivi Aino Kassisen reinkarnaatio kun tiesi enempää tutkimatta että kyseessä on äärioikeistolaiset voimat.
Ei, vaan sama kyky kuin Astrid Thorsilla (phyi!), joka kertoi, ettei edes avaa rasistisia sähköposteja, joita hän sai (saa?). Siis avaamatta viestiä tuokin tiesi sen sisällön.
Päivi tietää taas tutkimattakin, että sylttytehdas hänen bloginsa töhrimiseen on Hommaforum.
Quote from: Jouko on 13.08.2011, 08:12:24
Quote from: Oami on 13.08.2011, 07:33:48
Eikö kepun likaisen pelin osasto enää tämän parempaan pysty?
Muistanpa vielä vuoden 2000 kun Esko Ahon tukijoukoista löytyi mm. kuolleita kokoomusaktiiveja.
Vanhojen puolueiden jäsenrekistereissä on kalmoja vaikka minkä verran kun eivät päivitä niitä. Ihmisillä kun on pahana tapana kuolla ennemmin tai myöhemmin. Mutta härskiä on jos sitä käytetään puolueen profiilin nostattamiseen tai jopa taloudellisten etujen hankkimiseen.
Sillä kai se Kokoomuksen katainen haluaa Kreikkaa tukea, koska sielläkin on oma kuolleiden kaarti ottamassa eläkkeitä, nyt vain jälkeläisten kuittaamina.
Saattaa puoluepaperit jäsenluettelojen kohdin olla esim. kokoomuksen kohdalla olla kalmonkirjavaa luettavaa, kun kolemymmentäkin % puolueen jäsenistä onkin kalmoja.
Joko päippäcausti on saanut uutta tulta, onko Päippää haastateltu?
Mikrofoonia Päipälle, it-nero Mikaelille, Paavo V:lle ja Marille.
Onko kyseessä Päipän oma lavastus?
SDP:n lavastus?
Paavo V:n ATK hyökkäys Commodore 64:lla jalasmökistä?
Vai Marin määräämä keskustan nashinuorten kielisota?
Suomalainen politiikka ei todellakaan ole tylsää. ;D ;D ;D ;D
Keltainen lehdistö taitaa nukkua? Tästähän saisi herkulliset otsikot "Paavon kosto"-tyyliin. Eikös Lipposka ollut eduskuntavaaleissa, samassa vaalipiirissä viimeinen läpimenijä, juuri niukasti ennen Väyrystä? Muistanko oikein?
Quote from: Viimeinen suomalainen on 13.08.2011, 11:40:46
Keltainen lehdistö taitaa nukkua? Tästähän saisi herkulliset otsikot "Paavon kosto"-tyyliin. Eikös Lipposka ollut eduskuntavaaleissa, samassa vaalipiirissä viimeinen läpimenijä, juuri niukasti ennen Väyrystä? Muistanko oikein?
QuotePaavo haki Päivin kotiin
Lauantai 13.8.2011 klo 11.05
Hyväntuulinen Paavo Lipponen (sd) oli seikkailumatkalta palannutta Päivi-vaimoaan lentokentällä vastassa.
QuoteIltalehti kertoi eilen Päivi Lipposen katastrofaalisesta torstaipäivästä. Lipposen blogi joutui törkyhyökkäyksen kohteeksi ja samaan aikaan hän joutui jännittämään kadonneiden matkatavaroidensa kohtaloa Hongkongissa.
Lähde:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081314202278_uu.shtml
QuotePaavo haki Päivin kotiin
Lauantai 13.8.2011 klo 11.05
Hyväntuulinen Paavo Lipponen (sd) oli seikkailumatkalta palannutta Päivi-vaimoaan lentokentällä vastassa.
Päippä on seikkaillut Paavo V:n kanssa bittiviidakossa! ;D
IL, IS, Seiska, OHO, Helsingin Sanomat ja muu keltainen roskalehdistö -
HERÄTYS!LB
P.S. Onko tässä uuden Totaalisen Sodan alku ??? ;D
Muistikohan Päivi kehua Kiinan ihmisoikeustilannetta suuren esikuvansa Tawja Ensimmäisen tapaan? :facepalm:
Quote from: Jouko on 13.08.2011, 08:12:24
Quote from: Oami on 13.08.2011, 07:33:48
Eikö kepun likaisen pelin osasto enää tämän parempaan pysty?
Muistanpa vielä vuoden 2000 kun Esko Ahon tukijoukoista löytyi mm. kuolleita kokoomusaktiiveja.
Vanhojen puolueiden jäsenrekistereissä on kalmoja vaikka minkä verran kun eivät päivitä niitä. Ihmisillä kun on pahana tapana kuolla ennemmin tai myöhemmin. Mutta härskiä on jos sitä käytetään puolueen profiilin nostattamiseen tai jopa taloudellisten etujen hankkimiseen.
Kehotan lukemaan ylläolevan uudelleen.
Esko Aho ei ollut kokoomuksen ehdokas.
Jotenkin itsellänikin on sellainen kamala fiilis siitä, miten tässä taas vaihteeksi käy. On nimittäin jo lukemattomia kertoja aikaisemminkin nähty, mitä sieltä tulee. Sieltä tulee suutari >:( . Sanokaa mun sanoneen. Ei tuosta tule tuolle suohirv... korjaan, Lipposelle minkäänlaisia seurauksia. Ja jos tulee, niin vedän käteen sen merkeissä ainakin kuukauden ;D.
Se on ihan asiallista, mikäli Päiville ei tule tästä seuraamuksia. Edellyttäen tietenkin, että aiemmat vastaavat tuomiot puretaan samassa yhteydessä. Näiden asioiden yhteyden pitäisi olla itsestäänselvyys oikeusvaltiossa.
Parasta, mitä tästä voi seurata, on että syyte tulee, eduskunta havahtuu omaan typeryyteensä ja korjaa lain ihan omin päin.
Olisi myös kiva jos joku päivä sataisi vähän karkkia. Mieluusti kääreellisiä sellaisia, etteivät liastu kun osuvat maahan.
Quote from: Oami on 14.08.2011, 21:23:28
Parasta, mitä tästä voi seurata, on että syyte tulee, eduskunta havahtuu omaan typeryyteensä ja korjaa lain ihan omin päin.
Olisi myös kiva jos joku päivä sataisi vähän karkkia. Mieluusti kääreellisiä sellaisia, etteivät liastu kun osuvat maahan.
Onko asiasta tehty kyselyä polizeille? Onko Päivi itse päättänyt tehdä tutkintapyyntöä?
Mutta niinku Oami loppukaneetissaan totesi, aika lailla huteralla pohjalla on toiveet että asiasta tulee syytettä Päivi kohti. Itse olisin tyytyväinen jopa syyttämättäjättämispäätökseen.. saisi taas kivan muistutuksen toisten tasa-arvoisemmuudesta toiseen nähden.
Kyseessä on yleisen syytteen alainen rikos, jolloin mitään tutkintapyyntöjä ei tarvitsisi tehdä vaan poliisin pitäisi ryhtyä tutkimaan joka tapauksessa.
Quote from: Veli Karimies on 14.08.2011, 23:58:50
Kyseessä on yleisen syytteen alainen rikos, jolloin mitään tutkintapyyntöjä ei tarvitsisi tehdä vaan poliisin pitäisi ryhtyä tutkimaan joka tapauksessa.
Mutta kuten mainittu moneen kertaan, että Suomi ei ole oikeusvaltio. Vähän on epäreilua kun Ellilä saa sakot kirjoituksesta, mutta toiset ei. No nyt tiedetään ainakin missä menee jonkinlainen raja, koska "haittamamut kuriin" kirjoitus ei täyttänyt rikoksen tunnusmerkkejä vielä. Täällä emme kuitenkaan alennu samalle tasolle demareiden kanssa ;D
Se Ellilänkin tuomittu kirjoitus on tuon blogin kommenttiosiolla.
Taisi olla Lipposkan blogin hakkerointi viikonlopun uutisankka, kovin on ollu maanantaina hiljasta....
No niin, sama ralli jatkuu...
Quote from: Aksiooma on 29.08.2011, 13:51:06
Voisiko joku hommaforumin nörttipäivystyksestä auttaa Päiviä kun blogi on taas todennäköisesti tahattomasti auki (http://paivi.fi/2011/) ja Paavokin vielä siellä kirjoittelee (http://paivi.fi/2011/08/17/suomi-ja-viro-yhdessa-eroon-euroalueesta/).
Tutkiiko poliisi Päivin aikaisempaa vihakirjoitusta (http://jukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80407-paivi-lipponen-rikollinen)? Onko Päivi jo päättänyt tekeekö hän rikosilmoituksen asiasta vai ei? Kannattaisi nyt ainakin yrittää ihan ensimmäiseksi sulkea blogi kunnolla ettei tämä ikävä juttu koko ajan pulpahda pintaan kun Paavokin on ilmoittautunut presidenttiehdokkaaksi. Ei ole hyvä jos Päivi on samaanaikaan käräjillä.
:facepalm:
--Lasse
^ Jos Päippä ja Suomen poliisi ei saa Paavo V:tä kuriin, niin Paavo L (putkimooses) soittaa kavereilleen GRU:n. Se on leikin loppu. Katsokaas putki tuo rahaa Tölikkään ja sitä pitkin voi huutaa avunpyynnöt suoraan Kremliin. Toivottavasti totaalinen sota pysyy paavojen välisenä, Moskovan kortilla pelaaminen voi nyt osoittautua yllättävän rajuksi.
Jos olisin tietomurtaja jättäisin sushikalat syömättä. Tiedä mitä "pollea" sieltä wasabin joukosta vielä löytyy. :o
Voisiko joku hommaforumin nörttipäivystyksestä auttaa Päiviä kun blogi on taas todennäköisesti tahattomasti auki (http://paivi.fi/2011/) ja Paavokin vielä siellä kirjoittelee (http://paivi.fi/2011/08/17/suomi-ja-viro-yhdessa-eroon-euroalueesta/).
Tutkiiko poliisi Päivin aikaisempaa vihakirjoitusta (http://jukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80407-paivi-lipponen-rikollinen)? Onko Päivi jo päättänyt tekeekö hän rikosilmoituksen asiasta vai ei? Kannattaisi nyt ainakin yrittää ihan ensimmäiseksi sulkea blogi kunnolla ettei tämä ikävä juttu koko ajan pulpahda pintaan kun Paavokin on ilmoittautunut presidenttiehdokkaaksi. Ei ole hyvä jos Päivi on samaanaikaan käräjillä.
:facepalm:
Kiitos Lasse nostosta.