Pieni osa 1:
QuoteOsuvasti Blåfield kuvailee verkkoa eli nettiä, jossa on sekä avoimia kohtaamispaikkoja että pimeitä kujia ja takahuoneita. Virtuaalimaailmassa kauna ja ihmisviha vahvistuvat ja moninkertaistuvat. Kyllä, Suomessakin on niinsanottuja keskustelupalstoja, joilla maahanmuuton kriitikoiksi itseään kutsuvat henkilöt kiihottavat toisiaan.
Kun sen voi tehdä nimettömästi eli raukkamaisesti, vastuu katoaa.
Tullakseen nähdyksi ja kuulluksi näillä sameilla valtamerillä, pitää suoltaa yhä kovempaa kamaa.
On aivan selvää, että mahdollisuus nimettömään nettikirjoitteluun on yksi, joskaan ei varmaan suurin syy yhteiskunnallisen ilmapiirin yleiseen raaistumiseen ja epä-älyllistymiseen.
Tästä onkin hyvä jatkaa seuraavalla kerralla.
Nimettömiä kommentteja en vieläkään julkaise, olivatpa laadukkaita tai laaduttomia.
Julkaisen vain kirjoittajan omalla, oikealla nimellä julkaistut asialliset ja hyvän tavan mukaiset kommentit.
On tuolla jotain järkevääkin tosin seassa, jos jaksaa lukea. Osa 1:http://www.lansi-savo.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=blogi2&blogentryid=968
Osa 2:
QuoteTodellisuudessa niin sanottu verkkokeskustelu on ollut jo vuosia pullollaan äärioikeistolaista vihapuhetta, joka voi toimia kasvualustana aivan äärimmäiselle ajattelulle ja yllykkeenä äärimmäisille teoille. Natsien juutalaisvastaisuuden on korvannut uuden äärioikeiston viha monikulttuurista yhteiskuntaa kohtaan ja aivan erityisesti islaminvastaisuus.
Näkemys äärioikeistolaisuuden marginaalisuudesta on näköharha ja perustuu vanhentuneisiin käsityksiin poliittisesta toiminnasta. Uusi äärioikeisto ei perusta puolueita eikä puoluetoimistoa, jonka ovea turvallisuuspoliisi voisi vahtia. Sen puoluetoimisto on internet blogeineen ja keskustelupalstoineen. Sen jäsenet ovat nimimerkkejä.
Kysykää vaikka alan tutkijoilta, ellette itse ole viitsineet käydä noilla sivuilla. Turvallisuuspoliisi itsekin antaa ymmärtää, että terroria ja väkivaltaa todella suunnittelevien miesten löytäminen tuosta viidakosta olisi hyvin vaikeaa.
QuoteMaahanmuuttajavastainen ja islaminvastainen liike välttelee rasismisyytöksiä korvaamalla pahamaineisen ja epätieteelliseksi humpuukiksi todetun rodun käsitteen kulttuurin käsitteellä. Uusrasisti kuvittelee kulttuurit luonnollisiksi, pysyviksi ja yhtenäisiksi. Hän rodullistaa ne.
Rodun tilalle vaihdettiin kulttuuri
Rasismi pukeutuu uusiin vaatteisiin. Muiden kulttuurien ja uskontojen leimaaminen on yhtä vaarallista kuin rotuideologia. Uusrasisti liittää kulttuureihin ja ihmisryhmiin kielteisiä piirteitä, liioittelee niitä ja esittää ne uhkina omalle ryhmälle.
Silti joka kymmenes suomalainen paljastuu mielipidetutkimuksissa rasistiksi jopa sanan vanhassa, biologis-rodullisessa merkityksessä. Se on puistattavan suuri luku.
Vielä enemmän on niitä, joiden vastauksia voidaan pitää uusrasismin ilmentyminä: ihmisiä luokitellaan ja laitetaan arvojärjestykseen kulttuuristen piirteiden kuten kielen, uskonnon tai tapojen perusteella.
Perinteisessä kunniallisessa puoluepolitiikassa kaikkien puolueiden ja kaikkien poliitikkojen on kannatuksen maksimoimiseksi sanottava: emme ole rasisteja. Tämä pätee myös niin sanottuihin maahanmuuttokriittisiin keskustelupalstoihin. Niidenkin on tavoiteltava katu-uskottavuutta.
Itä-Suomen yliopiston erikoistutkija Vesa Puuronen huomautti haastattelussani ennen eduskuntavaaleja, että esimerkiksi Timo Soinin ja Jussi Halla-ahon rasismimääritelmät ovat hyvin kapeita. Niiden perusteella oikeastaan kukaan ei ole rasisti.
Soini vähättelee nytkin puolueensa äärioikeistolaisen siiven merkitystä. Se siipi ei ole pieni.
QuoteSyvää vihaa ja halveksuntaa tapaa uusrasistisissa verkkokeskusteluissa Suomessakin. Kohteina ovat maahanmuuttajien ohella monikulttuurisuuden edistäjiksi katsotut ihmiset, joita kutsutaan mokuttajiksi. Poliitikkoja, kulttuuriväkeä ja sensellaisia, toimittajia ja tämäntällaisia.
Jos tohdit kritisoida julkisesti esimerkiksi pääideologi Jussi Halla-ahon lausuntoja tai blogikirjoituksia, sinut ilmiannetaan nopeasti alan sivustoille nimettömän viha-armeijan ojennettavaksi. Kokemusta on.
On myös sivustoja, joilla uusrasistinen ideologia, aseiden ihannointi, homofobia ja sensellaiset asenneryppäät sekoittuvat kitkeränkatkeraksi puuroksi, jolla ei viitsi montaa päivällistä pilata. Siitä huolimatta jokaisen journalistin tulisi aika ajoin laskeutua noihin kellareihin tietääkseen, missä mennään.
Eräälle "keskustelufoorumille" minut ilmiantoi muuan varttunut, arvossapidetty, hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa oleva ja päällikkötehtäviä hoitava savonlinnalaismies. Se tapaus antaa pohtimisen aihetta.
Osa 2:http://www.lansi-savo.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=blogi2&blogentryid=972
Osa 3:
QuoteOli lohdullista, että Helsingissä kokoontui sentään 1500 ihmistä yhteen muistamaan Norjan tragedian uhreja ja vastustamaan väkivaltaa ja vihanlietsontaa. Onhan se sentään yksi prosentti Oslon määrästä. Siellä kokoontui 150 000 ihmistä.
Viime kerralla lupasin palata suomalaisen poliittisen värisokeuden historiallisiin juuriin. Siihen, miksi ääriaineksia on nähty ja nähdään yhä mielellään vain poliittisen kentän vasemmalla laidalla. Toisin sanoen siellä, mistä niitä on saanut jo pitkään etsiä kissojen ja koirien kanssa heikoin tuloksin.
Juuret juontuvat pitkälti 1900-luvun kolmesta sodasta.
Muuan yksityiskohta 1930-luvun alusta edustaa jatkuvuutta sekä taaksepäin että eteenpäin.
Otan suoran lainauksen Oula Silvennoisen väitöskirjasta Salaiset aseveljet. Sen varsinaisena aiheena on suomalaisen ja saksalaisen turvallisuuspoliisin yhteistyö vuosina 1933-1944, mutta Silvennoinen tietenkin penkoo juuria vähän syvemmältä.
:D Kolmas osa sisältää siis äärioikeiston historiaa Suomessa + äärioikeiston nykypäivää Saksassa. Osa 3:http://www.lansi-savo.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=blogi2&blogentryid=975
Puuronen mainittu haastateltavana ja "äärioikeisto" kiihottaa netin pimeissä kammareissa. Halleluja
Quote from: Nännijäkälä on 08.08.2011, 18:11:49
Kyllä, Suomessakin on niinsanottuja keskustelupalstoja, joilla maahanmuuton kriitikoiksi itseään kutsuvat henkilöt kiihottavat toisiaan.
Nyt paljastuin :(
Olen kiihottunut!
Quote from: Suvaitsija on 08.08.2011, 19:07:43
Quote from: Nännijäkälä on 08.08.2011, 18:11:49
Kyllä, Suomessakin on niinsanottuja keskustelupalstoja, joilla maahanmuuton kriitikoiksi itseään kutsuvat henkilöt kiihottavat toisiaan.
Nyt paljastuin :(
Hommaforum - kollektiivista onanointia jo vuodesta 2009!
Tilapäisen puurospykälän nojalla julistan tässä ketjussa sallituksi onelinerit, joissa kirjoittaja kertoo kiihottumisestaan joko kansanryhmänä tai itsekseen.
Tämä ohjeistus on voimassa kunnes lerpahtaa.
Olen suorastaan vihakiihoittunut!
Tuli käsin koskematta housuun kun Puuronen mainittiin.
Legenda on syntynyt.
Onko Puuronen Hommafoorumin kirjoittelija? Minä haluan täsmentää, että kiihoitun vain yksinomaan hommafoorumilaisten viesteistä! Jätän myös varauksen kiihoittumiselle hommafoorumin vastakkaisen sukupuolen edustajia kohtaan.
Quote from: Nuivake on 08.08.2011, 20:41:51
Olen suorastaan vihakiihoittunut!
Aito ja oikea hommalainen kiihoittuu ainoastaan vihasta.
Olen äärikiihoittunut äärioikeistolainen, vihapuheitten "runeberg". Tämä ei ole vihapuhetta, vaan puhdasta kiimaa! Puhdasta valkoista kiimaa :-*
Quote from: junakohtaus on 08.08.2011, 20:39:36
Tilapäisen puurospykälän nojalla julistan tässä ketjussa sallituksi onelinerit, joissa kirjoittaja kertoo kiihottumisestaan joko kansanryhmänä tai itsekseen.
Tämä ohjeistus on voimassa kunnes lerpahtaa.
Pääsi lerpahtamaan, ilmeisesti vihanyliannostus iski. Kyllä nyt vasta vihattaakin.
Jok'ikinen tämän voorumin threadi on kiihoke. On On !!
Blogin kirjoittaja on saanut myös palkinnon:
QuoteSuomen tiedetoimittajain liitto on myöntänyt ensimmäiset Tiedeviestintäpalkinnot. Toisen sai Itä-Savon erikoistoimittaja Pertti Martiskainen.
Martiskainen kirjoittaa perusteellisia ja huolellisesti taustoitettuja tiede- ja ympäristöjuttuja ja pitää myös aktiivista blogia Itä-Savon nettisivuilla. Hän ei välttele vaikeitakaan aiheita, ja osaa myös esittää näkemyksensä tarpeen mukaan poleemisesti.
Martiskainen on työskennellyt Itä-Savossa tasan 25 vuotta kirjeenvaihtajana, uutistoimittajana, aluetoimittajana, maakuntatoimittajana, ajankohtaistoimittajana ja erikoistoimittajana. Viimeiset 15 vuotta hän on tehnyt etupäässä taustoittavia ja syventäviä artikkelikokonaisuuksia ja käyttänyt aineistoina lähinnä tutkimuskirjallisuutta ja laajoja tutkijoiden haastatteluja. Martiskaisen aihekirjo ulottuu kymmenille tieteenaloille, etenkin yhteiskunta- ja käyttäytymistieteisiin, biologiaan ja ympäristötieteisiin.
http://www.ita-savo.fi/Uutiset/10953713.html
Ilmaston muutoksesta on näyttänyt Martiskainen aika paljonkin kirjoittelevan ja siteeraa Puurosta aika monessa blogitekstissään.
QuoteMaahanmuuttajavastainen ja islaminvastainen liike välttelee rasismisyytöksiä korvaamalla pahamaineisen ja epätieteelliseksi humpuukiksi todetun rodun käsitteen kulttuurin käsitteellä. Uusrasisti kuvittelee kulttuurit luonnollisiksi, pysyviksi ja yhtenäisiksi. Hän rodullistaa ne.
Noniin jätkät! Rodut ovat epätieteellistä humpuukkia. ;D Tämä rodullistamis-termi on muuten suoraan Puuroselta. Tämä jantteri taitaa viettää aivan liikaa kosteita saunailtoja Puurosen seurassa.
Quote from: Veli Karimies on 08.08.2011, 22:16:10
QuoteMaahanmuuttajavastainen ja islaminvastainen liike välttelee rasismisyytöksiä korvaamalla pahamaineisen ja epätieteelliseksi humpuukiksi todetun rodun käsitteen kulttuurin käsitteellä. Uusrasisti kuvittelee kulttuurit luonnollisiksi, pysyviksi ja yhtenäisiksi. Hän rodullistaa ne.
Noniin jätkät! Rodut ovat epätieteellistä humpuukkia. ;D Tämä rodullistamis-termi on muuten suoraan Puuroselta. Tämä jantteri taitaa viettää aivan liikaa kosteita saunailtoja Puurosen seurassa.
Mistäs sitä tietää vaikka viettääkin ;D Savonlinnasta ei taida olla Kuopioon kuin reilu 150km :D
"Uusrasisti kuvittelee kulttuurit luonnollisiksi, pysyviksi ja yhtenäisiksi. Hän rodullistaa ne."
Häh ???
Tuotaa...Ensinnäkin jos yhteisön kulttuuri ei ole yhtenäinen niin minun nähdäkseni kulttuuria ei silloin ole.
Kulttuuri(jos sitä on) on myös juuri sille yhteisölle sillä hetkellä luonnollinen...Minä en tiedä yhtään kulttuuria joka perustuisi teennäisyyteen.
Elikäs summasummarum, me kiihoittuneet äärioikestolaiset uskomme olemattomiin ja teennäsiin kulttuureihin jotka eivät ole pysyviä koska rodullistaminen....Eiku rodullistamien tekee kultturista teennäisen ja...hmmm....Siis teennäinen rodullistaminen luonnollistaa kulttuurin...Kö?
Vai oliko se sittenkin niin että luonnollistaminen teennäyttää rodullistamisen?
Kylläpä kiihoittaakin kivasti...Tarkoitin siis sanoa että...rodullistaminen...aaah....ja teennäisyys...uuhhuhhuh...kultttuuriiiiiiiitttttaaaaahhhhh!!!!
Huh huh,no nyt ei kyllä enää kinnosta tästä keskustella, otetaan uusiksi taas joskus.
Quote
Maahanmuuttajavastainen ja islaminvastainen liike välttelee rasismisyytöksiä korvaamalla pahamaineisen ja epätieteelliseksi humpuukiksi todetun rodun käsitteen kulttuurin käsitteellä. Uusrasisti kuvittelee kulttuurit luonnollisiksi, pysyviksi ja yhtenäisiksi. Hän rodullistaa ne.
Rodun tilalle vaihdettiin kulttuuri
Ihmisrodut ovat edelleen olemassa. Siihen ei liity mitään epätieteellistä.
Kulttuuri on sidoksissa mm. aikaan, paikkaan, elinkeinoon ja uskontoon. Toiset kulttuurit ovat vuosisatojen aikana kadonneet maapallolta, toiset voimistuneet. Osa takapajuisista kulttuureista, kuten somali-kulttuuri, on tuhonnut omat elinmahdollisuutensa omassa maassaan mm. ylilaidunnuksesta johtuvan maanpinnan eroosion, hillittömän väestönkasvun ja jatkuvien sotien seurauksena. Ilman muiden apua takapajuinen somali-kulttuuri katoaisi maapallolta, koska se ei yksinkertaisesti ole selviytymiskykyinen kestävän kehityksen näkökulmasta.
Miten "uusrasisti" muka "kuvittelee kulttuurit luonnollisiksi, pysyviksi ja yhtenäisiksi"? "Uusrasisti" pikemminkin tiedostaa tiettyjen kulttuureiden harhaoppisuuden ja vaarallisuuden suhteessa omaan kulttuuriinsa. Näiden kulttuureiden edustajista "uusrasisti" haluaisi pysytellä mahdollisimman kaukana, eikä missään olosuhteissa haluaisi heitä omaan maahansa. Miten "uusrasisti" muka rodullistaa kulttuurin? Ovatko omasta näkökulmasta vastenmieliset ja hyödyttömät ihmiset siis "ihmisrotu"?
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 08.08.2011, 23:28:30
Miten "uusrasisti" muka "kuvittelee kulttuurit luonnollisiksi, pysyviksi ja yhtenäisiksi"? "Uusrasisti" pikemminkin tiedostaa tiettyjen kulttuureiden harhaoppisuuden ja vaarallisuuden suhteessa omaan kulttuuriinsa. Näiden kulttuureiden edustajista "uusrasisti" haluaisi pysytellä mahdollisimman kaukana, eikä missään olosuhteissa haluaisi heitä omaan maahansa. Miten "uusrasisti" muka rodullistaa kulttuurin? Ovatko omasta näkökulmasta vastenmieliset ja hyödyttömät ihmiset siis "ihmisrotu"?
Minä ainakin "rodullistan" kulttuurit suhteellisen yhtenäisiksi. Jos kulttuurit eivät olisi suhteellisen yhtenäisiä, niin eihän meillä enää olisi mitään kulttuureja tai kulttuuripiirejä, vaan samaa harmaata paskaa joka puolella. Tosin tähän väkisin sekoittamiseen mokumaanikot ilmeisesti pyrkivätkin, kuten rotujenkin kohdalla. Se nyt ei vaan tule toimimaan, koska ihmiset haluavat tätä kauheaa "pysyvyyttä" ja "yhtenäisyyttä" ja hyi kamalaa, "turvallisuutta". Vittu ketään kiinnosta turkkilaisen teen nauttiminen italialaisessa ravintolassa angolalaisen serkun kanssa, jos kotikadulla pyörii samaan aikaan jamaikalaisia katujengejä ja koulut palaa arabilähiöissä. Kyllä silloin kukin haluaa käpertyä takapajuisesti omaan yhtenäiseen ja pysyvään impivaaraansa. Olen sitten uusrasisti, mitä sitten? Niin on 99,9 % kaikista muistakin.
Btw onko kaikki, joka kuvitellaan pysyväksi, luonnolliseksi ja/tai yhtenäiseksi, uusrasistista? Vaiko pelkästään kulttuurit, koska niiden vertailun on nyt vain päätetty olevan fasistista (by Puuronen)?
Myönnän, äärikiihoituin ja vihalaukesin. Nyt voin mennä rauhallisin mielin nukkumaan.
Quote...sinut ilmiannetaan nopeasti alan sivustoille nimettömän viha-armeijan ojennettavaksi.
Voi ei! Viha-armeija on paljastunut, vaikka pääjoukot ovat vielä kuun pimeällä puolella. Täysikuun aikaan otettava yhteys ja ilmoitettava päämajaan.
Quote from: Ano Nyymi on 08.08.2011, 21:45:16
Quote from: junakohtaus on 08.08.2011, 20:39:36
Tilapäisen puurospykälän nojalla julistan tässä ketjussa sallituksi onelinerit, joissa kirjoittaja kertoo kiihottumisestaan joko kansanryhmänä tai itsekseen.
Tämä ohjeistus on voimassa kunnes lerpahtaa.
Pääsi lerpahtamaan, ilmeisesti vihanyliannostus iski. Kyllä nyt vasta vihattaakin.
Saiskohan jostain jotain viagraa tjtn kun lerppuu ja lerppuu..
Quote from: Nännijäkälä on 08.08.2011, 18:11:49
QuoteNatsien juutalaisvastaisuuden on korvannut uuden äärioikeiston viha monikulttuurista yhteiskuntaa kohtaan ja aivan erityisesti islaminvastaisuus.
Onhan selviö, että monikulttuurisuus on olemassa, eikä sitä voi muuttaa tai sen etenemistä vaihtaa miksikään muuksi kuin lähemmäs mokuttajien utopioita. Se on pysyvä kuten maapallon kiertoliike. Vain vanhoja etnisyydeltään suomalaisia koskevia lakeja ja käytäntöjä voi poliittisen debatin kautta muuttaa enemmistöpäätöksin. Kaikki islamin arvostelu on puolestaan yksinomaan merkki äärioikeiston noususta, sama koskee tietenkin pakkoruotsin kritisointia jne.
Ei voi olla muuta syytä arvostella rauhanuskontoa kuin rasismi. Ei voi olla mitään muuta syytä olla haluamatta islamilaispohjaisia maahanmuuttajia Suomeen. Ei tietenkään ole olemassa taloudellisia, sosiaalisia tai kulttuurisesti perusteltuja syitä, niiden vähäisinkään ilmaisu kuuluu "uusrasismin" määritelmään. Toisinsanoen, ainoa tapa todistaa olevansa epärasistinen on vain hyväksyä maahanmuutto kaikissa sen muodoissaan, tulijoiden maasta, uskonnollisesta suuntauksesta tai sosiaalisesta asemasta sekä koulutuksesta riippumatta. Tasan sillä tavoin kuin "vapaa liikkuvuus" liike haluaa on okei.
Annettujen moku-marginaalien sisällähän onkin myöhemmin hauska käydä maahanmuuttokriittistä keskustelua. Näyte tulevasta rasismivapaasta keskustelusta:
"Onpa se mukavaa, että saamme Somaliastakin pakolaisia".
"Sepä ihanaa, maksaako tämä projekti mitään?"
"Hyi tuhma, kysymyshän on rasistinen."
"Oi anteeksi, olinpa tuhma. Kyllä nyt hävettää mutta mietin vain riittääkö rahat kun juuri lopetettiin lasten reumasairaalakin ja kansakouluja tm."
"Voi sepä loistava tilaisuus, koska niistä voi rakentaa monikulttuurisia palvelutaloja."
"Ihana idea, kunpa tulijat olisivat ihkua nuorisoa."
QuoteOsa 3:QuoteOli lohdullista, että Helsingissä kokoontui sentään 1500 ihmistä yhteen muistamaan Norjan tragedian uhreja ja vastustamaan väkivaltaa ja vihanlietsontaa. Onhan se sentään yksi prosentti Oslon määrästä. Siellä kokoontui 150 000 ihmistä.
Norjan tapahtumathan eivät tietenkään millään tavalla liittyneet syyllisen todettuun päihteiden ja lääkkeiden väärinkäyttöön, mielisairauteen, eikä sitä motivoinut tietenkään kärjistynyt pitkälle edennyt Norjan mokupolitiikka, vaan syyllisen on tietysti oltava Suomen rasistinen kansa keskustelufoorumeineen, kuten nyttemmin on todisteltu.
Mutta onhan se todella häpeällistä, jos vain noin pataljoonan verran ihmisiä lähtee marssimaan kadulle.
Nyt on tilaisuus korjata tilanne ja lähteä kadulle marssimaan Lontoon puolesta. Siellä nuoriso ilman omaa syytään riehuu kaduilla polttaen busseja, taloja ja ryöstellen liikkeitä. On se kamalaa. Jonkun on vastustettava tätä rasismia ja annettava Britannian kuulla kunniansa. Britanniaa on vaadittava heti sopeutumaan nuorisoonsa. Lähtekäämme kaikki osoittamaan myötätuntoa Britannian toivoille.
Kiitoksia Nännijäkälälle linkistä, on hyvä tietää mihinkä lehteen ei kääri kalojaan tai hyi s..puistatus, pyyhi jalompia osiaan.
Eikä ainakaan enää ikinä klikkaa läpyskän linkkejä netissä, pistän tuon vain esimerkkinä, miksi ei pidä klikata.
Olkoon viimeiset sentit siihen suuntaan..
Mielipiteitähän ne on pääkirjoituksetkin ja ovat oikeutettuja pitämään ne, samoin lehtensä.
Vahinko että en voi perua tilausta, kun en ole ikinä tilannut, mutta perun kuitenkin.
Samalla voin peruuttaa uudestaan TV-luvan, erota kirkosta ,liitosta, muijasta..
Suoraan Pääkirjoitukseen, suoraan Päämajakaupungin lepakkotapulista.
http://www.lansi-savo.fi/Mielipiteet/11462069.html
Wow, tämä olikin näyttävin ripuli vähään aikaan! Martiskaisen lasti.
Kun nää tyypit puhuvat äärioikeistosta, vihapuheesta ja "eräistä foorumeista", joilla näitä esiintyy, niin tarkittavatko ne yksinomaan Hommaa, eivät Hommaa laisinkaan vai Hommaa ja joitakin muita foorumeita?
QuoteMartiskainen on työskennellyt Itä-Savossa tasan 25 vuotta kirjeenvaihtajana, uutistoimittajana, aluetoimittajana, maakuntatoimittajana, ajankohtaistoimittajana ja erikoistoimittajana. Viimeiset 15 vuotta hän on tehnyt etupäässä taustoittavia ja syventäviä artikkelikokonaisuuksia ja käyttänyt aineistoina lähinnä tutkimuskirjallisuutta ja laajoja tutkijoiden haastatteluja. Martiskaisen aihekirjo ulottuu kymmenille tieteenaloille, etenkin yhteiskunta- ja käyttäytymistieteisiin, biologiaan ja ympäristötieteisiin.
Paljonko Itä/Länsi-Savossa on keskimäärin sivuja? Kahdeksan? Outoa, että siihen läpyskään mahtuu paikallisuutisten ja mainosten lisäksi vielää erikoisartikkeleita taivaan ja maan väliltä tai että lehdellä on varaa pitää palkkalistoillaan maailmojensyleilyyn erikoistunutta toimittajaa. No, näiden artikkelien taso lieneekin omaa luokkaansa.
Sitkeää lajia tuo Suomen äärioikeisto. Sen aktiivinen torjunta alkoi SMP:N 1970 vaalivoiton jälkeen eikä sitä vieläkään ole saatu nitistettyä. Kyllä Sirola-opiston lakkauttaminen oli suuri virhe tässä äärioikeiston vastaisessa taistelussa.
QuoteViime kerralla lupasin palata suomalaisen poliittisen värisokeuden historiallisiin juuriin. Siihen, miksi ääriaineksia on nähty ja nähdään yhä mielellään vain poliittisen kentän vasemmalla laidalla. Toisin sanoen siellä, mistä niitä on saanut jo pitkään etsiä kissojen ja koirien kanssa heikoin tuloksin.
:D :D Nyt on semmosta trollausta että huh huh..
Martiskainen ja Puuronen kiihottaa toisiaan ristiin ja nyt ollaan jo kliimaksin huipulla. Kumpi laukeaa ensin?
Euroopan äärioikeiston tekemät terrori-iskut viime vuonna? Nolla kappaletta. Se selviää Euroopan poliisiviraston Europolin raportista. Itse asiassa tilanne on ollut sama jo vuosia.
Tässä hieman luettavaa kaikille.
http://www.fiia.fi/fi/news/1250/
Minä olen jo pitkän aikaa kiihottunut Hommasta niin paljon, että vastakkaisen sukupuolen edustajistossa ihmetellään jo, miten touhuilu menee aina nykyään osastolle "kaksi työntöä ja tuijotus".
Quote from: Sunt Lacrimae on 09.08.2011, 12:17:32
Minä olen jo pitkän aikaa kiihottunut Hommasta niin paljon, että vastakkaisen sukupuolen edustajistossa ihmetellään jo, miten touhuilu menee aina nykyään osastolle "kaksi työntöä ja tuijotus".
Ja aktin aikanakin tuijotellaan takana loistavaa näyttöä, jossa Homma pyörii.
RKP on siis vaara.
Piti vielä laittaa tähän ketjuun Pertin toisesta blogiteksitstä pätkää, kun Pertti on niin asiantunteva asiantintija, joka tietää miltei kaikesta kaiken ;D
QuotePELOTTAVAN HEIKKOJA VAALIARVIOITA
Ensimmäisen vuorokauden aikana kuultujen vaaliarvioiden taso on ollut järkyttävän heikko. Näin vakavassa yhteiskunnallisessa ja poliittisessa tilanteessa se on pelottavaa.
QuoteNumerot hädän ja vihan takana
Pyydän katsomaan uudelleen graafiset kuviot kolmesta edellisestä päivityksestäni. Ne ovat taloustieteilijöiden ja tilastotieteilijöiden laatimia. Ne osoittavat numeropohjan kahden vuosikymmenen valtakunnanahdistukselle Suomessa.
Numerot ovat numeroita, mutta ne ovat sen murheen, tuskan, hädän, katkeruuden, vihan, epätoivon ja näköalattomuuden materiaalinen perusta, joka on persuvyöryn hiljalleen kypsyttänyt kaikkina näinä vuosina 1990-luvun alun talouskriisin jälkeen.
Kyse on enimmäkseen ihmisten jokapäiväisestä selviytymisestä, ei mistään arvohötöstä.
Kaikki muu persuvyöryssä ilmenevä liittyy näihin numeroihin tavalla tai toisella: muukalaisvastaisuus, rasismi, homokammo, ympäristönsuojelun ja luonnonsuojelun vastustus, ilmastonmuutoksen kiistäminen ja muu tieteenvastaisuus, epä-älyllisyys, antihumanismi, äärinationalismi, militarismi ja kaikenlainen machomeininki.
Kyllä siellä on kellokkaina joku määrä näitä alan miehiä, kaiken maailman pyssyuskovaisia ja rasisteja.
Silti valtaosa persujen 560 000:sta äänestäjästä on ihan tavallisia ihmisiä, joiden protesti olisi suuntautunut toisin, jos perinteisesti köyhän asialla olleet puolueet olisivat pysytelleet köyhän asialla eivätkä olisi lähteneet markkinafundamentalistisen oikeistoliberalismin kyytiin.
QuoteMitään asehörhöjä, koppalakkien kumartajia tai muita turvallisuusalan asiantuntijoita SMP:n miehet eivät olleet eivätkä sellaisten johdateltavia. Sellaiset hienohelmaiset saapasherrat ja herraskaiset halla-ahot ovat myöhempien aikojen pyhiä. Jos joillakuilla oli pyssyuskoa vielä 30-luvulla ollut, se oli kyllä karissut.
QuoteMutta Soini on Euroopan oikeistopopulistisista johtajista vaarallisin, koska on heistä älykkäin ja kuljettaa mukanaan kaiken maailman halla-ahoja.
http://www.lansi-savo.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=blogi2&blogentryid=919
Eikös tuo Halla-ahon "pyssyusko" ole lähinnä sitä ollut, että on puolustellut sitä entistä aselakia. Kait se aselaki oli sitten tiukempi SMP:n aikaan, kuin mitä nyt...
QuoteViime kerralla lupasin palata suomalaisen poliittisen värisokeuden historiallisiin juuriin. Siihen, miksi ääriaineksia on nähty ja nähdään yhä mielellään vain poliittisen kentän vasemmalla laidalla. Toisin sanoen siellä, mistä niitä on saanut jo pitkään etsiä kissojen ja koirien kanssa heikoin tuloksin.
Esimerkiksi anarkistien tämän vuoden aikana tekemät useat iskut ovat äärivasemmistolaista terrorismia. Myös kettutyttöjen ja vastaavien terrori-iskut voidaan laskea äärivasemmistolaiseksi terroriksi, eräs nainenhan yritti jokunen aikaa sitten tuhopolttaa kerrostalossa sijainneen turkisliikkeen — se olisi voinut aiheuttaa kymmenien kuoleman. Ja muistetaan, että äärivasemmistolaiset aloittivat myös Suomen sisällissodan, joka aiheutti kymmenientuhansien kuoleman.
Quote from: Sunt Lacrimae on 09.08.2011, 12:17:32
Minä olen jo pitkän aikaa kiihottunut Hommasta niin paljon, että vastakkaisen sukupuolen edustajistossa ihmetellään jo, miten touhuilu menee aina nykyään osastolle "kaksi työntöä ja tuijotus".
Vanhaa kokoomusnuorivitsiä mukaellakseni kirjoitan seuraavasti:
-Mistä tietää, että hommafoorumilainen on kiihottunut?
-Hänellä on jäykistynyt katse.
Kyllä tuo martskaine pitäisi nimittää Dosentiksi jonnekin. Kait siellä peräsavossa joku entinen emäntäkoulu esiintyy yliopistona?
Quote from: Sampsa Muhonen on 09.08.2011, 12:36:34
Ja aktin aikanakin tuijotellaan takana loistavaa näyttöä, jossa Homma pyörii.
Tasa-arvoisin asento on siis takaapäin koska silloin molemmat voivat katsella Hommaa.
Pertti Martiskainen
Näki töyhtöhyypän vuonna 1963 eikä tunnistanut sitä. Suuttui ja päätti ottaa selvää linnuista ja koko maailmasta. Haastatellut sadoittain dosentteja ja professoreita eikä ole saanut vieläkään vastausta kaikkeen.
http://www.ita-savo.fi/mielipiteet/blogit.html
Muistakaa pojat TÖYHTÖHYYPPÄ kun näette sellaisen, muuten joudutte desantiksi peräsavon entiseen emäntäkouluun :D
kyl se nyt täytyy myöntää.
Olen pussy-uskovainen. SE on aina mielessä ja SEN eteen on
jopa tullut polvistuttua.
Varsinkin nuorena miehenä olin fanaatikko.
Martiskainen kirjoittaa jatkuvasti mm. oikeistosta (joka on hirmuisen paha) ja natseista. 50-luvulla kuulemma opettajatkin olivat saaneet vaikutteet Saksan Hitler-jugendista opettamiseen ;D Tuon kirjoittamiseen hän sai inspiraation Paavo Lipposen Aamulehti kommentoinnista. Blogin otsikkokin oli : "PAAVO LIPPONEN ON SYVÄSTI OIKEASSA" http://www.lansi-savo.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=blogi2&blogentryid=992 (http://www.lansi-savo.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=blogi2&blogentryid=992)
Näin alkaa Pertin uusin teksti:
QuoteNiin harva nykysuomalainen tietää tästä tärkeästä kirjasta yhtään mitään, että minun on ihan pakko mainostaa sitä tämän päivityksen alkajaisiksi. Eletäänhän taas yhtä sotaista juhlavuotta. Muita uunituoreita puheenaiheita ovat tietysti Kekkosen kamala ja katala aika ja Tiitisen lista.
1. lokakuuta 1941 Paavolainen oli kirjannut: Petroskoi vallattu aamulla kello 5. Siis kaupunki, joka ei ollut koskaan kuulunut Suomelle millään tavalla, paitsi oikeistolaisissa unelmissa.
...
Itsetiedoton, resonoimaton, ajattelematon epäinhimillisyys ja kyvyttömyys tajuta tunteita ja kärsimyksiä. Suomi vuonna 2011, rasismi, eräiden kansanedustajien möläytykset, talouseliitin pullistelu. Wahlroos ja puheet kehitysavun lopettamisesta ja köyhien yksinhuoltajien tuen lopettamisesta.
http://www.lansi-savo.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=blogi2&blogentryid=995 (http://www.lansi-savo.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=blogi2&blogentryid=995)
Quote from: junakohtaus on 08.08.2011, 20:39:36
Tilapäisen puurospykälän nojalla julistan tässä ketjussa sallituksi onelinerit, joissa kirjoittaja kertoo kiihottumisestaan joko kansanryhmänä tai itsekseen.
Tämä ohjeistus on voimassa kunnes lerpahtaa.
Vieläkin leveäotsainen, liki kissanpään kokoinen ja äärimmäisen äärioikeistolaisrasssistinen työkyr*ä ottaa eteen. Minkäs teet. Ihminenhän se minäkin vain olen.
Martiskaiselta taas oikeistohöpinää:
QuoteUltraoikeisto ja äärioikeisto
Talouskriisi, ilmastonmuutos ja muut ympäristökriisit, tuloerojen kasvu, paheneva yhteiskunnallinen eriarvoisuus, sosiaaliset kriisit, ihmisarvon dumppaus ja demokratian kriisi ovat hyvin vaikea yhtälö ratkaistavaksi.
Ne eivät ratkea ilman vahvoja, demokraattisia poliittisia instituutioita, joista markkinafundamentalistit ovat pyrkineet koko ajan eroon ja siinä varsin hyvin onnistuneetkin. Jotkut hyötyvät tästä kurjuudesta nyt valtavasti.
Maailman ultraoikeiston vastuu tässä on valtava aina Reaganista ja Thatcherista alkaen. Mutta vastuussa olemme mekin, jotka olemme heille alistuneet.
Sanon ultraoikeisto, koska sana äärioikeisto on varattu nationalistisille, ulkomaalaisvastaisille ja rasistisille voimille, joita on Suomessakin ihan riittävästi. Niille ultraoikeisto on antanut vahvan ja vaarallisen potkun eteenpäin, pahimmassa tapauksessa valtaan, kun se on aiheuttanut kärsimyksiä tavallisille ihmisille.
Kyllä tämä meno voi vielä poikia äärivasemmistolaisiakin liikkeitä, jopa terrorismia, vaika nyt ei siltä näytäkään.
http://www.lansi-savo.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=blogi2&blogentryid=1217 (http://www.lansi-savo.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=blogi2&blogentryid=1217)
Loppu kruunaa kaiken ;D ja linkistä löytyy lisää "asiaa" oikeistosta
Ultra - kun ääri ei enää riitä. Tästä saisi hyvän meemin sopivalla kuvalla varustettuna.
On se saatana kumma. Omasta mielestäni vastustan mm. kaikkea antisemitismiä, tänä päivänä islamilainen antisemitismi voi hyvin Euroopassa ja jos sitä uskaltaa vastustaa niin onkin itse äärioikeistoa.
Vastustan myös lapsia naittavia kulttuureja. Tuon monesti esille sen että monikulttuurisessa Ruotsissa se on arkipäivää. Toisekseen tilastollinen tosiseikka eli hirvittävä yliedustus raiskauksissa, tehtailijoina lähi-idän ja arfikan edustajat. Yritän siis puolustaa länsimaalaisten lasten ja naisten oikeuttaa fyysiseen koskemattomuuteen. Tämä tekee minusta rasistin joka ei olekaan ihan perusrasisti vaan kulttuurirasisti. Yhtä paha kuitenkin.
Monikulttuurisuus on uusi neuvostoliitto, ongelmaton ja ihana. Sitä jos kritisoi niin on edistyksen vastainen tai jotenkin väärin ajatteleva.
Islamistit on todellinen vaara Euroopassa ja pian myös Suomessa kiitos paskojen päättäjien, ja EU:n yhtenäispolitiikan. Sitä suurempi vaara mitä enemmän nämä idiootit leimaavat järjen ääntä joksikin rasismiksi ja muuksi epätoivottavaksi.
"Kyllä tämä meno voi vielä poikia äärivasemmistolaisiakin liikkeitä, jopa terrorismia, vaika nyt ei siltä näytäkään."
Miten minä muistelen että äärivasemmiston terrori on sata kertaa yleisempää kuin oikeiston?
Ehkäpä ultraoikeisto voisi viedä afrikkalaisilta mahdollisuuden liikakansoittumiseen ja muslimeilta öljyntulojen tuomat luulot. Pidemmällä tähtäimellä käytännössä kaikki kärsimykset kääntyisivät vähenemissuuntaan.
Quote from: Nännijäkälä on 08.10.2012, 21:12:16
Martiskaiselta taas oikeistohöpinää:
QuoteUltraoikeisto ja äärioikeisto
Talouskriisi, ilmastonmuutos ja muut ympäristökriisit, tuloerojen kasvu, paheneva yhteiskunnallinen eriarvoisuus, sosiaaliset kriisit, ihmisarvon dumppaus ja demokratian kriisi ovat hyvin vaikea yhtälö ratkaistavaksi.
***
Ovat ne. Ja niistä kaikista kiitän vasemmistoa ja ultraliberaaleja. Olisitte voineet pitää tunkkinne.
P.S. Vasemmistoterrorismi on kyllä ihan arkipäivää, jo 60-luvun lopulta. Baader-Meinhoff? Red Army Fraction? Brigade Rosso? jne. jne.
EDIT: Martiskainen olisi voinut laittaa vielä luvun N-liiton ympäristöteoista, kun tuo illmastonmuutoskin on naxien syytä.
Pertti Martiskainen, Jeja-Pekka Roos ja Jami Järvinen. Kauheesti ihmettelen ellei tuolla intelligentsialla lähde uusvasemmisto nousuun ;D
Quote from: Luotsi on 08.10.2012, 22:53:02
Pertti Martiskainen, Jeja-Pekka Roos ja Jami Järvinen. Kauheesti ihmettelen ellei tuolla intelligentsialla lähde uusvasemmisto nousuun ;D
Minä en ihmettele.... Onhan se selvää, ettei tyhmä kansa ymmärrä näiden edelläkävijöiden viisautta :facepalm:
Hyperoikeistoa odotellessa... Ymmärrän kyllä mitä hän hakee. Kun oikeistosana on sotkettu liittymään natsiaatteeseen, ja äärioikeisto äärinatseihin, voi olla hieman vaikea keskustella oikeasti oikeistosta. Ilmeisesti ultra-oikeistolla yritetään nyt saada myös hieman talousvaikeuksia sälytettyä oikeiston niskaan, ja miksei oikea oikeisto voisi olla niihin osasyyllisenä.
No tärkein sanoma kait on että oikeisto on kaiken pahan takana, vaikka he itse ja heitä äänestävät ovat lähiön juoppoja ja ikuisia opposition edustajia, suorastaan naurettavaa ja säälittävää impivaaralaista sakkia, ovat he vastuussa kaikesta tästä pahasta. Ja oikeistosta oikeiston on perussuomalaiset joten älkää heitä äänestäkö!
Tämähän alkaa kuulostamaan jo joltain maailmanlopun ennustukselta á la 80-luvun Suosikki. Super-Hyper-Mega-Turbo-oikeisto uhkaa koko maailmaa!!
Quote from: ekto on 09.10.2012, 08:23:27
Hyperoikeistoa odotellessa... Ymmärrän kyllä mitä hän hakee. Kun oikeistosana on sotkettu liittymään natsiaatteeseen, ja äärioikeisto äärinatseihin, voi olla hieman vaikea keskustella oikeasti oikeistosta.
Natsi = ääriporvari
porvari = virkamiessosialisti
oikeistolainen = nevö hööd tapaus suomalaiselle tiedostavaistolle
Kuva jossa on yön Timo = törkeää rasismia, jollei siitä ilmene selvästi helppotajuisesti, että kyse on jostain muusta. Silti saa ja pitääkin epäillä että siinä on piilorasismia.
Tämä maa pitää sisällään yksinäis- ja yksityisajattelijoita omalaatuisine vuodatuksineen. Todellisuus on kuitenkin jossain muualla. Ihmettelen, jos noi Savo-lehdet sinnittelee elossa pitämällä noita peräkylän tietäjiä sivuillaan. Ennen oli huru-ukot välttämätön riesa kylissä. Nyt ne saavat höpinöistään kirjoituspalkkioita sanomalehdiltä.
Savostahan se on Hazardin Kaarinakin.
Savolaiset yleensä on leppoisia ja maanläheisiä tyyppejä noin livenä ainakin. Tietysti heissä pitää olla joku geenivirhe, joka tuottaa höpöttäviä ämmiä ja ukkoja. Tampereella heitä on erityisen paljon jo omasta takaa ja muualta tulleita päälle. Terveisiä vaan Tonpereelle. :D
QuoteVielä enemmän on niitä, joiden vastauksia voidaan pitää uusrasismin ilmentyminä: ihmisiä luokitellaan ja laitetaan arvojärjestykseen kulttuuristen piirteiden kuten kielen, uskonnon tai tapojen perusteella.
Ainakin Helsingin kaupunki harjoittaa yllä kuvatun kaltaista uusrasismia ihmisluokitteluineen ja -ryhmittelyineen työnhakijoiden rekrytoinnissa. Onko Helsingin kaupunki siis äärioikeistolainen?
Quote from: Jaakko P. on 08.10.2012, 22:21:30
Monikulttuurisuus on uusi neuvostoliitto, ongelmaton ja ihana. Sitä jos kritisoi niin on edistyksen vastainen tai jotenkin väärin ajatteleva.
Tässä on vissi ero. Suomettuminen oli politiikkaa. Ihmiset yleensä tajusivat, ettei Neuvostoliitossa asiat olleet niin hyvin. Monikulttuurisuuteen taas mokuttajat tuntuvat uskovan aidosti. Se ei ole vain toimintamalli. Ei 1970-luvulla puhuttu Suomen pyrkimyksestä sosialismiin tms. niin kuin nyt puhutaan monikulttuurisuudesta.
Quote from: kekkeruusi on 09.10.2012, 08:58:03
Tämähän alkaa kuulostamaan jo joltain maailmanlopun ennustukselta á la 80-luvun Suosikki. Super-Hyper-Mega-Turbo-oikeisto uhkaa koko maailmaa!!
"Turbo-oikeisto" kuulosta akyllä niin mageelta, että tekisi mieli adoptoida leima. Mutta, mutta... kun ajattelee turbo-sanan etymologiaa, voikin todetta että se sopii käteisläiseen "oikeistoon" aika hyvin, ihan muumin hyvin.
Kyllä muuten kiihottaa.
Quote from: Mursu on 09.10.2012, 11:50:09
Quote from: Jaakko P. on 08.10.2012, 22:21:30
Monikulttuurisuus on uusi neuvostoliitto, ongelmaton ja ihana. Sitä jos kritisoi niin on edistyksen vastainen tai jotenkin väärin ajatteleva.
Tässä on vissi ero. Suomettuminen oli politiikkaa. Ihmiset yleensä tajusivat, ettei Neuvostoliitossa asiat olleet niin hyvin. Monikulttuurisuuteen taas mokuttajat tuntuvat uskovan aidosti. Se ei ole vain toimintamalli. Ei 1970-luvulla puhuttu Suomen pyrkimyksestä sosialismiin tms. niin kuin nyt puhutaan monikulttuurisuudesta.
Miten tuo boldaamani käytännössä ilmenee? Ketkä puhuu Suomen pyrkimyksestä monikulttuurisuuteen (ja mitä he tuolla monikulttuurisuudella tarkoittavat)?
Quote from: Elcric12 on 09.10.2012, 13:24:53
Quote from: Mursu on 09.10.2012, 11:50:09
Quote from: Jaakko P. on 08.10.2012, 22:21:30
Monikulttuurisuus on uusi neuvostoliitto, ongelmaton ja ihana. Sitä jos kritisoi niin on edistyksen vastainen tai jotenkin väärin ajatteleva.
Tässä on vissi ero. Suomettuminen oli politiikkaa. Ihmiset yleensä tajusivat, ettei Neuvostoliitossa asiat olleet niin hyvin. Monikulttuurisuuteen taas mokuttajat tuntuvat uskovan aidosti. Se ei ole vain toimintamalli. Ei 1970-luvulla puhuttu Suomen pyrkimyksestä sosialismiin tms. niin kuin nyt puhutaan monikulttuurisuudesta.
Miten tuo boldaamani käytännössä ilmenee? Ketkä puhuu Suomen pyrkimyksestä monikulttuurisuuteen (ja mitä he tuolla monikulttuurisuudella tarkoittavat)?
https://www.google.fi/search?q=monikulttuurisuus&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a
Odotin kirjoitusta äärioikeistosta, petyin.
Quote from: Siili on 09.10.2012, 13:28:55
Quote from: Elcric12 on 09.10.2012, 13:24:53
Quote from: Mursu on 09.10.2012, 11:50:09
Quote from: Jaakko P. on 08.10.2012, 22:21:30
Monikulttuurisuus on uusi neuvostoliitto, ongelmaton ja ihana. Sitä jos kritisoi niin on edistyksen vastainen tai jotenkin väärin ajatteleva.
Tässä on vissi ero. Suomettuminen oli politiikkaa. Ihmiset yleensä tajusivat, ettei Neuvostoliitossa asiat olleet niin hyvin. Monikulttuurisuuteen taas mokuttajat tuntuvat uskovan aidosti. Se ei ole vain toimintamalli. Ei 1970-luvulla puhuttu Suomen pyrkimyksestä sosialismiin tms. niin kuin nyt puhutaan monikulttuurisuudesta.
Miten tuo boldaamani käytännössä ilmenee? Ketkä puhuu Suomen pyrkimyksestä monikulttuurisuuteen (ja mitä he tuolla monikulttuurisuudella tarkoittavat)?
https://www.google.fi/search?q=monikulttuurisuus&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a
Ei tuo vastaa kysymykseen, "monikulttuurisuutta" on aina ollut jollakin tasolla riippumatta siitä, ett pyritäänkö siihen vai ei.
Quote from: Elcric12 on 09.10.2012, 13:32:05
Quote from: Siili on 09.10.2012, 13:28:55
Quote from: Elcric12 on 09.10.2012, 13:24:53
Quote from: Mursu on 09.10.2012, 11:50:09
Quote from: Jaakko P. on 08.10.2012, 22:21:30
Monikulttuurisuus on uusi neuvostoliitto, ongelmaton ja ihana. Sitä jos kritisoi niin on edistyksen vastainen tai jotenkin väärin ajatteleva.
Tässä on vissi ero. Suomettuminen oli politiikkaa. Ihmiset yleensä tajusivat, ettei Neuvostoliitossa asiat olleet niin hyvin. Monikulttuurisuuteen taas mokuttajat tuntuvat uskovan aidosti. Se ei ole vain toimintamalli. Ei 1970-luvulla puhuttu Suomen pyrkimyksestä sosialismiin tms. niin kuin nyt puhutaan monikulttuurisuudesta.
Miten tuo boldaamani käytännössä ilmenee? Ketkä puhuu Suomen pyrkimyksestä monikulttuurisuuteen (ja mitä he tuolla monikulttuurisuudella tarkoittavat)?
https://www.google.fi/search?q=monikulttuurisuus&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a
Ei tuo vastaa kysymykseen, "monikulttuurisuutta" on aina ollut jollakin tasolla riippumatta siitä, ett pyritäänkö siihen vai ei.
Nykyään (kuten sivuilta ilmenee) lukuisat viralliset ja kolmannen sektorin järjestöt propagoivat täysin yksisilmäisesti monikulttuurisuutta ja sen väistämättömyyttä. Skeptinen suhtautuminen monikulttuurisuuteen on takuuvarma urablokki kaikissa vanhoissa puolueissa.
Quote from: Siili on 09.10.2012, 13:39:38
Nykyään (kuten sivuilta ilmenee) lukuisat viralliset ja kolmannen sektorin järjestöt propagoivat täysin yksisilmäisesti monikulttuurisuutta ja sen väistämättömyyttä. Skeptinen suhtautuminen monikulttuurisuuteen on takuuvarma urablokki kaikissa vanhoissa puolueissa.
Monikulttuurisuus on olemassaoleva fakta, suhtautui siihen miten skeptisesti tai epäskeptisesti tahansa. Se mistä voidaan väitellä on, että miten esim. maahanmuuttopolitiikkaa käytännössä toteutetaan tai miten merkittävässä roolissa tuo alue politiikassa ylipäänsä on. Jos tähän liittyy propagointia tai poliittisia uria plokkaillaan tämän johdosta tms. väärinkäytöksiä, niin faktat tiskiin ja syylliset vastuuseen.
Quote from: Elcric12 on 09.10.2012, 13:57:49
Quote from: Siili on 09.10.2012, 13:39:38
Nykyään (kuten sivuilta ilmenee) lukuisat viralliset ja kolmannen sektorin järjestöt propagoivat täysin yksisilmäisesti monikulttuurisuutta ja sen väistämättömyyttä. Skeptinen suhtautuminen monikulttuurisuuteen on takuuvarma urablokki kaikissa vanhoissa puolueissa.
Monikulttuurisuus on olemassaoleva fakta, suhtautui siihen miten skeptisesti tai epäskeptisesti tahansa. Se mistä voidaan väitellä on, että miten esim. maahanmuuttopolitiikkaa käytännössä toteutetaan tai miten merkittävässä roolissa tuo alue politiikassa ylipäänsä on. Jos tähän liittyy propagointia tai poliittisia uria plokkaillaan tämän johdosta tms. väärinkäytöksiä, niin faktat tiskiin ja syylliset vastuuseen.
Monikulttuurisuus on myös kokoelma yhteiskunnallisia teorioita, joita sovelletaan käytännön tasolla...
Quote from: Elcric12 on 09.10.2012, 13:57:49
Monikulttuurisuus on olemassaoleva fakta, suhtautui siihen miten skeptisesti tai epäskeptisesti tahansa. Se mistä voidaan väitellä on, että miten esim. maahanmuuttopolitiikkaa käytännössä toteutetaan tai miten merkittävässä roolissa tuo alue politiikassa ylipäänsä on. Jos tähän liittyy propagointia tai poliittisia uria plokkaillaan tämän johdosta tms. väärinkäytöksiä, niin faktat tiskiin ja syylliset vastuuseen.
Monikulttuurisuus, puretaanpa se osiin. On monta kulttuuria. No tottahan tuo toki on. Mutta kun puhutaan monikulttuurisuudesta nykyisin, niin puhutaan näiden kulttuurien asuttamisesta "saman katon alle", jossa katolla tarkoitan yhteiskuntaa. Se ei ole fakta, vaan valinta. Se on kaiken lisäksi suuren mittaluokan valinta, joka ei tarkoita jotain satunnaista maahanmuuttajaperhettä jossain, vaan yhteiskunnan pirstomista erilaisiin etnisiin vähemmistöihin, jotka ovat huomattavan kokoisia. Se, että etnisillä vähemmistöillä olisi omat maansa, ei ole monikulttuuria, vaan monikulttuuriksi kutsutussa ideologiassa nämä vähemmistöt pitää saada lähekkäin, jolloin syntyy tyypillisesti arvojen voimakas törmäys, kun kaikki merkittävän kokoiset ryhmät haluavat viedä yhteiskuntaa aivan eri arvojen suuntaan. Tämä on valinta. Ei näin tarvitse käydä.
Quote from: Teemu Lahtinen on 09.10.2012, 12:15:04"Turbo-oikeisto" kuulosta akyllä niin mageelta, että tekisi mieli adoptoida leima.
Eiköhän tuossakin kävisi niin, että aluksi määriteltäisiin tuota Turbo-osaa sanaparista ja ei tarvitse erityisiä ennustajan lahjoja siihen arvaukseen, mihin vuosilukuun alettaisiin viitata moisen palokammio ja polttokaasu -keskustelun jälkeen 8)
Vanhan ketjun aihe sopii Helsingin Sanomien huomiseen pääkirjoitukseen:
QuotePääkirjoitus: Ääriliikkeiden nousuun ei vastata pelkillä kielloilla
Oikeistoradikalismia ruokkivat syyt on ymmärrettävä, jotta vastatoimet vaikuttaisivat.
NATIONALISMIN, kansalliskonservatismin ja äärioikeiston nousu pakottavat demokratiat ratkomaan pirullista ongelmaa: miten vastataan radikalisoitumisen uhkaan vahvistamatta radikalisoitumista entisestään.
Länsimaissa demokratialla on aina ollut omat vastustajansa, joiden ideologia ja suosio ovat vaihdelleet historiallisen tilanteen mukaan. Tällä hetkellä vaarallisin uhka tulee äärioikealta, ja se on vahvistumassa.
...
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007840777.html) 4.3.2021
(maksumuuri)Millä mittarilla äärioikeisto on "vaarallisin uhka" länsimaiden demokratialle? Ruumiiden määrässä? Epäkorrektien ajatusten levittämisessä? Kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeuden puolustamisessa?
Millä mittarilla äärioikeisto on "vahvistumassa"? Koska lehdessä luki niin?
Niin, ja mikä ylipäätään on tämä vaarallinen, vahvistuva "äärioikeisto"? Orbánin Fidesz vai?
Quote from: HSKuvateksti: Unkarin pääministeri Viktor Orbán osallistui vuonna 2017 Euroopan kansanpuolueen EPP:n kokoukseen Brysselissä.
^Miksi minkään muun ääriliikkeen vaarallisuudesta ei olla huolissaan? Tai järjestäytyneestä rikollisuudesta, jonka aiheuttama muutos yhteiskuntaan on nähtävissä esimerkiksi Ruotsissa. Myös Virossa oli 1990-luvun alkuvuosina varsin villiä, mutta suomalaisille siitä ei kerrottu tiedotusvälineiden kautta koskaan.
Yle: Tutkija: "Ääriliikkeiden puntit eivät ole tasan" – äärivasemmisto nousee esiin lähinnä vain äärioikeiston suusta (https://yle.fi/a/74-20039271) 3.7.2023
Menee ylitöiksi toimittajien manian kanssa. Kesälomat peruttu.
Quote from: Mira Kokko, YleÄärioikeisto nousee otsikoihin harva se päivä. Aiheesta puhuttaessa esille nostetaan usein myös äärivasemmisto. Esimerkiksi kun jo eronneen elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps.) uusnatsikytköksistä kysyttiin pääministeri Petteri Orpolta (kok.) eduskunnan täysistunnossa, hän nosti kummatkin laidat esiin.
– Suomen pitää olla jatkossakin maa, joka on oikeusvaltio, joka on tasa-arvoinen. Emme tietenkään hyväksy mitään ääriliikkeitä, ei natsismia, ei stalinismia, Orpo vastasi.
Populismia tutkivan tutkijatohtorin Yannick Lahden mukaan ääriliikkeitä koskeva keskustelu kuulostaa siltä, että laitojen puntit olisivat tasan.
– Välillä kun kuuntelee keskustelua, voisi luulla, että eduskunnassa istuu hirveästi äärivasemmistolaisia, eli Suomessa perinteisemmin kommunisteja, Lahti pohtii.
Onhan siellä itse itsensäkin kommunistiksi määritteleviä ainakin Anna Kontula, jota tosin en pidä varsinaisena äärivasemmistolaisena. On määrittelykysymys, ketkä ovat äärivasemmistolaisia, mutta Antifan kannattajat nyt ainakin.
Sen sijaan salin toisella laidalla ei ole mitään ongelmaa olla kannattamatta väkivaltaisia ja demokratiavastaisia äärioikeistolaisia ryhmiä ja sanoakin se.
Quote from: Mira Kokko, YleViranomaisten mukaan näin ei ole. Niin sisäministeriön kansallisen terrorismintorjunnan strategian kuin suojelupoliisin mukaan äärioikeistolaisen terrorismin uhka on voimistunut Suomessa muiden länsimaiden tapaan. Äärivasemmistolaistakin liikehdintää seurataan, mutta sen uhan nähdään olevan matala.
Suojelupoliisi on täsmennyksiä udeltaessa vaiennut, mutta on perustellut arvioitaan koko ajan ylimalkaisesti samoilla Saksan parilla terrori-iskulla vuodelta 2020 ja Uuden-Seelannin moskeijaiskulla vuodelta 2019. Sen jälkeen ei mitään paitsi jo neljä vuotta vatvotut Kankaanpään ase- ja räjähdevarkaudet, joista ei ole saatu terrorisyytettä, vaikka ääriokeiston terrorismista on näkyvästi vihjattu valtamediassa.
Europolin terrorismitilastojen mukaan Euroopassa ei ole sen suurempaa äärioikeistouhkaa kuin ennenkään, vaan islamistit vastaavat edelleen suurimmasta osasta iskuja ja kuolleita, sitten tulee äärivasemmisto ja sitten kaukana näistä äärioikeisto.
Quote from: Mira Kokko, YleLahden mukaan tutkijat tutkivat äärioikeistoa enemmän ja siitä kirjoitetaan mediassa useammin, koska äärioikeisto on tällä hetkellä suurempi uhka yhteiskunnalle.
– Jos säätiedotuksessa on paljon auringonpaistetta ja hellettä, niin silloin puhutaan niistä, Lahti sanoo vertauskuvallisesti.
Tällaiselle arviolle ei näytä olevan tilastollista tai muutakaan tukea. Jos tutkiminen ja kirjoittaminen perustuisi konkreettiseen uhkaan Suomessa, Euroopassa ja maailmassa, suunnilleen ainoa aihe olisi islam ja muslimit. Islamististen iskujen uhrien määrä on vuosittain viisinumeroinen. Suomessakin yli 90 prosenttia terrorismitutkinnoista on koskenut islamisteja.
Quote from: Mira Kokko, Yle– Jos liike tulee oikealta laidalta, ja se uhkailee väkivallalla tai ihannoi natsismia tai fasismia, niin totta kai se silloin on äärioikeistoa, hän avaa.
...
Sama sääntö, joka toimii oikealle laidalle, toimii myös vasemmalle. Jos vasemmalla oleva liike haukkuu kapitalistista vapaata markkinajärjestelmää, keskusta-oikeistopuolueita ja sanoo, että heidät pitäisi tappaa tai esimerkiksi ihannoi totalitaristista systeemiä, on se Lahden mukaan luettavissa äärivasemmistolaiseksi liikkeeksi.
– Mutta tällä hetkellä Suomessa ja Euroopassa oikeistoradikalismi ja oikeistopopulismi ovat ajan henki, hän sanoo.
Mitkä suomalaiset liikkeet uhkailevat väkivallalla tai ihannoivat natsismia? Tällaiset porukat ovat täysin marginaalissa.
Quote from: Mira Kokko, YleLisäksi Lahti muistuttaa, ettei antifasistinen tai antitotalistaristinen liike ole automaattisesti äärivasemmistolainen. Antifasismi vastustaa fasismia, joka pyrkii usein demokratian lakkauttamiseen. Antitotalitarismi puolestaan vastustaa totalitarismia, jossa yksittäinen johtaja tai eliittiryhmä hallitsee yhteiskunnan kaikkia aloja.
Eipä tuosta oikeasti ole epäselvyyttä, kun "antifasismin" tunnetuin edustaja eli Euroopassa ja Yhdysvalloissa toimiva Antifa on avoimesti äärivasemmistolainen, poliittisen väkivallan oikeuttava ja demokratiavastainen.
Quote from: Mira Kokko, YlePopulismiin ja salaliittoteorioihin perehtynyt tutkijatohtori Niko Pyrhösen mukaan se, että vastapuolet syyttävät toisiansa ääriliikkeiksi, on maailmanlaajuinen trendi, jossa pelataan vastakkainasettelulla ja identiteettipolitiikalla. Hänenkään mielestä eri laidat eivät ole tämänhetkisessä maailmassa tasoissa.
– Teoreettisesti käsitteet vertautuvat varsin hyvin, mutta kokemusperäisesti maailmassa, varsinkin täällä Suomessa, eivät kovinkaan hyvin. Äärivasemmisto lausutaan lähinnä siinä vaiheessa, kun äärioikeisto on väitetysti tehnyt jotain, ja toisin päin niin ei käy lähes koskaan, hän kommentoi.
Eri laidat eivät ole tasoissa, koska ne toimivat eri tavoin ja niihin suhtaudutaan julkisuudessa eri tavoin. Äärivasemmistoa ei mainittu siinäkään tapauksessa, kuin 612-kulkuetta ja poliiseja kivitettiin tai kun se yritettiin pysäyttää, mutta edelleen kulkueesta kirjoitetaan
äärioikeiston mielenosoituksena, ei esimerkkinä äärivasemmiston väkivallasta ja perusoikeuksien loukkaamisesta.
Quote from: Mira Kokko, YleTällaisesta huomion siirtämisestä asiasta toiseen Lahti kertoo käytettävän käsitettä whataboutismi. Teko on politiikan retoriikan kikka, jolla keskustelu saadaan pois itselle epämiellyttävistä aiheista.
Oikeisto saattaa esimerkiksi ottaa äärioikeistosta keskusteltaessa esiin ympäristöliike Elokapinan mielenosoitukset, joissa protestoijia on jouduttu poistamaan kaduilta. Toiminta on vasemmalle menevää, mutta liike ei ole uhkaillut väkivallalla, jota Lahden mukaan tarvittaisiin liikkeen määrittelemiseksi ääriliikkeeksi.
Elokapina tai Extinction Rebellion on aivan varmasti ääriliike. Se ei ole uhkaillut suoraan väkivallalla, mutta se ei toisaalta myöskään piittaa toimintansa seurauksista, toiminta perustuu lain rikkomiseen ja poliisin haastamiseen ja se haluaa vallankumouksellisesti kaataa nykyisen demokraattisen yhteiskuntajärjestelmän.
Quote from: Mira Kokko, YlePyrhösen mukaan äärioikeisto on saanut Suomessa vankemman jalansijan puoluepolitiikassa kuin äärivasemmisto, jolla ei ole vastaavia kytköksiä vasemmistolaisiin puolueisiin. Hän kuvailee äärioikeistolaisuuden ilmiötä eri mittaluokan ilmiöksi kuin äärivasemmistolaisuutta.
Pitäisi varmaan ensin nimetä äärioikeiston ja äärivasemmiston edustajat ja se, mikä lasketaan kytkökseksi. Äärivasemmistolla kuten Antifalla kun on hyvin suorat ja selvät yhteydet esimerkiksi Vasemmistoliiton johtoon ja toimijoihin. Enkä tarkoita vain surullisenkuuluisaa läppäritarraa vaan esimerkiksi suoraa henkilökohtaista kontaktia Ruotsin Antifan perustajaan Mathias Wågiin – jota muuten aina niin puolueeton Yle on käyttänyt "äärioikeistoasiantuntijana".
Quote from: Mira Kokko, YlePuoluetoimijoiden kytkökset äärioikeistoon ovat olleet esillä viime viikkoina, kun eduskunta äänesti luottamuksesta ministeri Junnilaan.
Junnilan kytkös siis se, että oli
puhumassa Turun terrori-iskun muistotilaisuudessa, jossa oli äärioikeistoon liitettyjä ryhmiä ja toimijoita.
Jos tämä on raskauttavaa, niin tervemenoa tutkimaan Vasemmistoliiton toimijoiden kuten Li Anderssonin valtiosihteeri Dan Koivulaakson tekemisiä ja tuttavapiiriä.
Quote from: Mira Kokko, YleSopivuutta horjuttivat äärioikeistokytkökset ja natseista heitetyt vitsit. Junnila ei saanut hallitussisarpuolue RKP:n luottamusta.
Tällaisessa tilanteessa henkilöstä on Lahden mukaan oikeutettua käyttää termiä äärioikeistolainen.
Siis missä tilanteessa? Selitä ihmeessä, kun tunnut suhtautuvan nihkeästi termin äärivasemmistolainen käyttämiseen.
Quote from: Roope on 04.07.2023, 00:15:37
Populismia tutkivan tutkijatohtorin Yannick Lahden mukaan ääriliikkeitä koskeva keskustelu kuulostaa siltä, että laitojen puntit olisivat tasan.
– Välillä kun kuuntelee keskustelua, voisi luulla, että eduskunnassa istuu hirveästi äärivasemmistolaisia, eli Suomessa perinteisemmin kommunisteja, Lahti pohtii.
Ja jos kaikki eivät sitä muista, niin tämä Yannick Lahtihan on aktiividemari, joka on ollut monissa vaaleissa demarien ehdokkaanakin.
Quote from: Roope on 04.07.2023, 00:15:37
Yle: Tutkija: "Ääriliikkeiden puntit eivät ole tasan" – äärivasemmisto nousee esiin lähinnä vain äärioikeiston suusta (https://yle.fi/a/74-20039271) 3.7.2023
Tuo Pyrhönen poisti paniikissa Twitterinsä kun huomasivat, että seurannasta löytyy koko Suomen hörhövasemmisto, mitähän lie oli kirjoitellut siellä?
En tiedä enää pitäisikö itkeä vai nauraa kun aina tilataan joku laitavasemmistolainen, demari tai vihreä kertomaan kuinka äärivasemmistoa ei ole olemassa ja kuinka äärioikeistoa vilisee joka nurkalla ja persut on selvästi äärioikeiston tapaan toimineet, elleivät jopa itse ole. Omaan korvaan väite tuntuu erityisen omituiselta, kasvotusten en ole ikinä tavannut ketään, joka asettaisi itsensä äärioikeaan, avoimesti äärivasemmistoon itsensä sijoittavia puolestaan löytää helposti.
Quote from: Roope on 04.07.2023, 00:15:37
Yle: Tutkija: "Ääriliikkeiden puntit eivät ole tasan" – äärivasemmisto nousee esiin lähinnä vain äärioikeiston suusta (https://yle.fi/a/74-20039271) 3.7.2023
Quote from: Mira Kokko, YleTällaisesta huomion siirtämisestä asiasta toiseen Lahti kertoo käytettävän käsitettä whataboutismi. Teko on politiikan retoriikan kikka, jolla keskustelu saadaan pois itselle epämiellyttävistä aiheista.
Taas yleistyneen perussuomalaisiin liitetyn whataboutismi-syytöksen käyttämisestä oli mainio esimerkki tuoreessa Voima-lehdessä.
Lehdessä palattiin parinkymmenen vuoden takaiseen Julle Tuuliaisen kolumniin, jossa kirjoittaja puolustautui 70-luvulla Stalinia ja totalitarismia kannattaneille vasemmistolaisille ehdotettua totuuskomissiota vastaan sillä, että mikäs siinä, jos siihen velvoitetaan myös 70-luvun äärioikeisto eli
diinarit (https://fi.wikipedia.org/wiki/Teddy).
Eihän tuo vielä mitään, mutta vanhaa kolumnia ja sen kirjoittajaa ihaillen muistelleen Iida Siimeksen mukaan jo edesmennyttä Tuuliaista "ei voinut hämätä whataboutismilla", vaan "hän osasi katsoa asioiden eri puolia", kun väisti stallarikritiikin nimeämällä diinarit oman aikansa äärioikeistoksi.
QuoteMiksi median on niin vaikea puhua äärioikeistosta?
Miksi me toimittajat havahduimme ministerin natsiflirttiin vasta, kun vanhat päivitykset nousivat esiin sosiaalisessa mediassa, kysyy toimittaja Satu Vasantola analyysissään.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009685526.html) 6.7.2023
Kun kaikki näkevät, että tällaista vaikeutta ei selvästikään oikeasti ole, otsikon kysymys tarkoittaa jotain muuta.
Quote from: Satu Vasantola, HSVieläkin nolottaa, vaikka jutun ilmestymisestä on jo kuukausia. Vaalien jälkeen kirjoitin henkilöjutun perussuomalaisten puheenjohtajasta Riikka Purrasta. Jutun lopussa kerroin Purran verranneen itseään mesimäyrään ja selitin, että mesimäyrä on näätäeläin, joka hyökkää pelotta, haisee pahalta ja jonka paksuun nahkaan on vaikea tarttua.
Niinhän se on. Mutta mesimäyrä on myös näätäeläin, jota Yhdysvaltain entisen presidentin Donald Trumpin entinen neuvonantaja Steve Bannon on pitänyt tunnuksenaan.
Ennen kuin Bannonista tuli Trumpin neuvonantaja, hän johti laitaoikeistolaista Breitbart-uutissivustoa. The Atlantic -lehden mukaan Bannon muotoili kanavan moton näin: "Honey badger don't give a shit", mesimäyrä ei piittaa paskaakaan.
Vähitellen mesimäyrä alkoi esiintyä Yhdysvaltain äärioikeiston meemeissä. Mesimäyräviittaukset ovat siis äärioikeistolle suunnattuja silmäniskuja.
Olisiko minun pitänyt tietää tämä? Olisi, mutta en tiennyt. Opin sen vasta, kun kollega valisti aiheesta Twitterissä.
Mutta tyhmyys, tietämättömyys ja silkka maalaisjärjen puute eivät nolota?
"Honey badger don't give a shit" on vanha internet-meemi, ei mikään Steve Bannonin keksintö. Kenelle Riikka Purra iskisi silmää ja miksi liittämällä itsensä peluri Steve Bannoniin, jota en usko suomalaisen äärioikeistonkaan, sellaisen oikean, erityisesti arvostavan?
Toimittaja Vasantola monien kollegojensa lailla luulee, että The Puolueen ulkopuolella on vain yhtenäinen The Äärioikeisto, joka jakaa samat ajatukset, ihanteet ja idolit. Joka saa kollektiivisen endorfiiniryöpyn, kun joku
mainitsee eläimen, mesimäyrän tai pesukarhun (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009686594.html), jonka voi jonkin huteran aasinsillan kautta liittää äärioikeistoon.
Vasantola ja kollegansa käyttävät harhaisen päättelynsä apuna Occamin partaveitsen sijaan Oulan tiiliskiveä ja ovat siitä vielä ylpeitä. Kankaanpään terrorismiepäilystä uutisoidessaan Hesari (http://hommaforum.org/index.php/topic,132502.msg3377069.html#msg3377069) yritti yhdistää teksasilaisiin liitetyn tunnuslauseen "Don't tread on me" suomalaiseen äärioikeistoon ja terrorismiin sillä perusteella, että teksti oli nähtävissä satunnaisen jämijärveläisen asunnon ikkunassa.
Quote from: Satu Vasantola, HSPuhuin tätä juttua varten useita taustapuheluita toimittajien, tutkijoiden ja poliitikkojen kanssa. Yhtä lukuun ottamatta he olivat samaa mieltä. Paremminkin olisi homman voinut hoitaa, nopeammin, syvemmälle ja rohkeammin olisi pitänyt penkoa.
Miksei sitten ole pengottu? Pelkäävätkö toimittajat nettiraivoa ja somen lokakampanjoita? Tätä ei ole tapana sanoa ääneen, mutta kyllä monet meistä pelkäävät. Miten ihmeessä emme muka pelkäisi? Ihminen on lauman lämpöä kaipaava eläin, ei se tarve ammatinvalinnassa mihinkään katoa.
Radiotoimittaja Ruben Stiller kertoi keväällä Suomen Lehdistön Virhe-podcastissa pelosta, jota maahanmuuttovastaisten porukoiden uhkailut hänessä aiheuttivat. Pelko ei estänyt ohjelmien tekoa mutta se vaikutti niiden sävyyn. Maahanmuutosta puhuessaan hän oli erityisen tarkka siitä, ettei vahingossakaan provosoi.
Jaa, että Stiller
ei ole provosoinut? Minä en ole huomannut hänellä ohjelmissaan mitään pidäkkeitä perussuomalaisten tai heidän ajamansa maahanmuuttopolitiikan mätkimisessä. Stillerillä ei vain havaintojeni mukaan ole oikein mitään konkreettista tietoa maahanmuuttopolitiikasta eikä kiinnostusta ottaa selvää.
Eikä Stillerin varovaisuus hänen omien sanojensa johtunut uhkailuista, vaan hän jarrutteli ylimielisiä puheitaan sen jälkeen, kun hän, Leif Salmen ja Saska Saarikoski tulivat Jussi Halla-ahon legendaarisesti jauhottamiksi Ylen Pressiklubi-ohjelmassa:
QuoteStiller kertoo Suomen Lehdistön Virhe-podcastin haastattelussa alkaneensa sensuroida puheitaan sen jälkeen, kun keskustelu kääntyi konfliktiksi kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps) haastattelussa. Silloinen kaupunginvaltuutettu Halla-aho oli Pressiklubin vieraana vuonna 2009. Keskustelu käsitteli maahanmuuttoa, Halla-ahon poliittisia kantoja sekä tämän blogikirjoituksia.
...
Stiller sanoo, ettei pelko johtunut katsojien lähettämästä palautteesta, vaan hänen omista mielikuvistaan liittyen siihen, millaisia Halla-ahon kannattajat mahdollisesti ovat.
Hän ei lukenut ohjelman saamaa palautetta, jotta ei alkaisi pelkäämään, mutta pelkäsi silti.
HALLA-AHON haastattelun jälkeen Stiller ei uskaltanut esittää ohjelmansa maahanmuuttoa käsittelevissä jaksoissa vierailleen ainakaan kovin kriittisiä kysymyksiä.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009545533.html) 26.4.2023
Quote from: Satu Vasantola, HSKun somessa uhkaillaan, maalitetaan ja rynnätään joukolla yhden nimetyn toimittajan, tutkijan, poliisin, poliitikon tai syyttäjän kimppuun, sillä on vaikutusta. Ei se ehkä vaienna, mutta saa se varpailleen. Moni miettii kahdesti ennen kuin juoksee suoraan tuleen.
Viime päivinä somemyrskyn kohteeksi ovat joutuneet Iltalehden toimittaja Ida Erämaa ja tutkijatohtori Yannick Lahti. Erämaa siksi, että hän syytti kolumnissaan perussuomalaisia halusta rajoittaa lehdistönvapautta ja kirjoitti Tiktok-videossaan "useamman ministerin natsitaustan" aiheuttaneen "kansainvälisen paskamyrskyn". Lahti taas sanoi Ylen haastattelussa äärioikeiston olevan äärivasemmistoa suurempi uhka yhteiskunnalle.
Ja tähän ei saisi vastata?
Quote from: Satu Vasantola, HSKohu ei keskittynyt Erämaan tekstin arvosteluun vaan henkilöön. Kärkeen nostettiin arvelut Erämaan poliittisista mielipiteistä. Pian Twitterissä retosteltiin jo toimittajan entistä parisuhdetta ja toisella keskustelufoorumilla uhattiin seksuaalisella väkivallalla. Sitä eivät tehneet poliitikot vaan mukaan rynnänneet someaktiivit, ja juuri niin siinä käy, kun suosittu poliitikko usuttaa laumansa jonkun kimppuun. Seurauksena on usein vihaviestien vyöry.
Tämä on Suomessa uutta. Poliitikot ovat aina arvostelleet mediaa ja toimittajia, mutta hallituspuolueiden johtavat poliitikot ovat yleensä asettaneet sanansa niin, että arvostelu on kohdistunut tekstiin eikä sen tekijään. On ymmärretty, että politiikan kärkipaikoilta ei voi lähteä hyökkäämään yksittäistä ihmistä vastaan. Ei edes toimittajaa, vaikka toimittajallakin on yhteiskunnallista valtaa.
Toimittaja saa natsitella ja esittää poliitikot aasinsiltojen kautta uhkana demokratialle ja turvallisuudelle, mutta poliitikko ei saa vastata takaisin kyseenalaistamalla toimittajan motiiveja ja ajatusmaailmaa. Ehkä vielä viime vuosisadalla, mutta ei se enää mene niin.
Quote from: Satu Vasantola, HSPerussuomalaisilla on ollut tapana syyttää toimittajia ja mediataloja puolueellisuudesta, agendajournalismista ja vihervasemmistolaisuudesta. Se on populististen puolueiden taktiikka, jolla saadaan toimittajat näyttämään poliittisen kiistan osapuolilta. Näin voidaan itse asettua uhrin asemaan.
Samaa taktiikkaa ovat käyttäneet muutkin populistiset puolueet ympäri maailman, eikä sitä kohdisteta vain toimittajiin vaan myös tutkijoihin, poliisiin ja muihin viranomaisiin.
Toimittajalle tällainen syytös on myrkkyä, sillä toimittajan työ on kertoa, näyttää ja analysoida olennaisia asioita maailmasta eikä asettua ajamaan mitään poliittista agendaa. Kun agendasyytöksiä tarpeeksi toistelee, niistä syntyy epäilyksen varjo, josta on vaikea pyristellä irti.
Tämä on huvittava syytös Satu Vasannolta, joka on kirjoitustensa (http://hommaforum.org/index.php/topic,113816.msg2304369.html#msg2304369) perusteella malliesimerkki maahanmuuttoa valkopesevästä agendatoimittajasta. Olen käsitellyt Vasannon kirjoitusten ilmiselvää, faktoja peittelevää biasta useammankin kerran vuosien varrella.
Syytös on sikälikin huvittava, kun etenkin nuoret toimittajat nykyään jo avoimesti myöntävät ja ylpeilevät, että heillä on agenda, jonka he haluavat näkyvän ja jonka pitäisi heidän mielestään näkyä kaikkien muidenkin toimittamisessa. Objektiivisuus on heidän mielestään vanhan maailman jäänne.
Quote from: Satu Vasantola, HSSiksi uskon monen toimittajan olevan erityisen varovainen ja tarkka juuri perussuomalaisia kritisoidessaan. Seurauksena voi olla, että puoluetta käsitellään varovaisemmin kuin muita. Junnila-kohu tosin osoitti, että kun raja ylittyy, journalistit syynäävät niin somesanomiset kuin solmiovalinnatkin.
Mihin tämä usko perustuu? Onko esimerkkiä mistään huomionarvoisesta, joka perussuomalaisista on jäänyt uutisoimatta erityisen varovaisuuden ja tarkkuuden vuoksi?
Kuten juuri nähtiin, varovaisuudesta ja tarkkuudesta ei ollut tietoakaan Junnilan tapauksessa, vaan jokaikinen poliittisten vastustajien Twitterissä heittämä täky julkaistiin epäröimättä uutisena.
Quote from: Satu Vasantola, HSPerussuomalaisten tapa toimia on aiheuttanut ongelmia toimittajille jo pitkään. Jos perussuomalaisia katsoo politiikan salien näkökulmasta, se asettuu yhdeksi puolueeksi muiden joukossa, mitä se tietysti onkin. Jos heitä katsoo somesilmin, kuva muuttuu.
Vaaliväittelyissä ja täysistunnoissa puhutaan politiikkaa ja pysytään asiallisina, mutta somessa vinkkaillaan ja isketään silmää myös äärioikeistolaisille kannattajille.
Tätä eivät tee kaikki perussuomalaiset poliitikot mutta osa tekee. Tämä kaksoisviestintä ja sen usein vihjaileva sävy aiheuttaa hankaluuksia toimittajille. Pitää pystyä luovimaan ironian ja ilkamoinnin keskellä, oppia tunnistamaan mesimäyrät ja muut uudet meemieläimet.
Ei, ei, ei. Pitää päinvastoin unohtaa tällainen kiellettyjä sanoja, salattuja yhteyksiä ja kaksoismerkityksiä etsivä aasinsiltajournalismi ja keskittyä
politiikkaan. Mitä sanottavaa toimittajilla on ollut esimerkiksi hallitusohjelman konkreettisista maahanmuuttolinjauksista? Miten ne suhtautuvat esimerkiksi kansainvälisiin sopimuksiin tai muiden maiden linjauksiin? Vastaako hallitusohjelma Suomen odotettaviin turvallisuusuhkiin? Niinpä.
Quote from: Satu Vasantola, HSJytkyjen jälkeen perussuomalaiset tulivat tunnetuksi koepalloistaan, siis siitä, että somessa sanottiin jotain joka ylitti aiemmin soveliaana pidetyn rajat. Sitten katsottiin, syntyykö kohu ja mitä muut sanovat.
Aluksi kaikki kohut uutisoitiin, ja se tarkoitti myös arveluttavien ja joskus rasististenkin viestien toistamista ja levittämistä. Jossain vaiheessa uutisointia vähennettiin. Kohuihin kai totuttiin eikä kaikkia möläytyksiä haluttu toistaa.
Mitkä perussuomalaisten koepallot? Vihreiden Osmo Soininvaara nimesi jonkin vakavissaan esittämänsä päättömän ehdotuksensa jälkikäteen koepalloksi.
Jossain vaiheessa tahallisiin väärinymmärryksiin perustuva uutisointi tuntui vihdoin vähenevän. Nyt se taas elää uutta kukoistustaan.
Quote from: Satu Vasantola, HSKaikki tämä sai journalistiikan professorin Janne Seppäsen kysymään, eivätkö toimittajat uskalla tai halua sanoa rasismia rasismiksi.
Voima-lehteen perussuomalaisvastaisia kolumneja kirjoitteleva Seppänen näkee rasismia kaikkialla. Perustelut ovat sitten anekdoottitasoa kuten se, että Sebastian Tynkkysen parin vuoden takainen käsittämätön kiihotustuomio (https://yle.fi/a/3-11868540) ei johtanut puolueessa rankaisutoimenpiteisiin. Seppänen ei perustele, miksi ihmeessä sen olisi pitänyt.
Kaikin mokomin toimittajat saavat sanoa rasismia rasismiksi, mutta saavat sitten myös selittää, missä se rasismi on lymyillyt esimerkiksi noissa Tynkkysen kiihotustuomioihin johtaneissa teoissa, eivätkä vain käyttää rasismia leimakirveenä kuten vasemmistoprofessori.
Quote from: Satu Vasantola, HSRohkeuden puute voi johtua myös Suomen oikeuslaitoksesta, joka tuomitsi toimittaja Johanna Vehkoon kunnianloukkauksesta, koska hän kutsui oululaista paikallispoliitikkoa Junes Lokkaa (asyl) rasistiksi ja natsipelleksi. Lokka oli itse tunnettu kovasta kielenkäytöstään ja levitti usein rasistista ja loukkaavaa sisältöä.
Lokka oli myös sanonut tehneensä rikosilmoituksen, koska Vehkoo oli niin ärsyttävä. Rikosilmoitus oli siis kiusantekoa ja trollausta. Tätä oikeuslaitos ei ymmärtänyt.
Suomen oikeuslaitos tuomitsi Vehkoon sinänsä perustellusti kunnianloukkauksesta, koska hän kutsui Lokkaa herjaamistarkoituksessa natsipelleksi. Ihmisiä on tuomittu myös huoraksi tai neekeriksi nimittämisestä. Lokan tapaukseen liittymättömällä kielenkäytöllä tai teoilla ei pitäisi olla mitään tekemistä tuomion kanssa, mutta oli sittenkin, kun KKO perui tuomion.
Rikosilmoituksen teon motiivit eivät olleet olennaisia, kun syytteelle ja tuomiolle oli selkeät perusteet. Vertailun vuoksi vähemmistövaltuutetun toimisto on tehnyt kiihottamisesta sadoittain rikosilmoituksia, jotka eivät ole johtaneet yhteenkään tuomioon. Siinä sitä kiusantekoa ja trollausta, järjestelmällistä sellaista.
Quote from: Satu Vasantola, HSVuosien 2015 ja 2016 vaihteessa suomalaisia hätkähdytti katupartioita perustanut maahanmuuttovastainen ja äärioikeistolainen Soldiers of Odin -järjestö.
Toimittajat kertoivat sen johdossa olevan useita väkivaltarikoksista tuomittuja.
Paljastusten jälkeen silloinen pääministeri Juha Sipilä piti syntynyttä kohua ylimitoitettuna ja kommentoi katupartioita sanoen, että "kyllähän jokainen arjessa ymmärtää sen, että jos lapsia kuljetetaan harrastuksiin tai kouluun tai niin edespäin".
Sipilän taisi olla vaikea uskoa, että Suomessa toimisi väkivaltaan valmis äärioikeistolainen joukko. Ehkä se on ollut vaikeaa myös meille muille. Ei kai nyt meillä, lintukodossa. Haluamme uskoa, että uhka tulee ulkopuolelta.
Hyvä esimerkki.
Soldiers of Odin nimittäin kuvattiin ja sitä väitetään edelleen valtamediassa omankädenoikeutta harjoittaneeksi väkivaltaiseksi vigilante-joukkioksi. Vallitsevista mielikuvista huolimatta ei ole tietääkseni todettu yhtään tapausta, jossa partioineet odinilaiset olisivat syyllistyneet omankädenoikeuden käyttämiseen. Miksi Vasantolakin antaa totuudenvastaisesti ymmärtää jotain muuta?
Quote from: Satu Vasantola, HSJunnilan tapaus haastaa niin toimittajat kuin muunkin yhteiskunnan miettimään, missä menee raja ja millaisia arvoja Suomessa suvaitaan. Olemmeko valmiit sulkemaan silmämme rasismilta ja flirttailulta äärioikeistolaisuuden kanssa vai sanommeko, että tämä ei käy?
Voi olla, että mesimäyriä ihailevat eivät piittaa paskaakaan, mutta meidän muiden on silti piitattava.
Vastauksen tiedämme vanhastaan. Lisää yksisilmäisen agendajournalismin ja aasinsiltajournalismin vyörytystä.
Quote from: Roope on 06.07.2023, 13:23:44"Honey badger don't give a shit" on vanha internet-meemi, ei mikään Steve Bannonin keksintö.
Quote from: Roope on 06.07.2023, 13:23:44Toimittaja Vasantola monien kollegojensa lailla luulee, että The Puolueen ulkopuolella on vain yhtenäinen The Äärioikeisto, joka jakaa samat ajatukset, ihanteet ja idolit.
Jeps. Ja joka saa rahoituksensa samasta kohteesta. Koska se on vasemmiston toimintatapa.
Dan Koivulaakso ja kumppanit yrittivät joskus 10+ vuotta sitten kovasti inttää minulta, että mikä on toimintaani ideologisesti ohjaavaa ja rahoittava
The Organisaatio?
Eivät mitenkään voineet uskoa, että sellaista ei ollut. Minähän vain laitoin Turkkilalle viestiä, että tarvitseeko kakkoskuvaaja Halla-ahon vaalikamppanjan avaukseen, ja siitä homma sitten vähitellen laajeni, omaehtoisesti, vapaaehtoisuuden pohjalta.
tässä lienee se alkuperäinen juutupii-video josta homma lähti nousuun:
https://www.youtube.com/watch?v=4r7wHMg5Yjg
Quote from: Roope on 06.07.2023, 13:23:44Quote from: Satu Vasantola, HSSiksi uskon monen toimittajan olevan erityisen varovainen ja tarkka juuri perussuomalaisia kritisoidessaan.
Mihin tämä usko perustuu?
Se perustuu osalta siihen, että haastateltavat alkoi nauhoittaa haastattelujaan, jotta toimittajat eivät voisi enää konvertoidan omia taideteoksiaan haastateltavan sanomisiksi. Tästä tuli toimittajapeppukipuilua joskus 10+ vuotta sitten.
Quote from: Roope on 06.07.2023, 13:23:44
QuoteMiksi median on niin vaikea puhua äärioikeistosta?
Miksi me toimittajat havahduimme ministerin natsiflirttiin vasta, kun vanhat päivitykset nousivat esiin sosiaalisessa mediassa, kysyy toimittaja Satu Vasantola analyysissään.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009685526.html) 6.7.2023
Kun kaikki näkevät, että tällaista vaikeutta ei selvästikään oikeasti ole, otsikon kysymys tarkoittaa jotain muuta.
Quote from: Satu Vasantola, HSVieläkin nolottaa, vaikka jutun ilmestymisestä on jo kuukausia. Vaalien jälkeen kirjoitin henkilöjutun perussuomalaisten puheenjohtajasta Riikka Purrasta. Jutun lopussa kerroin Purran verranneen itseään mesimäyrään ja selitin, että mesimäyrä on näätäeläin, joka hyökkää pelotta, haisee pahalta ja jonka paksuun nahkaan on vaikea tarttua.
Niinhän se on. Mutta mesimäyrä on myös näätäeläin, jota Yhdysvaltain entisen presidentin Donald Trumpin entinen neuvonantaja Steve Bannon on pitänyt tunnuksenaan.
Purran puoliso jo korjasi nuo salaliittoteoriat, mitä tekee toimittaja? On tämä aivan absurdi aikajana millä ollaan.
[tweet]1676994088103473152[/tweet]
Voi herranjestas, mitä sieltä tulee, katso kuvat! Terrorismi mainittu, moneen kertaan.
Quote"Herranjestas sentään" – Suomen äärioikeiston kerhotalo ilmestyi yhtäkkiä pörssijätin naapuriin
"HERRANJESTAS sentään."
Näin kommentoi polkupyöräilevä nainen Hyvinkään Koneenkadulla, kun hän kuulee viereisen matalan harjakattoisen rakennuksen uusista käyttäjistä.
Loppuvuoden aikana rakennuksessa on alkanut toimia kulttuurikeskus Otsolaksi nimetty toimintapaikka, jossa äärioikeisto aikoo järjestää tapahtumia.
Talon omistaa yksityishenkilö. Kun HS kävi paikalla tällä viikolla, sen ulkoseinissä ei näkynyt keskuksen nimeä eikä muitakaan tunnuksia.
Kadun toisella puolella sijaitsee nostolaitteita valmistavan Konecranesin pääkonttori. Lähistöllä on myös yksittäisiä asuintaloja.
OTSOLAN avajaistilaisuus järjestettiin lauantaina 9. joulukuuta. Tuolloin rakennuksessa esiintyi äärioikeistopiireissä vaikuttavia koti- ja ulkomaisia bändejä.
Sosiaalisen median päivitysten perusteella avajaisiin kokoontui äärioikeistolaisia toimijoita Suomen lisäksi ainakin Virosta, Norjasta, Ranskasta ja Kreikasta.
Musiikkitapahtumaan osallistui esimerkiksi kamppailuharjoituksia järjestävien avoimesti rasistisen Active Club -verkoston ja Veren laki -ryhmän jäseniä. Active Club oli herättänyt julkisuudessa huomiota muutama päivä aiemmin itsenäisyyspäivän mielenosoituksissa Helsingissä.
[...]
KULTTUURIKESKUS Otsolan toiminta-ajatus vaikuttaa vahvasti äärioikeistolaiselta, sanoo äärioikeistoa tutkinut dosentti Tommi Kotonen Jyväskylän yliopistosta.
Hänen mukaansa äärioikeistolla on aiemminkin ollut tiloja toimintaansa varten, mutta niiden osoitteet on pidetty ulkopuolisilta salassa.
Otsolasta tekee poikkeuksellisen se, että osoite Hyvinkään Koneenkadulla on kerrottu avoimesti muun muassa keskuksen omilla sosiaalisen median tileillä.
[...]
Rakennuksessa on tarkoitus järjestää musiikkitapahtumien lisäksi "puhetilaisuuksia, isompia kamppailutreenejä, fight nighteja ja mitä mieleen tuleekaan". Näin ainakin Otsolan edustajat itse ovat kertoneet äärioikeistolaisen Partisaani-verkkomedian haastattelussa.
Haastattelussa mainitaan mahdollisina tapahtumina myös saunaillat ja puoluekokoukset.
[...]
HS yritti kysyä Otsolan toiminnasta sähköpostitse sen sosiaalisessa mediassa ilmoittamasta sähköpostiosoitteesta. Kysymykset koskivat muun muassa sitä, ketkä keskusta pyörittävät ja miksi se avattiin juuri Hyvinkäälle.
Lyhyt vastausviesti tuli alle puolessa tunnissa, mutta siinä ei vastattu suoraan kysymyksiin.
"Otsola on kulttuurikeskus, jossa järjestetään erilaisia kansallismielisiä kokoontumisia. Taustalla on ajatus kansallismielisten toimintatilasta ilman sen erityisempiä poliittisia kirjauksia mihinkään paperiin", kuului allekirjoittamaton vastausviesti kokonaisuudessaan.
[...]
"Tällaisten näkyvästi toimivien ryhmien ei arvioida itsessään pyrkivän terroristiseen toimintaan, mutta ne luovat potentiaalisen kasvualustan yksittäisten henkilöiden radikalisoitumiseen", suojelupoliisi toteaa HS:lle.
Suojelupoliisi on kiinnostunut nimenomaan äärioikeistolaiseen ideologiaan liittyvästä terroristisesta toiminnasta. Äärioikeistolaisen terrorismin uhka on suojelupoliisin mukaan kasvanut Suomessa.
"Tällaiset toimijat pyrkivät toimimaan salassa. Todennäköisimmän terrorismin uhkan muodostavat salassa toimivat yksittäiset henkilöt ja ryhmät, joilla on sekä halu että kyky väkivaltaiseen toimintaan."
KULTTUURIKESKUS Otsolan kiinteistön omistaa 44-vuotias mies.
"En ole itse mukana sen toiminnassa, vaan he ovat siinä vuokralaisena. He eivät ole aiheuttaneet mitään häiriötä", mies kertoo.
Kiinteistönomistajan mukaan Otsola voi toimia kiinteistössä, kunhan se maksaa vuokran eikä aiheuta häiriötä. Hän ei suostu muuten kommentoimaan Otsolan toimintaa eikä vuokrasopimuksen pituutta.
Ainakaan kaikki lähiseudun ihmiset eivät vielä tiedä, että naapurustoon on perustettu äärioikeiston toimintapaikka. Lähistöllä asuva mies ei ilahtunut tiedosta, kun hän kuuli siitä HS:lta.
"Kiva tietää", mies sanoi ja teki sormillaan ilmaan lainausmerkit.
"Sen tyyppinen poliittinen toiminta on aina väärässä paikassa."
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010065074.html) 22.12.2023
Herkuttelen ajatusleikillä, että Suomen suurimmassa sanomalehdessä kirjoitettaisiin tähän tapaan fundamentalistimuslimien vuokratiloihin perustamasta moskeijasta. Tiedän, ei tässä maassa, ikinä.
No - herranjestas! Minähän asun myös lähistöllä ( no parin kilometrin päässä) enkä uutisesta ole kuin hyvilläni. Onhan siinä Wurthin myymäläkin ihan naapurissa, kai silläkin oikein kaivamalla joku yhteys johonkin kaameaan keskitysleirin sihteeriin löytyy?
Tietyistä asioista kuuluu ja täytyy olla vain sitä hyväksyttyä ja oikeamielistä mieltä - tämä niin mustamaalattu mystinen "äärioikeisto" on ehkä räikein.
Polkupyörämuija ja lähistön mies (HS uutisenkaltaisesta rustauksesta) varmasti ovat juuri nuo "omat mielipiteensä" saaneet sopivasti HS/YLE-osastolta.Muitahan ei tietenkään edes näkynyt.
Quote from: Linkster on 22.12.2023, 11:14:51
Polkupyörämuija ja lähistön mies (HS uutisenkaltaisesta rustauksesta) varmasti ovat juuri nuo "omat mielipiteensä" saaneet sopivasti HS/YLE-osastolta.Muitahan ei tietenkään edes näkynyt.
Pravdan tyylin tuntien ne toisenlaiset mielipiteet ovat hyvissä ajoin
"moderoitu" pois.
Käsitys litteästä maasta oli sentään laajempi kuin käsitys maailmasta jossa kaikkialla muualla on pelkästään äärioikeistoa.
Mitä eroa tässä on antifan touhuihin? Sielläkin on äärilaita, joka varustautuu ja harjoittelee ihan tosissaan yhteenottoja varten.
Sinänsä hyvä, että pidetään kuntoa yllä siltä varalta että kuka hyvänsä voi käydä päälle.
Ensimmäinen vaihtoehto on ottaa jalat alleen, mutta jos toinen osapuoli on sitkeä, niin jotain tarttis osata tehdä muutakin kuin kilisyttää avaimia.
Väkivallasta politiikan muotona jokainen vähänkin fiksu pitää näppinsä erossa. Sitä ei antifa ole sisäistänyt.
Sinänsä hyvä, että poliisilla on nyt paljon helpompi todeta, että millaista porukkaa siellä pyörii. Jos siellä on tunnettuja höyrypäitä joukossa, niin herkästi tulee merkintä johonkin omaan vihkoon ja naama painetaan muistiin.
Noin yleisesti ottaen Hesarin jutut ovat jo luokkaa seiska-lehti, haastatellaan tyyliin "eikö olekin kamalaa, oletko kuullut, tunnethan olosi turvattomaksi?"
Herranjestas... pörssijätin naapuriin
Mitä lisäarvoa "pörssijätin" mainitseminen otsikossa antaa? "Pressanlinnan" olisin ymmärtänyt.
Quote from: Roope2 on 22.12.2023, 13:40:43
Herranjestas... pörssijätin naapuriin
Mitä lisäarvoa "pörssijätin" mainitseminen otsikossa antaa? "Pressanlinnan" olisin ymmärtänyt.
Ehkä voidaan mainita äärioikeisto-kytkökset seuraavan kerran kun rauhanuskovaiset ripustaa sateenkaariväkeä roikkumaan koneen nostureista. :roll:
Eikös se Salonius-Pasternak muutama viikko sitten kehottanut olemaan mahdollisimman hyvässä kunnossa ja valmistautunut vuonna 2025?. Eli hänkin lienee jonkinlainen äärioikeistoajattelija sekä siten lähes natsi.
Quote from: Roope on 22.12.2023, 10:46:27
Voi herranjestas, mitä sieltä tulee, katso kuvat! Terrorismi mainittu, moneen kertaan.
Quote"Herranjestas sentään" – Suomen äärioikeiston kerhotalo ilmestyi yhtäkkiä pörssijätin naapuriin...
..."Sen tyyppinen poliittinen toiminta on aina väärässä paikassa."
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010065074.html) 22.12.2023
...
"Äärioikeistoa" hoetaan koko ajan, mutta mitään konkreettista vaarallista esimerkkiä ei mainita lainkaan, luulisi oikeita syitä löytyvän, jos "äärioikeisto" olisi todellinen vaara ja uhka ympäristölle, eikä vain kuvitteellinen, jossa luodaan uhkakuvia vain mainitsemalla joitakin pelottava sana "äärioikeisto ". Tietysti sellainen pieni yksityiskohta jätetään täysin huomiotta, kuinka monta todellista rikosta tai väkivaltaista käyttäytymistä ovat "äärioikeistolaiset" tehneet, suhteessa muihin "ääriryhmiin"? Eipä ole missään "vastuullisen median" jutuissa mainittu lainkaan muita ääriryhmiä: Äärivasemmisto, äärivihreät, ääri-ihmisoikeusaktivistit, äärisuvakit, äärimonikulttiryhmät, rajat auki ääriaktivistit, muut ensin ääriaktivistit...
Niinpä.
Keskivertokehitysmaalainen tekee varmasti moninverroin enemmän rikoksia kuin jotkut isänmaalliset pojat.
Quote from: Niobium on 22.12.2023, 12:55:53
Noin yleisesti ottaen Hesarin jutut ovat jo luokkaa seiska-lehti, haastatellaan tyyliin "eikö olekin kamalaa, oletko kuullut, tunnethan olosi turvattomaksi?"
Eipäs haukuta laatujulkaisu Seiskaa!
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.12.2023, 19:31:22
Quote from: Niobium on 22.12.2023, 12:55:53
Noin yleisesti ottaen Hesarin jutut ovat jo luokkaa seiska-lehti, haastatellaan tyyliin "eikö olekin kamalaa, oletko kuullut, tunnethan olosi turvattomaksi?"
Eipäs haukuta laatujulkaisu Seiskaa!
Muistinvaraisesti moneen otteeseen on tullut esille, että laatujulkaisu Seiska on ollut rehellisempi kuin Pravda.
Eipä tunnu Pravdaa pahemmin vaivaavan. :facepalm:
Onko tietoa, joko Otsolan ikkunat on kivitetty rikki? Entä graffiteja? Onko niitä ilmestynyt?
Kyllähän tuo viittaa siihen, että joku taho on saanut tarpeekseen ja on alkanut järjestäytyä.
-i-
Hesarin uusien juttujen listassa klikkiotsikko:
Suomalaisprofessorin hätähuuto: Ihmiskuntaa uhkaa "kristillinen äärioikeisto", eikä Suomikaan ole suojassa (https://www.hs.fi/feature/art-2000010721561.html)
Pakkohan tuo oli katsoa.
QuoteAluksi se oli vain "eräänlaista perverssiä hupia".
Atte Korholaa on aina kiinnostanut kaikenlainen outous. Nelisen vuotta sitten hän ryhtyi perehtymään Yhdysvaltojen kristittyjen kuriositeetteihin.
Hän löysi ihmeparantumisia ja profetioita. Maallista mammonaa tavoittelevia menestysteologeja. Saarnaajan, joka opettaa närästyksen johtuvan demonista.
Pian hänelle valkeni, ettei kyse ollut vain parin hörhön harmittomasta huuhaasta.
Korhola on ympäristönmuutoksen professori Helsingin yliopistossa. Hän on myös tunnustava kristitty.
Uskonopillisia erimielisyyksiä hämmentävämpää oli se, miten suoraviivaisesti uskonto sekoitetaan politiikkaan Yhdysvalloissa. Asiassa kuin asiassa voidaan vedota uskoon.
Samalla Korhola ymmärsi, kuinka paljon kristillisillä liikkeillä on poliittista valtaa. Lopputulos on myrkyllinen liemi, jota Donald Trump terästää.
Tästä on kirjoitettava, Korhola päätti. Kristillinen äärioikeisto ja Trump -niminen teos on juuri julkaistu.
Kirja sisältää varoituksen: kristillinen äärioikeisto ei ole uhka vain Yhdysvalloissa, vaan myös Suomessa.
"Kirjani on hätähuuto."
QuoteKirja kartoittaa kristillisen äärioikeiston oikkuja 1800-luvun lopulta nykypäivään. Lopputulos on 500 sivun möhkäle. Lukiessa herää tunne, että Trump on oikeastaan vain sivujuonne. Pohjimmiltaan kirjaa motivoi huoli kanssakristityistä.
Korhola ei kiistä tulkintaa. Hän jopa sanoo, että Trump on otsikossa, jotta kirjasta tulisi ajankohtaisempi.
Mutta: Trump on antanut kasvot ja vallan kristilliselle äärioikeistolle. Dominionisteille Trump on messias, joka lopettaa kristittyjen sorron.
Se taas on Korholan mielestä käsittämätöntä, koska Trumpissa ei ole hänen mukaansa mitään kristillistä.
Trumpia hän kuvailee opportunistiksi, joka "tanssii ja laulaa" mitä vain päästäkseen valtaan. Toistuvat vaalit ja oikeudenkäynnit vaativat rahaa, joten viime pääsiäisenä Trump alkoi kauppaamaan Raamattuja. Samalla slogan Make America Great Again sai uuden version, Make America Pray Again. Suuruuden lisäksi rukoilu pitää palauttaa Amerikkaan.
QuoteKorhola ei ole politologi, teologi tai aatehistorioitsija, vaan tutkii päivätyökseen ilmastonmuutosta. Kirjassa hän kertoo, että on perehtynyt aiheeseen muun muassa katsomalla ja kuuntelemalla "satoja Youtube-videoita ja podcasteja".
On pakko kysyä: riittääkö Korholan asiantuntemus tästä aiheesta kirjoittamiseen?
Korhola joutuu tasapainoilemaan. Toisaalta hän vakuuttaa, että ammattitutkijana hän osaa lähdekritiikin. Kirjan väitteisiin voi luottaa.
Samalla hän korostaa, ettei kyseessä ole tiukan tieteellinen työ. Hän halusi kirjoittaa "ihan sellaisen tavallisen kaduntallaajan näkökulmasta". Hän päätyy määrittelemään teoksensa pamfletiksi.
Se suo vapauksia. Kieli ei ole akateemisen etäistä, vaan poleemista ja kärkästä. Korhola ei peittele antipatioitaan Trumpia kohtaan, joka on hänen mielestään "misogyyni, seksuaalinen saalistaja, rikollinen huijari, rasistinen ja autoritäärinen eksentrikko".
Käsitteiden määrittelyssä ote on suurpiirteinen. "Kristillisen äärioikeiston" alle Korhola niputtaa kymmeniä miljoonia ihmisiä erilaisista uskonnollisista ryhmistä, joilla on merkittäviä näkemyksellisiä eroja. Korholan mukaan yhtäläisyyksiä on kuitenkin niin paljon, että yleistys on oikeutettu.
Näitä yhteisiä piirteitä ovat hänen mukaansa muun muassa nationalismi, keskushallinnon vastustaminen, Yhdysvaltojen jumalallisen aseman korostaminen, vasemmiston vastustaminen, erilaisten vähemmistöjen vihaaminen, hengellinen sodankäynti ja salaliittoteorioiden levittäminen.
Ja ennen kaikkea Trumpin rakastaminen.
QuoteKirjan ydinväitteen Korhola tiivistää näin: uskonnon ja politiikan sekoittaminen on vaarallista.
Ei kovin mullistava oivallus. Onko tämä todella uhka, jota Suomessa ei tällä hetkellä ymmärretä?
"Ei ole ollenkaan varmaa, että me olemme Suomessa täydellisesti suojassa tältä."
Perustelu on pitkä ja polveileva.
Haastattelua edeltävänä iltana Korhola oli David Gilmourin keikalla Roomassa. Circus Maximuksella hän hahmotti, kuinka lyhyt väläys olemme historiassa.
Vaikka nykysukupolvet ymmärtäisivät ääriuskonnollisuuden vaarat, tilanne saattaa muuttua. Yhdysvalloista vaikutteet leviävät muualle maailmaan. Uskonnolliset kultit ovat täynnä karismaattisia puhujia, joista nuoret saattavat hakea turvaa epävarmassa maailmassa.
Korhola kuulee kaikuja Yhdysvalloista muun muassa kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten puheenvuoroissa. Ajankohtainen esimerkki on keskustelu eheytyshoitojen kieltämisestä. Kysymys on aiheuttanut skismaa viime aikoina hallituksen sisällä.
"Hoitoja puolustetaan uskonnonvapaudella, jota demoninen valtiovalta pyrkii rajoittamaan."
Esimerkiksi perussuomalaisten kansanedustaja Kaisa Garedew on kirjoittanut, että eheytyshoitojen kieltäminen rajoittaisi uskonnonvapautta.
QuoteKirjan lopussa puolestaan maalataan uhkakuvia. Korhola profetoi, että huonosti käy joka tapauksessa. Jos Trumpia ei valita presidentiksi, edessä voi olla vuoden 2021 tapahtumia verisempi selkkaus. Jos Trump valitaan, kristillisellä äärioikeistolla on taas pääsy Valkoiseen taloon.
Vaarassa ei ole vain demokratia, vaan koko maapallo.
Korholan taustan takia ei ole ihme, että kirjassa on oma lukunsa kristillisen äärioikeiston tiedevastaisuudesta. Näissä liikkeissä ilmastonmuutosta torjuvat toimet nähdään marxilaisuutena.
"Kristillinen äärioikeisto" tulee ja sekoittaa suomalaisnuorten päät? Eikä
ilmastotutkija huomaa, että tiedevastainen Elokapina on jo sekoittanut nuorten päät ja liittänyt heidät ilmastouskonnolliseen kulttiinsa.
Miten musta tuntuu, että Trump ei nimenomaan suostu tanssimaan ja laulamaan mitä tahansa ja siksi häntä ei haluttaisi valtaan päästää.
Tosi ahdistavaa tekstiä kaiken kaikkiaan, taitaa kirjoittajalla olla aidosti hätä ja paha olla.
Kannattaisi varmaan aika ajoin harrastaa jotakin muuta, kuin ilmastoahdistusta ja panikoimista, niin se jo saattaisi helpottaa oloa.
Jos kumminkin ihmisen hätähuudon saa kirjaan purettua, se on varmasti ihan hyvä, vaikka huolestuttavan pitkästi sitä hätää sitten hänellä riittää,jos 500 sivua tuli täyteen.
En kumminkaan herkimmille lukijoille suosittele luettavaksi tollaista, voi olla, että ei ainakaan auta sisäiseen hätään tollaisen kuran lukeminen.
Jää vähän vaivaamaan, että kokeeko hän esimerkiksi islamin uskossa mitään vaaroja, vai koskeeko tämä vaan vääräuskoisia? Muut ääriuskonnot ovat ihan ok??
Quote from: Roope on 08.10.2024, 22:02:38
Hesarin uusien juttujen listassa klikkiotsikko:
Quote
Suomalaisprofessorin hätähuuto: Ihmiskuntaa uhkaa "kristillinen äärioikeisto", eikä Suomikaan ole suojassa (https://www.hs.fi/feature/art-2000010721561.html)
Korholan taustan takia ei ole ihme, että kirjassa on oma lukunsa kristillisen äärioikeiston tiedevastaisuudesta. Näissä liikkeissä ilmastonmuutosta torjuvat toimet nähdään marxilaisuutena.
"Kristillinen äärioikeisto" tulee ja sekoittaa suomalaisnuorten päät? Eikä ilmastotutkija huomaa, että tiedevastainen Elokapina on jo sekoittanut nuorten päät ja liittänyt heidät ilmastouskonnolliseen kulttiinsa.
Eija-Riitta Korhola KD:n poliitikko ja perustellun kriittisesti nykyisiin"ilmastotoimiin" hieman suhtautuva on Atte Korholan ex-vaimo. :roll:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eija-Riitta_Korhola
"
Ympäristöpolitiikka
Ville Tavio ja Eija-Riitta Korhola turvetuottajien mielenosoituksessa Eduskuntatalolla 2021.
Korhola on ilmoittanut tärkeimmiksi poliittisiksi tavoitteikseen "kolme iitä" – ilmasto, Itämeri ja ihmisoikeudet.[lähde? ] Hän ei usko että hiilidioksidipäästöjä voi vähentää samalla tavoin kuin muita päästöjä. Hän vastustaa lyhyen aikavälin päästöjen vähentämistavoitteita ja painottaa teknologioiden kehittämistä fossiilisten polttoaineiden korvaamiseksi ja pienhiukkaspäästöjen välitöntä vähentämistä.[25] Hän on myös vastustanut tuulivoiman rakentamista valtioiden tuella ja arvostellut rajusti "tuulivoimateollisuuden lobbausta".[26][27] Korhola on vaatinut Suomea kampanjoimaan Itämeren suojelemiseksi.[28] Korhola vaati 15. huhtikuuta 2015 puolueetonta tutkimusta "eläinkuolemista tuulivoimaloiden läheisyydessä" viitaten kuulemaansa tapaukseen, jossa Siikaisissa kanalan kaikki kanat olisivat kuolleet ja niiden silmien verisuonet räjähtäneet.[29] Siikaisten kunnaneläinlääkärin mukaan kanojen omistaja olisi arvellut sittenkin minkin tappaneen kuusi kanaa. Korhola kritisoi jälkikäteen, että minkkiä ei kuitenkaan ollut todistettu syylliseksi. Lisäksi Korhola selitti, ettei alunperin ollut edes väittänytkään tuulivoiman aiheuttaneen kuolemia ja että hän toisaalta olisikin toiminut tuulivoiman vaikutuksista huolestuneiden ihmisten varaventtiilinä.[30]
Suomen luonnonsuojeluliiton tekemän vertailun mukaan Korhola on kuitenkin toiminut Euroopan parlamentissa pääosin "ympäristövastaisen" politiikan puolesta. Kolmestatoista vertailun kohteena olleesta yksittäisestä äänestyksestä Korhola oli kaikkiaan yhdeksässä toiminut SLL:n kriteerien mukaan ympäristövastaisesti. Vertailun kohteina olivat REACH-kemikaalidirektiivi, Ilmanlaatudirektiivi, Ilmailualan sisällyttäminen päästökauppaan, maatalouden torjunta-ainedirektiivi ja päästövähennykset vuoteen 2050 mennessä.[31] Korhola on kirjoittanut joutuneensa ympäristöjärjestöjen silmätikuksi, kiristämäksi ja uhkailemaksi."
Quote from: Roope on 08.10.2024, 22:02:38
Hesarin uusien juttujen listassa klikkiotsikko:
Suomalaisprofessorin hätähuuto: Ihmiskuntaa uhkaa "kristillinen äärioikeisto", eikä Suomikaan ole suojassa (https://www.hs.fi/feature/art-2000010721561.html)
Pakkohan tuo oli katsoa.
Tekstin perusteella vaikuttaa siltä, että toimittajankin mielestä nyt on lähtenyt lapasesta ja lujaa.
Quote from: Roope on 08.10.2024, 22:02:38
Hesarin uusien juttujen listassa klikkiotsikko:
Pakkohan tuo oli katsoa.
QuoteAluksi se oli vain "eräänlaista perverssiä hupia".
Atte Korholaa on aina kiinnostanut kaikenlainen outous. Nelisen vuotta sitten hän ryhtyi perehtymään Yhdysvaltojen kristittyjen kuriositeetteihin.
Hän löysi ihmeparantumisia ja profetioita. Maallista mammonaa tavoittelevia menestysteologeja. Saarnaajan, joka opettaa närästyksen johtuvan demonista.
Pian hänelle valkeni, ettei kyse ollut vain parin hörhön harmittomasta huuhaasta.
[Atte] Korhola on ympäristönmuutoksen professori Helsingin yliopistossa. Hän on myös tunnustava kristitty.
"Kristillinen äärioikeisto" tulee ja sekoittaa suomalaisnuorten päät? Eikä ilmastotutkija huomaa, että tiedevastainen Elokapina on jo sekoittanut nuorten päät ja liittänyt heidät ilmastouskonnolliseen kulttiinsa.
Laitoin korostamaani kappaleeseen etunimen hakasulkeissa, jos sitä lainataan, ettei sekoiteta johonkin toiseen Korholaan.
Niin. Neekeri saa sanoa toista mustaa neekeriksi.
"itsekin tunnustava kristitty" saa löytää kristinuskosta totalitaristisia suuntauksia, joita voidaan tunnistaa myös Suomessa ja julistaa ääriliikehdinnäksi. Garedewkin. Ei kun giljotiiniin kaikki.
Irja Askola, Kari Mäkinen, Tapio Luoma... Kaikki omien puheidensa mukaan tunnustavia kristittyjä. Vaan ovatko he kristityn ääni tai malli kuin Luterilaisessa kirkossa?
Korholan uskonkäsityksestä on pitkä juttu Kirkko ja Kaupunki -lehdessä. Siinä hän mm. kertoo, että usko ei löydy yksin Raamatusta vaan oman mielen sisältä... Ja mitä tulee uskonnollisen ekstremismin etsimiseen Amerikasta, niin Korhola haastattelussaan sanoo:
QuoteEikö kristitty siis saisi sanoa toiselle ihmiselle, jos ajattelee tämän toimivan eettisesti väärin?
Saa kyllä, Korhola ajattelee. Mutta se pitää tehdä kahden kesken, viisaasti, kunnioittavasti ja rakkaudella.
– Jotkut sanovat, että eivät tuomitse toista ihmisenä mutta tuomitsevat tämän teot. Mielestäni se on semanttista roskaa. Tietenkin tuomitsemme siinä myös toisen ihmisen.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/professori-atte-korholan-mielesta-ideologiaksi-typistetty-uskonto-on-hirvio-kristinusko-on-ensisijaisesti-mystiikkaa-ja-vasta-toissijaisesti-etiikkaa- (https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/professori-atte-korholan-mielesta-ideologiaksi-typistetty-uskonto-on-hirvio-kristinusko-on-ensisijaisesti-mystiikkaa-ja-vasta-toissijaisesti-etiikkaa-)
Kahden kesken viisaasti siis tarkoittaa, että kirjoitetaan kirja, jossa Amerikkalaisten hihhuleiden varjolla tuomitaan mm. uskostaan julkisesti puhuvat persut. Varmaan minutkin.
-i-
Nämä ne jaksaa. Aina leimataan "ääri"- joksikin, kun homma toimii vastavoimana kulttuurimarksistiselle liberaalisuvakismille. Siinä vaiheessa, kun vastapuoli vetää esiin "Satukirja"-kortin, niin pistän takaisin. Kyllä nykytiedon valossa haploidisen sukusolulinjan x-kromosomisto on mahdollista täydentää diploidiseksi ulkopuolisella y-linjan kromosomistolla, ja saada aikaan täysin luonnollisesti kehittyvä alkio. Se sijaan todellisissa satukirjoissa, kuten esimerkiksi yläasteen elämänkatsomustiedon oppikirjoissa väitetään ihan tosissaan, että mies voi synnyttää. Kulttuurimaksistin mielestä, tämä on täysin luonnollista. "Väitätkö siis tosissasi, että sonni poikii ja kukko munii?" Tämähän se vasta täysin "tieteenvastaista" ;D satua onkin. Lainaan tässä jäaen
@SatuSetää: "Kissat on koiria, ja hauki on kala, joka tekee pesän puuhun". Kukahan se lopulta on hihhuli, kun oikein tarkasti katsotaan?
Quote from: ikuturso on 28.12.2023, 13:18:32
Onko tietoa, joko Otsolan ikkunat on kivitetty rikki? Entä graffiteja? Onko niitä ilmestynyt?
Kyllähän tuo viittaa siihen, että joku taho on saanut tarpeekseen ja on alkanut järjestäytyä.
Nyt Hesarin tekemän maalituksen jälkeen (olisi kenties tapahtunut ilman Hesarin maalitustakin) on näköjään tehty tuhopoltto Otsolaan:
Kuvat näyttävät äärioikeiston palaneen päämajan Hyvinkäällä – Poliisi: Palo on sytytetty rakennuksen ulkopuolelta
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010824155.html
Quote
Suomen äärioikeiston päämajana tunnetussa Otsolassa (https://www.hs.fi/feature/art-2000010407393.html) syttyi tulipalo Hiiltomon teollisuusalueella Hyvinkäällä varhain maanantaina.
Poliisi epäilee paloa tahallaan sytytetyksi. Tapausta tutkitaan tuhotyönä.
Pelastuslaitos sai hälytyksen Koneenkatu 11:ssä olevasta rakennuspalosta puolenyön jälkeen, ja poliisi sai ilmoituksen palosta noin puoli kahden aikaan yöllä. Rakennus oli ilmiliekeissä, kun poliisipartio saapui paikalle.
...
Rakennuksessa ei ollut palon syttyessä ihmisiä, eikä kukaan loukkaantunut palossa. Rakennus kärsi kuitenkin mittavia vahinkoja.
Palo oli sytytetty rakennuksen ulkopuolelta, kertoi tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Anssi Murto HS:lle noin kymmeneltä maanantaiaamuna. Palo vaikuttaa tahallaan sytytetyltä juuri sen syttymiskohdan perusteella.
...
HS:n toimittaja Vilma Ikola kertoi paikan päältä puoliltapäivin, että palo vaikuttaa rajautuneen rakennuksen nosto-oviin ja niiden lähiympäristöön. Toisesta nosto-ovesta on leikattu isoja paloja irti, ja toinen on palanut todella huonoon kuntoon.
...
Paikalla aikaisemmin maanantaiaamuna ollut HS:n toimittaja Katri Kallionpää arvioi, että talon ulkoseinät ovat pystyssä, mutta ulkoa päin näytti siltä, että ainakin osa sisätiloista olisi palanut pahoin.
"Erityisesti hallimainen siipi on aivan mustunut."
Kallionpään mukaan näytti siltä, että palokunta on mennyt sisään hallin valkoisesta ovesta, joka on leikattu auki.
Tää on sitä erilaista väkivaltaa, joka kohdistuu rakenteisiinrakennuksiin.
-i-
QuoteOnko Suomessa äärivasemmistoa? Näin tutkijat ja supo vastaavat
Äärivasemmiston väkivaltainen toiminta voi olla uhka yleiselle turvallisuudelle mielenosoituksissa. Äärioikeisto on kuitenkin sitä väkivaltaisempaa. Näin arvioi suojelupoliisi.
Yle (https://yle.fi/a/74-20127594) 3.12.2024
Hieno otsikko. Eihän Suomessa ole kommunistejakaan, jos sopivasti valituilta henkilöiltä (Kirsi Piha) kysytään.
Quote from: Katri Kirsi, YleSuomen ääriliikkeiden toiminta on nyt pinnalla monesta syystä.
Äärioikeistolaiset ryhmät väittävät, että äärivasemmistolaiset ovat polttaneet heidän kokoontumispaikkansa Hyvinkäällä. Poliisi selvittää tapausta tuhotyönä.
Tilanne voi kiristää ryhmien välejä, ja se saattaa näkyä itsenäisyyspäivän mielenosoituksissa.
Tuhopolton ilmeinen syyllinen ei tosiaan ole kirvoittanut toimittajia muuhun kuin epäilyyn siitä, että äärioikeisto saattaa provosoitua siitä väkivaltaiseksi itsenäisyyspäivän mielenosoituksissa, joita äärivasemmisto tulee taas joukoittain sabotoimaan.
Quote from: Katri Kirsi, YleÄärioikeistoa on tutkittu enemmän kuin äärivasemmistoa. Tämä johtunee muun muassa siitä, että äärioikeiston aiheuttama turvallisuusuhka on arvioitu suuremmaksi.
Heh, hauska. Äärioikeiston esittävät äärivasemmistoa suuremmaksi turvallisuusuhaksi tyypillisesti
vasemmistolaiset äärioikeistotutkijat. Esimerkiksi Euroopan terrorismitilastot kertovat ihan toista tarinaa, ja vasemmistolaisella terrorismilla on jopa 70-lukulaisessa muodossaan etenkin Keski-Euroopassa näkyvä ja kuuluva kannatus.
Ei muuten tule mieleen ainuttakaan äärivasemmistoon keskittynyttä tutkijaa Suomesta eikä Euroopasta, kun taas äärioikeistoasiantuntijoiksi nimettyjä on varmaan jo pelkästään Suomessa kymmeniä sekä yliopistoissa että niiden ulkopuolella. Jos täällä on myös äärivasemmistoa tutkivia, he eivät ole ainakaan toimittajien kontaktilistoilla.
Quote from: Katri Kirsi, YleMitä oikeastaan tarkoitetaan äärivasemmistolla ja miten se toimii Suomessa? Kysyimme asiasta tutkijoilta, Helsinki ilman natseja -koalitiolta ja suojelupoliisilta.
Ääriliikkeiden määrittely on haastavaa myös alan tutkijoille.
Populismiin ja salaliittoteorioihin perehtynyt uskontotieteilijä, yliopistotutkija Niko Pyrhönen ja aktivismia tutkinut tutkijatohtori Georg Boldt pitävät äärivasemmisto-termiä ongelmallisena. Pyrhönen ja Boldt ovat molemmat Helsingin yliopiston tutkijoita.
Heidän mukaansa haasteena on se, että sana rinnastaa äärivasemmiston äärioikeistoon. Ikään kuin ne olisivat samalla tavalla toimivia ryhmiä, joilla on vastakkaiset tavoitteet.
Tavoitteiden mahdollinen vastakkaisuus ei ole määrittelyssä niin mielenkiintoista vaan se, mihin "ääri" viittaa. Ainakin Pyrhönen on joskus aiemmin määritellyt, että väkivaltaan, mikä onkin tasapuolinen määritelmä.
Quote from: Katri Kirsi, YleBoldtin mukaan ulkoparlamentaarisen oikeiston ja vasemmiston tavoitteet ja keinot eroavat toisistaan. Äärioikeisto tavoittelee etnisesti yhtenäistä valtiota ja demokratian kumoamista väkivaltaa käyttäen.
Boldt sanoo, että useat äärivasemmistoon liitetyt ryhmät ovat sen sijaan sitoutuneet demokraattisiin periaatteisiin ja väkivallattomuuteen.
– Ne voivat käyttää kansalaistottelemattomuutta ja suoraa toimintaa osana poliittista toimintaa, mutta se ei yleensä tarkoita henkilöihin kohdistuvaa väkivaltaa, Boldt toteaa.
Ei aavistustakaan, mihin "demokraattisiin periaatteisiin ja väkivallattomuuteen sitoutuneisiin" äärivasemmistoryhmiin Boldt on viittaavinaan. Väitetyn sitoutumisen kruunaa, että ne eivät Boldtin mukaan käytä
yleensä henkilöihin kohdistuvaa väkivaltaa. Kuulostaa antifalaiselta selittelyltä poliittisiin vastustajiin kohdistetulle "antifasistiselle" väkivallalle.
Quote from: Katri Kirsi, YlePyrhösen ja Boldtin mukaan ääriliikkeestä puhutaan silloin, kun henkilö pyrkii ideologisiin tavoitteisiinsa epädemokraattisilla keinoilla, kuten käyttämällä fyysistä tai psyykkistä väkivaltaa tai sillä uhkailua.
Vaikka äärivasemmisto-termi on ongelmallinen, Pyrhönen ja Boldt eivät kiistä tällaisten ihmisten olemassaoloa. Heidän määränsä arvioiminen on haastavaa, koska siitä ei ole tarkkaa tutkimusta.
Pyrhönen arvioi, että Suomessa on ainakin muutamia kymmeniä, ehkä jopa toistasataa äärivasemmistolaista henkilöä.
Heh, taas. Onpa Pyrhönen pihalla sekä määritelmän että määrän suhteen. Eihän tuolla Pyrhösen määritelmällä myöskään äärioikeistolaisia ole kuin "muutamia kymmeniä, ehkä jopa toistasataa".
Äärivasemmistoon tai äärioikeistoon kuulumiseen riittää, että
hyväksyy poliittisen väkivallan käyttämisen omalle ryhmälleen, ei se, että itse käyttää sitä. Tällaisia äärivasemmistolaisia on Suomessa helposti tuhansia.
Quote from: Katri Kirsi, YleHe ovat valmiita käyttämään väkivaltaa antifasismin nimissä. Pyrhösen mukaan äärivasemmiston väkivalta kohdistuu nimenomaan äärioikeistoon ja uusnatseihin.
Pyrhösen mukaan äärioikeistoa vastustavissa mielenosoituksissa on usein mukana joukko, joka varautuu yhteenottoihin äärioikeiston kanssa. He eivät ole järjestämässä näitä tapahtumia, mutta pyrkivät puolustamaan omaa väkeään.
Miten tutkija voi olla noin tietämätön vai teeskenteleekö?
"Antifasisteille" legitiimejä kohteita ovat tietenkin "fasistit". Eivät he ole "puolustamassa omaa väkeään" vaan hyökkäämässä mielestään legitiimien kohteiden eli poliittisten vastustajiensa kuten 612-kulkueen kimppuun. "Fasisteja" ovat harvojen uusnatsien ohella esimerkiksi poliisi ja oikeistopuolueiden edustajat. Ruotsissa vasemmistoryhmät ovat hyökänneet sikäläisen Maahanmuuttoviraston työntekijöiden kimppuun.
Quote from: Katri Kirsi, YleSupon eli suojelupoliisin Ylelle antaman lausunnon mukaan äärioikeiston lisäksi myös äärivasemmiston väkivaltainen toiminta voi olla uhka yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle mielenosoitusten yhteydessä.
– Esimerkiksi provosoimalla tai hakeutumalla yhteenottoon vastustajiksi miellettyjen tahojen kanssa, kuten äärioikeistolaisten mielenosoittajien, suposta kommentoidaan sähköpostitse.
Supon mukaan äärivasemmiston toiminta Suomessa on pääosin väkivallatonta. Supo pitää äärivasemmiston muodostamaa terrorismin uhkaa matalana. Äärioikeistolaisen terrorismin uhka on supon mukaan sen sijaan kohonnut.
Kuvaavaa.
Kun äärivasemmistolainen ryhmä yritti sytyttää keravalaisen poliisiaseman kuudella polttopommilla (http://hommaforum.org/index.php/topic,60943.msg834081.html#msg834081) vieläpä tunnetun kirjepommeja levittäneen italialaisen terroristiryhmän pohjoisen jaoston nimissä, lehdissä ei kauhisteltu kasvanutta terrorismin uhkaa vaan kirjoitettiin muun muassa otsikolla "Poliisin ovi tummui yöllä" (!).
Samoin tuon jutun alussa mainitun Hyvinkään suunnitelmallisen (mm. kamerat pimennetty) tuhopoltto-operaation suhdetta terrorismiin ei ole käsitelty missään, vaikka tekijöitä vaikuttaa olleen useampi ja heidät on päätelty lehtijutuissa äärivasemmistolaisiksi. Ihan kuin näiden painoarvoa arvioitaisiin kokonaan eri punnuksilla.
Quote from: Katri Kirsi, YleSuojelupoliisi tai tutkijat eivät nimeä mitään yksittäistä ryhmää äärivasemmistoksi.
Eli emme pääse arvioimaan, onko olemassa
väkivallattomia äärivasemmistolaisia ryhmiä, jotka ainakin Pyrhösen määritelmän perusteella ovat käsitteenä mahdottomia.
Quote from: Katri Kirsi, YleSupon mukaan äärivasemmistolainen toiminta Suomessa keskittyy pääasiassa radikaalin antifasistisen toiminnan ympärille sekä Kurdistanin työväenpuolueen PKK:n toiminnan tukemiseen.
Pyrhösen mukaan äärivasemmisto ei ole yhtä organisoitunutta kuin äärioikeisto, vaan toiminta on verkostomaista.
On verkostoissaan vähintään yhtä organisoitunutta, mutta äärivasemmisto ei ole organisoitunut samalla tavalla perinteisen hierarkisesti vaan joustavammin.
Quote from: Katri Kirsi, YleEsimerkiksi Helsinki ilman natseja -mielenosoituksen järjestäjät eivät Pyrhösen ja Boldtin mukaan ole äärivasemmistoa. Sen järjestäjinä on koalitio, johon kuuluu A-ryhmä, Aurora Helsinki ja Varisverkosto.
– Voisi ennemminkin puhua ulkoparlamentaarisesta vasemmistolaisesta ja anarkistisesta toiminnasta. Tosin suuri osa tapahtuman osallistujista ei varmaankaan ole ollut muuten näiden ryhmien kanssa tekemisissä, Boldt sanoo.
Pyrhösen mukaan antifasistinen Varisverkosto on yksi äärivasemmiston verkostoitumiskanava.
– Se ei ole äärivasemmiston verkosto, mutta äärivasemmistolaiset käyttävät sitä toistensa löytämiseen.
Nyt menee varovaisuudessa tarpeettoman mutkikkaaksi, kun noista luultavasti kaikki mutta ainakin Varisverkosto hyväksyy poliittisen väkivallan, kuten jo Pyrhösen käyttämä väkivaltaan viittaava koodisana "antifasistinen" vihjaa.
Samoin on täysin selvää, että kaikki Helsinki ilman natseja -mielenosoituksen järjestämisessä mukana olevat hyväksyvät poliittisen väkivallan. Eiväthän he sitä muuten järjestäisi vuodesta toiseen samalla metodilla. Ylen jutussa vakivallan hyväksyntä tulee väistelystä selväksi:
Quote from: Katri Kirsi, YleHelsinki ilman natseja -mielenosoituksen taustajoukot kertovat Ylelle lähettämässään viestissä hyväksyvänsä kansalaistottelemattomuuden. Sen tarkemmin he eivät ole muotoilleet kantaansa lainvastaiseen toimintaan.
Mielenosoituksen järjestävä koalitio kertoo, että tavoitteena on viedä tilaa 612-marssilta.
Viime itsenäisyyspäivänä poliisi takavarikoi äärioikeistoon liitettyyn Suomi herää -mielenosoitukseen osallistuneilta muun muassa veitsen, pyrotekniikkaa ja hammassuojia.
Helsinki ilman natseja -mielenosoituksen järjestäjät tiedostavat väkivallan riskin. Heidän mukaansa väkivalta ei kuitenkaan ole heidän tavoitteensa.
– Emme pyri yhteenottoihin äärioikeiston kanssa, ryhmä viestittää.
Voiko tosiaan olla niin, että tutkija Pyrhönen ei oikeasti ole ymmärtänyt, että näille "antifasisteille" on vaikea edes muodollisesti irtisanoutua poliittisesta väkivallasta? Väkivallan oikeutus voi olla heidän kielenkäytössään esimerkiksi "ennaltaehkäisevää itsepuolustusta" tai muuta kielipeliä, mutta se on olennaisen tärkeä osa heidän poliittista identiteettiään.
QuoteOnko Suomessa äärivasemmistoa? Näin tutkijat ja supo vastaavat
Yle (https://yle.fi/a/74-20127594) 3.12.2024
Quote from: Katri Kirsi, Yle
..Vaikka äärivasemmisto-termi on ongelmallinen, ...koska siitä ei ole tarkkaa tutkimusta...
Onko mitään perusteltua syytä olla tutkimatta Suomen äärivasemmiston toimintaa?
Olisi hyvä jos tuossa uutisessa olisi kerrottu, todistetusti äärioikeiston väkivaltaset teot ja vertailun vuoksi myös äärivasemmiston väkivaltaiset teot. Vaikka en todellakaan ole mikään tutkija, niin minusta tuntuu, että vasemmiston nimissä on tehty enemmän väkivaltaa muita kohtaan, kuin oikeiston nimissä.
Quote from: mmm on 09.12.2024, 21:42:51
Quote from: Näkkileipä on 09.12.2024, 18:10:30
QuoteOnko Suomessa äärivasemmistoa? Näin tutkijat ja supo vastaavat
Yle (https://yle.fi/a/74-20127594) 3.12.2024
Quote from: Katri Kirsi, Yle
..Vaikka äärivasemmisto-termi on ongelmallinen, ...koska siitä ei ole tarkkaa tutkimusta...
Onko mitään perusteltua syytä olla tutkimatta Suomen äärivasemmiston toimintaa?
Olisi hyvä jos tuossa uutisessa olisi kerrottu, todistetusti äärioikeiston väkivaltaset teot ja vertailun vuoksi myös äärivasemmiston väkivaltaiset teot. Vaikka en todellakaan ole mikään tutkija, niin minusta tuntuu, että vasemmiston nimissä on tehty enemmän väkivaltaa muita kohtaan, kuin oikeiston nimissä.
Äärivasemmiston tutkiminen ei edistä kommunistisia tarkoitusperiä.
Supon viimeisimmässä uhka-arviossa todetaan suurimmiksi uhiksi islamilainen ja äärioikeistolainen terrorismi. Vasemmistolaisen terrorimin uhka todetaan hyvin pieneksi. Onko Juha Martelius (ps.) nykyään kommunisti?
Quote from: Puuha-Pepe on 09.12.2024, 21:54:45
Supon viimeisimmässä uhka-arviossa todetaan suurimmiksi uhiksi islamilainen ja äärioikeistolainen terrorismi. Vasemmistolaisen terrorimin uhka todetaan hyvin pieneksi. Onko Juha Martelius (ps.) nykyään kommunisti?
En osaa sanoa, mutta ei herätä luottamusta linjata Suomen Kuvalehdessä (https://x.com/SuomenKuvalehti/status/1834125332992934381) (maksumuuri) yksioikoisesti, että
"En näe, että maahanmuutto itsessään aiheuttaa mitään uhkaa".
Kuinkas monta prosenttia Supon seuraamista terrorismin kohdehenkilöistä olikaan maahanmuuttajataustaisia? Kuinkas paljon "maahanmuutto itsessään" aiheuttaa suomalaisille lisää kustannuksia ja rikollisuutta?
Väitteen taustalla ehkä jokin reaalimaailmassa toteutuneen maahanmuuton seurauksia välttelevä sanakikkailu tai vastaava, eikä se ole hyvä juttu se.
^Katsotaanpa noita Supon "perussuomalaisen" johtajan sanomisia (https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/en-nae-etta-maahanmuutto-itsessaan-aiheuttaa-mitaan-uhkaa-sano-supon-johtaja-juha-martelius/?shared=1300697-758c56da-999).
Quote from: Suomen KuvalehtiMarteliuksen supo-pestien välillä tiedustelupalvelu on paitsi kasvanut myös avautunut. Suojelupoliisin vuosittain julkaisemat uhka-arviot toimivat turvallisuuspoliittisen keskustelun perälautana.
Vuodesta 2017 kokonaisarvio on ollut neliportaisella asteikolla tasolla kaksi, "kohonnut".
"Suomessa on todennäköisesti äärioikeistolaisia ja radikaali-islamistisia toimijoita, joilla on halu ja kyky väkivaltaisten iskujen tekemiseen", vuoden 2023 vuosikertomuksessa kirjoitettiin.
Äärioikeistolaista toimintaa ruokkivat ajatukset maahanmuuton aiheuttamasta, valkoiseen väestöön kohdistuvasta uhasta.
"Etnonationalismi ja väestönvaihtoteoria ovat olleet olennainen äärioikeistolaisen väkivallan oikeuttamisen peruste viime vuosina", suojelupoliisin tuoreimmassa arviossa kerrotaan.
Väestönvaihto nousi puheenaiheeksi Mari Rantasen viitattua siihen sosiaalisen median päivityksessään. Sisäministeri kiisti uskovansa teoriaan.
Supon johtaja ei pidä entistä pomoaan salaliittouskovaisena.
"Luulen, että hän viittasi ennemminkin siihen, että väestöennusteet näyttävät syntyvyyden olevan laskussa ja maahanmuuton nousussa", Martelius muotoilee.
"Tässä ehkä termeillä kikkailu sai osin tarpeettomankin kohun aikaiseksi."
Millaisen uhan maahanmuutto aiheuttaa Suomelle?
"En näe, että maahanmuutto itsessään aiheuttaa mitään uhkaa. Mehän kuitenkin tarvitaan tänne väkeä tekemään duunia."
Käsittämätön vastaus. Martelius ei mitenkään selitä tätä uhkattomuutta, vaikka viittaa samassa haastattelussa Supon terrorismin ehkäisemiseksi seuraamiin 350 kohdehenkilöön, joiden on voinut päätellä olevan lähes kaikkien maahanmuuttajamuslimeita. Äärioikeistolaisia lisättiin listaan vasta muutama vuosi sitten ilmeisesti poliisin seuraaman Kankaanpään porukan vuoksi.
Quote from: Suomen Kuvalehti
Supon listalla on Suomessa noin 350 henkilöä, joita se seuraa terrorismin torjumiseksi. Lista päivittyy jatkuvasti.
"Seuraamme hyvinkin tarkasti esimerkiksi Palestiinan konfliktin vaikutuksia. Se kiihdyttää sekä antisemitistisen että islamia vastustavien henkilöiden potentiaalia tehdä jotain. Myös konfliktiin kytkeytyvä Iran voi pyrkiä vaikuttamaan eri maissa oleviin kansalaisiinsa samaan tapaan kuin Kiina omiinsa."
QuoteHuolta herättävät esimerkiksi äärioikeistolaiset akselerationistit, jotka pyrkivät väkivalloin vauhdittamaan väistämättömänä pitämänsä etnisten ryhmien välisen sodan syttymistä.
Poliisi on paljastanut Lahdessa ja Kankaanpäässä toimineiden akselerationististen ryhmien valmistelemat terrori-iskut.
"On erityisen huolestuttavaa, että äärioikeistolaisilla toimijoilla tuntuu olevan valmiuksia ja kykyä hankkia itselleen osaamista aseiden ja räjähteiden käyttöön. Se on potentiaalisesti huomattavasti vaarallisempaa kuin vaikka yksittäisen henkilön teräaseella tekemät iskut."
Käytännössä ne yksittäisen henkilön teräaseella tekemät iskut (mm. Turun torin islamistinen terrori-isku) ovat olleet huomattavasti vaarallisempia.
Eikä poliisi ole paljastanut ainuttakaan Lahdessa ja Kankaanpäässä toimineiden ryhmien valmistelemaa terrori-iskua, kuten toimittaja Matti Rämö tuossa väittää. Poliisitutkinnassa ja oikeudenkäynneissä on käyty tarkkaan läpi, että ei ole ollut konkreettisia terrorisuunnitelmia. Jos olisi ollut, homman olisi katsottu olevan ihan toisella tasolla ja niistä olisi tietysti tuomittu raskaimman mukaan.
Yhtä naurettavaa on hokea joka paikassa akselerationismia, kun ryhmien rotusodan väkivaltainen vauhdittaminen on jäänyt nakkikioskirähinöintiin ja yhden maahanmuuttajan postilaatikon tuhoamiseen. Jos kumpikaan ryhmä on oikeasti akselerationistinen, minkä ainakin toisen ryhmän jäsenet kiistivät, tällainen ideologia näyttää jääneen teoriatasolle oman pään sisälle ilman pyrkimystä ajatusten toteuttamiseen.
Quote from: Suomen Kuvalehti
Väkivaltaista vasemmistolaista toimintaa ei suposta Suomessa ole.
"Meillä on äärivasemmistolaista aktivismia. En kutsuisi sitä ääriliiketoiminnaksi", Martelius sanoo.
QuoteSupon mukaan Suomessa suurin terrorismiin liittyvä uhka liittyy äärioikeistolaiseen ja ääri-islamistiseen radikalismiin.
– Entistä enemmän seuraamme myös sitä, mitä vasemmalla laidalla tapahtuu. Suomessa ei ole sellaista uhkaa nyt, että olisi väkivaltaista radikalismia nähtävissä. Euroopassa sen sijaan sitä on hyvin paljon. Supon tehtäviin kuuluu myös tämän tyyppisten nousevien ilmiöiden seuraaminen.
MTV: Supo: Suomessa on useita terroristijärjestö Isisiin kytköksissä olevia henkilöitä (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/supo-suomessa-on-useita-terroristijarjesto-isisiin-kytkoksissa-olevia-henkiloita-he-ovat-merkittavia-toimijoita/9091590) 30.1.2025
Ollaanko siellä sokeita? Viimeksi itsenäisyyspäivänä vasemmistoradikaalit hyökkäsivät väkivaltaisesti poliisien kimppuun ja yrittivät muun muassa varastaa poliisiaseen. Vasemmistoliiton europarlamentaarikko, entinen puheenjohtaja Li Andersson liputti hiljattain avoimesti europarlamenttiryhmänsä kanssa poliittisen väkivallan hyväksyvän ja sitä ympäri maailmaa käyttävän Antifan äärivasemmistolaisen naamiojengin puolesta.
QuoteSupo paljastaa: Näin Putinin kätyrit vakoilevat Suomessa – uusi laki ei olisi Kremlin mieleen
Suojelupoliisi haluaa kriminalisoida ulkomaisen tiedustelupalvelun avustamisen eli vieraiden valtioiden turvallisuus- ja tiedustelupalvelujen hyväksi toimimisen. Supo on esittänyt asiasta lakihanketta oikeusministeriölle
– Tämä työ on nyt alkanut oikeusministeriössä. Me toivomme, että asia saadaan päätökseen tällä hallituskaudella, suojelupoliisin päällikkö Juha Martelius sanoo Rikospaikan haastattelussa.
[...]
Supon mukaan Suomen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttamisen ja Suomen päätöksentekoa tai yhteiskunnallisia oloja koskevan järjestelmällisen perättömän tiedon levittämisen pitää olla rangaistavaa silloin, kun tekijä toimii tietoisesti ulkomaisen tiedustelupalvelun puolesta.
[...]
Supon päällikön mukaan on kuitenkin huomioitava, että Suomessa on Vladimir Putinin hallinnon informaatiovaikuttamista edistäviä tahoja.
Yksi tunnetuimmista Venäjä-mielisistä ja Venäjä-yhteyksistä tiedetyistä suomalaisista on dosentti Johan Bäckman, joka on mielipidevaikuttanut laajasti Venäjän puolesta esiintymisissään, verkkosivustoilla ja sosiaalisessa mediassa. Helsingin Sanomat teki aiemmin Bäckmanin toiminnasta laajan jutun, jossa hänet esiteltiin näkyvimpänä Suomen-vastaisen propagandan levittäjänä Venäjällä.
Jos supon toivoma laki tulisi voimaan, jatkossa tällainen Bäckmanin kaltainen toiminta voisi olla rangaistavaa.
Vakoilurikosta koskevan rikoslain esitöissä todetaan, että tiedon hankintaa yleisesti käytettävissä olevista julkisista lähteistä ei olisi yleensä pidettävä vakoiluna.
On kuitenkin mahdollista, että yhdistelemällä suunnitelmallisesti erilaisista yleisesti käytettävissä olevista lähteistä saatavaa informaatiota keskenään, voidaan johtopäätöksinä saada tietoja, joita ei sellaisinaan ole missään yleisön saatavissa. Nämä yhdessä saattavat muodostaa vieraalta valtiolta salassa pidettävää tietoa.
[...]
Lisäksi ohjelmaan on kirjattu kriminalisoitavaksi järjestelmällinen vahingoittamistarkoituksessa vieraan valtion lukuun tapahtuva Suomen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttaminen ja Suomen päätöksentekoa tai yhteiskunnallisia oloja koskevan perättömän tiedon levittäminen.
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/supo-haluaa-uuden-vakoilulain-kohteena-venajan-katyrit-suomessa/9091762) 31.1.2025
"Suomen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttaminen" ja "Suomen päätöksentekoa tai yhteiskunnallisia oloja koskevan perättömän tiedon levittäminen" voivat olla sopivasti tulkittuna melkein mitä tahansa.
Tuollainen laki kuulostaa pelottavalta monomaanisen syyttäjän käsissä. Eihän Johan Bäckmaninkaan toimintaa ole voitu todistetusti liittää Venäjän tiedustelupalveluun, mutta se ei ilmeisesti olisi uudessa laissa este tuomitsemiselle, vaan pelkkä oletus motiivista riittäisi kuten rasistisissa rikoksissa.
Saksan malliahan tuossa Roopen kommentissa. Jostakin "äärioikeistosta" halutaan luoda uhkaa, vaikka tiedetään, että kansallismieliset ryhmät eivät (yleensä) ole uhka demokratialle. Hörhöjä ja radikaaleja toki joukossa on, mutta islamistien tapaan ei järjestäytynyttä yhteiskunnan vihollisuutta. Myös vihervasemmistossa väkivaltainen toiminta on huomattavasti yleisempää, kuin ns. "oikeistoradikaalien" piireissä. Yhteiskunta poliittisista syistä katselee aivan väärään suuntaan.
Quote from: Roope on 01.02.2025, 20:14:33
Quote
Lisäksi ohjelmaan on kirjattu kriminalisoitavaksi järjestelmällinen vahingoittamistarkoituksessa vieraan valtion lukuun tapahtuva Suomen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttaminen ja Suomen päätöksentekoa tai yhteiskunnallisia oloja koskevan perättömän tiedon levittäminen.
"Suomen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttaminen" ja "Suomen päätöksentekoa tai yhteiskunnallisia oloja koskevan perättömän tiedon levittäminen" voivat olla sopivasti tulkittuna melkein mitä tahansa.
Onkohan tuossa yksi vai kaksi asiaa? Eli koskeeko teksti "järjestelmällinen vahingoittamistarkoituksessa vieraan valtion lukuun tapahtuva" sekä tekstiä "Suomen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttaminen" että tekstiä "yhteiskunnallisia oloja koskevan perättömän tiedon levittäminen"? Koska jos siis
ei koske, niin "perättömän tiedon levittäminen" olisi
itsessään rikos, vaikka toiminnan taustalla ei olisi vierasta valtiota. ??? Eli kuka hyvänsä yksittäinen kansalainen voisi joutua syytteeseen, jos esittäisi oikeastaan
minkä hyvänsä tulevaisuusvision, joka sitten tulkittaisiin "perättömäksi". Kuka hyvänsä olisikaan lain tulkitsijana, voisi nostaa syytteitä väärinajattelijoita vastaan, ihan mistä hyvänsä aiheesta, ei pelkästään maahanmuutosta tai rasismista tai sen sellaisesta.
Oheisjuttu tämäniltaiseen MOT-ohjelmaan (https://yle.fi/a/74-20144204) liittyen.
Yle: Suojelupoliisi huolestui nuorten radikalisoitumisesta – "Yhä useammassa tapauksessa nousee esiin alaikäisiä" (https://yle.fi/a/74-20144206) 24.2.2025
Quote from: YleSuojelupoliisi on huolissaan alaikäisten suomalaisten radikalisoitumisesta. Erikoistutkija Anna Santaholman mukaan ilmiö on havaittu sekä äärioikeiston että radikaali-islamistien keskuudessa.
– Ilmiö on huomattu Suomessa ja kansainvälisesti. Yhä useammassa tapauksessa esiin nousee alaikäisiä väkivaltaisen toiminnan suunnittelijana ja iskupyrkimyksissä, Santaholma sanoo.
Ylen MOT perehtyi suomalaisen äärioikeiston nykytilanteeseen uudessa jaksossaan Äärioikeiston uusi sukupolvi. Voit katsoa ohjelman Yle Areenassa.
Quote from: YleNuoria, jopa alaikäisiä äärioikeistolaisia houkuttelevat erityisesti Active Clubien kaltaiset kamppailukerhot. Ne ovat amerikkalaislähtöinen konsepti, joka on muutamassa vuodessa levinnyt ympäri maailmaa.
Kerhojen osallistujat kuntoilevat ja liikkuvat luonnossa yhdessä. Toisinaan he lukevat äärioikeistolaista kirjallisuutta ja harrastavat katuaktivismia, kuten tarrojen liimausta sekä tuottavat propagandaa sosiaaliseen mediaan. Toiminnan keskeisin osa ovat kamppailuharjoitukset.
Äärioikeistoon perehtyneen tutkijan Tommi Kotosen mukaan kerhojen toiminnallisuus ja estetiikka voivat vedota nuoriin paremmin kuin ideologisempi painotus.
– Äärioikeiston vähemmän poliittisen siiven toiminta liittyy kamppailukerhoihin. Niissä on aitoa tekemistä, eikä luennointia jostain aatemaailmasta, Kotonen sanoo.
QuoteKamppailukerhot alkoivat yleistyä Kotosen mukaan sen jälkeen, kun Pohjoismainen vastarintaliike kiellettiin vuonna 2020. Samaan aikaan Suomessa ja maailmalla alkoi levitä kerhoihin liittyvä nationalismi 3.0 -ideologia.
Nationalismi 3.0 korostaa terveellisiä elämäntapoja ja itsensä kehittämistä, mutta kannattajien tarkoituksena on valmistautua valkoista rotua uhkaaviksi koettuja vihollisia vastaan.
– Käytännön tasolla kamppailulajeja harjoitetaan muun muassa sitä varten, miten toimitaan mielenosoituksissa esimerkiksi vastamielenosoittajia vastaan, Kotonen sanoo.
Suojelupoliisi pitää nationalismi 3.0:aa äärioikeiston keskeisenä trendinä, joskaan ei suoraan terroristisena uhkana. Järjestyneiden ryhmien sijaan sen tilannekuvassa korostuvat verkostot ja verkossa toimiminen.
– Active Clubien kamppailutoiminnan ideana ei ole terrori-iskujen toteuttaminen, vaan valmistautuminen ja varautuminen laajempaan yhteiskunnalliseen konfliktiin, sanoo suojelupoliisin Anna Santaholma.
Toisin sanoen ideana ei ole mediassa esillä pidetty akselerationismi eli yhteiskunnan romahduttaminen vaan valmistautuminen maailmaan, jossa erilaisia taitoja tarvitaan romahtamisen jälkeen.
Quote from: YleSuojelupoliisi on nostanut uhka-arviossaan äärioikeiston radikaali-islamismin edelle. Santaholman mukaan se johtuu äärioikeiston kansallista turvallisuutta vaarantavan toiminnan kasvusta viiden viime vuoden aikana.
Merkittävän uhkan muodostaa akselerationismi, jonka kannattajat pyrkivät kiihdyttämään yhteiskunnan romahdusta esimerkiksi terrori-iskuilla. Suomessa akselerationismi on noussut esiin Kankaanpään ja Lahden terrorismitutkinnoissa.
Mitä kansallista turvallisuutta vaarantavaa
äärioikeistolaista toimintaa viiden viime vuoden aikana sitten on syntynyt? Ei kai nyt sentään puhuta noista tappelukerhoista? Vertailukohtana kuitenkin kymmenet Suomessa asuvat terroristijärjestö Isisin tappajat ja tuhannet islamistisen aatteen tukijat.
Jää epäselväksi, onko akselerationismin korostaminen tässä toimittajan vai Supon Santaholman ajatus. Kankaanpään terrorismioikeudenkäynnissä terrorismisyytteet hylännyt käräjäoikeus nimenomaan mitätöi syyttäjän väitteet akselerationismin merkityksestä. Oikeuden mukaan tällainen aate ei ole näkynyt syytettyjen tekemisissä ulospäin. Sanan käytön voisi jo lopettaa tahallisen harhaanjohtavana.
Quote from: YleTommi Kotosen mukaan radikalisoitumista voi osin selittää pettymys yhteiskunnallisten muutosten vähäisyyteen vuoden 2015 pakolaiskriisin jälkeen.
– Vastarintaliikkeen lakkauttaminen on voinut saada osan toimijoista ajattelemaan, että julkisen toiminnan sijaan kannattaa ajaa päämääriä maan alla. Osaltaan riski on konkretisoitunut, Kotonen sanoo.
Kuulostaa loogiselta. Kotonen itsekin taisi ennustaa näin käyvän, jos PVL lakkautetaan.
Quote from: YleSuomen terrorismin uhka-arvio on yhä tasolla kaksi eli kohonnut. Suurimman uhkan aiheuttavat äärioikeistolaiset ja radikaali-islamistiset yksittäiset henkilöt ja pienryhmät.
Supon terrorismintorjunnan kohdehenkilölistalla on noin 350 henkilöä. Santaholman mukaan enemmistö heistä on yhä radikaali-islamistisia, vaikka äärioikeistolaisten määrä on kasvanut.
Vielä viitisen vuotta sitten kohdehenkilölistalla ei ollut Supon Pelttarin mukaan äärioikeistolaisia ollenkaan. Sitten sinne ilmeisesti lisättiin Kankaanpään porukka, joka vuosien jälkeen vapautettiin oikeudessa kaikista terrorismisyytteistä. Islamisteja voi päätellä olevan listalla reilusti yli 300.
Quote from: Roope on 24.02.2025, 11:49:13
Oheisjuttu tämäniltaiseen MOT-ohjelmaan (https://yle.fi/a/74-20144204) liittyen.
Yle: Suojelupoliisi huolestui nuorten radikalisoitumisesta – "Yhä useammassa tapauksessa nousee esiin alaikäisiä" (https://yle.fi/a/74-20144206) 24.2.2025
Quote from: YleSuojelupoliisi on huolissaan alaikäisten suomalaisten radikalisoitumisesta. Erikoistutkija Anna Santaholman mukaan ilmiö on havaittu sekä äärioikeiston että radikaali-islamistien keskuudessa.
Kiinnitin erityistä huomiota tuohon kohtaan, miten eri tavalla kerrotaan kahdesta eri ryhmästä.
Oikeisto on Äärioikeisto, mutta Islam ei ole missään tapauksessa ääri-islam, vaan ainoastaan radikaali islam.
Miksei molempia ryhmiä voinut nimetä samalla tavalla?
Äärioikeisto ja Ääri-islam tai radikaali oikeisto ja radikaali islam?