Jungerin vihapuhe -kampanjan syy
Jungerin vihapuhe -kampanja elää pitkään. Epäilyttävän pitkään. A-studio 3.8.2011 viimeistään antaa aiheen kysyä: Käytetäänkö Oslo-vihapuhe-eroa Halla-aho -keskustelua osana jotakin laajempaa kuviota kuten ehkä:
a)
Suomessa on vaikutusvaltaisia tahoja, jotka suojelevat nykyistä kielipolitiikkaa. Ne ovat huolissaan persujen vaalimenestyksestä, jonka myötä kielipolitiikka voi nousta keskusteluun uusin painotuksin.
Jussi Halla-aho on maahanmuuttokriittisyyden lisäksi myös pakkoruotsikriittinen.
Jos kielipoliittinen keskustelu virkistyy voi Jussi Halla-aholla olla siinä merkittävä rooli. Asia kiinnostaa Halla-ahoa ja hänen mielipiteensä on selvä. Halla-ahon mainetta kannattaa pyrkiä vahingoittamaan, että hänen poliittinen vaikutuksensa heikkenee. Näin torjutaan ennakolta nykyistä kielipolitiikkaa uhkaava tekijä.
b)
Nostamalla kolmannen luokan asia ykkösjulkisuuteen voidaan lamauttaa normaali poliittinen toiminta. Näin tehtiin USAssa presidentti Clintonille Lewinsky -tapauksella.
Onko Jungerin vihapuhe -kampanja valmistelua tyylille, joka halutaan osaksi eduskunnan työtä? Pyrkimyksenä persujen vaikutusvallan rajaaminen.
Halla-aho-psykoosilla yritetään harhauttaa kansan huomio toisaalle etelä-Euroopassa odottavasta talouskatastrofista ja Kataisen ja Urpilaisen täydellisestä kädettömyydestä sen edessä.
Epäilen, että miihkali on vaan hieman yksinkertainen, ehkä jopa tyhmäkin.
Ei tuohon muuta vaadita.
Quote from: Mika.H on 04.08.2011, 00:07:46
Epäilen, että miihkali on vaan hieman yksinkertainen, ehkä jopa tyhmäkin.
Ei tuohon muuta vaadita.
Mikael on älykäs, mahdollisesti jopa poikkeuksellisen älykäs, mutta häneltä puuttuu kyky aistia, kuinka muut ihmiset tuntevat ja ajattelevat. Tällainen älykkyys ilmenee usein narsistisen oloisena, muiden mielestä typeränä käytöksenä. Jungner muun muassa kuvittelee olevansa jonkinlainen johtamisguru, vaikka kyse on vain siitä, ettei kukaan kehtaa sanoa, että ei, et sinä ole. Narsistista persoonaa on vain niin helppo myötäillä.
Urpilaisen uhosta huolimatta Suomi sekä maksaa, että takaa mm-. Kreikan velkoja ilman vakuuksia. Siitä halutaan huomio pois ja hyvä tapa on SDP:n mielestä tämä Jungerin vihapuheryöppy.
Huomatkaa - Urpilainen ja Heinäluoma ovat hiljaa. Junger on se, joka voidaan uhrata.
Jungerilla voi aivan hyvin olla myös jotain henkilökohtaista.
Sovinistisikana toki ihailen Jungerin silmää nuorille naisille. Pelimies, ei muuta voi sanoa.
Kyllä Jungner on pesunkestävä poliittinen pukari. Yrittää pelata persut sivuun keinoja kaihtamatta. Halliksen lienee kokee vaarallisimmaksi vastustajakseen. Tämä peli tietysti onnistuu valtamedian riemukkaalla mukaantulolla. Persut eivät enää ehdi muuta tehdä vastailemaan kuin jatkuvaan kysymyspommitukseen epäolennaisista asioista. Työrauha häiriintyy täydellisesti. On tämä selvää kuin pläkki.
Veikkaan kohtaa a.
Vihreät on jo käytetty melkein loppuun joten uutta tulille.
Hän nyt vaan on sydänjuuriaan myöden loukkaantunut vuosia vanhasta ja asiayhteydestään irroitetusta, alhainen matelija -vertauksesta.
Poliitikko joka pöyristyy, järkyttyy ja loukkaantuu jokaisesta rasahduksesta on pian vatsahaavapotilas.
Eikö joku heinäluoma saa pojan suuta tukkoon?
Juttis ei kyllä LoveBoat -kaveriaan edes yritä hillitä.
Quote from: Lodi on 04.08.2011, 00:47:45
Jungerilla voi aivan hyvin olla myös jotain henkilökohtaista.
Sovinistisikana toki ihailen Jungerin silmää nuorille naisille. Pelimies, ei muuta voi sanoa.
Eiköhän se Jungnerin henkilökohtainen syy ole tarve pitää se kaunis kuuluttajatytsä tyytyväisenä. Ulkonäöllä ja karismalla se ei onnistu, joten täytyy turvautua bimbojen suosiman monikulttuuriutopian puolustamiseen keinolla millä hyvänsä. Rumakin mies kiehtoo bimboja jos hän on sankari.
Jungner luultavasti pyrkii rajoittamaan demarien kannatuksen laskua keräämällä irtopisteitä Norjan tapahtumista. On kuitenkin typerää liittää ne Suomen sisäpolitiikkaan.
Quote from: Marjapussi on 04.08.2011, 14:54:31
Jungner luultavasti pyrkii rajoittamaan demarien kannatuksen laskua keräämällä irtopisteitä Norjan tapahtumista. On kuitenkin typerää liittää ne Suomen sisäpolitiikkaan.
Tuolla tyylillä käy tismalleen päinvastoin.
Viime vaalikaudella eduskunta tärväsi aikaansa lautakasoihin, kalapuikkoviiksiin, kähmintätapauksiin, juupaseipäs älämölöön vaalirahoituksesta jne. jne.
olis ihan kiva jos tällä kaudella keskityttäisiin asiaan, mutta näyttää taas pääasiana joillain olevan ihan muu...
Quote from: Mika.H on 04.08.2011, 00:07:46
Epäilen, että miihkali on vaan hieman yksinkertainen, ehkä jopa tyhmäkin.
Ei tuohon muuta vaadita.
Ainakin se näyttää ihan Pelle-Hermannilta, ja en ole koskaan kuullut sen sanoneen mitään järjellistä.
No, nythän jo muut demarit, risupartaa lukuun ottamatta, ovat irtisanoutuneet tuon epaton vihapuheista.
Quote from: Axel Cardan on 04.08.2011, 21:29:30
Quote from: Mika.H on 04.08.2011, 00:07:46
Epäilen, että miihkali on vaan hieman yksinkertainen, ehkä jopa tyhmäkin.
Ei tuohon muuta vaadita.
Muistelisin jostain lukeneeni, että Jungner on mensalainen.
Elikkäs se on liian viisas?
Olisi edes manselainen niin voisi olla ihan tolokun mies.
Quote from: Ano Nyymi on 04.08.2011, 21:30:06
Elikkäs se on liian viisas?
Olisi edes manselainen niin voisi olla ihan tolokun mies.
Älykkyys ja viisaus ovat kaksi eri asiaa. Älykkyys ilman viisautta on vähän niin kuin auto jonka ratti on irronnut kuskin syliin.
Kun politiikan mannerlaatat liikkuvat, rytinä on kovaa. Luin jostain jonkun kirjoittaman, mielestäni erittäin hyvin omaa käsitystäni vastaavan analyysin siitä, mihin suuntaan politiikan kartta on kehittymässä; Oikeisto-vasemmisto -jaottelun tilalle syntyy kolmen paradigman blokit:
1. Radikaaliliberaali blokki: Tämän muodostavat Kokoomus ja RKP. Tämä blokki on kiinnittynyt 1990 -lvun uusliberalistiseen aatteeseen johon liittyy kansallisista eduista luopumunen kansainvälisyyden nimissä. Vaaralliseksi tämän porukan tekee viehtymys radikaaleihin muutoksiin ja muutoksiin muutosten itsensä vuoksi. Nuoruus ja kokemattomuus yhdistettynä katteettomaan uskoon omien harteiden kantavuudesta. Tälle porukalle millään ei ole mitään arvoa mutta kaikelle löytyy hinta.
2. Korporativistien blokki; Tämä porukka uskoo kollektiivien voimaan, vahvaan holhousvaltioon ja siihen että yksilön edun on aina väistyttävä yhteisön edun edessä, edun jonka määrittelee "tiedostava etujoukko". Tästä blokista löytyvät demarit ja vasemmistoliitto. Henkisesti Italian fasistien perillisiä yhtä paljon kuin Lenininkin lapsia.
Vihreät repivät itsensä palasiksi näiden kahden välissä koska kuuluvat kumpaankin eivätkä kumpaankaan.
3. Konservatiivinen blokki; Tähän ryhmään hakeutuvat ne jotka vieroksuvat sekä radikaaliliberaalien maailmanhalausta ja oman erinomaisuuden manifestoimista yhtä lailla kuin korporativistien kuristusotetta. Konservatiiveja yhdistää oikealta vasemmalle periaate että ehjää ei pdä mennä korjaamaan ja radikaaleja ideoita pitää testata ensin huolella suljetussa laboratoriossa ennen käyttöönottoa. Konservatiivit painottavat yksilön vapautta ja vastuuta. Konservatiiviblokissa ovat PerSU:t ja KD.
Itse uskon että konservatiiviblokki tulee kasvamaan näistä suurimmaksi hyvinkin nopeasti koska sivuuttamalla vanha oikeisto-vasemmisto -jaottelu tämä blokki pystyy tarjoamaan henkisen kodin hyvinkin erilaisille näkemyksille.
Tämä äärioikeisto -pelottelu on vain oire siitä etteivät korporativistit eivätkä radikaaliliberaalit tunnista tai halua tunnistaa mistä tässä oikeasti on kysymys.
Muuten olen sitä mieltä että missään sivistysvaltiossa ei hyväksyttäisi rikokseen yllyttämisestä vankeustuomion (vuosi kaksi kuukautta) saaneen henkilön toimimista valtion ulkosuhteista vastaavana ministerinä.
Pitäsiköhän perussuomalaisten puoluekokouksen ottaa tämän henkilön disponsibiliteetti asialistaleen?
Quote from: Eldritch on 04.08.2011, 00:02:21
Halla-aho-psykoosilla yritetään harhauttaa kansan huomio toisaalle etelä-Euroopassa odottavasta talouskatastrofista ja Kataisen ja Urpilaisen täydellisestä kädettömyydestä sen edessä.
On se ainakin osa sitä. Tänään pörssi putosi 5%. Poliitikot alkoi huomaamaan mikä mätäpaise on puhkeamassa ja jostain oli äkkiä saatava hyvä muu otsikko. Heille Oslon tapahtumat olikin hyvä yhteensattuma, jolla hautatanssilla päästiin vetämään kansan huomio pääasioista hetkeksi. Norjan uhrit kääntyilee kun Jungveri vetaisee polkaksi haudalla. Mutta todellisuus alkaa tulla sumun takaa vääjäämättä esiin.
Soini saikin jo esittää melonivertauksensa uudelleen eikä tälläkertaa kukaan naura.
älykkyys ja viisaus toisinaan yhdistyvät kyllä iän myötä.
epäilenpä että muutenki niin sekasin tuo kaveri että ei enää toivoa
Demarit ovat alusta saakka pitäneet kynsin ja hampain kiinni työväestöstä ja niiden ammattiliitoista äänestäjäreviirinään. Varsinkin sotien jälkeen he joutuivat taistelemaan ammattiliittojen hallinnasta kommunistien ja muiden vasemmistopuolueiden kanssa. Demareiden keinot tässä taistelussa ovat aina olleet häikäilemättömiä ja niljakkaita.
Sapluunana on ollut vihollisen hajauttaminen niin, että se lopulta näivettyy. Myyrän työtä tehdään koko ajan ja sopivan tilaisuuden tullen isketään. Prahan kevään ansioista he saivat kulisseissa toimien hajoitettua silloisen pahimman kilpailijansa SKDL:n niin, että se lopulta lakkasi olemasta. Vasemmistoliitosta he saivat tehtyä vaarattoman hihhulipuolueen. Näin kaikki työväestön ammattiliitot olivat Demareiden hallussa.
Persujen tulessa Demareiden apajille alkoi sama toiminta persuja vastaan. Persut ovat kuitenkin osoittautuneet kovemmaksi vastujaksi. Ensiksi pyrittiin hajoittamaan Persut irroittamalla Helsingin ääniharava Halme puolueesta, se epäonnistui. Demarit näki jo hyvissä ajoin, että Halla-ahosta tulee seuraava Helsingin ääniharava. Yritettin irroittaa Halla-aho ja muut maahanmuuttokriittiset Persuista. Tämä epäonnistuminen oli kohtalokas, sillä Persuista tuli suurin puole.
Uskon, että tarkoituksena oli aloittaa hyökkäys vasta, kun mediassa aloitetaan uutisoida Halla-ahon oikeudenkäynnistä, mutta Norjan tapaus oli liian hyvä jättää käyttämättä. Kun Halla-ahon demonisoiminen näytti kääntyvän Demareita itseään vastaan, niin otettiinkin Sitten Kalske jo tässä vaiheessa pohjustamaan oikeudenkäyntiä.
Tarkoituksena on saada Korkeinoikeus antamaan hyvällä omatunnolla Halla-aholle raskaimman mukaan. Näin voidaan painostaa Persujen eduskuntaryhmää irtisanomaan Halla-aho valiokunnan puheenjohtajan paikalta. Kriittiset suuttuu Soinille, ja Persut hajoavat ja näivettyvät pois. Demarit hallitsevat taas omaa reviiriään. Kaikki poliitikkojen hyökkäävät lausunnot ja blogikirjoittajien Halla-ahoa vastaan hyökkäävät kirjoitukset sekä vihapuhe jutut palvelevat Demarien agendaa.
Quote from: Axel Cardan on 04.08.2011, 22:55:39
Tuon suunnitelman toteutumisen voi estää yksi mies: Soini.
Korkein oikeus saa olla vaikka Mount Everestin tasalla, mutta 15 000 äänen miestä ei noin vain pois nakata.
Samaa mieltä. Jonkin moinen kalabaliikki alkaa taas, oli oikeuden päätös mikä tahansa.
Aika on ajanut demareiden, tuon SAK:n poliittisen jaoksen ohi, heidän poliittinen muskelinsa - teollisuustyöläiset - on globalisaation myötä näivetetty pois. Ainoa toivo olisi Ruotsin mallin mukaan pyrkiä julkisen sektorin työntekijöiden puolueeksi mutta mitkään rahat eivät riitä julkisen sektorin paisuttamiseen. Ruotsissahan valtion ja kunnan työntekijöille satoi aina uusia etuisuuksia niin pitkään kun demarit olivat valtionhoitajina.
Keputkin - tuo MTK:n poliittinen jaos - hiipuvat pois, kun maatalous ajetaan alas. Ainoa edunvalvojapuolue joka säilyy on RKP. Sillä kun ei ole muuta ideologiaa kuin ruotsinkielisten edut.
Vaikka PerSu:t sataisiinkin hajoitetuksi, konservatiivinen henki on karannut pullosta. Tämä ei ole enää yhden miehen, tai edes kahden show. Konservatiiviselle puolueelle on Suomessa selvästi olemassa tilaus ja ekologinen lokeronsa ja politiikan ammattilaiset ovat tmän nichen jo havainneet. Radikaaliliberaaleista tai korporativisteista ei ole tämän lokeron täyttöjiksi, joten konservatiivit ovat täst'edes pysyvä ilmiö.
^Hyvin laitettu, joskin mielestäni demarit ajoivat eliittikiimassaan äänestäjiensä ohi, oikealta, ja aika jäi seisomaan lumeen, tai jotain.
EDIT: "oikealta" tarkoittaa tässä "oikeaa" mielipidettä.
Quote from: Ano Nyymi on 04.08.2011, 21:27:01
Quote from: Mika.H on 04.08.2011, 00:07:46
Epäilen, että miihkali on vaan hieman yksinkertainen, ehkä jopa tyhmäkin.
Ei tuohon muuta vaadita.
Ainakin se näyttää ihan Pelle-Hermannilta, ja en ole koskaan kuullut sen sanoneen mitään järjellistä.
No, nythän jo muut demarit, risupartaa lukuun ottamatta, ovat irtisanoutuneet tuon epaton vihapuheista.
Ne jotka olivat mukana demonisointikampanjassa eli Jungner,Backman,Tuomioja ja se yksi naisdemari joka on nyt Viestintäministerinä ja haluaisi että nettioperaattorit sensuroisivat "vihasivuja" EIVÄT ole irtisanoutuneet vihapuheistaan he vain ovat olleet hiljaa sen jälkeen kun Heinäluoma sanoi että nyt ollaan hakoteillä keskustelussa ja hallitovaliokunnan demarijäsenet irtisanoutuivat Jungnerin sekoiluista.
Quote from: Roope on 04.08.2011, 00:20:16
Mikael on älykäs, mahdollisesti jopa poikkeuksellisen älykäs, mutta häneltä puuttuu kyky aistia, kuinka muut ihmiset tuntevat ja ajattelevat.
Kun seurasin Jungeria keväällä vaaliväittelyssä (aihe talousasiat, JH-a mukana), kokonaisvaikutelma oli varsin positiivinen.
Kun seurasin Jungeria viimeksi markkinoinnin päivillä (aihe median tulevaisuus, tai jotain siihen tyyliin), kokonaisvaikutelma oli hyvin positiivinen.
Sitä ikävämmältä tämä perseily sitten tuntuu.
Quote from: Radio Kerava on 04.08.2011, 22:00:34
Quote from: Ano Nyymi on 04.08.2011, 21:30:06
Elikkäs se on liian viisas?
Olisi edes manselainen niin voisi olla ihan tolokun mies.
Älykkyys ja viisaus ovat kaksi eri asiaa. Älykkyys ilman viisautta on vähän niin kuin auto jonka ratti on irronnut kuskin syliin.
Kun politiikan mannerlaatat liikkuvat, rytinä on kovaa. Luin jostain jonkun kirjoittaman, mielestäni erittäin hyvin omaa käsitystäni vastaavan analyysin siitä, mihin suuntaan politiikan kartta on kehittymässä; Oikeisto-vasemmisto -jaottelun tilalle syntyy kolmen paradigman blokit:
1. Radikaaliliberaali blokki: Tämän muodostavat Kokoomus ja RKP. Tämä blokki on kiinnittynyt 1990 -lvun uusliberalistiseen aatteeseen johon liittyy kansallisista eduista luopumunen kansainvälisyyden nimissä. Vaaralliseksi tämän porukan tekee viehtymys radikaaleihin muutoksiin ja muutoksiin muutosten itsensä vuoksi. Nuoruus ja kokemattomuus yhdistettynä katteettomaan uskoon omien harteiden kantavuudesta. Tälle porukalle millään ei ole mitään arvoa mutta kaikelle löytyy hinta.
2. Korporativistien blokki; Tämä porukka uskoo kollektiivien voimaan, vahvaan holhousvaltioon ja siihen että yksilön edun on aina väistyttävä yhteisön edun edessä, edun jonka määrittelee "tiedostava etujoukko". Tästä blokista löytyvät demarit ja vasemmistoliitto. Henkisesti Italian fasistien perillisiä yhtä paljon kuin Lenininkin lapsia.
Vihreät repivät itsensä palasiksi näiden kahden välissä koska kuuluvat kumpaankin eivätkä kumpaankaan.
3. Konservatiivinen blokki; Tähän ryhmään hakeutuvat ne jotka vieroksuvat sekä radikaaliliberaalien maailmanhalausta ja oman erinomaisuuden manifestoimista yhtä lailla kuin korporativistien kuristusotetta. Konservatiiveja yhdistää oikealta vasemmalle periaate että ehjää ei pdä mennä korjaamaan ja radikaaleja ideoita pitää testata ensin huolella suljetussa laboratoriossa ennen käyttöönottoa. Konservatiivit painottavat yksilön vapautta ja vastuuta. Konservatiiviblokissa ovat PerSU:t ja KD.
Itse uskon että konservatiiviblokki tulee kasvamaan näistä suurimmaksi hyvinkin nopeasti koska sivuuttamalla vanha oikeisto-vasemmisto -jaottelu tämä blokki pystyy tarjoamaan henkisen kodin hyvinkin erilaisille näkemyksille.
Tämä äärioikeisto -pelottelu on vain oire siitä etteivät korporativistit eivätkä radikaaliliberaalit tunnista tai halua tunnistaa mistä tässä oikeasti on kysymys.
Todella hyvää analyysiä.
Citykepulaiset kuten Kiviniemi siirtyvät varmaan kokoomus-rkp blokkiin ja kepun kannattajat persuihin.