"Virolaisia"??
QuoteNäin iskee kännykkäkopla!
Harvinaisen röyhkeä varaskopla teki täsmäiskun nuorukaisen vasempaan taskuun.
Parikymppinen tamperelaismies oli perjantai-iltana Pirkkalan K-citymarketin kassalla maksamassa grillieväitään.
Nuorukainen kertoo nähneensä nelihenkisen, ilmeisesti virolaismiehistä koostuneen porukan astelevan rehvakkaasti sisään kauppaan hieman ennen kello seitsemää.
Kovaa ääntä pitänyt nelikko kurvasi suoraan samaan kassajonoon tamperelaismiehen kanssa ja saman tien ulos kaupasta.
Isoveljensä ja tyttöystävänsä kanssa kassajonossa seissyt nuorukainen ei huomannut yhtään mitään.
- He pitivät kovaa älämölöä. En osannut alkuun epäillä mitään. Huomasin vasta parkkipaikalla kännykän hävinneen, mies kertoo.
[...]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011073014137350_uu.shtml
Eihän nyt vaan Iltapaska kiihota kansanryhmää vastaan? Vieläpä väärää ryhmää? Aika rasistista. Virolaisten geneettiset ominaispiirteetkin tuntuisivat muuttuneen sen jälkeen kun viimeksi tarkistin.
Selvästi Saarenmaan bantuja. Saattavat olla watussejakin, on hieman epätarkka kuva.
Voivat nuo virolaisia ollakin. Kuvasta erottaa tasan yhdestä käsivarresta, että siinä olisi ylipäänsä valkoihoisia, vaikka varmasti on enemmänkin. Kasvoistahan ei sitten saakaan yhtään mitään selvää. Tällaisista valvontakamerakuvista ei ole mitään hyötyä.
Odotan mielenkiinnolla sitä päivää, kun valvontakameroita aletaan päivittämään enemmän HD-aikaan, ja niiden kuvilla alkaa olla todellista käyttöarvoa "mies käveli tästä" -tason sijaan. Vähemmistövaltuutettu julistanee HD-kuvasensorit rasistisiksi alta aikayksikön, koska myös epäkorrekteja tekijöitä saadaan tämän jälkeen enemmän kiinni.
Eilen noita kuvia tuli monta minuuttia lähemmin tutkittua ja ihmettelin, miksi miehet näyttävät olevan neekereitä tai lähi-idästä kotoisin ja naiset taas valkoisia. Onko valvontakamerassa rasistinen asetus päällä, joka tekee miehistä tummia. Tietenkin biologisista syistä miehet yleensä ovat naisiin verrattuna tummempia, mutta kuitenkin hyvin omituinen kontrasti ero on kuvissa sukupuolten välillä.
Quote from: foobar on 31.07.2011, 10:58:34
Voivat nuo virolaisia ollakin. Kuvasta erottaa tasan yhdestä käsivarresta, että siinä olisi ylipäänsä valkoihoisia, vaikka varmasti on enemmänkin. Kasvoistahan ei sitten saakaan yhtään mitään selvää. Tällaisista valvontakamerakuvista ei ole mitään hyötyä.
Odotan mielenkiinnolla sitä päivää, kun valvontakameroita aletaan päivittämään enemmän HD-aikaan, ja niiden kuvilla alkaa olla todellista käyttöarvoa "mies käveli tästä" -tason sijaan. Vähemmistövaltuutettu julistanee HD-kuvasensorit rasistisiksi alta aikayksikön, koska myös epäkorrekteja tekijöitä saadaan tämän jälkeen enemmän kiinni.
Vakuutusyhtiöt saisivat alkaa painostamaan kauppoja tuohon suuntaan, koska isommissa liikkeissä ja muissa kiinteistöissä on jo kameroita sen verran, että niiden uudistaminen on jo aika kallis projekti. Duunissa tulee noiden laitteiden kanssa rämplättyä ja uudemmissa laitteissa saa kyllä hyvälaatuista kuvaa etenkin sisätilaetäisyyksillä, sitten taas joissain vehkeissä tulee vieläkin ihme puuroa.
Quote from: Demokraatti on 01.08.2011, 07:48:24
Neekeri-sana on rasistinen sinänsä...
Ei kai se niin rasistinen ole jos sanoo valkoisia neekereiksi. Samalla tavalla on joillakin mustilla tapana kutsua toisiaan neekereiksi, eikä sitä pidetä yhtä rasistisena kunhan sanoja itse ei ole valkoinen.
Answering Questions: Nigger/Nigga Double Standard? (http://www.youtube.com/watch?v=PAPtSpubq70)
Quote from: Sunt Lacrimae on 01.08.2011, 08:19:07
sitten taas joissain vehkeissä tulee vieläkin ihme puuroa.
Nuo huonot valvontakamera kuvat ovat kyllä yksi hyvä syy, miksi poliisi ei aina voi kertoa tarkempia tuntomerkkejä rikoksen tekijöistä, koska noiden kuvien perusteella tekijöiksi voisi epäillä vaikka somaleja.
EDIT/ADMIN: Keskustelu sallituista ja kielletyistä sanoista päättyy tässä ketjussa tähän. Keskustelu jatkuu aiheesta kännykkäkopla ja valvontakamerakuvien kehnous.