Termi vihapuhe on ollut joka toisesa otsikossa viimeaikoina. Termi on siitä hauska, että kukaan ei ole määritellyt mitä vihapuhe on, se vain halutaan kieltää. Viharikos-termi tuli käyttöön lienee amerikan hate crimen inmoittamana, mutta mites vihapuhe, kuka muistaa?
Quote from: Alkuasukas on 29.07.2011, 08:53:18
Termi vihapuhe on ollut joka toisesa otsikossa viimeaikoina. Termi on siitä hauska, että kukaan ei ole määritellyt mitä vihapuhe on, se vain halutaan kieltää. Viharikos-termi tuli käyttöön lienee amerikan hate crimen inmoittamana, mutta mites vihapuhe, kuka muistaa?
En tiedä, mutta minäpäs tiedänkin, mitä on "kulttuurien rodullistaminen"!
Kun vanhat termit eivät ole tarpeeksi käyttökelpoisia poliittisten vihollisten lyömiseen, niin aina voi keksiä uusia. Kätevää.
Olisiko vihapuhe sellaista kommunikaatiota, joka on verrattavissa kiihotukseen kansanryhmää vastaan, muttei täytä rikoksen tunnusmerkkejä? Vai onko kyseessä yleisempi termi? ???
Vihapuhe = Ääneen lausuttu ajatusrikos.
Suutari Topias. "Eskoni tyhmä? Se on vale ja vihapuhe, kateudesta siinnyt".
OT: Laitetaan tähän viestiketjuun talteen
vihahuuto termin lanseeraus mediassa Paavo Arhinmäen haastattelun yhteydessä Aamulehdessä 28.7.2011. Itse en ole aikaisemmin mediasta lukenut kyseistä sanaa eli olikohan ensimmäinen kerta? Seurataan alkaako yleistymään.
Quote from: Aamulehti 28.7.2011
– Epäasiallisena huutona. Sitä voidaan pitää vihahuutonakin. Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite%2FAMLayout&cid=1194688959768&p=1194626958999&pagename=KALWrapper)
:facepalm:
Taitaa olla kukkahatusta ilmaan heitetty käsite, jota media on alkanut pyörittää vimmalla. Sitä viljelevät Viljaset ja muut virkaportaalin edustajat jota sitten yritetään vääntää lakitekstiinkin. Epämääräisillä käsitteillä voidaan mielivaltaisesti syyllistää liki kenet tahansa joka ei ajattele samalla tavalla.
Laissa on jo käsite rikokseen yllyttäminen. Sen pitäisi sisältää vihaiset puheetkin. Siitä voi häkki heilahtaa pahimmassa tapauksessa.
Quote from: Alkuasukas on 29.07.2011, 08:53:18
Termi vihapuhe on ollut joka toisesa otsikossa viimeaikoina. Termi on siitä hauska, että kukaan ei ole määritellyt mitä vihapuhe on, se vain halutaan kieltää. Viharikos-termi tuli käyttöön lienee amerikan hate crimen inmoittamana, mutta mites vihapuhe, kuka muistaa?
Sieltä sekin on tullut: hate speech
Jaajaa, no niinpä tietenkin. Onko amerikkalaiseet saaneet sen määriteltyäkin? Meillä on jo tosiaan kiihotuspykälä ja rikokseen yllyttäminen, ilmeisesti homoksi tai neekeriksi haukkuminen on jatkossa rangaistavaa? Ai niin, myös apinaksi sanominen on lienee rangaistavaa, ainakin sillon kun kohde on tummempaa rotua. Mites kultamuna, mamu, rikastaja ja varsinainen? Taisi olla Erkki-sedän haastatteluissa mainittu. Vai olikohan se Oden blogi.
Hieman pelottaa nuo määrittelemät rikokset. Lakeja ei voi noudattaa jos niitä ei tunne. Tyyliin: autolla saa ajaa sopivaa nopeutta. -> ajat motarilla tyhjäää tietä valoisalla keskellä yötä 125 ja poliisi sakottaa.
aion tiukasti pitää kirjoitelmani tasolla "äkäisteksti".
http://www.eioototta.fi/2011/07/mita-on-vihapuhe.html
vaikka alkukappaleen mukaan "Nyt puhun kielenpiirteistä ja vaikuttamisen keinoista ylipäätään" kirjoittaja ei ole kuitenkaan malttanut pidättäytyä jakamasta omia mielipidevaikutteitaan viimeisessä kappaleessa
Quote from: punikkikeisari on 29.07.2011, 09:13:37
Olisiko vihapuhe sellaista kommunikaatiota, joka on verrattavissa kiihotukseen kansanryhmää vastaan, muttei täytä rikoksen tunnusmerkkejä? Vai onko kyseessä yleisempi termi? ???
Mielestäni "kiihoittaminen kansanryhmää vastaan" lakia tulisi soveltaa vain jos kirjoituksessa tms. on todellakin kehoitettu toimimaan kansanryhmää vastaan.
Pelkkä oman mielipiteen tai tilastollisen totuuden kertominen kansanryhmästä ei ole kiihoittamista, jos sen kertoo neutraalisti kehoittamatta mihinkään toimiin.
Ilmeisesti tämä onkin vihapuheen idea, kun faktoihin perustuvia mielipiteitä ei voi pitää kiihoituksena, niin on keksitty vihapuhe termi.
Vihapuhe termi on mitä ilmeisemmin meidän älynjättiläisemme, Eva Biuadetin lanseeraama termi.
Vähemmistövaltuutettu haluaa toimia sensorina (http://deduco.wordpress.com/2011/01/26/vahemmistovaltuutettu-haluaa-toimia-sensorina/)
Quote from: Veli on 29.07.2011, 12:50:40
Vihapuhe termi on mitä ilmeisemmin meidän älynjättiläisemme, Eva Biuadetin lanseeraama termi.
Vähemmistövaltuutettu haluaa toimia sensorina (http://deduco.wordpress.com/2011/01/26/vahemmistovaltuutettu-haluaa-toimia-sensorina/)
Kyllä se näin taitaa olla, vaikka ensin tuli mieleen Halonen.
Quote from: Aksiooma on 29.07.2011, 09:21:24
OT: Laitetaan tähän viestiketjuun talteen vihahuuto termin lanseeraus mediassa Paavo Arhinmäen haastattelun yhteydessä Aamulehdessä 28.7.2011. Itse en ole aikaisemmin mediasta lukenut kyseistä sanaa eli olikohan ensimmäinen kerta? Seurataan alkaako yleistymään.
Quote from: Aamulehti 28.7.2011
– Epäasiallisena huutona. Sitä voidaan pitää vihahuutonakin. Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite%2FAMLayout&cid=1194688959768&p=1194626958999&pagename=KALWrapper)
:facepalm:
Ehkä edellisen määritelmän ja tämän seuraavan pohdinnan...
Quote from: Faidros. on 29.07.2011, 07:36:06
Ehkä toimittaja ei tajunnut huudon ja huutonaurunkaan vivahde-eroa! ;D
...synteesinä voisi äärimmäisenä hommalaisuuden osoituksena pitää
vihahuutonaurua. ;)
Quote from: Veli on 29.07.2011, 12:50:40
Vihapuhe termi on mitä ilmeisemmin meidän älynjättiläisemme, Eva Biuadetin lanseeraama termi.
Vähemmistövaltuutettu haluaa toimia sensorina (http://deduco.wordpress.com/2011/01/26/vahemmistovaltuutettu-haluaa-toimia-sensorina/)
Minä en ihan hoksaa, miten tuo kuuluu Baudin toimenkuvaan. Muija tahtoo vain paistatella julkisuudessa suurena moraalinvartijana. Onhan se saanut vettä myllyynsä Suuren Rapakon takaa itse Hillary Clintonilta. Vaan tietääkö Hilarius minkä vaikutuksen se täällä aiheutti?
Quote from: Alkuasukas on 29.07.2011, 08:53:18
Termi vihapuhe on ollut joka toisesa otsikossa viimeaikoina. Termi on siitä hauska, että kukaan ei ole määritellyt mitä vihapuhe on, se vain halutaan kieltää. Viharikos-termi tuli käyttöön lienee amerikan hate crimen inmoittamana, mutta mites vihapuhe, kuka muistaa?
Minähän sen keksin kansakoulussa 1968.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hate_speech
Quote
...synteesinä voisi äärimmäisenä hommalaisuuden osoituksena pitää vihahuutonaurua. ;)
Vihahuutonauru, onko lievempi muoto selällään suoritettavasta itkupotkuraivarista, joita välillä näkee kauppojen karkkihyllyjen edessä ja Junkkerin toimistossa, siinä ovettomassa.
aivan varmasti nappastu englanninkielisestä hatespeech termistä.
tosin suomalaisittain 'vihapuhe', minusta ainakin, kuulostaa yhtä hölmöltä miltä 'badtalk' kuulostaisi englanniksi :P
jotenkin vaikuttaa siltä että eräiden, tätä innokkaimmin käyttävien keskuudessa ei vielä aivan käsitetä kuinka koko termiä tulisi edes käyttää.
-tällä hetkellä sitä käytetään kuin ilkikurinen lapsi käyttäisi uutta lelua jolla se lätkii jokaista päähän ja viskoo ympäriinsä.
eli siis kaikki muu paitsi optimismi on vihapuhetta ;D
[+ oikeassa paikassa oikeaan aikaan termi on toimiva ja sillekkin on tarkoituksensa, sen jatkuva äärimmäisen liberaali jakelu suuntaan sekä toiseen syö siltä kaiken arvovallan ja sisällön. IMHO]
Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen (http://www.kotus.fi/index.phtml) www-sivuilta löytyi seuraavaa tieto sanasta
vihapuhe.
Quote from: Kotimaisen kielten tutkimuskeskus
Puhe yhdistetään kaikkeen, mikä kulloinkin on käyttäytymistä koskevan mielenkiinnon keskiössä: ikä, tasa-arvo, kasvatus, lapset, koulutus, vertaiset, naiset, miehet. Näistä muodostetaan loppuosalla -puhe näppäriä yhdyssanoja, jotka useimmiten viittaavat kirjoitettuun tekstiin.
Yhdyssanojen ominaisuuksiin kuuluu, etteivät ne aina ole läpinäkyviä, itse itsensä selittäviä. Niillä on sisäinen lauseoppinsa: esimerkiksi puhe-loppuisen yhdyssanan alkuosa voi määrittää loppuosaa monin tavoin. Se voi olla muun muassa toiminnan kohteena (objektina) tai toiminnan tuottajana (subjektina) ja se voi kuvailla loppuosan laatua tai tarkoitusta.
Niinpä kun lapsipuhe on tutkimuskohteena, tarkastellaan äitien ja isien tai lasten kanssa ammatikseen työskentelevien sanankäyttöä lapsista, mutta myös – harvemmin – lasten omaa puhetta. Myyntipuhe voi olla läpinäkyvästi suoraa tuotteen propagointia tai yleensä myyntihenkistä sanankäyttöä, vaikkapa kirjan takakansitekstiä. Samoin kasvatuspuhetta voidaan katsoa lähteen tai kohteen kannalta: se voi olla puhetta kasvatuksesta tai yksisuuntaista kasvatettavaan kohdistuvaa viestintää. Ikäpuhe-sana viittaa sanankäyttöön iästä ja siihen suhtautumisesta, harvoin ikäihmiseen puheen tuottajana. Vertaispuheessa viestijä ja vastaanottaja ovat samassa roolissa, sairaanhoitajapuheessa hoitaja on ammattiroolissaan. Vihapuhe tarkoittaa tavallisesti vähemmistöihin kohdistuvaa sanallista vihan ilmaisua. Mitä sitten ovat naispuhe ja miespuhe? Perinteisten roolien mukaista naisille ja miehille ominaista puheen sisältöä tai ilmaisutapaa.
Kun eräs ammattiyhdistysjohtaja vaihtoi työpaikkaa vastapuolen työmarkkinajärjestöön, lehtihaastattelussa kerrottiin, että tämän ennen työntekijöitä edustaneen miehen suusta putoilee nyt selvää työnantajapuhetta, siis ääni kellossa oli muuttunut. Ylihuolehtijoiden helmasynniksi taas tiedetään "huolipuheen ylläpitäminen".
Mistä tällainen puhe-sanojen käyttö kumpuaa? Käsitteellistämisen tarpeesta, olletikin silloin kun kirjoitetaan tutkimustekstiä, ja joskus siitäkin ilosta, että saadaan kehitellyksi termimäisen napakka ilmaus. Kaiken takana on tietysti malli, joka on alkanut miellyttää.
Marjatta Vilkamaa-Viitala
Kielitoimiston sanakirjan toimitus
Julkaistu 19.4.2010
Linkki julkaisuun (http://www.kotus.fi/?s=3572)
Boldaukset omia.
"Mitä sitten ovat naispuhe ja miespuhe? Perinteisten roolien mukaista naisille ja miehille ominaista puheen sisältöä tai ilmaisutapaa."Rassismia. Tasa-arvoa syrjivää. Irtisanoudun perinteisiin rooleihin viittaavista vihakirjoituksista.
"Sairaanhoitajapuheessa hoitaja on ammattiroolissaan."Putkimiespuhe. Hitsaajapuhe. Bussinkuljettajapuhe. Nosturinkuljettajapuhe.
Vielä löytyi oikein sanapoimintoja vuodelta 2010:
Quote from: Kielitoimiston sanapoimintoja vuodelta 2010
Vihapuhe varsinkin vähemmistöihin tai julkisuuden henkilöihin kohdistuva uhkailu ja mustamaalaus erityisesti verkossa, jossa on myös mm. maahanmuuttovastaisuutta lietsovia vihasivustoja.
Linkki sanapoimintosivulle (http://www.kotus.fi/?s=4152#TY)
Quote from: Taavitsainen on 29.07.2011, 13:34:01
[+ oikeassa paikassa oikeaan aikaan termi on toimiva ja sillekkin on tarkoituksensa, sen jatkuva äärimmäisen liberaali jakelu suuntaan sekä toiseen syö siltä kaiken arvovallan ja sisällön. IMHO]
Sillähän ei niin ole väliä mistä tämä tuli, vaan miten tuota termiä käytetään. Siitä on saanut ymmärtää että kaikki suomalaisen puhe on vihapuhetta, paitsi silloin kun suomalainen ymmärtää haukkua (vihata) suomalaisia.
Vähän sama juttu monenkin termin kohalla, joita tällä foorumilla käytetään ironisessa merkityksissä.
Quote from: Aksiooma on 29.07.2011, 13:50:03
Mistä tällainen puhe-sanojen käyttö kumpuaa? Käsitteellistämisen tarpeesta, olletikin silloin kun kirjoitetaan tutkimustekstiä, ja joskus siitäkin ilosta, että saadaan kehitellyksi termimäisen napakka ilmaus. Kaiken takana on tietysti malli, joka on alkanut miellyttää.
Marjatta Vilkamaa-Viitala
Kielitoimiston sanakirjan toimitus Julkaistu 19.4.2010
Linkki julkaisuun (http://www.kotus.fi/?s=3572)
"Kaiken takana on tietysti (nainen) malli, joka on alkanut miellyttämään". Todennäköisesi vihapuhe sanana miellyttää suvaitsevaistoa ja täten nopeasti vakiintunut mediatermi.
OT:
"Käsitteellistämisen tarpeesta, olletikin silloin kun kirjoitetaan tutkimustekstiä"Olletikin? Nyt on jäänyt kansakoulussa oppimatta wanha Impiwaaralainen sana???.
QuoteVihapuhe tarkoittaa tavallisesti vähemmistöihin kohdistuvaa sanallista vihan ilmaisua
Missä kontekstissa vähemmistö lasketaan? Jos olen Kampin narikkatorilla yksin 50 somalin kanssa, niin saanko huutaa neekerit vittuun, koska olen vähemmistö? Vai ovatko somalit vähemmistö koska ovat suomessa vähemmistö? Vai olenko vähemmistöä koska somaleita on tuplaten enemmän kuin suomalaisia?
Kauheen vaikeeta tää elo nykyään.
Quote from: Alkuasukas on 29.07.2011, 14:06:30
QuoteVihapuhe tarkoittaa tavallisesti vähemmistöihin kohdistuvaa sanallista vihan ilmaisua
Missä kontekstissa vähemmistö lasketaan? Jos olen Kampin narikkatorilla yksin 50 somalin kanssa, niin saanko huutaa neekerit vittuun, koska olen vähemmistö? Vai ovatko somalit vähemmistö koska ovat suomessa vähemmistö? Vai olenko vähemmistöä koska somaleita on tuplaten enemmän kuin suomalaisia?
Kauheen vaikeeta tää elo nykyään.
Kun BBC tekee jutun Suomesta ja suomalaisista tyyliin "Hulluutta, viinaa ja kansallinen krapulapäivä" (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062013921242_uu.shtml) syyllistyy BBC vihapuheeseen koska me suomalaiset olemme yksi vähemmistö maailmassa. Noin viljen miljoonan vähemmistö. Evaaaa??? Noottikriisi päälle ja heti!
Pitäisikö laittaa valitus menemään Evalle? Olisi kiva lukea vastaus ;D
Ja paha moka, käytin nykyään kiellettyä (YLE toim huom) neekeri-sanaa. :facepalm:
Paskapuhettakin joutuu kuulemaan tavan takaa ja edestäkin.
Quote
puhe-loppuisen yhdyssanan alkuosa voi määrittää loppuosaa monin tavoin. Se voi olla muun muassa toiminnan kohteena (objektina) tai toiminnan tuottajana (subjektina) ja se voi kuvailla loppuosan laatua tai tarkoitusta.
Tässä tapauksessa alkuosa kuvaa hyvinkin loppuosan laatua.
Quote from: Aksiooma on 29.07.2011, 09:21:24
OT: Laitetaan tähän viestiketjuun talteen vihahuuto termin lanseeraus mediassa Paavo Arhinmäen haastattelun yhteydessä Aamulehdessä 28.7.2011.
Uutta terminologiaa on todella lanseerattu oikein urakalla.
Tässä kaksi ehdotonta suosikkiani viime päivien ajalta:
"Vihahuuto" -Paavo Arhinmäki, 28.7.2011 (http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite%2FAMLayout&cid=1194688959768&p=1194626958999&pagename=KALWrapper)
"Vihanilviäinen" -rähmis-possu, 28.7.2011 (http://hommaforum.org/index.php/topic,53704.msg738036.html#msg738036)
Quote from: Alkuasukas on 29.07.2011, 08:53:18
Termi vihapuhe on ollut joka toisesa otsikossa viimeaikoina. Termi on siitä hauska, että kukaan ei ole määritellyt mitä vihapuhe on, se vain halutaan kieltää. Viharikos-termi tuli käyttöön lienee amerikan hate crimen inmoittamana, mutta mites vihapuhe, kuka muistaa?
Vihapuhe alkoi nuivilla kun vastapuolelta loppui faktapohjaiset argumentit ;)
Eikös tämä termi ole peräisin George Orwellin kirjasta 1984? Ainakin se on vähintään johdettu siinä käytetystä terminologiasta, sillä niin lähellä se sitä on.
1984:n pitäisi kuulua jokaisen hompanssin yleissivistykseen, koska rakkaat ystävämme punavihreät vaikuttavat käyttävän sitä logiikan, aatteellisuuden ja tiedotusopin oppikirjana.
Eläinten vallankumous kannattaa myös lukea, koska siitä ilmenee mitä näiden vallankumouksellisien touhut käytännössä ovat.
Quote from: Aksiooma on 29.07.2011, 09:21:24
OT: Laitetaan tähän viestiketjuun talteen vihahuuto termin lanseeraus mediassa Paavo Arhinmäen haastattelun yhteydessä Aamulehdessä 28.7.2011.
Itse en ole aikaisemmin mediasta lukenut kyseistä sanaa eli olikohan ensimmäinen kerta?
Ei ollut:
"Vihahuuto räjäyttää alistuneen hiljaisuuden."
-Akuliina Saarikoski, 2.9.2008 (http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2008_9/6621)
Quote from: Kajsaniemi R on 29.07.2011, 16:18:19
Quote from: Aksiooma on 29.07.2011, 09:21:24
OT: Laitetaan tähän viestiketjuun talteen vihahuuto termin lanseeraus mediassa Paavo Arhinmäen haastattelun yhteydessä Aamulehdessä 28.7.2011.
Itse en ole aikaisemmin mediasta lukenut kyseistä sanaa eli olikohan ensimmäinen kerta?
Ei ollut:
"Vihahuuto räjäyttää alistuneen hiljaisuuden."
-Akuliina Saarikoski, 2.9.2008 (http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2008_9/6621)
QuoteViha on otettava haltuun ja kohdistettava oikein. On noustava ylös ja huudettava: Teet minut näkymättömäksi kertomuksinesi heteroseksuaalisuuden etuoikeutetuista seremonioista! Vihaan jokaista tilannetta, jossa työpaikat ja asunnot ja pankkilainat saat sinä, joka näytät heteromieheltä!
Että näin. Ei yllättänyt.
Uliuliuli-huuto feat. Jukka Emil Vanaja, se todellakin räjäyttää alistuneen hiljaisuuden :)
http://www.youtube.com/watch?v=NWZ3ev_FiAA
Ote Ari Paulowin kirjasta Viidakkojuoksu. Vhapuhettako?
(http://img651.imageshack.us/img651/9206/imglsi.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/651/imglsi.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Laitetaan taas talteen tähän ketjuun. Noottikriisi bongasi jälleen uuden mediatermin eli
vihasävy ;D.
Quote from: Noottikriisi on 30.07.2011, 20:00:51
Quote"Meillä on lukuisia erinomaisia tekstejä kansanedustajilta ja muilta fiksuilta kirjoittajilta. Sitten joukossa on ollut jokunen puheenvuoropalveluumme soveltumaton teksti, jonka vuoksi kirjoitus on suljettu", muotoilee Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko.
Päätoimisia valvojia Uudella Suomella ei ole, vaan toimittajat tarkastavat kirjoituksia jälkikäteen oman työnsä ohella.
"Jos meille kirjautunut bloggaaja käyttää vihasävyjä, sellaista emme salli."
Vihasävyjen käyttö kielletty! :o
Niin tietysti vihapuhe-aihetta voisi vähän sykolokisoija lisää. Nythän on niin, että viha on tunne, joka kumpuaa ihmisen sisältä, kun ihmistä on oikein pahasti loukattu, tai uhattu. Patoutunut, käsittelemätön viha saattaa purkautua hallitsemattomasti ja saada ihmisen tekemään hirmutekoja. Esimerkkinä vaikka hulluuteen saakka koulukiusattu onneton, joka alkaa lopulta ampumaan kiusaajiaan ja viimeiseksi lopettaa oman kurjan elämänsä.
Mitenkä saisi ihmiset ymmärtämään, että viha ei ehkä tulekaan tyhjästä, vaan suurella todennäköisyydellä vihaan on löydettävissä joku syy. Erittäin väärin on kieltää ahdistettua ihmistä purkamasta ahdistustaan vihaisena puheena, tai kirjoituksena. Minusta vihan kohde voisi itsensensä uhriuttamisen sijaan miettiä, että onko kaikki sittenkään mennyt, kuin strömsössä.