Quote
Mikael Junger lupaa "kovia otteita" poliittisia vastustajiaan kohtaan
Hieman omalaatuisesti kuolleiden kunnioittamisen,sananvapauden ja kansanvallan ymmärtänyt SDP:n puoluesihteeri Mikael Jungner aloitti välittömästi Norjan tragedian jälkeen ruumiiden päällä tapahtuvan kiihotustanssinsa - valjastaen yhden psykopaatin murhaamat Oslon ja Utøyan uhrit railakkaasti omien poliittisten päämääriensä vetojuhdiksi. Tänään (tiistaina 26.7.2011) hän lupaa kovia otteita oikeistoa kohtaan Ilta-Sanomien paperiversion julkaisemassa haastattelussa.
Hän uhkailee toisinajattelijoita (oikeistolaisia) heti suruajan päättymisen jälkeen tapahtuvalla hiljentämisellä – keinoja näihin pogromeihin Jungnerin mukaan (Suomessa äskettäin vaalitappion kärsineet javaalilupausten pettämisellä hallitukseen päässeet) demarit saattavat pohtia jopa yhteisellä pohjoismaisella tasolla...
Jungnerin suurin huoli on tuon jutun mukaan se, että monelle nuorelle saattaa syntyä sellainen kuva, että (ääri)oikeistolainen politiikka on jotenkin sallittu.
(...huokaus... toim.huom.)
Samaan villiin rytmiin tanssimaan hautojen päällä on lähtenyt mukaan myös Erkki Tuomioja – jonka ajatusmaailma näiden väkivaltatekojen lopettamisesta lailliset aseet kieltämällä tuntuu entistä tarkoitushakuisemmalta ja järjettömämmältä.
[...]
(Vasemmistolainen suvaitsevaisuus on aika omituinen laji suvaitsevaisuuden kukkivassa tarhassa)
Koko erinomainen kirjoitus:
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/
Demarit eivät missään tapauksessa syyllisty vihakirjoituksiin ja -puheisiin 8)
Quote
Jungnerin suurin huoli on tuon jutun mukaan se, että monelle nuorelle saattaa syntyä sellainen kuva, että (ääri)oikeistolainen politiikka on jotenkin sallittu.
Kiinnitin tähän kohtaan huomiota jo Iltistä lukiessani ja kirjoitin sen sanatarkasti ylös. Kullervon sitaatti on muutoin oikein, mutta (ääri) ei ollut Jungnerin tekstissä sulkeissa. (Ilta-Sanomat 26.7.2011.)
Yhtä kaikki, Jungner siis ajattelee, että jotkin politiikan suuntaukset voidaan hänen mahtikäskyllään kieltää. Sellainen demokraattinen yhteiskunta, jossa oikeistolaisuus "on jotenkin kielletty", ei kuulosta kovin demokraattiselta. Paitsi että ainahan kaikkein epädemokraattisimmat valtiot ja järjestelmät ovat retoriikassaan erityisesti korostaneet demokraattisuutta. "Demokraattinen kansantasavalta" jne...
Eipä uskoisi, että kyseessä on sama kaveri, joka oli aikanaan päällystämässä Maailmanrauha-patsasta tervalla ja höyhenillä.
Jään mielenkiinnolla odottamaan noita "kovia otteita"... Mielipidettäni tai puoluekantaani en tule painostamalla vaihtamaan.
Vähemmälle on jäänyt jostain syysta LANNOITELAKI. 7 henkeä ja mittavat taloudelliset tappiot koska lannoitelaki on puutteellinen.
Ei puuttunut Tarjakaan siihen.
Lannoitteet lukkojen taakse poliisin haltuun!
On kai myös niin, että Kemira on vastuussa? Ovatko irtisanoutuneet? (ai, soon kait nykyisin Norjalaisten omistuksessa)
Quote from: Hermo on 28.07.2011, 11:23:51
Jään mielenkiinnolla odottamaan noita "kovia otteita"... Mielipidettäni tai puoluekantaani en tule painostamalla vaihtamaan.
Suomessa nyt ei mitään sellaisia kovia otteita käytetä, joilla saattaisi olla pelotearvoa poliittisiin toisinajattelijoihin. Sananvapautensa käyttämisestä saattaa saada sakkoja, tai hui sentään, ehkä jopa ehdollista. Koko suomalaisen oikeusjärjestelmän muodostama pelote perustuu lähinnä tuomioiden häpeällisinä pitämiseen, mutta meininki alkaa mennä vähitellen siihen, että oikeuden päätökset kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tai uskonrauhan rikkomisesta voi kehystää ja ripustaa seinälle.
Jungner tekee itsestään narrin uhoamalla joistain kovista otteista, joihin hänellä ei ole lihaksia, ja jos hän yrittää siirtyä sanoista tekoihin, lopputulos on harvinaisen surkuhupaisaa pelleilyä (http://www.youtube.com/watch?v=CKxoVvM8K9w).
Demari: Jungner: "Äärioikeisto ui sisään perussuomalaisiin" (http://www.demari.fi/arkisto?id=12573) 11.10.2010
QuoteSDP:n kansanedustaja Mkael Junger on ilmoittanut Demari-lehdessä: "Omalta osaltani olen käynnistänyt nollatoleranssin heittämällä facebook-piiristäni pois kaikki ne, jotka ovat osoittaneet myötämielisyyttä vastakkainasettelulle tai rasistisille mielipiteille."
linkki (http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79069-onko-finnish-defence-league-aarioikeistolainen-ryhmittyma)
Persujen ek-ryhmä voisi antaa julkilausuman, jossa se vaatisi kovia otteita äärioikeiston ja äärivasemmiston vihapuheisiin. Se olisi hyvä tapa kuitata koko keskustelu. En usko että kenelläkään on kauheasti sympatioita täällä niitä muutamaa kymmentä tai muutamaa sataa oikeaa äärioikeistolaista kohtaan.
Quote from: Pakkoanonyymi on 28.07.2011, 15:41:34
Persujen ek-ryhmä voisi antaa julkilausuman, jossa se vaatisi kovia otteita äärioikeiston ja äärivasemmiston vihapuheisiin.
Ei toimi... Tämä nähtiin syrjinnänvastaisen julistuksen kohdalla,
antavat Persut minkälaisen lausunnon/tuomion/yms. tästä aiheesta niin se olisi kuitenkin väärin...
Quote from: skrabb on 28.07.2011, 10:01:49
Demarit eivät missään tapauksessa syyllisty vihakirjoituksiin ja -puheisiin 8)
Kannattaa varmaan lukea Jungnerin alkuperäinen kannanotto, eikä niellä kritiikittä mitä patologisesti sosialidemokraatteja ja liberaaleja vihaava öyhöttäjäblogisti kertoo.
Jungner ei ole puhunut sanallakaan oikeiston vaientamisesta tai "kovista otteista" sitä vastaan. Äärioikeisto ei ole yhtä kuin oikeisto ja Jugner nimenomaan korosti, ettei esim. Perussuomalaiset ole äärioikeistolainen puolue.
Tällaisen tapauksen jälkeen julkiset huolenilmaukset äärioikeiston toiminnasta ovat aivan yhtä ymmärrettäviä kuin esim. Kreikassa huolenilmaukset siellä aktiivisen äärivasemmiston toiminnasta.
Quote from: Ink Visitor on 28.07.2011, 15:46:51
Quote from: Pakkoanonyymi on 28.07.2011, 15:41:34
Persujen ek-ryhmä voisi antaa julkilausuman, jossa se vaatisi kovia otteita äärioikeiston ja äärivasemmiston vihapuheisiin.
Ei toimi... Tämä nähtiin syrjinnänvastaisen julistuksen kohdalla,
antavat Persut minkälaisen lausunnon/tuomion/yms. tästä aiheesta niin se olisi kuitenkin väärin...
Sehän oli mainio miina. Tietenkin se oli kaikkien mielestä väärin mutta juuri se olikin paljastavaa. Seitsemän eduskuntapuoluetta joutui myöntämään, että ne eivät kannata sittenkään ihan täyttä tasa-arvoa, vaan että yksilöitä sittenkin saa kohdella ryhmänsä edustajana.
Quote from: intense on 28.07.2011, 15:54:57
Jungner ei ole puhunut sanallakaan oikeiston vaientamisesta tai "kovista otteista" sitä vastaan. Äärioikeisto ei ole yhtä kuin oikeisto ja Jugner nimenomaan korosti, ettei esim. Perussuomalaiset ole äärioikeistolainen puolue.
Kuitenkin Jungner tarkoittaa
perussuomalaisia. En ole lukenut tuota kyseistä haastattelua, mutta Jungnerin mukaan perussuomalaisten
sisällä, etenkin
Helsingissä, on "äärioikeistolainen liike". En ole huomannut Jungnerin puhuvan äärioikeistosta koskaan muuten kuin perussuomalaisten yhteydessä.
Jungner puhuu "äärioikeistosta", kun tarkoittaa Halla-ahoa ja hänen listaltaan eduskuntaan päässeitä aivan kuten Astrid Thors puhui ennen kuntavaaleja "rasisteista" tarkoittaen selvästi nimenomaan Halla-ahoa. Jungnerilta itseltään voi kysyä, miksei hän suostu täsmentämään, mistä puhuu, vaikka on ennen maininnut "halla-aho-jengin" ja Halla-ahon nimeltäkin.
Muistakaa, että Jungnerilla itsellään on oikeistotausta.
Hän aloitteli poliittista uraansa 1980-luvun lopulla Helsingin yliopiston ylioppilaskunnassa (HYY), jossa hän edusti Ylioppilaskunnan Sitoutumattomia Porvareita (YSP). Jälkimmäiseen kuuluivat ne oikeistolaiset, jotka eivät halunneet avoimesti kannattaa Kokoomusta.
Olen kirjoittanut asiasta tälle foorumille ennenkin, en jaksa toistaa itseäni.
Nykyään tämä äärioikeistolaiseksi leimaaminen on kovin suosittua. Tämä poliittinen ja aikakausesta riippuva mittajana on kuitenkin äärellinen eli sen toisessa päässä on äärivasemmisto ja toisessa päässä äärioikeisto. Se ei koskaan voi alkaa kohdasta maltillinen demokraattinen vasemmisto ja päätyä äärioikeistoon. Janan pituus kuitenkin vaihtelee aikakaudesta riippuen.
Tuomiojalta ja Jungerilta voisi kysyä tietävätkö he ketään elossa olevaa Suomalaista joka kuuluisi äärivasemmistoon. Voisi samalla kysäistä joko herrat ovat liittyneet Lumpeen punakaartiin.
Quote from: intense on 28.07.2011, 15:54:57
Kannattaa varmaan lukea Jungnerin alkuperäinen kannanotto, eikä niellä kritiikittä mitä patologisesti sosialidemokraatteja ja liberaaleja vihaava öyhöttäjäblogisti kertoo.
Siistipä kielenkäyttöäsi tämän foorumin jäsenestä kirjoittaessasi. Toisen kirjoittajan nimittely on tämän foorumin säännöissä kielletty.
QuoteJungner ei ole puhunut sanallakaan oikeiston vaientamisesta tai "kovista otteista" sitä vastaan. Äärioikeisto ei ole yhtä kuin oikeisto ja Jugner nimenomaan korosti, ettei esim. Perussuomalaiset ole äärioikeistolainen puolue.
Siinä kirjoituksessa oli toimituksellisista syistä sana
ääri sijoitettu sulkujen sisään.
Kuten (me muut) olemme huomanneet, vasemmisto ei pysty (pääasiallisesti) erottamaan oikeistoa, äärioikeistoa, uskonnollista fundamentalistia, libertalistia, kansallissosialistia, nationalistia eivätkä edes totuutta/valhetta kuolauksensa keskeltä toisistaan.
(Voin skannata sen jutun lomalta palattuani tänne, jos se nyt jotain kiinnostaa.)Jungnerin lausunnot olivat joka tapauksessa puhdasta vihapuhetta täältä päin tarkastellen.
QuoteTällaisen tapauksen jälkeen julkiset huolenilmaukset äärioikeiston toiminnasta ovat aivan yhtä ymmärrettäviä kuin esim. Kreikassa huolenilmaukset siellä aktiivisen äärivasemmiston toiminnasta.
Ja se oikeuttaa kaikkien toisinajattelijoiden niputtamiseen, vainoon, sensuuriin ja sananvapauden riistämiseen (Suomi ei muuten ole Norja)?
Kirjoituksesi ovat (anteeksi vain) epäuskottavia ja tarkoitushakuisia - jopa vasemmistolaisittain tai liberaalista vinkkelistä tarkasteluna. Annat itsestäsi kuvan kovan linjan totalitaristina- selitellessäsi äärioikeistosta ja Jungnerin kovien otteiden oikeutuksesta äärioikeistoa kohtaan.
Kansanvaltaisessa yhteiskunnassa ketään ei käsitellä tämän mielipiteiden vuoksi
kovin ottein, eikä kiellettyjä mielipiteitä ole.
Jugner perkele. Hävettää että on sukua ja jopa sukua joka tosissaan auttoi suomalaisia, tässä tapauksessa meitä lappalaisia ja nyt kehtaa tuommoista paskaa suoltaa.
Häpiä! sanois mummoni.
Kyllä pörrää raatokärpästä nyt yhtenä parvena tämän kaustin ympärillä.
Vihakirjoittelua ja -puhetta. Kovia otteita, kuten 30 -luvulla.
Tuleekohan kyydityksiä ja muilutuksia myös?
Mihin Suomen sosialistit tällä kaikella ovat pyrkimässä?
Nyt ovat hallituspuolueena, rahaliitto natisee, velkakriisi painaa niskaa ja nää jauhaa kovista otteista.
Eikö niskalenkki Ihmepojan kanssa markkinavoimista riittäisi tähän hätään.
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 28.07.2011, 19:20:16
Siistipä kielenkäyttöäsi tämän foorumin jäsenestä kirjoittaessasi. Toisen kirjoittajan nimittely on tämän foorumin säännöissä kielletty.
Minun nimittelyni kommunistiksi ja uhkailu maasta karkoittamisella ei ole tällä foorumilla johtanut minkäänlaisiin toimenpiteisiin. Toteamukset siitä, että sinä a) vihaat patologisesti sosiaalidemokraatteja ja liberaaleja ja b) öyhötät, ovat täysin objektiivisia analyyseja kirjallisesta tuotannostasi.
QuoteKuten (me muut) olemme huomanneet, vasemmisto ei pysty (pääasiallisesti) erottamaan oikeistoa, äärioikeistoa, uskonnollista fundamentalistia, libertalistia, kansallissosialistia, nationalistia eivätkä edes totuutta/valhetta kuolauksensa keskeltä toisistaan.
Tämä ei pidä paikkaansa vaan vaemmisto nimenomaan on valmis yhtteistyöhön oikeiston kanssa, kuten nykyyisen hallituksen kokoonpanosta näemme. Stubbilla ja Urpilaisella on keskenään huomattavasti enemmän yhteistä kuin kummallakaan islamisaatiohörhöjen kanssa. Stubb ja Urpilainen elävät tässä maailmassa, islamisaatiohörhöt jossain toisessa. Se, että Jungner olisi suunnannut kirjoituksensa yleisesti oikeistoa kohtaan on sinun keksimäri valhe, jota levität koska vihaat patologisesti sosiaalidemokraatteja.
QuoteJa se oikeuttaa kaikkien toisinajattelijoiden niputtamiseen, vainoon, sensuuriin ja sananvapauden riistämiseen (Suomi ei muuten ole Norja)?
Vastustan kaikenlaista vainoa, sensuuria ja sananvapauden riistämistä. Vastustan myös maahanmuuttokriitikoiden tapaa nimetä sananvapauden vastustajiksi kaikkia, jotka uskaltavat kritisoida heidän harhaisia näkemyksikään. Sananvapauteen kuuluu myös oikeus kritisoida maahanmuuttokriikoita ja kehoittaa heitä lopettamaan valehtelu sekä vihapuheet.
Quote from: Roope on 28.07.2011, 18:19:33
Jungner puhuu "äärioikeistosta", kun tarkoittaa Halla-ahoa ja hänen listaltaan eduskuntaan päässeitä aivan kuten Astrid Thors puhui ennen kuntavaaleja "rasisteista" tarkoittaen selvästi nimenomaan Halla-ahoa. Jungnerilta itseltään voi kysyä, miksei hän suostu täsmentämään, mistä puhuu, vaikka on ennen maininnut "halla-aho-jengin" ja Halla-ahon nimeltäkin.
Minä henkilökohtaisesti en kutsuisi heitä äärioikeistolaisiksi vaan todellisuudesta vieraantuneiksi poliittiseksi fanaatikoiksi.
Quote from: Roope on 28.07.2011, 15:29:48
Demari: Jungner: "Äärioikeisto ui sisään perussuomalaisiin" (http://www.demari.fi/arkisto?id=12573) 11.10.2010
QuoteSDP:n kansanedustaja Mkael Junger on ilmoittanut Demari-lehdessä: "Omalta osaltani olen käynnistänyt nollatoleranssin heittämällä facebook-piiristäni pois kaikki ne, jotka ovat osoittaneet myötämielisyyttä vastakkainasettelulle tai rasistisille mielipiteille."
linkki (http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79069-onko-finnish-defence-league-aarioikeistolainen-ryhmittyma)
Suvaitsevainen kaveri, tämä Miihkali.
QuoteSDP:n kansanedustaja Mkael Junger on ilmoittanut Demari-lehdessä: "Omalta osaltani olen käynnistänyt nollatoleranssin heittämällä facebook-piiristäni pois kaikki ne, jotka ovat osoittaneet myötämielisyyttä vastakkainasettelulle tai rasistisille mielipiteille."
Joku raja pitäisi "kovilla otteillakin" olla! >:( "Poisheitetyt" kiemurtelevat tuskissaan maassa, pidellen vatsaansa ja pyyhkiessään kyyneleitä... hillitsemättömän räkänaurun kyyneleitä! ;D ;D ;D
Quote from: intense on 29.07.2011, 04:00:53
Minä henkilökohtaisesti en kutsuisi heitä äärioikeistolaisiksi vaan todellisuudesta vieraantuneiksi poliittiseksi fanaatikoiksi.
Sinänsä hassua mutta minun mielestäni he ovat ainoita poliitikkoja, jotka näkevät todellisuuden sellaisena kuin se oikeasti on.
Quote from: intense on 29.07.2011, 04:00:53
Minun nimittelyni kommunistiksi ja uhkailu maasta karkoittamisella ei ole tällä foorumilla johtanut minkäänlaisiin toimenpiteisiin.
Ja se oikeuttaa Sinua mielestäsi rikkomaan sääntöjä ja nimittelemään minua?
QuoteToteamukset siitä, että sinä a) vihaat patologisesti sosiaalidemokraatteja ja liberaaleja ja b) öyhötät, ovat täysin objektiivisia analyyseja kirjallisesta tuotannostasi.
Sinä kirjoitat (edelleen) asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
a) Minä en vihaa ketään ihmistä.
b) Ei pidä paikkaansa. Tutustu Kullervoblogin "kirjoittajasta"-sivuun.
QuoteTämä ei pidä paikkaansa vaan vaemmisto nimenomaan on valmis yhtteistyöhön oikeiston kanssa, kuten nykyyisen hallituksen kokoonpanosta näemme. Stubbilla ja Urpilaisella on keskenään huomattavasti enemmän yhteistä kuin kummallakaan islamisaatiohörhöjen kanssa. Stubb ja Urpilainen elävät tässä maailmassa, islamisaatiohörhöt jossain toisessa. Se, että Jungner olisi suunnannut kirjoituksensa yleisesti oikeistoa kohtaan on sinun keksimäri valhe, jota levität koska vihaat patologisesti sosiaalidemokraatteja.
Totta kai heillä on sama agenda. Saman EU-kritiikittömän liittovaltion sätkynukkepuolueitahan nuo ovat. Kokoomuksen johdolla vedetään vasemmistolaista politiikkaa, joten ei nykyistä kokoomusta voi edes hyvällä tahdolla kutsua oikeistolaiseksi.
Quote
Vastustan kaikenlaista vainoa, sensuuria ja sananvapauden riistämistä.
Vai niin?
Juuri tuossa ylempänä nimittelit minua, kohdistit minuun halventavaa vihapuhetta ja olit rajoittamassa(halventamalla näkemyksiäni) sananvapauttani mielipiteeni vuoksi.
Sitten kunnolla. Ihan kaikki.
Ja intense, jos joku nimittelee eikä mode ole ehtinyt hätiin, niin oikea ratkaisu on painaa ilmoitusnappia eikä varastopida lyömäasetta myöhempää käyttöä varten.
Jungnerin Mikke on hieno ihminen. RAKKAUSPUOLUEEN johtavia ideologeja. Pinkki on minunkin mielivärini, entä sinun?
Quote from: Topi Junkkari on 28.07.2011, 11:08:24
Quote
Jungnerin suurin huoli on tuon jutun mukaan se, että monelle nuorelle saattaa syntyä sellainen kuva, että (ääri)oikeistolainen politiikka on jotenkin sallittu.
Kiinnitin tähän kohtaan huomiota jo Iltistä lukiessani ja kirjoitin sen sanatarkasti ylös. Kullervon sitaatti on muutoin oikein, mutta (ääri) ei ollut Jungnerin tekstissä sulkeissa. (Ilta-Sanomat 26.7.2011.)
Huomattakoon myös, että nämä samat nuoret ovat ne, joille valtapoliitikot kaavailee 16-vuoden äänestysikärajaa koska ovat niin "fiksuja", että osaavat tehdä "omia pääätöksiä". :facepalm:
QuoteYhtä kaikki, Jungner siis ajattelee, että jotkin politiikan suuntaukset voidaan hänen mahtikäskyllään kieltää.
Junger on jonkinlainen Suomen politiikan Mari Antoinette. Hän on aina yhtä pihalla kaikesta ja laukoo julkisuuteen sen mitä sylki kiellelle tuo. En ottaisi kovin vakavasti. Stupid is as stupid does.
Nämä Jungerin kovat otteet on jo nähty. Kiskasihan hän jopa oven irti puoletoimiston konttoristaan, jotta voisi luoda "avoimen johtamiskulttuurin". :facepalm:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Demari+Jungner+poistatti+oven+ty%C3%B6huoneestaan/1135257243394
SDP:n suunnasta tulevia kommentteja seuratessa demokratiaan uskovaa ihmistä alkaa (tai ainakin luulisi alkavan) jo ihan oikeasti huolestuttamaan kyseisen puolueen ajama agenda.
Termi nollatoleranssi tarkoittaa (näin aluksi) demareiden luomassa uuskielessä nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivien, demarien määrittämän ns. vihapuheen (aivan sama asia) ja ns. äärioikeistolaisten mielipiteiden (aivan sama asia) mielipiteiden esittämisen kieltämistä - eli perustuslain kieltämää ennakkosensuuria ja mielipiteen- ja sananvapaudenrajoittamista (jopa kieltämistä). Jatkossa siihen saatetaan niputtaa yleinen hallituksen tai EU:n vastaisuus.
Vanhempi polvi saattaa muistaa seuraavaksi lainattavan Jouni Backmanin edelliset puuhat. Sisäministerinä toimiessaan väänsi aika suoraviivaisesti oman tahtonsa mukaisesti lääniuudistuksen. Tämä Backmanin ihan omasta voimantunnostaan repimä uudistus todettiin sitten pari vaalikautta myöhemmin täysin epäonnistuneeksi byrokraattiseksi voimannäytöksi - ja läänit lakkautettiin.
(Äänestäjät tosin palkitsivat Savon Suuren Ajattelijan potkimalla tämän (ikävä kyllä vain väliaikaisesti) pois eduskunnasta.)
Käsi sydämelle, miten muuten kuin sensuuripuheeksi voi käsittää Backmanin suustaan laukoman väitteen (http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/08/useat_eduskuntaryhmat_aikovat_keskustella_halla-ahon_sopivuudesta_hallintovaliokunnan_johtoon_2760614.html) siitä, että Suomessa pitää ottaa käyttöön nollatoleranssi kaikkeen sellaiseen kommentointiin, joka voi vaikuttaa asenteisiin esimerkiksi maahanmuuttajia kohtaan?
Ikävä kyllä sotien jälkeisinä vaaran vuosina Suomen kommunismilta pelastaneet demarit alkavat joutsenlaulussaan valumaan lähinnä kansandemokraattisten poliittisten menettelytapojen alhaiseen suohon.
Käytännössä tällä pyritään rajoittamaan vaalitappion kärsineiden puolueiden ja sen edustaman politiikan arvostelua.
Siellä missä rajoitetaan sananvapautta, siellä rajoitetaan nopeasti myös kansalaisten fyysistä vapautta - samoihin syihin perustuen.
Demarit ovat vaarallisella tiellä yrittäessään estää lopunaikojen syöksymistään poliittiseen marginaaliin. Ympyrä on sulkeutunut. Pahimmillaan vuoden 1918 pakottamisen ja aggression henki on palannut SDP:n sisään.