http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkija+%C3%84%C3%A4rioikeistolla+jopa+kymmeni%C3%A4tuhansia+kannattajia+Suomessa/1135268102286
Lähteenä siis Pravda alias Hesari. Ja kukapas muu siellä on puhuvana päänä kuin Homman ikisuosikki, one and only: Vesa Puuronen.
QuoteÄärioikeiston kannattajien määrää Suomessa on hyvin hankalaa arvioida. Rasismintutkija Vesa Puuronen Itä-Suomen yliopiston sanoo, että nettifoorumeille kirjoittavien aktiivien ydinjoukkoon lukeutunee ennemmin satoja kuin tuhansia suomalaisia. Jos puhutaan vain äärioikeistolaisen ideologian kannattajista, pääluku voi nousta tuhansiin tai kymmeniintuhansiin.
Eli ilmeisesti Puurosen luvut ovat täysin hatusta vedettyjä: ydinryhmään kuuluu siis satoja ja ideologian kannattajiin tuhansia, tai jopa kymmeniä tuhansia potentiaalisia "breivikejä". Helvetin laadukasta journalismia Pravdalta, jonka kruunaa vielä Seiska-tyylinen sensaatio-otsikointi. Olisivat soittaneet minulle, olisin pystynyt antamaan yhtä pätevän arvauksen kuin Puuronen..
V.Puurosen käyttäminen "tietolähteenä" on kyllä häpeä kenelle tahansa.
Muistan kun ite opiskelin tiedotusoppia, tiedotustutkimuksen piirissä oli jonkinsortin huolestuneisuus asiantuntijavallata. Nyt alan tajuta, että huoli oli väärää mieltä olevista asiantuntijoista. Onneksi on näitä oikeamielisiä, jotka antaa varmasti ku h*ora p*llua.
Miksiköhän tuo on ulkomaan uutinen?
Vastahan Supo eilen kertoi apulaispäällikkö Kolstelan toimesta että:
Juuri laittomien ääriliikkeiden, äärioikeistolaisten ja -vasemmistolaisten tai vain yhtä asiaa ajavien seuranta kuuluu Supon ydintehtäviin. "Suomessa aktiivisia henkilöitä on muutamia", Kolstela kertoo. Ääriliikkeet, jotka käyttävät väkivaltaisia keinoja, ovat terroristisia ryhmiä. "Viime aikoina niitä ei ole havaittu."
Puurosen Veskua (ex-Skp, nyk. Vas.) tämä ei haittaa. Supon luvussa on mukana myös äärivasemmisto. Hyysärissä ei osata/viitsitä/kehdata/tajuta kysyä Suposta, vaan julistavat sanaa Puurosen suulla. Helsingin Kansan Uutiset.
Toivon hartaasti, että Supolla on jotain täsmällisempiä kategorisointeja meillekin. Äärioikeistolaisuus kun on terminä sellainen, jonka käyttö on perusteltua vain jos valtiollista turvallisuutta hallitaan äärivasemmistolaisten valtaintressien perspektiivistä. Sillä ei täysipäisen valtiollisen turvallisuuden perspektiivistä ole oikeastaan mitään sisältöä, vaikka herra Puuronen kuvitteleekin suutaan aukomalla sen kanonisoivansa.
Siis ihan oikeasti: toivon, että siinä organisaatiossa osataan arvioida todellisia uhkia sen sijaan, että mennään "suurten" ideologioiden rakentamien terminologioiden vanavedessä vedettynä soutuveneenä.
Viikonlopun tapahtuman jälkeistä mediatoimintaa seurataessa ei voi kuin todeta: Kun sataa, sataa kaatamalla.
Yksi erityisen asiayhteydestään irroitetulta vaikuttava virke on:
QuoteRuotsin suojelupoliisin Säpon mukaan tyypillisiä ääriryhmittymien tekemiä rikoksia ovat laittomat uhkaukset, häirintä, pahoinpitelyt, väkivaltaiset mellakat, vahingonteot ja töherrykset.
Vaikka tässä vasta vähän yli kolmeakymmentä mennään, tai ehkä juuri siksi, liitän yllämainitut asiat kokemukseni perusteella enimmäkseen poliittisen spektrin vastakkaisen laidan meriitteihin.
Quote from: Mika.H on 28.07.2011, 00:46:15
V.Puurosen käyttäminen "tietolähteenä" on kyllä häpeä kenelle tahansa.
Ei ole Lehdelle tai Pahkasialle.
Quote
Ei ole Lehdelle tai Pahkasialle.
kumpikaan näistä ei oo viitannu puuroseen, vai onko?
Kuka ja missä on antanut puuroselle rasismintutkijan tittelin, tekstistä päätellen parempi nimike olisi rasistitutkija?
Eikös Puuronen itse kuulu äärivasemmistoon vasemmistoliittoon, joten ei liene yllättävää, että Puuronen löytää äärioikeistoa kun sitä oikein kovasti etsii.
Puurovesa on hyvä tutkjia. Pelkästään lukemalla foorumeille kirjoitettuja kirjoituksia hän pystyy päättelemään ihmisten äärioikeistolaisuuden. Nettikirjoittaja, joka kritisoi yhteiskuntaa ja erityisesti maahanmuuttopolitiikkaa, voi omata ainoastaan oikeistolaisia kantoja.
Vesa paljasti minutkin. Näennäisen sovinnaisen natsihenkisen kirjoitteluni alla kuohun kaiken aikaa. Olen eristäytynyt epävakaa yksinäinen työssä käyvä perheellinen mies, jolla ei ole vielä märkäpukua ritariasua,.
Nimimerkki
VESA EI TAJUU
Salakielinen natsisanoma: Viittaritarin avustaja, oliko dynamic duon luja ystävyys viittaus homomiesten alakulttuuriin? Kertooko halu käyttää univormua heikkoa signaalia vastaavista taipumuksista?
Tittelit ovat yhtä hienoja asioita kuin virat. En ole sitä järjestelmää koskaan ymmärtänyt, enkä tule ymmärtämään.
Viran saatuaan vatipää saa istua vaikka koko työpäivänsä kalsarit päässään ja vihellellä, eikä siinä mitään, osahan niin taitaa tehdäkin.
Tittelin varassa vouhkaavat ovat todellakin yhtä luotettava tietolähde kuin Tiedonantaja tai Hesari, näin niin kuin esimerkkinä. Tämäkin tuottamani oksennus on vähintään yhtä luotettava tietolähde kuin tuo Puurosen viritys.
Terveisin yrittäjä :)
Kyllä kyllä,vähäteltynä kymmenissä tuhansissa.Samaten rasismi jyllää kaupunkien kaduilla,pahoinpitelyt,raiskaukset ja ryöstöt ovat arkipäivää maahanmuuttajille.
Joita vaivaa myös asunnottomuus ja vaikeus arjessa selviytymiseen,leipäjonoissa 99% ovat ulkomaalaistaustaisia.
Quote from: Panopticon on 28.07.2011, 00:58:42
Muistan kun ite opiskelin tiedotusoppia, tiedotustutkimuksen piirissä oli jonkinsortin huolestuneisuus asiantuntijavallata. Nyt alan tajuta, että huoli oli väärää mieltä olevista asiantuntijoista. Onneksi on näitä oikeamielisiä, jotka antaa varmasti ku h*ora p*llua.
Olen tutkinut asiaa peräkammarissani ja tullut seuraavaan tulokseen: *nips*
Julkaisuvapaa: heti.
Ei näin. Tokene, että ei tarvitse pistää straffia.
Käsillä olevan tilanteen poikkeusluonteen takia julistan tilapäisen Puuros-säännön: tässä ketjussa pidättäydyttäköön jatkossa kokonaan hänen henkilönsä arvioinnista ja keskityttäköön ainoastaan hänen lausuntoihinsa.
Siinä sitten todellakin lukee "kokonaan" ja "ainoastaan", ja säännön noudattamista tullaan valvomaan. Me emme tahdo lukea yhtään mistään muualta ainuttakaan yhteydestään vihamielisesti irrotettua sitaattia.
Alkuperaisen artikkelin kommenteista:
QuoteVihakirjoittelu sensuuriin
Mika N 28.07.2011 09:56
vastaus viestiin: Säälittävää
Quote
Janina O 27.07.2011 23:16
Helsingin Sanomat on tällä hetkellä Suomen puolueellisin julkaisu, jonka jokainen uutinen maahanmuuttoon liittyen on roisin värittynyttä vihervasemmiston suuntaan - pelkkää yhden totuuden (monikultturismi) hehkutusta. Kriittiset asiallisetkin mielipiteet sensuroidaan tai leimataan rasistien tai äärioikeiston "vihapuheiksi". Harmi etten tilaa hesaria, niin en voi lopettaa sen tilaamista. Säälittävää.
Tällaiset säälittävät äärioikeiston yritykset horjuttaa maan ainoan luotettavan ja puoluettoman sanomalehden uskottavuutta eivät voi horjuttaa lukijoiden luottamusta.
Näitä ei tarvitsisi edes julkaista. Siinä ei edes sananvapautta kauheasti rajoitettaisi, kun sivistyneet ja humaanisti ajattelevat lukijat kuitenkin tietävät että tulevaisuus on monikulttuurinen ja se on vain Suomen ja kaikkien suomalaisten etu.
Mika N on aikaslailla asian ytimessa...
--Lasse
Puurosen käsitys äärioikeistosta lienee lavea, sillä Vapauspuoluekin sai viime vaaleissa vain reilut 4000 ääntä. Poliisin mukaan skinejä oli 90-luvulla muutamia satoja, jopa tuhat, mutta määrä on vähentynyt. Tarrojen liimailijoista ja taisteluraporttimiehistä en tiedä, mutta tuskinpa niitä edes paria sataa on.
Onpas määrä paisunut muutamassa vuodessa! Kuka muistaa väitteet, että netsejä on korkeintaan 50? Sosiologina Puurosen tulisi kysyä, miksi tuo 'äärioikeisto' on päässyt paismumaan aivan räjähdysmäisesti vain parissa vuodessa? Pelkkää ilkeyttäänkö? Mutta eihän tuollainen vastaus ole sosiologille kelpaava kun kerta yhteisö (yhteiskunta) on aina vastuussa yksilön huonosta käyttäytymisestä!
Minusta olisi myös kiva kulla millaisen rangaistuksen Puuronen haluaisi esim. Breivikille? Muutama kuukausi käyttäytymisterapiaa, ja sen jälkeen ehdonalaista? Vankilahan ei ketään paranna, ja se on hyvin brutaali rangaistus yksilölle, joka on pelkkä yhteisön manipuloima robotti.
Quote from: pelle12 on 28.07.2011, 11:40:50
Onpas määrä paisunut muutamassa vuodessa! Kuka muistaa väitteet, että netsejä on korkeintaan 50? Sosiologina Puurosen tulisi kysyä, miksi tuo 'äärioikeisto' on päässyt paismumaan aivan räjähdysmäisesti vain parissa vuodessa? Pelkkää ilkeyttäänkö? Mutta eihän tuollainen vastaus ole sosiologille kelpaava kun kerta yhteisö (yhteiskunta) on aina vastuussa yksilön huonosta käyttäytymisestä!
Minusta olisi myös kiva kulla millaisen rangaistuksen Puuronen haluaisi esim. Breivikille? Muutama kuukausi käyttäytymisterapiaa, ja sen jälkeen ehdonalaista? Vankilahan ei ketään paranna, ja se on hyvin brutaali rangaistus yksilölle, joka on pelkkä yhteisön manipuloima robotti.
Haluaisin myös tietää mitäpä Puuronen tekisi tälle huolestuttavalle äärioikeiston nousulle ja myöskin selvittäisi vähän niitä syitäkin. Noin niin kuin ohjeeksi poliitikoille. Ei riitä että lisää nettisensuuria y.m.seurantaa ja vankilaa. Jokin laajempi yhteiskunnallinen analyysi vaaditaan näiltä "tietäjiltä".
Kannattaa muistaa että vasemmistolaisen Puurosen ajatusmaailmassa todennäköisesti myös me Hommalaiset olemme äärioikeistoa ja tärähtäneimpien punikkien mielestä myös suurin osa Persuista kuuluu samaan kategoriaan. Siksipä uskon että Puurosen arpoma "kymmeniätuhansia" on hänen mielestään hyvinkin perusteltu arvaus.
Tästäpä johtuen onkin hyvä sitten kysyä: miten nyky-Suomessa määritellään äärioikeistolaisuus?
Tilastojen lukeminen ja niistä johtopäätöksien tekeminen on nykyään monikultturistien mukaan ääri-oikeistolaisuutta.
Ulkomaalaisten rikollisten karkottamisen kannattaminen on nykyään monikultturistien mukaan ääri-oikeistolaisuutta.
Sen tosiasian tajuaminen että tilanteessa jossa suomen valtio ottaa Kataisen ja Urpilaisen johdolla yli 10 miljardia lisää velkaa joka vuosi ja suomalaisten köyhien asemaa TIETOISESTI kurjistetaan hyvinvointivaltion ollessa kaatumispisteessä koska velkaantuminen EI voi jatkua enää kovin kauaa niin suomeen EI mahdu lisää sosiaalielättejä jotka aikaisempien kokemuksien mukaan sekä suomessa että muualla euroopassa EIVÄT kokonaisuutena integroidu ja mene töihin vaan jatkavat sossun rahoilla elämistä (yksittäistapauksia jotka integroituvat on liian vähän) joko siksi että eivät muuta pysty tekemään tai eivät muuta halua tehdä on nykyään monikultturistien mukaan ääri-oikeistolaisuutta.
Suomen kansan ja suomessa pysyvästi asuvien työtä tekevien ulkomaalaisten kannalta hyvän politiikan tekeminen on nykyään monikultturistien mukaan ääri-oikeistolaisuutta.
Nämä asiat ja mielipiteet EIVÄT ole ääri-oikeistolaisuutta ja ne EIVÄT muutu ääri-oikeistolaisuudeksi vaikka te monikultturistit niin poliitikoiden,toimittajien kuin tutkijoidenkin joukossa kuinka valehtelisitte.
Selväjärkisyys ja omilla aivoillaan ajattelevat ja empatiakyvyn omaavat ihmiset tulevat voittamaan ennenpitkää sekä hullun ideologian(monikulttuurisuus) että yksittäiset hullut(ABB).
Maa voi olla moni-etninen ilman suurempia ongelmia jos kaikki etnisyydet jakavat yhteiset arvot mutta monikulttuurisuus aiheuttaa aina sen että eniten valtaa tavoitteleva kulttuuri-meemi pääsee lopulta niskan päälle ja jos kyseinen kulttuuri-meemi on islam niin se tekee maasta helvetin sekä muslimeille että vääräuskoisille koska islam EI ole pelkkä uskonto vaan islam on myös politiikka ja sharia-laki ja islamissa ei ole uutta testamenttia vaan Muhammedin naisvihamieliset ja vääristyneen ja sairaan yhteiskunnan rakentavat mielipiteet ovat jumalan sanaa jonka kyseenalaistaminen johtaa toisten muslimien antamaan kuolemantuomioon.
Hyvä veli Puuronen:
voisitko, kun kerta Hommafoorumia tietääksemme lueskelet, määritellä meille, mitä tarkoitat, kun käytät termiä äärioikeistolainen? Erikseen voisit sitten erotella sen, mitä se on historiallisesti merkinnyt ja miten se nykymeedioissa järjestelmällisesti väärinkäsitetään.
Hölökoht. valaisen sinua, että palstalla on paljon hyvin maltillisia ihmisiä, lähinnä keskusta-kokoomus-demarilinjalta, jotka vastustavat islamisaatiota nimenomaan sen aiheuttamien ihmisoikeusongelmien takia, eivät mistään rotu-, uskonto- tai aateperusteisesta intohimosta.
"Äärioikeistolaiset" sellaisina, kuin Puuronen niitä maalailee, ovat todellisuudessa erittäin marginaalisia. Järkevät arviot sellaisten määrästä voisivat vaihdella muutamista kymmenistä muutamiin satoihin. Itse kallistun joihinkin kymmeniin, koska näyttö useammista puuttuu, eikä useampia ole mitään syytä olettaa. Tuhannet olisi jo rankkaa liioittelua. Kymmenet tuhannet on houreinen harhanäky. Sellaista joukkoa huomionhakuisia törkyturpia, joista myös media olisi äärimmäisen kiinnostunut, ei voi "kätkeä" niin hyvin, ettei siitä olisi yleistä ja puolueetonta tietoa. Ei sellaista tietoa ole Puurosellakaan.
Jotta määräksi saataisiin kymmeniä tuhansia, täytyy mukaan niputtaa paljon sellaista, millä ei ole mitään tekemistä "äärioikeiston" kanssa, vaikka sanaa käytettäisiin äärimmilleen venytettynä leimaterminä. Siitä tässä on ilmeisesti kysymys.
Olen muuten kuullut vastaavia väitteitä aiemminkin punavihreiltä tuttaviltani, joten se ei tule Puuroselta. Kyseessä on jonkinlainen toisinajattelijoiden demokraattisesta noususta johtuvan paniikin lietsoma myytti ja kaupunkitarina, joka kiertää niissä piireissä. Perusteet tai todisteet eivät kierrä mukana, vain pelkkä äärimmäisyyksiin paisuteltu lukumäärä. Aluksi se oli tuhansia, mutta sitten se paisui kymmeneen tuhanteen, ja sitten kymmeniin tuhansiin - skineihin. Puuronen on vielä sekoittanut soppaa tunkemalla sekaan äärioikeistolaisuus-leimaterminsä, joka voi tarpeen tullen tarkoittaa milloin ultratalousliberalistia, milloin kiljuskiniä, milloin toisinajattelijaa. Ilmeisesti lukumäärä kasvaa jutun kulkiessa eteenpäin. Kohta varmaan puhutaan sadoista tuhansista. Arvaan, että jo ensi vuonna.
Tuollaiset vainoharhaiset uskomukset (joiden alkulähteeksi en nyt väitä Puurosta) kumpuavat pseudovihervasemmiston harhaisesta, mustavalkoisesta maailmankuvasta, jossa kaikkialla, missä ei ole puhdasta valoa eli omia tai uhreja, väijyy ja vehkeilee vihollisia, piittaamattomia ja väärintekijöitä. Ne loput miljoonat suomalaiset, jotka eivät ole hyviksiä eivätkä kuulu kuvitteelliseen kymmeniä tuhansia käsittävään "äärioikeistoon", ovat siinä maailmankuvassa muuten vain huonoja tai pahoja ihmisiä, kuka milläkin tavalla. Jokaiselle on etsittävissä ja löydettävissä leimansa, paitsi ehkä jollekin Ayaan Hirsi Alin tapaiselle, joka omaa niin paljon uhrien ja hyvisten piirteitä, että mikään leima ei tartu. Sellaisia tarvittaisiin Suomessakin lisää.
Termistä "äärioikeisto" puheen ollen. Missä ovat ne suurpääoman kätyrit ja kiihkokapitalistit, kun tavallistakaan oikeistolaisuutta on niin vaikea löytää?
En ollenkaan väitä, että Vesa Puuronen olisi tai olisi ollut kommunisti. Ja jos olisikin se olisi ihan täysin merkityksetöntä. Kun lukee hänen kuningasideoitaan rodullistetuista identiteeteistä niiden arvon havaitsisi heti, vaikka kirjoittaja olisi täysin anonyymi.
Lasketaanko Homma-foorumin nimimerkit kuuluviksi äärioikeistoon?
Quote from: foobar on 28.07.2011, 01:05:48
Toivon hartaasti, että Supolla on jotain täsmällisempiä kategorisointeja meillekin. Äärioikeistolaisuus kun on terminä sellainen, jonka käyttö on perusteltua vain jos valtiollista turvallisuutta hallitaan äärivasemmistolaisten valtaintressien perspektiivistä. Sillä ei täysipäisen valtiollisen turvallisuuden perspektiivistä ole oikeastaan mitään sisältöä, vaikka herra Puuronen kuvitteleekin suutaan aukomalla sen kanonisoivansa.
Siis ihan oikeasti: toivon, että siinä organisaatiossa osataan arvioida todellisia uhkia sen sijaan, että mennään "suurten" ideologioiden rakentamien terminologioiden vanavedessä vedettynä soutuveneenä.
Sama. Uskon ja toivon, että Supo on tehtäviensä tasalla.
Quote from: pelle12 on 28.07.2011, 11:40:50
Onpas määrä paisunut muutamassa vuodessa! Kuka muistaa väitteet, että netsejä on korkeintaan 50?
En muista tuollaista väitettä koskaan nähneeni, mutta muistan hyvin miten asiasta sovittiin, ja oikea luku on 20 !!1!
Olen oikeastaan yllättynyt että tutkija Puuronen on päätynyt sittenkin vain kymmeniin tuhansiin kannattajiin koska hänen suuntansa on ollut kohti kurjuuden maksimointia.
Mene ja tiedä jos vaikka tutkija joutunut vain myöntämään itselleen että ne Joensuun nahkapäät laskettiin kahden käden sormin. Täytyy olla näin, koska Suomea nähneenä olisin kilauttanut kaverille, jos olisin törmännyt aitoon ja oikeaan natsisikaan.
Mutta Hommassahan on ainoastaan 6537 jäsentä. ??? Mistä ihmeestä Puuronen on repinyt ne loput 3500? :o
Minua korpeaa tämä täysin mielipuolinen termistön väänteleminen. Selittäkää joku, miten H-lvetissä vapaamuurari, israelin ja juutalaisten bestis, "anti-rasisti" on yhtäkkiä äärioikeistoa? Ns. "counterjihad" kumpuaa aivan erillisestä historiallisesta ja poliittisesta miljööstä.
Quote from: vihanator on 28.07.2011, 17:07:26
Mutta Hommassahan on ainoastaan 6537 jäsentä. ??? Mistä ihmeestä Puuronen on repinyt ne loput 3500? :o
Enempi ihmettelen kun Halla-Ahoa äänesti lähes 15 000, ettei Puuronen laskenut kaikkia heitä äärioikeistolaisiksi?