Quote
Tuore tutkimus selittää sitä, miten tietty ajatus, idea tai uskomus alkaa levitä ihmismassojen keskuudessa. LiveScience kertoo yhdysvaltalaistutkijoiden tulleen siihen tulokseen, että kun väestöstä 10 prosenttia kannattaa tiettyä ajatusta tai asiaa, se alkaa levitä kulovalkean tavoin ihmisten keskuuteen.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/114235-nytko-paljastui-%E2%80%9Djytkyn%E2%80%9D-salaisuus
http://news.yahoo.com/key-swaying-mass-opinion-found-172402971.html
Tässäkö on avain niin persujen "jytkyyn" kuin vaikkapa white flightin syntymiseen asuinalueella?
Mitä tuo tarkoittaa esimerkiksi mamujen kuten muslimien määrälle? Nopeaa sharioitumista, kun 10% rajapyykki ohitetaan?
EDIT: suora LiveSciencen linkki (http://www.livescience.com/8418-popular-opinion-bah.html) yhteen osaan uutisoinnin aiheuttaneita tutkimuksia. (Kolmas yritys, joko viimein yksinkertainen copypaste menee putkeen?)
Saako joku ihan oikeasti palkkaa näin "hyvän" uutisjutun tekemisestä?
US, ei näin. :facepalm:
LB
Minä uskon, että Jytkyn salaisuus oli lyhyesti ja yksinkertaisesti se, että ihmiset ovat nähneet suurta maailmaa tarpeeksi ymmärtääkseen suomalaisuuden arvon ja merkityksen - proosallista, mutta totta.
Quote from: ananaskaarme on 27.07.2011, 18:50:21
Quote
Tuore tutkimus selittää sitä, miten tietty ajatus, idea tai uskomus alkaa levitä ihmismassojen keskuudessa. LiveScience kertoo yhdysvaltalaistutkijoiden tulleen siihen tulokseen, että kun väestöstä 10 prosenttia kannattaa tiettyä ajatusta tai asiaa, se alkaa levitä kulovalkean tavoin ihmisten keskuuteen.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/114235-nytko-paljastui-%E2%80%9Djytkyn%E2%80%9D-salaisuus
http://news.yahoo.com/key-swaying-mass-opinion-found-172402971.html
Tässäkö on avain niin persujen "jytkyyn" kuin vaikkapa white flightin syntymiseen asuinalueella?
Mitä tuo tarkoittaa esimerkiksi mamujen kuten muslimien määrälle? Nopeaa sharioitumista, kun 10% rajapyykki ohitetaan?
En usko, että tuo on avain jytkyyn koska jytky ei vielä ole main-stream ajattelua.
Tuo tutkimus koski sitä, että joku idea tai uskomus alkaa levitä laajalti jos sen kannatus saavuttaa 10% rajapyykin koska silloin tarpeeksi moni pystyy verkostonsa kautta viestimän asian lähes kaikille.
Se mitä tämä osoittaa on, että lähes mitä tahansa kakkaa voi istuttaa kansanmielipiteeksi kunhan saavutetaan tuo 10% osuus "uskovaisia". Eli aika pieni joukko pystyy vaikuttamaan lähes koko yhteiskunnan mielipiteeseen, jossain asiassa. Haaste on saada vakuutettua tuo 10% osuus ja mitä poskettomampi idea sen vaikeampaa se tietysti on. Käytännössä järjettömätkin jutut voivat ylittää tuon rajan jonkin ajan kulutta kuten multikultista olemme nähneet. Riittä, että on tarpeeksi aikaa ja/tai toistetaan asioita tarpeeksi pitkään niin siitä tulee "totuus". Näinhän käytännön politiikka usein toimiikin.
Jytkyn taustalla on sosiaalisessa mediassa leviävä totuus, joka aiemmin suodatettiin poliittisten puolueiden ylläpitämän virallisen median kautta.
Ja tämän takia punaviherkepuliärkoopeekokoomuslaiset ovat kaikin mahdollisin keinoin suitsimassa sosiaalista mediaa.
Se on vakava paikka poliitikoille kun kansa saa lukea asioista faktaa.
Jos jytky johtui nimenomaan tästä seikasta, mikä selittää sen että vihreiden kannatus roikkui pitkään kymmenen prosentin hujakoilla lähtemättä hurjaan nousukiitoon?
Quote from: Bonaventura on 28.07.2011, 00:34:52
Quote from: Rapsakka Rapu on 28.07.2011, 00:31:13
Jos jytky johtui nimenomaan tästä seikasta, mikä selittää sen että vihreiden kannatus roikkui pitkään kymmenen prosentin hujakoilla lähtemättä hurjaan nousukiitoon?
Kyllähän vihreät saivat ajatuksensa läpi laajalti yhteiskunnassa, nimittäin mokutuksen. Ei haittaa, vaikka PS ei saa 60% äänistä, jos maahanmuuttokritiikki leviää yhtä tehokkaasti kuin mokutus aikanaan.
60% olis jo kova, mutta riittänee se 55%:kin jo 'rassaamaan luteet nurkista'.