QuoteViimeisen vuoden aikana äänekkäästi tuotu sisäänpäinkääntynyt, suomalaisnationalistinen ja muukalaisvihamielinen asenneilmasto ei ole kansan tahto, vaikka perussuomalainen poliittinen propaganda yrittää niin kiihkeästi väittää. Vaalituloksen perusteella sitä tahtoo vain viidennes suomalaisista, ja osa heistäkin menee pelkästään virran vietävänä.
..
Vuosi sitten lisää kehitysapua vaati 16 prosenttia suomalaisista, nyt melkein neljännes, 23 prosenttia. Viime vuonna viidennes, 20 prosenttia, suomalaisista vaati määrärahojen leikkaamista, tänä vuonna vain 14 prosenttia.
Lukujen voisi toisaalta nähdä olevan linjassa myös maahanmuuttovihamielisten ainesten linjan kanssa.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/kansa_tahtoo__muuta_kuin__perussuomalaiset_7236026.html
Melekonen oksennus, kukahan tytön hupakko siellä on kesätöissä..
Mutta taitaa olla karjalaisenkin linja :flowerhat:
Yli viisi miljoonaa suomalaista vastustaa Karjalaisen toimituslinjaa, koska Karjalaisella on vain rapiat 40000 tilaajaa.
Yhä enemmän olisin kiinostunut Karjalaisen kytköksistä mokutussektoriin. Kokoomuksen lehti oli kai aikoinaan, nyt sitoutumaton niinkuin kaikki muutkin. Vieläkö Yrjö Laakkonen häärii taustalla?
Se unohdetaan näistä säännöllisesti, että osa muiden puolueiden edustajista pääsi sisään maahanmuuttokriittisillä äänillä, joten maahanmuuttopolitiikan vastustajia on enemmän kuin Persujen kannatus.
Tiedä sitten, että johtuuko tuo rahavirran lisäämisen suosio takinkäännöistä, eli äänestäjille valehtelusta.
QuoteViimeisen vuoden aikana äänekkäästi tuotu sisäänpäinkääntynyt, suomalaisnationalistinen ja muukalaisvihamielinen asenneilmasto ei ole kansan tahto, vaikka perussuomalainen poliittinen propaganda yrittää niin kiihkeästi väittää.
Selitäpä miksi hemmetissä ihmiset sitten alkoivat äänestää liukkaammin näitä sisäänpäinkääntyneitä änkyröitä? ??? Miksei niitä avoimia ja kivoja setiä ja tätejä sitten äänestetty yksimielisesti huipulle, jos se on kansan tahto?
Tuo oli pääkirjoitus, joten ei mene kesähessun piikkiin. Harvemmin edes Hesarissa näkee noin vihamielistä tekstiä persuista.
Ei varmaan Karjalaiselle enää kannata eurojaan lahjoittaa, jos joku tuota julkaisua tilaa.
Kansalaiset tahtovat, että Suomi antaa lisää kehitysapua, vaikka suurin osa ei tiedä edes kuinka paljon Suomi antaa kehitysapua nykyään.
Kerrottiinko kyselyssä nykyisen kehitysavun suuruus euromääräisenä?
Esim. Kysymys pitäisi esittää esim. näin: Kehitysapu on nykyään 1 miljardi. Pitäisikö tätä A) Lisätä, B) Pitää samana, C) Vähentää.
Taitaa olla liian vaatimaton se 9% alv sanomalehdille. Olisi voinut heti laittaa 22%. Se parantaisi kirjoitusten laatua ja pudottaisi kalankäärepaperit pois markkinoilta. Ei sitten ihan mitä tahansa riipustettaisi kallistuneelle palstatilalle.
Allekirjoitukseni kertoo oleellisen. Tässä on jo toteutunut Kataisen lausahdus: "Kansan ei tarvitse tietää kaikkea". Mielipide ilman tietoa on voimaton.
Quote from: Ystävä on 10.07.2011, 11:46:25
Tuo oli pääkirjoitus, joten ei mene kesähessun piikkiin. Harvemmin edes Hesarissa näkee noin vihamielistä tekstiä persuista.
Ei varmaan Karjalaiselle enää kannata eurojaan lahjoittaa, jos joku tuota julkaisua tilaa.
Jep. Mikäli tuo oli pääkirjoitus se nimenomaan edustaa lehden linjaa. Kesätoimittajien jutut edustavat, jos yleensä edustavat, kesätoimittajia itseään.
Quote from: Lonkkakipu on 10.07.2011, 11:39:10
QuoteViimeisen vuoden aikana äänekkäästi tuotu sisäänpäinkääntynyt, suomalaisnationalistinen ja muukalaisvihamielinen asenneilmasto ei ole kansan tahto, vaikka perussuomalainen poliittinen propaganda yrittää niin kiihkeästi väittää.
Jos esimerkiksi sanaa "asenneilmasto" painotetaan kolmella näinkin latautuneella yhdyssana-adjektiivilla, niin kirjoittajan aatemaailma on hyvinkin kiihkomielisen äärisuvaitsevainen. Näen sieluni silmin, kuinka tekstiä on oikeaa työtä maistamattomin sormin naputeltu työhuoneessa, jonka kirjahyllystä löytyy Pääoma, Agit Propin tuotanto kulahtaneina alkuperäisvinyyleinä ja muut toverilliset perusteokset.
Se paljon puhuttu tutkimus on 1000 ihmisen haastattelu. Ulkoasiainministeriön sivuilta löytyy linkki: Kehitysyhteistyögallup 2011 -tutkimusraportti
Linkki on jutun Tutkimus: Suomalaiset panostaisivat kehitysyhteistyössä koulutukseen yhteydessä http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=224437&nodeid=15145&contentlan=1&culture=fi-FI
Näyttää olevan tilaustyötä tukemaan Heidi Hautalan ministerityötä:
"Kehitysministeri Heidi Hautala muistutti tiistaina pidetyssä tiedotustilaisuudessa, että Suomi on sitoutunut Euroopan unionin tekemään päätökseen osoittaa bruttokansantulostaan kehitysyhteistyöhön 0,7 prosenttia vuoteen 2015 mennessä. Kyselyn perusteella suomalaiset tukevat tätä tavoitetta: luku vastaa yleisintä käsitystä siitä, mikä olisi sopiva kehitysyhteistyömäärärahojen taso."
Ei ole uskottavalla pohjalla tutkimus eikä Karjalaisen juttu. Karjalassa taidetaan tarvita maahanmuuttajia, ja pidetään ihmisiä niin tyhminä, että uskovat kaiken, mitä lehdessä lukee.
Quote from: KarjalainenMuut puolueet ja media ovat väärällä tiellä yrittäessään jäljitellä perussuomalaisia kantoja. Kansa tahtoo ihan muuta.
Helsingin Sanomat: Yli puolet suomalaisista tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa (http://mediaseuranta.blogspot.com/2010/03/hs-yli-puolet-suomalaisista-tiukentaisi.html) 31.3.2010
Quote from: KarjalainenVuosi sitten lisää kehitysapua vaati 16 prosenttia suomalaisista, nyt melkein neljännes, 23 prosenttia. Viime vuonna viidennes, 20 prosenttia, suomalaisista vaati määrärahojen leikkaamista, tänä vuonna vain 14 prosenttia.
Jotenkin Karjalaisen nimettömältä kirjoittajalta unohtui, että puolet vastanneista luuli kehitysavun määräksi noin seitsemäsosan tai vähemmän todellisesta määrästä. Suurin osa määrärahojen korottamista halunneista ei tiennyt nykytasoa (miljardi euroa).
Quote from: KarjalainenLuonnonkatastrofien ohella suurin ongelmien syy juontuu diktatuuriseen ja korruptoituneeseen hallintoon.
Demokratian ja ihmisoikeuksien edistäminen kehitysyhteistyön motiivina onkin lähes tuplannut kannatuksensa viime vuodesta.
Toisaalta moraaliset "meillä on velvollisuus auttaa"-motiivit ovat laskussa. Länsimaat, myös Suomi, tukevat edelleen kehitysavun nimissä diktatuurisia ja korruptoituneita hallintoja, joten näennäisrationaalisten motiivien kasvu perustuu lähinnä tietämättömyyteen ja propagandaan.
Tilanne on osittain sama kuin maahanmuuttokeskustelussa vielä muutama vuosi sitten, jolloin mediassa oli esillä yksinomaan ministeriöiden ja järjestöjen maalaama kuva turvapaikanhakijoista hädänalaisina, kidutettuina, vainoa pakenevina pakolaisina. Sittemmin tuo kuva on saanut enemmän sävyjä (turvapaikkaa hakevat EU-romanit, ikähuijarit jne.).
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/kontiolahti-uudet
"Kontiolahdelle perustettiin 120-paikkainen, sittemmin 160-paikkaiseksi laajennettu vastaanottokeskus entisen Kontioniemen sairaalan tiloihin. Toiminta alkoi maaliskuun puolivälissä. Hanketta ajoi SPR:n Savo-Karjalan piiri ja Pohjois-Karjalan TE-keskus.
Kontiolahdella toimii jo kunnan omistama vastaanottokeskus, jossa on noin 250 paikkaa ja 40 työntekijää. Paiholan sairaalan yhteydessä toimiva keskus on perustettu 16 vuotta sitten.
Kontiolahden vastaanottokeskus Oy:n vuoden 2010 liikevaihdoksi on arvioitu noin 2,6 miljoonaa euroa."
---
http://yle.fi/alueet/pohjois-karjala/2011/04/pakolaisten_peruskoulutusta_lisataan_lieksassa_2497614.html
"Pakolaisille tarjottavaa perusopetusta halutaan lisätä tuntuvasti Lieksassa. Pielisen Karjalassa perusopetusta tarjoaa aikuisille Lieksan kristillinen opisto, joka hakee opetusministeriöltä lupaa lisätä perusopetuspaikkoja 40:stä 60:een."
---
Pohjois-Karjala näkee pakolaiset aluetta työllistävänä ja käyttää varmasti kaikki mahdolliset keinot, että pakolaisia saadaan lisää, esim. mediapropagandaa.
Toisaalta tämänkaltainen pääkirjoitustason kannanotto on ihan tervetullut. Saadaanpahan rintamalinjat esiin.
Jos vain olisi edes yksi lehti/tv-kanava, joka edustaisi tätä meidän leiriä fiksusti...
Pohjois-Karjalaisista kertoo jotakin että siellä suurta suosiota nauttii sellainen entinen stalinisti kuin Tarja Cronberg. Ei se mitään. Äänestäjät ovat aina oikeassa ja saavat sitä mitä tilaavat. ;)
Olisiko aika järjestää oma, mahdollisesti paremmin informoitu, kysely ihmisten mielipiteistä liittyen kehitysapuun?
Quote from: Finka on 10.07.2011, 13:06:01
Olisiko aika järjestää oma, mahdollisesti paremmin informoitu, kysely ihmisten mielipiteistä liittyen kehitysapuun?
Mites olisi sitova kansanäänestys?
Miljardi kehitysapua tekee n. 200€/kansalainen vuodessa.
Lehtineekerit ovat siitä hupaisaa sakkia, etteivät he tajua tuollaisten pähkähullujen kirjoitusten vaikuttavan propagandaläpysköidensä menekkiin. Uskoisin, että kyseisen laatulehden tilaajista melkoinen osa on vähintäänkin kaappinuivaa sakkia jota kyseinen kirjoitus saattaa ottaa pahastikin päähän.
Quote from: vihanator on 10.07.2011, 13:23:24
Lehtineekerit ovat siitä hupaisaa sakkia, etteivät he tajua tuollaisten pähkähullujen kirjoitusten vaikuttavan propagandaläpysköidensä menekkiin. Uskoisin, että kyseisen laatulehden tilaajista melkoinen osa on vähintäänkin kaappinuivaa sakkia jota kyseinen kirjoitus saattaa ottaa pahastikin päähän.
Ihmiset tottuvat ja turtuvat, kun vihervasemmistolaisuuden autuutta eri olomuodoissaan on toitotettu vuosikymmenestä toiseen läpi koko mediakentän. Aikanaan toimittaja kuitenkin oli Jotain.
Quote from: Dilat Laraht on 10.07.2011, 13:26:28
Quote from: vihanator on 10.07.2011, 13:23:24
Lehtineekerit ovat siitä hupaisaa sakkia, etteivät he tajua tuollaisten pähkähullujen kirjoitusten vaikuttavan propagandaläpysköidensä menekkiin. Uskoisin, että kyseisen laatulehden tilaajista melkoinen osa on vähintäänkin kaappinuivaa sakkia jota kyseinen kirjoitus saattaa ottaa pahastikin päähän.
Ihmiset tottuvat ja turtuvat, kun vihervasemmistolaisuuden autuutta eri olomuodoissaan on toitotettu vuosikymmenestä toiseen läpi koko mediakentän. Aikanaan toimittaja kuitenkin oli Jotain.
edit. jäi kirjoittamatta sana "pidemmällä tähtäimellä" välistä.
Quote from: Tsaimai on 10.07.2011, 13:21:37
Miljardi kehitysapua tekee n. 200€/kansalainen vuodessa.
Noin 300€, kun otetaan lapset ja vanhukset pois. Jos se on työllä ansaittua rahaa, summan voi sivukuluineen ja veroineen vähintään tuplata, että käteen jää tuo. Jos kyse on velkarahasta, silloin summa on otettaessa tuo, mutta velka alkaa kasvaa korkoa.
Noin 300€ on lähellä työllistämistuella elävän "kuukausipalkkaa". Hyvätuloiselle pieni summa, pienituloiselle suuri summa. Miljardi on joka tapauksessa Suomellekin suuri summa.
Quote from: Jouko on 10.07.2011, 13:06:49
Quote from: Finka on 10.07.2011, 13:06:01
Olisiko aika järjestää oma, mahdollisesti paremmin informoitu, kysely ihmisten mielipiteistä liittyen kehitysapuun?
Mites olisi sitova kansanäänestys?
Miten olisi että jokainen joka haluaa maksaa moista "apua", tekisi sen omatoimisesti ilman valtion sekaantumista?
Mielenkiintoista sinänsä, että taantumaa edeltäneenä vuonna 2007 kehitysapuun budjetoitiin 746 miljoonaa, tänä vuonna 1073. Pikainen laskutoimitus inflaation mukaan korjatuilla luvuilla antaa noin 37% nousun määrärahoissa. Nuo muuten ovat lukuja, joissa ovat mukana eri ministeriöihin asiaan liittyvät hallinnolliset kulut, jos joku alkaa ihmettelemään. Ilman niitä nousu on noin 40%.
Vuonna 2010 valtio otti 13 miljardia velkaa. Tänä vuonna velkaa ollaan ottamassa 8 miljardia. Korkoihin uppoaa tuollaiset pari miljardia nykyiselläkin korkotasolla. Ei tuota reikää olisi paikattu sillä, että kehitysavun määrärahat olisi pidetty ~600 miljoonassa tai leikattu siitäkin, mutta sen selkeä kasvattaminen niinkin hankalassa ja ennen kaikkea epävakaassa taloustilanteessa kuin viime vuosina ei oikein mahdu päähän. Tai no, selittyyhän se sillä, että päättäjät välittävät lähinnä imagostaan EU:ssa ja kansainvälisissä piireissä, eivät niinkään tämän harmaan ja syrjäisen pikkuprovinssin tulevaisuudesta. Taantuma on näemmä nähty tältä osin lähinnä tilaisuutena nostaa Suomen maksaman kehitysavun määrä perinteisestä n. 0,4% BKT:stä siihen maagiseen 0,7%:iin, jolla maailma pelastuu.
No, onhan meillä varaa, kun sitä velkaakin saa niin edullisesti. :roll:
Laakkosten perhelehti vain tekee itsensä entistä naurettavammaksi Pohjois-Karjalaisen keskuudessa. Tuossa kyllä persupelku saa ihan omat mittasuhteensa, mutta hätääntymisen astettahan se vain indikoi ;)
Quote from: Luotsi on 11.07.2011, 00:53:23
Laakkosten perhelehti vain tekee itsensä entistä naurettavammaksi Pohjois-Karjalaisen keskuudessa. Tuossa kyllä persupelku saa ihan omat mittasuhteensa, mutta hätääntymisen astettahan se vain indikoi ;)
Juuri niin. Oletin kyllä vaalien jälkeen, että monet olisivat tajunneet vain pönkittävänsä kannatusta vastaavilla lokajutuilla. Oletin väärin. Hyvä asia tietenkin meikäläisten perspektiivistä :)
Surkeaa, miten virheellisesti tulkitusta, mutta ideologisesti oikeamielisestä "tutkimuksesta" johdetaan jo näin harhaisia päätelmiä.
Edes tämä "tutkimus" ei osoita, että nykyistä kehitysapua tuettaisiin enemmän kuin ennen. Se on vain tutkimuksen tekijän oma artefakti, virhetulkinta, joka ei nouse aineistosta esiin mitenkään. Kehitysapuun halutaan kyllä luovuttaa resursseja, mutta nimenomaan ei nykyisen kaltaiseen huonosti hoidettuun kehitysapubisnekseen. Kehitysapuun vaaditaan järkeä ja toimivuutta, ja lisäksi resurssit halutaan säästää jostain, eikä vain sokeasti luovuttaa.
Siinäkään ei ole mitään erikoista, että perussuomalaisten äänestäjistä löytyy kehitysavun kannattajia. Vain pääkirjoittajan päätelmät ovat outoja. Tosiasiassa monilla on ajatuksena, että autetaan ihmisiä kotimaissaan tai niiden lähellä, jossa se on halvempaa ja inhimillisempää. Tähän ajatukseen liittyy usein kiinteästi maahanmuuttokriittisyys, ts. että säästetään tarvittavat rahat olemalla rahoittamatta massiivisia pitkän matkan väestönsiirtoja ja niiden äärimmäisen kalliita seurauksia. Maahanmuuttokriittisyys ei ole kehitysavun kilpailija vaan täkeimpiä liittolaisia, eikä kehitysavun suosio siten kerro maahanmuuttokriittisyyden laskusta, vaan päin vastoin.
Nimenomaan maahanmuuttokriittisyyden yleistyminen on lisännyt vastuullisen ja järkevän kehitysavun kannatusta.
"Suomalaisnationalismi" ja muut ideologiat ovat täysin sivuseikka kaikessa tässä, mutta jotenkin nekin on vedetty esiin kriitikkojen ja PS:n leimaamiseksi. Maahanmuuttokriittisyys ei yleensä perustu nationalismiin tai mihinkään ideologiaan vaan omaehtoiseen ajatteluun, terveen järjen käyttöön ja yleis-inhimilliseen moraalitajuun. Nationalismi ei myöskään vaadi kehitysavun lakkauttamista, joten siltäkään osin nationalismi ei liity aiheeseen mitenkään.
Karjalainen yrittää väärentää kansan tahdon poikkeuksellisen tökeröllä ja läpinäkyvällä tavalla. En ole seurannut Karjalaista, mutta jos tämä on todella sen vakaa linja, se vaikuttaa erittäin yksipuolisesti politisoituneelta, nurkkakuntaiselta maakuntalehdeltä, jonka poliittisen linjan päättää yksinvaltaisesti ehkä vain muutama tai yksi henkilö. Ehkä henkilöstö ei riitä edes kunnolliseen vertaisarviointiin? Tai ehkä organisaation jäykkä hierarkia ei edes sallisi vertaisarviointia?
Quote from: Ystävä on 10.07.2011, 11:05:50
Quotesisäänpäinkääntynyt, suomalaisnationalistinen ja muukalaisvihamielinen asenneilmasto ei ole kansan tahto, vaikka perussuomalainen poliittinen propaganda yrittää niin kiihkeästi väittää.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/kansa_tahtoo__muuta_kuin__perussuomalaiset_7236026.html
Hä, perussuomalainen poliittinen propagandako yrittää väittää, että muukalaisvihamielinen asenneilmasto on kansan tahto? Karjalaisella on mennyt kirjasimet sekaisin siellä latomossa. Kansan tahto on järkevä maahanmuuttopolitiikka nykyisen hyysäävän somali- ja romaniväestön sosiaaliperusteisen siirtopolitiikan sijasta aivan varmasti mutta ei-hän se merkitse, että niin järkevästi ajattelevat olisi vihamielisiä edes niitä ryhmiä kohtaan, joita he ei rahoillaan halua rahoittaa. Lehden motiivi paljastuu vääristellyistä lauserakenteista. Annetaan ymmärtää, että perussuomalaiset olisi vihamielisiä ja niin kaikki heitä äänestävätkin olisivat varmaankin vihamielisiä. Ethän halua olla vihamielinen, älä äänestä vihamielisiä, äänestä piperoita, kepuleita ja stupidoita. Niinpä niin.
Mutku noita piperoita äänestäminen maksaa siellä Karjalaisenkin äänestysalueella vähän perkeleesti. Jopa niin perkeleesti, että alkaa tavan kansa jopa ihan vihastua.
Ja mitä siihen voimakkaaseen perussuomalaispropagandaan tulee, missäs lehdessä tätä aivoille vaarallista säteilyä levitetään? Ilmeisesti on niin, että Karjalainen on sotkenut vihervasemmistolaisen aivopesun, joka on Ylestäkin tuttua ja perussuomalaisten epätoivoisen pyrkimyksen saada edes jossain äänensä kuuluviin neutraalisti. Vihreillä ei ole vaikeuksia saada äänensä kuulumaan, toiseuden arvostajilla ei ole vaikeuksia saada äänensä kuuluviin. Suomalaisella tavallisella ihmisellä on todella vaikeuksia saada sanomaansa perille. Karjalainen ei tässä tehtävässä ainakaan auta.
Tietääkseni ei ole yhtään mediaa, jossa perussuomalaisia olisi käsitelty haukkumatta heitä aiheettomasti. Karjalainen itse todistaa sen faktaksi omalta osaltaan. Karjalainen ei ole vielä ennättänyt väittää perussuomalaisuutta ilmestyskirjan pedon uudeksi tulemiseksi mutta varmasti sekin on ensiviikolla luvassa. Kunnallisvaalitkin tulossa.
Onhan se vähän hullua ottaa velkaa vain sen takia että sitä rahaa voidaan antaa afrikkaan jossa se ei kuitenkaan mene oikeaan osoitteeseen eikä tunnu vuosikymmenien jälkeenkään auttavan mitään vaan aina tarvittaisiin lisää rahaa.Meidän kehitysapu on vain lisännyt ongelmia tuolla koska aiheuttanut väestön lisääntymisen joka sitten osittain aiheuttaa nykyiset ongelmat siellä.Suomalaiset eivät ole edes mitään edes velkaa noille koska se on niin hiton kaukana eikä olla itse mitenkään edes sotkeuduttu orjakauppaan,afrikan luonnonvarojen ryöstämiseen tai kolonnialismiin.
Quote from: Asta Tuominen on 10.07.2011, 13:32:33
Quote from: Tsaimai on 10.07.2011, 13:21:37
Miljardi kehitysapua tekee n. 200€/kansalainen vuodessa.
Noin 300€, kun otetaan lapset ja vanhukset pois. Jos se on työllä ansaittua rahaa, summan voi sivukuluineen ja veroineen vähintään tuplata, että käteen jää tuo. Jos kyse on velkarahasta, silloin summa on otettaessa tuo, mutta velka alkaa kasvaa korkoa.
Noin 300€ on lähellä työllistämistuella elävän "kuukausipalkkaa". Hyvätuloiselle pieni summa, pienituloiselle suuri summa. Miljardi on joka tapauksessa Suomellekin suuri summa.
Protesti! Vastalause! Vaikka lienenkin laskettavissa hyvätuloisten iloiseen ja hilpeään joukkoon, 300 euroa
ei ole pieni rahasumma. Sen eteen joudun tekemään ihan tosissaan töitä.
Taas tätä 'ei ole kansan tahto, koska Perussuomalaisia äänesti vain 19%'-lässytystä...
Kummasti tuntuu unohtuvan näiltä hassunhauskoilta suviksilta se, että kaikki muut puolueet kärsivät vaalitappion, paitsi Perussuomalaiset ja SDP. Ei niillä prosenteilla ole merkitystä, kun sitä vertaa alkuperäiseen kannatukseen, joka by the way laski sekä Kokoomuksella, Keskustalla että Vihreillä, suvisten rakastamilla puolueilla.
:facepalm:
Huokaus.
Toivottavasti Karjalaisen lukijat eivät usko tätä naurettavaa propagandaa. Toisaalta ko. lehden lukijakunta on yleisesti ottaen melko fiksua porukkaa, joten toivossa on hyvä elää. :D
QuoteKummasti tuntuu unohtuvan näiltä hassunhauskoilta suviksilta se, että kaikki muut puolueet kärsivät vaalitappion, paitsi Perussuomalaiset ja SDP.
Korjataan hieman.
Kaikki muut paitsi PS kärsivät vaalitappion, jos tappio lasketaan ääniosuuden perusteella.
Jos vaalimenestystä arvioidaan kansanedustajien paikoilla, PS on edelleen ainoa, joka sai lisää paikkoja. RKP:n paikkaluku säilyi entisellään. Muut hävisivät, Keskusta ja Vihreät suhteellisesti eniten.
Eniten ääniä menettivät Sdp (32 636 ääntä) ja Keskusta (177 162 ääntä).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2011
Sdp kärsi Urpilaisen puheenjohtajakauden kolmannen perättäisen tappion (kuntavaalit 2008, EU-vaalit 2009 ja eduskuntavaalit 2011)
QuoteSdp:n ja Urpilaisen mahalaskun kuva valtiollisissa vaaleissa vuodesta 2003 alkaen
Taitekohdaksi valitsin vuoden 2003 vaalit, koska Paavo Lipponen toimi vielä puolueen puheenjohtajana eduskuntavaaleissa 2003 ja kuntavaaleissa 2004. Puolueen kannatuksen voimakas lasku alkoi nimittäin jo Lipposen viimeisellä puheenjohtajakaudella. Lipposen kauden alkupuolella kannatus oli 28,25 % - yksikköä.
1)Eduskuntavaalit 2003 (Lipponen) kannatus 24,47% -yksikköä,
2)kuntavaalit 2004 (Lipponen) kannatus 24,11% - yksikköä,
3)eduskuntavaalit 2007 (Heinäluoma) kannatus 21,44% - yksikköä,
4)kuntavaalit 2008 (Urpilainen) kannatus 21,23% - yksikköä,
5)eduskuntavaalit 2011 (Urpilainen) kannatus 19,10% - yksikköä.
Miksi media ei kerro tästä jo pitkään jatkuneesta trendistä? Koska Sdp.
http://hommaforum.org/index.php/topic,50286.msg683038.html#msg683038
Niinhän se menikin, kiitos korjauksesta! ;D
En ole vielä ehtinyt juomaan aamukahvia. Ei pitäisi kirjoittaa puolinukuksissa, tulee kummallisia ajatusvirheitä.
Piti siis sanomani, että miten ihmeessä suviksilta pääsee jotenkin lipsumaan mielestä se, että Perussuomalaiset sai suurimman vaalivoiton?
Tuleeko suviksille tämän voiton johdosta jokin aivojen toimintahäiriö tyyliin 'error - can not comprehend', joka korjautuu automaattisesti muotoon 'vain 19% äänistä = ei kansan tahto'?
QuoteUlkoministeriön tuore tutkimus suomalaisten suhtautumisesta kehitysapuun on hyvin linjassa eduskuntavaalien tuloksen kanssa ja osoittaa poliittisessa demagogiassa tällä hetkellä vallitsevan harhan.
Olen tismalleen samaa mieltä:
QuoteTutkimuksen mukaan kansalaiset eivät ole järin hyvin perillä siitä, kuinka paljon kehityspolitiikkaa kysyy rahaa. Yleisin arvio valtion käyttämästä summasta on 150 miljoonaa euroa, toiseksi yleisin 500 miljoonaa. Tämä alakanttiin arviointi voi selittää osan valmiudesta nostaa määrärahoja.
http://hommaforum.org/index.php/topic,52675.0.html
"Maahanmuuttovihamielinen aines" niinpä, suomalaisvihamielinen aines... VHM vihamielinen aines... mielipidevapauden vastainen aines... isänmaan vastainen aines... jep, täytyy ottaa tuollainen termistö sitten käyttöön. ;)