Tuntuu sille, että eduskunnan rahankäytössä ei säästöt tunnu. Entinen meno jatkuu. Moni edustaja menee taas "kielikurssille" viikoksi kuka minnekin. Ikäänkuin ei eduskunnassakin voisi järjestää ielenopetusta. Ehkä jopa hieman halvemmalla?Enemmänkin kyllä touhu haiskahtaa veronmaksajien kustantamalta lomalta.
Nämä kansanedustajien kielikurssit ovat aina olleet palkan päälle tuleva kesälomamatka. Eihän kukaan oikeasti lähde minnekään luokkahuoneeseen kesäkuumalla englantia opettelemaan.
Kyseessä siis maan tapa.
Quote from: Salvation on 09.07.2011, 10:30:35
Tuntuu sille, että eduskunnan rahankäytössä ei säästöt tunnu. Entinen meno jatkuu. Moni edustaja menee taas "kielikurssille" viikoksi kuka minnekin. Ikäänkuin ei eduskunnassakin voisi järjestää ielenopetusta. Ehkä jopa hieman halvemmalla?Enemmänkin kyllä touhu haiskahtaa veronmaksajien kustantamalta lomalta.
Salen puheenjohtajakaudella eduskunnan seuramatkailu sentään lopetettiin.
Quote from: Lodi on 09.07.2011, 10:33:18
Nämä kansanedustajien kielikurssit ovat aina olleet palkan päälle tuleva kesälomamatka. Eihän kukaan oikeasti lähde minnekään luokkahuoneeseen kesäkuumalla englantia opettelemaan.
Kyseessä siis maan tapa.
3 keuria viikon kielikurssista/lomasta. Arhinmäellä tuplakustannus. Voi vittu sentään.
Lakana-Linguaphone olisi tehokas ja usein halpa. Mutta sanomista siitäkin tulisi jos kielikylpyläinen olisi VHM-edustaja.
Teuvon kielikurssi taitaa kyllä mennä ihan juopotteluksi...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071214043750_uu.shtml
Paljonko kieltä kerkeää oppia viikossa? Kertauskurssiksikin turhan lyhyt aika.
Itse voisin tarjota kuukauden kestävän englannin intensiivikurssin samaan hintaan (3-6 k€).
Jos lyhennettäisiin pakkoruotsi viikon mittaiseksi?
Quote from: Lodi on 09.07.2011, 10:33:18
Eihän kukaan oikeasti lähde minnekään luokkahuoneeseen kesäkuumalla englantia opettelemaan.
Jotkut lähtevät. Riippuu motivaatiosta. Muksuni kävi kustannuksellani ranskankurssilla (hinta ei todellakaan kansanedustajien kurssien luokkaa, majoitus toki vaatimaton), oppi kesäkuumalla paljon ja vaihtoi lukiossa lyhyen ranskan pitkäksi, josta kirjoitti hyvin. Hyvä sijoitus.
Mutta kertokaa, miksi esim. Anna Kontula -- sosiologi ja tutkija -- lähtee
englannin kurssille? Eikö se kieli ole jo hallussa, voisiko jotakin muuta harkita?
Quote from: Malla on 12.07.2011, 11:46:35
Mutta kertokaa, miksi esim. Anna Kontula -- sosiologi ja tutkija -- lähtee englannin kurssille? Eikö se kieli ole jo hallussa, voisiko jotakin muuta harkita?
Englannin kieli on mielestäni elinikäinen harrastus. Aina voi löytyä uutta opittavaa ja kerrattavaa. Kieli ja sanasto kehittyvät koko ajan samalla kun maailma muuttuu. Tosin Annan kouluvuosita ei ole niin paljon aikaa.
Kieliopinnot ovat hyväksi. Vaikka englanti on ollut lähestulkoon joka päiväinen työkieleni hyvin kauan niin opittavaa riittää. Muissa kielissä siitä lienee vielä enemmän hyötyä koska käytän niitä satunnaisemmin.
Kieliopinnot on aina hyvästä mutta miksi pitää lähteä englannin kurssille Maltalle asti. Eikö joku "oriveden opisto" ajaisi saman asian ja voisi olla focus paremmin kielessä kuin nähtävyyksissä. Ja viikossa nyt ei paljon kieltä edes opi.
Ja varmasti tulisi edullisemmaksi. Eli tämä lisää väin ärtymystä kun veronmaksajien piikkiin mennään maailmanääriin kielikurssin verukkeella. Sitten olisi eri asia jos maksaisivat matkat itse ja veronmaksajat vain sen koulutuksen ;)
Onhan näissä kielikursseissa kyllä selvästi tuollaisen ilmaisen loman makua. Tiedä sitten, että mitä siellä kohdemaassa se kielikurssi edes sisältää että onko muka oikeasti joka paikassa hommattu jotkut pätevät opettajat ja kurssitilat vai tarkoittaa "kielikurssi" sitä, että pääsee harjoittelemaan kieltä tilaamalla kylmiä huurteisia rantakahvilassa tai kirjautumaan sisään hotellin respassa.
Toisekseen tietysti esimerkiksi kaikki englannin kurssille haluavat olisi varmasti halvinta lähettää samaan maahan samaan paikkaan samalle kurssille. Vallitsevasta käytännöstä kertoo myös se, että kukaan ei sattumoisin tyytynyt halpaan intensiivikurssiin kotimaassa. Kiireiselle kansanedustajalle olisi varmasti kätevintä hommata joku kieltä äidinkielenään puhuva maahanmuuttaja joka muutaman tunnin joka ilta viikon ajan sparraa edustajaa ellei sitten kurssin todellinen tarkoitus olisi päästä kaukomaille rentoutumaan.
Pieniä summia nuo kielikurssimaksut jos kansanedustajat alkavat ymmärtää millaista luikuria etelän ihmiset heille palpattavat.
Quote from: Marjapussi on 13.07.2011, 16:27:25
Pieniä summia nuo kielikurssimaksut jos kansanedustajat alkavat ymmärtää millaista luikuria etelän ihmiset heille palpattavat.
Ei se kielen ymmärtäminen pelkästään riitä, pitää ymmärtää myös kulttuuria. Joissain maissa ei esim ole tapana sanoa mitään ikävää. Amerikassa kaikki on aina wonderful ja ihmiset on beautiful ja niin edespäin. Eteläisen Euroopan maissa ollaan juuri matkalla tapaamispaikalle (todellisuudessa vielä kotona) ja saavutaan viiden minuutin kuluttua (saavutaan puolen tunnin päästä syytellen liikennettä). Nämä mainitsemani esimerkit ovat tietenkin pieniä asioita, mutta mentaliteetti vaan on eri. Suomalainen kun sanoo tulevansa viiden minuutin kuluttua niin se -pääsääntöisesti ;) - pitää paikkansa. Niinpä minua aina mietityttää josko tuolla EU:ssa isot EU-pomot vastailee vaikkapa Suomen vakuusvaatimuksiin että "tottakai keskustellaan, asiat järjestyy", niin se ei todellisuudessa välttämättä tarkoita mitään. Mentaliteettierot ja kulttuurierot.
Viikossa saa vasta esimakua kulttuurista ja kielestä. Jos kieli on jo aika hyvin hallussa niin kyllähän se viikkokin ihan muistia virkistää. Mutta jos ei osaa oikein ollenkaan niin viikossa ei opi mitään vaikka kuinka olisi natiivipuhujien keskellä.
Quote from: Dilat Laraht on 12.07.2011, 12:03:35
Quote from: Malla on 12.07.2011, 11:46:35
Mutta kertokaa, miksi esim. Anna Kontula -- sosiologi ja tutkija -- lähtee englannin kurssille? Eikö se kieli ole jo hallussa, voisiko jotakin muuta harkita?
Englannin kieli on mielestäni elinikäinen harrastus. Aina voi löytyä uutta opittavaa ja kerrattavaa. Kieli ja sanasto kehittyvät koko ajan samalla kun maailma muuttuu. Tosin Annan kouluvuosita ei ole niin paljon aikaa.
Mikä tahansa kieli, jopa äidinkieli, voi olla elinikäinen
harrastus. Hyvä niin. Harrastaa voi vapaasti omalla ajallaan ja kustannuksellaan. Tutkijakoulutuksessa olevan olettaisi kuitenkin osaavan englantia vähintään riittävästi.
Hiukan yksipuoliselta kurssitettavien edustajiemme kielivalikoima kuitenkin vaikutti. Yksi sentään opiskelee venäjää.
Ruotsia lukuun ottamatta maamme muut kielet (saame(t), viittomakieli ja romanikieli) eivät siis kiinnosta ketään heistä, vaikka vähemmistöjä kovasti tuetaan? Tai muut eurokielet, esimerkiksi saksa, ranska, espanja ja portugali?
Ainakin ministeriöistä lähetetään porukkaa ulkomaille sellaisille kielikursseille, joilla saattaa olla yksityisopettaja.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että virkamiesten kielitaidon pitäisi olla jo hakuvaiheessa riittävän korkea. Poliitikkoja seuraillessa olen myös ihmetellyt, miten huonosti nuo ministeritasolle asti päätyneet maisterit ovat hyödyntäneet yliopiston tarjoamaa ilmaista kielikoulutusta. Toisaalta sitten kaltaisiani monen kielen taitajia ei tunnuta tarvittavan - ainakaan ilman oikeanlaista jäsenkorttia.
EDIT TYPO