"Hovioikeus on koventanut tamperelaisen miehen tuomiota, joka uhkaili kansanedustaja Astrid Thorsia (r.) internetissä. Mies saa ehdollisen vankeustuomion.
Mies kirjoitti nettisivustolla, että hän on valmis istumaan muutaman vuoden Astrid Thorsin taposta. Thors oli tuolloin maahanmuuttoministeri.
Turun hovioikeus tuomitsi perjantaina 29-vuotiaan miehen kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä sakkoihin. Pirkanmaan käräjäoikeus piti 80 päiväsakkoa riittävänä rangaistuksena. Hovioikeus pienensi summan 40 päiväsakkoon, mikä tuomitun tapauksessa on 320 euroa.
Oikeuden mukaan mies syyllistyi laittomaan uhkaukseen, kunnianloukkaukseen sekä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Käräjäoikeuden sakkotuomiosta valitti syyttäjä. "
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/astrid-thorsin-uhkaajan-tuomio-koveni/art-1288400433151.html
Eli samaa luokkaa ehdollista kuin tyypillinen joukkoraiskaaja saa.
Ja mistähän puolueesta uusi oikeusministeri olikaan?
Vanha ketju aiheesta, kohdasta syytteet, käräjäoikeuden tuomio:
http://hommaforum.org/index.php/topic,24055.450.html
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan? Onko Astrid kansanryhmä?
Quote from: normi on 08.07.2011, 13:44:28
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan? Onko Astrid kansanryhmä?
Just piti kysyä samaa. Vai oliko siellä nyt jotain muutakin, kun pelkästään uhkaus Thorsia kohtaan?
Ja kun mamupotkupallpoilija Hetemaj ilmoitti pudottavansa kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen ekalla, niin asiaa ei edes alettu tutkia ilman painostusta, vaikka Skupolli pudotti kauppakeskus Sellossa aika monta 'ekalla'.
Mielenkiinnolla odottelen lisätietoa Thorsin kansanryhmästä.
Onko häntä pidetty kansanedustajien/ministerien kansanryhmänä, hurrien kansanryhmänä vai ruotsalaisjuristien kansanryhmänä?
Aika kova tuomio kun raiskaritkin pääsee vähemmällä. Toki se oli ajattelematonta, mutta vähän suurelta tuomio tuntuu kun mies pyysi julkisesti anteeksikin. Tavallisen ihmisen kohdalla ei olisi tikkuakaan laitettu ristiin, mutta Thors/RKP niin kaikki käytettävissä olevat voimat on vastassa.
laki ei tosiaan ole sama kaikille...
onneksi tulee lisää vaaleja ja katsotaan nyt kun tuo kreikka ja porttugali tyrivät velanhoitonsa lopullisesti, niin voi tulla aika nopeastikin vaalit.
QuoteTurun hovioikeus tuomitsi perjantaina 29-vuotiaan miehen kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä sakkoihin. Pirkanmaan käräjäoikeus piti 80 päiväsakkoa riittävänä rangaistuksena. Hovioikeus pienensi summan 40 päiväsakkoon, mikä tuomitun tapauksessa on 320 euroa.
Tuomio koveni ainoastaan, jos ottaa mielikuvitusrangaistukset (ehdollinen) huomioon. Todellisuudessa tuomio keveni, koska sakot puolittuivat. Ei tuo nyt ainakaan liian ankara tuomio ole julkisesta tappouhkauksesta.
Keskeinen kokoomusvaikuttaja välittömästi kommentoimassa:
http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/77684-persujen-sipila-tuomittu-tappouhkauksesta
Ei tosiaankaan käy Kataista kateeksi, kun hän joutuu paimentamaan tuollaista hörhölaumaa.
Quote from: normi on 08.07.2011, 13:44:28
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan? Onko Astrid kansanryhmä?
Tässä on uusi huolestuttava piirre, että näitä väestöryhmiä ym. suojelemaan tehtyjä ns. viharikospykäliä aletaan käyttämään myös suojaamaan niitä henkilöitä jotka politiikassa ajavat ko. väestöryhmien etuja. Pride-isku oli esimerkki. Siinä puhuttiin aina viharikoksesta. Viharikoksen ankaramman kriminalisoinnin idea on, että ihminen ei kadulla saa tulla hakatuksi vain siksi, että on esimerkiksi musta tai homo. Uhrit kuitenkin olivat poliittisessa mielenosoituksessa En ymmärrä miksi mielenosoitukseen osallistujien suoja riippuisi siitä, minkä asianpuolesta osoittavat mieltä.
Minusta on todella huolestuttavaa, jos esimerkiksi kansanedustajien nauttima suoja riippuu siitä, mitä puoluetta he edustavat.
Tässä on toinen esimerkki laittomasta uhkauksesta. 15-vuotiasta poikaa osoitettiin jalkajousella. Tuomio: uhkaaja 50 päivää ehdollista. Kiinnipitäjä 35 päiväsakkoa. Tämä on todella konkreettinen uhka, jossa hengenlähtö on saattanut olla yhden sormenliikkeen päässä. Lisäksi alaikäinen uhrina on aina törkeää. Tekijät olivat aikuisia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/miehet-tuomittiin-pojan-uhkaamisesta-varsijousella-/art-1288368096648.html
Quote from: Uljanov on 08.07.2011, 15:58:12
Tuomio koveni ainoastaan, jos ottaa mielikuvitusrangaistukset (ehdollinen) huomioon. Todellisuudessa tuomio keveni, koska sakot puolittuivat. Ei tuo nyt ainakaan liian ankara tuomio ole julkisesta tappouhkauksesta.
Kyseessä ei kyllä mielestäni ollut tappouhkaus. Jos oli, niin näitähän saisi jaella harva se päivä jos poliisi internetforumeja vähänkin selailee.
Quote from: Daemonic on 08.07.2011, 19:30:11
Quote from: Uljanov on 08.07.2011, 15:58:12
Tuomio koveni ainoastaan, jos ottaa mielikuvitusrangaistukset (ehdollinen) huomioon. Todellisuudessa tuomio keveni, koska sakot puolittuivat. Ei tuo nyt ainakaan liian ankara tuomio ole julkisesta tappouhkauksesta.
Kyseessä ei kyllä mielestäni ollut tappouhkaus. Jos oli, niin näitähän saisi jaella harva se päivä jos poliisi internetforumeja vähänkin selailee.
Sitten asian voi tulkita monella tapaa, koska nähdäkseni uhkaus oli paitsi selkeä, myös erittäin julkiseksi tarkoitettu (uhkausta varten oma facebook-ryhmä, sen voi tulkita myös yllyttämiseksi), ja siis tuomittavampi kuin esim. yksittäisessä foorumiviestissä esitetty uhkaus, jota ei ole tarkoitettu uhattavan tietoon.
Facebook-ryhmällä ja yksittäisellä ei laajaan levitykseen tarkoitetulla foorumiviestillä on mielestäni ratkaisevan suuri ero näiden tuomittavuutta arvioitaessa. Ero syntyy siis siitä, että ainoastaan uhattavan tietoon tarkoitettu uhkaus aiheuttaa uhatulle kärsimystä.
Mikäs tilanne olikaan Persujen uhkailijoilla?
Jäämme odottamaan samaa tuomiota.
On se vaan väärin kun anarkomarkot ja raivoriikat tekee oikein levyjä missä uhataan tappaa joka toinen politiikko, ne otetaan pelkästään olankohautuksena,
Esim. Shitter limited - Vittu mä tapan sut Iiro Viinanen
http://www.youtube.com/watch?v=EGvNnT3TWWA&feature=related
Vai onkohan Astrid vaan hieman herkkähipiäinen ministeritasolle asti?
Kiitoksia vaan Astridille monikulttuurin tukemisesta, lapseni tuskin kiittelevät mutta muistavat kylläkin.
Minä olin todella huolissani Astrid Thorssin hyvinvoinnista.
Onneksi mitään pahaa ei tapahtunut.Oikeuslaitoksen on tottakai reagoitava tälläiseen ihmishengenriisto uhkauksiin .
Tuomio oli hyvin minimaalinen tekijän aikeisiin nähden.
Quote from: kolki on 09.07.2011, 00:59:52
Mikäs tilanne olikaan Persujen uhkailijoilla?
Jäämme odottamaan samaa tuomiota.
En ole seurannut, mutta Perparim "Tiputan ykkösellä" Hetemajin käsittelyyn pohjaten en odota suuria.
Seuraavan kerran kun joku vittuilee, niin pitänee nostaa syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Kansanryhmänä voi toimia vaikka parrakkaat ja isokokoiset turva-alalla työskentelevät hevarimiehet. ;D
Kaikki partiolaiset pitää tuomita. Heidän vyönsä soljessa lukee: OLE VALMIS.
Quote from: Uljanov on 08.07.2011, 15:58:12
Ei tuo nyt ainakaan liian ankara tuomio ole julkisesta tappouhkauksesta.
Nuin kun ajattelee niin eipä kyllä. Vielä kun samat säännöt koskisi kaikkia. Monia samanlaisia keissejä näemme jäävän ilman tuotakaan rangaistusta. Jotkut siat ovat tasa-arvoisempia.