http://www.ess.fi/?article=331466
QuoteNurmijärveltä viime lauantaina jätesäkistä löytynyt ruumis on tunnistettu kadonneeksi elinkautisvangiksi.
KRP kertoo, että surmattu mies oli jäänyt palaamatta lomalta vankilaan. Hän oli vankilassa henkirikoksesta.
Toivottavasti liberaalin kriminaalipolitiikan kannattajat havahtuvat nyt kuinka vaarallista on päästää murhaajia vankilomille!
Quote from: Nuivanlinna on 05.07.2011, 15:30:46
Toivottavasti liberaalin kriminaalipolitiikan kannattajat havahtuvat nyt kuinka vaarallista on päästää murhaajia vankilomille!
Kaveri olisi hengissä, jos olisi jäänyt pelailemaan vankilaan pleikkaria ja biljardia tai käynyt sieltä käsin töissä, josta saa kovempaa palkkaa kuin vartijat saavat. No, ehkä tarkoitus oli käydä huvittelemassa nuo rahavuoret vapaudessa.
Surullista sinänsä, mutta ei harmita jostain syystä hirveästi.
Kuka onkaan ollut tuo aikamme robin huud, joka lomailevan elinkautisvangin jätesäkkiin oli pistänyt? Ei lie hälläkään puhtaitajauhoja pussiissaan olla? Ei lie hänkään puhdassydämminen oikeuden palvelia?
QuoteTuomela oli tuomittu elinkautiseen 13 vuoden takaisesta puukotuksesta. Katoamishetkellä Tuomela oli valvotulla koevapaudella, ja hänen tuomionsa olisi pian päättynyt kokonaan.
Iltalehti: Jätesäkistä löytynyt paloiteltu ruumis on kadonnut Simo Tuomela (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070514008124_uu.shtml)
Iltalehden viikonlopun paperiversiossa kerrottiin että elinkautinen olisi päättynyt 1.7. Olisi ollut parempi pysyä vaan vankilassa tuomion loppuun asti.
Täällä me vain elämme kuin elinkautisvangit lomilla.
Vankila on turvapaikka.
Quote from: RTT on 05.07.2011, 16:05:33
QuoteTuomela oli tuomittu elinkautiseen 13 vuoden takaisesta puukotuksesta. Katoamishetkellä Tuomela oli valvotulla koevapaudella, ja hänen tuomionsa olisi pian päättynyt kokonaan.
Iltalehti: Jätesäkistä löytynyt paloiteltu ruumis on kadonnut Simo Tuomela (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070514008124_uu.shtml)
Iltalehden viikonlopun paperiversiossa kerrottiin että elinkautinen olisi päättynyt 1.7. Olisi ollut parempi pysyä vaan vankilassa tuomion loppuun asti.
Meinaatko, että jos olisi lähtenyt vankilasta vasta tällä viikolla, säkittäjä olisi siihen mennessä unohtanut vanhat kaunat ja antanut anteeksi?
-i-
No, huonomminkin olisi voinut käydä.
Quote from: ikuturso on 05.07.2011, 16:27:52
Meinaatko, että jos olisi lähtenyt vankilasta vasta tällä viikolla, säkittäjä olisi siihen mennessä unohtanut vanhat kaunat ja antanut anteeksi?
-i-
Olisipahan ainakin elänyt pari viikkoa pidempään... :roll:
Minusta elinkautisen tulisi olla oikea elinkautinen.
Quote from: desperaato on 05.07.2011, 15:52:57
Kuka onkaan ollut tuo aikamme robin huud, joka lomailevan elinkautisvangin jätesäkkiin oli pistänyt? Ei lie hälläkään puhtaitajauhoja pussiissaan olla? Ei lie hänkään puhdassydämminen oikeuden palvelia?
Dexter Morgan piipahtanut Suomessa?
Quote from: desperaato on 05.07.2011, 15:52:57
Kuka onkaan ollut tuo aikamme robin huud, joka lomailevan elinkautisvangin jätesäkkiin oli pistänyt? Ei lie hälläkään puhtaitajauhoja pussiissaan olla? Ei lie hänkään puhdassydämminen oikeuden palvelia?
Olisikohan ollut kosto ohi oikeuslaitoksen? Sellainen ajatus nousee yksinkertaisella mieleen.. Moinen voi lisääntyä tuomioiden demlaantuessa tilanteeseen, jossa rangaistukset eivät vastaa kansalisten oikeustajua.
Sellainen vaara on olemassa, että tyhmä väärin äänestävä kansa ottaa oikeuden omiin käsiinsä, kun oikeuslaitoksen toiminta erkaantuu todellisuudesta? :roll:
Quote from: P on 05.07.2011, 17:04:10
Olisikohan ollut kosto ohi oikeuslaitoksen? Sellainen ajatus nousee yksinkertaisella mieleen.. Moinen voi lisääntyä tuomioiden demlaantuessa tilanteeseen, jossa rangaistukset eivät vastaa kansalisten oikeustajua.
Sellainen vaara on olemassa, että tyhmä väärin äänestävä kansa ottaa oikeuden omiin käsiinsä, kun oikeuslaitoksen toiminta erkaantuu todellisuudesta? :roll:
Sellainen kansa ei mitenkään eroa autoja avotulella lämmittävistä kansoista.
Siltähän tämä tosiaan haiskahtaa.
Quote from: Käenpoika on 05.07.2011, 17:14:10
Sellainen kansa ei mitenkään eroa autoja avotulella lämmittävistä kansoista.
???
Quote from: Paasikivi on 05.07.2011, 17:03:34
Quote from: desperaato on 05.07.2011, 15:52:57
Kuka onkaan ollut tuo aikamme robin huud, joka lomailevan elinkautisvangin jätesäkkiin oli pistänyt? Ei lie hälläkään puhtaitajauhoja pussiissaan olla? Ei lie hänkään puhdassydämminen oikeuden palvelia?
Dexter Morgan piipahtanut Suomessa?
Paul kersey?
Ikävä merkki kuitenkin siitä yhteiskunnan osasta, joka elää tämän meille tutumman laillisen yhteiskunnan rinnalla ja sisällä. En minä juuri tuota tapettua jaksa kaivata, mutta vielä paljon pahemmalta tuntuu se, että tämä säkittäjä kulkee meidän kaikkien keskellä vapaana. Toivottavasti hänen henkilöllisyytensä selviää mahdollisimman pikaisesti.
Quote from: desperaato on 05.07.2011, 17:36:46
Quote from: Käenpoika on 05.07.2011, 17:14:10
Sellainen kansa ei mitenkään eroa autoja avotulella lämmittävistä kansoista.
???
Olinhan taas liian kryptinen. Jos oikeus otetaan omiin käsiin laittomasti, koska ei luoteta vallalla olevan oikeusjärjestelmän kykyyn hoitaa asioita, voidaan ihan hyvin alkaa polttaa autoja kaduilla ja heitellä kivillä mellakkapoliiseja.
Tai sitten voidaan toimia luodun järjestelmän puitteissa ja vaikuttaa vallalla olevaan oikeusjärjestelmään.
Haenko rautalangan?
Tiedä vaikka joku hankki oikeutta kun ei sitä muuten saanut.
Joskus se on sellasta.
Quote from: Käenpoika on 05.07.2011, 17:14:10
Quote from: P on 05.07.2011, 17:04:10
Olisikohan ollut kosto ohi oikeuslaitoksen? Sellainen ajatus nousee yksinkertaisella mieleen.. Moinen voi lisääntyä tuomioiden demlaantuessa tilanteeseen, jossa rangaistukset eivät vastaa kansalisten oikeustajua.
Sellainen vaara on olemassa, että tyhmä väärin äänestävä kansa ottaa oikeuden omiin käsiinsä, kun oikeuslaitoksen toiminta erkaantuu todellisuudesta? :roll:
Sellainen kansa ei mitenkään eroa autoja avotulella lämmittävistä kansoista.
Siltähän tämä tosiaan haiskahtaa.
Ei eroa, mutta demlalainen lainsäädäntö ja lainkäyttö esim. rangaistuksissa erotessaan liikaa väestön oikeudentajusta voi johtaa lopulta siihen. En väitä mitään tästä tapauksesta, mutta vain pohdiskelen..
Murhaaja kohtasi murhaajan. Tasan käy onnenlahjat. Tämäkin rikos on selvitettävä vaikka juuri ketäänei kiinnosta uhrin kohtalo tällä kertaa.
Onhan se liberaalia kriminaalipolitiikkaa kun lasketaan tappajat tappamaan toisiaan. Mutta kun lainkuuliaisetkin joutuvat kärsimään siitä. Kyllä tässä kuolemantuomio tuntuisi helpottavalta ratkaisulta.
Quote from: Käenpoika on 05.07.2011, 17:51:17
Haenko rautalangan?
Ota heti pari rullaa sitä mikä jäi tarpeettomaksi kun rajat avattiin.
Kansa voi siis äänestää itsensä tyhmäksi? Niinhän se eliitin mielestä täytyy olla. Ei kansan tarvitse kaikkea tietää, eikä ymmärtää...
Quote from: Ammadeus on 05.07.2011, 17:55:36
Tiedä vaikka joku hankki oikeutta kun ei sitä muuten saanut.
Joskus se on sellasta.
Itse veikkaisisin jotain alamaailman keskenäisiä välienselvittelyjä. Saas nähdä löytyykö se toinenkin sälli pilkottuna jostakin pusikosta. täytyy muistaa että nyt on kaksi henkilöä kateissa, ja itse katoaminen tapahtui keskellä kaupunkia.
Quote from: Käenpoika on 05.07.2011, 17:14:10
Quote from: P on 05.07.2011, 17:04:10
Olisikohan ollut kosto ohi oikeuslaitoksen? Sellainen ajatus nousee yksinkertaisella mieleen.. Moinen voi lisääntyä tuomioiden demlaantuessa tilanteeseen, jossa rangaistukset eivät vastaa kansalisten oikeustajua.
Sellainen vaara on olemassa, että tyhmä väärin äänestävä kansa ottaa oikeuden omiin käsiinsä, kun oikeuslaitoksen toiminta erkaantuu todellisuudesta? :roll:
Sellainen kansa ei mitenkään eroa autoja avotulella lämmittävistä kansoista.
Siltähän tämä tosiaan haiskahtaa.
Tarkoittanee lynkkausta. Siihen ei tarvitse mennä jos rangaistusasteikon ylintä kolmannesta alettaisiin käyttää enemmän sen alimman kolmanneksen sijasta. Se on erään poliisimiehen mielipide.
Quote from: sunimh on 05.07.2011, 16:35:00
No, huonomminkin olisi voinut käydä.
Älä nyt viitsi. Väheneekö henkilön
ihmisarvo edit: oikeus elämään kun hän on tehnyt erittäin vakavia rikoksia?
Quote from: Jouko on 05.07.2011, 17:57:29
Murhaaja kohtasi murhaajan. Tasan käy onnenlahjat. Tämäkin rikos on selvitettävä vaikka juuri ketäänei kiinnosta uhrin kohtalo tällä kertaa.
Mikä estää kierrettä toistumasta tässä mallissa, tai vallalla olevassa mallisa? Ei juuri mikään. Go justice!
Quote from: Arvostelijatorino on 05.07.2011, 18:07:01
Quote from: sunimh on 05.07.2011, 16:35:00
No, huonomminkin olisi voinut käydä.
Älä nyt viitsi. Väheneekö henkilön ihmisarvo edit: oikeus elämään kun hän on tehnyt erittäin vakavia rikoksia?
Vähenee, jos hän ei kunniota toisen elämää eikä edes kadu tekosiaan.
Quote from: Jouko on 05.07.2011, 18:09:50
Quote from: Arvostelijatorino on 05.07.2011, 18:07:01
Quote from: sunimh on 05.07.2011, 16:35:00
No, huonomminkin olisi voinut käydä.
Älä nyt viitsi. Väheneekö henkilön ihmisarvo edit: oikeus elämään kun hän on tehnyt erittäin vakavia rikoksia?
Vähenee, jos hän ei kunniota toisen elämää eikä edes kadu tekosiaan.
Hieno fiilis tuo kostonhimo? (Kerta liittyy aiheeseen niin kai tästä voi parin viestin verran jankata tässä threadissä).
Quote from: Arvostelijatorino on 05.07.2011, 18:19:17
Hieno fiilis tuo kostonhimo?
Ei se kostonhimo, mutta se koston toteutuminen 8)
Vaikka tämänkertaisen uhrin kohtalo ei saa itkemään, niin hänellä olisi tosiaan ollut kaikesta huolimatta juridisesti oikeus elämään. Riippumatta siitä, mitä mieltä on kyseisen pykälän moraalisesta oikeutuksesta, asiassa on hyvä puolensa: murhatun elinkautisvangin ihmisarvoon vedoten säkittäjä voidaan kiinni saataessa laittaa linnaan todella pitkäksi aikaa.
Quote from: Paasikivi on 05.07.2011, 18:37:03
Quote from: Arvostelijatorino on 05.07.2011, 18:19:17
Hieno fiilis tuo kostonhimo?
Ei se kostonhimo, mutta se koston toteutuminen 8)
Vaikka tämänkertaisen uhrin kohtalo ei saa itkemään, niin hänellä olisi tosiaan ollut kaikesta huolimatta juridisesti oikeus elämään. Riippumatta siitä, mitä mieltä on kyseisen pykälän moraalisesta oikeutuksesta, asiassa on hyvä puolensa: murhatun elinkautisvangin ihmisarvoon vedoten säkittäjä voidaan kiinni saataessa laittaa linnaan todella pitkäksi aikaa.
Ja puukottaa ulostullessaan? Eiku pilkkoa paloiks jätesäkkiin.
Vähän haisee sellainen muslimimaissa nähtävä tapa kostaa toisille ihmisille rikoksista "koska eivät hän he ole enää samanarvoisia" ja että "oppiipahan miltä tuntuu kun tekee toiselle pahaa". YÖK!
Quote from: Käenpoika on 05.07.2011, 18:43:44
Ja puukottaa ulostullessaan? Eiku pilkkoa paloiks jätesäkkiin.
Mikäs siinä, jos samalla saataisiin taas uusi puukottaja/pilkkoja pois ihmisten seasta. Kukaan normaali ihminen ei olisi siellä vankilan portin ulkopuolella lihakirveen kanssa odottamassa. Näiden kavereiden keskinäiset kostonkierteet eivät erityisemmin sureta.
Mutta kuten sanottua vastustan ehdottomasti murhamiesten juridisen ihmisarvon vähentämistä, koska nykyjärjestelmässä paloittelijamurhaajalle voidaan tuomita kunnolla kakkua riippumata siitä onko uhrina toinen samanlainen vaiko hellyttävä saparopäätyttönen.
Toki kannattaisin myös sellaista ratkaisua että eivät tulisi enää ulos ollenkaan (elinkautinen siis nimensä mukaiseksi).
Quote from: Arvostelijatorino on 05.07.2011, 19:15:44
Vähän haisee sellainen muslimimaissa nähtävä tapa kostaa toisille ihmisille rikoksista "koska eivät hän he ole enää samanarvoisia" ja että "oppiipahan miltä tuntuu kun tekee toiselle pahaa". YÖK!
Ainoa joka on jotain mahdollisesti kostanut, on tuon teon tekijä. Hänen tekojensa taustalla tuskin olivat lainauksiesi mukaiset motiivit.
Lainaukset voivat sinänsä olla pohdinnan arvoisia moraalisessa mielessä ja jonkun mielestä tottakin, mutta niitä ei ole silti järkevää kirjoittaa sisään lakipykäliin.
Quote from: Paasikivi on 05.07.2011, 19:34:57
Quote from: Arvostelijatorino on 05.07.2011, 19:15:44
Vähän haisee sellainen muslimimaissa nähtävä tapa kostaa toisille ihmisille rikoksista "koska eivät hän he ole enää samanarvoisia" ja että "oppiipahan miltä tuntuu kun tekee toiselle pahaa". YÖK!
Ainoa joka on jotain mahdollisesti kostanut, on tuon teon tekijä. Hänen tekojensa taustalla tuskin olivat lainauksiesi mukaiset motiivit.
Lainaukset voivat sinänsä olla pohdinnan arvoisia moraalisessa mielessä ja jonkun mielestä tottakin, mutta niitä ei ole silti järkevää kirjoittaa sisään lakipykäliin.
Kyllä jos kurkunleikkaajakulttuuri leviää tänne niin oikeuskäytäntöjenkin pitää muuttua.
Quote from: Jouko on 05.07.2011, 19:45:12
Kyllä jos kurkunleikkaajakulttuuri leviää tänne niin oikeuskäytäntöjenkin pitää muuttua.
Ilman kulttuuri-invaasiota lakien ei siis ole mitään syytä muuttua.
"Eipä sillä, vituttaa naapurin uus audi niin tekis mieli kyl kivittää joku
avionrikkoja nurin?"
Quote from: Ammadeus on 05.07.2011, 17:55:36
Tiedä vaikka joku hankki oikeutta kun ei sitä muuten saanut.
Joskus se on sellasta.
Jep. Sattoi olla vaikka sen puukotetun tuttuja jotka nyt saivat tilaisuuden kostaa. Voihan se olla myös tämä nyt kateissa oleva kaverinsakin joka on pussiin pistänyt sekä pakoilee poliisia. Voi olla tietty molemmatkin mullissa.
Toivottavasti tekijä on joku täyspäinen, että siinä mielessä ei sureta yhtään. Muussa tapauksessa olisi parempi saada säkittäjä myös pois ihmisten seasta kulkemasta.
Quote from: ttw on 05.07.2011, 20:26:05
Quote from: Ammadeus on 05.07.2011, 17:55:36
Tiedä vaikka joku hankki oikeutta kun ei sitä muuten saanut.
Joskus se on sellasta.
Toivottavasti tekijä on joku täyspäinen, että siinä mielessä ei sureta yhtään. Muussa tapauksessa olisi parempi saada säkittäjä myös pois ihmisten seasta kulkemasta.
Kun ymmärrät sanomasi tyhmyyden toivon että naurahdat ja poistat kommenttisi...
Quote from: Käenpoika on 05.07.2011, 20:37:07
Quote from: ttw on 05.07.2011, 20:26:05
Quote from: Ammadeus on 05.07.2011, 17:55:36
Tiedä vaikka joku hankki oikeutta kun ei sitä muuten saanut.
Joskus se on sellasta.
Toivottavasti tekijä on joku täyspäinen, että siinä mielessä ei sureta yhtään. Muussa tapauksessa olisi parempi saada säkittäjä myös pois ihmisten seasta kulkemasta.
Kun ymmärrät sanomasi tyhmyyden toivon että naurahdat ja poistat kommenttisi...
Ihan tarkoituksella sen siihen laitoin ;)
Jokaisella pitää olla oikeus turvalliseen elämään ja varsinkin oikeus elää. Kun joku tämän toiselta riistää, menettää myös omansa sekä ihan kaikki muutkin ihmisoikeutensa. Eli jos vaikka joku on hakenut oikeutta kun ei muuten saanut niin eipä itseäni pätkääkään sureta minkään murhamiehen puolesta.