Quote--
Moni poliitikko on päässyt eduskuntataloon ratsastamalla maahanmuuton ja pakolaisavun kritiikillä. Maahanmuutto on huonoa, koska se on huonoa. Kun Suomen Pakolaisapu ja Pakolaisneuvonta ry järjestivät uusille kansanedustajille mahdollisuuden vierailla vastaanottokeskuksessa ja tavata sen asukkaita kasvotusten, paikalle saapui tasan yksi - Päivi Lipponen (sd.).
--
Huonosti voivan, turhautuneen ihmisen korvissa resonoi hyvin argumentti pakolaisavun valtiolle aiheuttamasta taloudellisesta taakasta. Suurin huoli näyttää kuitenkin olevan maahanmuuttajien kulttuurien erilaisuus.
Sekä ateisti- että kristilliskriitikoiden mielestä vakavin uhka Suomelle on islamisaatio. Maahanmuutosta vastaava sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) haluaisi suosia kristillisiä pakolaisia ja perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immosen mielestä Suomen kaamein ja pelottavin paikka on islamilainen kulttuurikeskus.
Epämääräinen pelko tarttuu varsinkin ihmisiin, joille musta mies tai huivipäinen nainen ovat yhä eksoottinen näky ja joiden asenteet perustuvat tunteisiin ja uskomuksiin eivätkä tietoon.
Unohdetaan, että jokainen maahanmuuttaja ei ole muslimi ja että jokainen muslimi ei ole maahanmuuttaja - ja että muslimien kammoksuminen on vain vettä todella pelottavan radikaalin islamin myllyyn.
Immosen mielestä paras pala Helsinkiä on Marskin ratsastajapatsas pahaa postmodernia taidetta edustavan Kiasman edessä.
Mannerheim oli valkoisen Suomen ristiriitaisen keulahahmon lisäksi myös kosmopoliitti: ruotsinkielinen upseeri Venäjän tsaarin armeijassa matkusti aikoinaan halki Aasian ja kuoli Lausannessa.
Eikö siis Marskin arvokkain viesti Suomelle ole, että monikulttuurisuus on hyvästä?
--
Alexandra Salmela
Kirjoittaja on esikoiskirjailija.
Kolumnin alussa oli lisäksi omituinen tarina japanilaisen professorin keksimästä hampurilaisesta, jonka yhtenä ainesosana oli ihmisen uloste, ja johon suhtauduttiin ennakkoluuloisesti. Se oli varmaan jonkinlainen kärjistys, mutta silti..
Hauskaa oli myös maahanmuuttokriitikoiden syyttäminen argumenttien perustelemisesta tunteilla ja uskomuksilla. Minä kyllä sanoisin tämän kaltaisten kolumnien kirjoittajien syyllistyvän moiseen enemmän.
QuoteEpämääräinen pelko tarttuu varsinkin ihmisiin, joille musta mies tai huivipäinen nainen ovat yhä eksoottinen näky ja joiden asenteet perustuvat tunteisiin ja uskomuksiin eivätkä tietoon.
Hyvä Alexandra Salmela,
voisitteko ystävällisesti välittää julkisuuteen sen tiedon, joka ilmeisesti meiltä maahanmuuttokriitikoilta puuttuu ja jonka tietäminen saisi meidät kannattamaan nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa ja sen valtavia yhteiskunnallisia vaikutuksia Suomeen?
Kiitos paljon.
Me jäämme odottamaan tuota tietoa. Täytyyhän sen olla olemassa, kun kerran Te olette viitannut sen olemassaoloon.
Quotemuslimien kammoksuminen on vain vettä todella pelottavan radikaalin islamin myllyyn
Esimerkkeinä maista, jossa paikallisten ei-muslimien kammoksunta ja syrjintä muslimeja kohtaan on ruokkinut radikaalia islamismia: Afganistan, Pakistan, Egypti ja Saudi-Arabia?
Quote from: Salmela on 03.07.2011, 21:22:17
Eikö siis Marskin arvokkain viesti Suomelle ole, että monikulttuurisuus on hyvästä?
Vastustiko Mannerheim venäläisiä (tai muita kansallisuuksia) ihmisinä?
Vastustiko hän bolshevismia aatteena?
Jokainen voi itse miettiä miten nuo suhtautuvat käsitteisiin 'rasismi' ja 'monikulttuurisuus'...
Kannattiko Mannerheim muuten vierasta yhteiskuntajärjestystä tukevien ihmisten vapaata virtaa rajojen yli?
QuoteMannerheim oli valkoisen Suomen ristiriitaisen keulahahmon lisäksi myös kosmopoliitti: ruotsinkielinen upseeri Venäjän tsaarin armeijassa matkusti aikoinaan halki Aasian ja kuoli Lausannessa.
Eikö siis Marskin arvokkain viesti Suomelle ole, että monikulttuurisuus on hyvästä?
Juuri tämänkaltaiset käsittämättömät heitot vailla mitään logiikkaa vain osoittavat, että mokuttajat eivät yksinkertaisesti kykene muodostamaan aatteensa puolesta loogisesti eheitä argumentteja. Ei, epämääräinen assosiaatioroiskaisu ei ole edelleenkään argumentti.
Sama oksennus oli tämän päivän Etelä-Suomen Sanomissa.
Quote from: Torrence on 03.07.2011, 21:50:39
Sama oksennus oli tämän päivän Etelä-Suomen Sanomissa.
Mikä saa lehden julkaisemaan noin heikkotasoisen kirjoituksen? Vaikka olisin itse mokuttaja, pitäisin tuota tekstiä nolona.
Onko kyse siitä, että vain vähäjärkiset kannattavat monikultturismia? Vai onko niin, ettei vika ole kirjoittajissa, vaan siinä, että monikultturismia ei yksinkertaisesti voi perustella mitenkään järkevästi, koska koko aate on hullu?
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.07.2011, 21:55:58
Onko kyse siitä, että vain vähäjärkiset kannattavat monikultturismia? Vai onko niin, ettei vika ole kirjoittajissa, vaan siinä, että monikultturismia ei yksinkertaisesti voi perustella mitenkään järkevästi, koska koko aate on hullu?
Se on ainakin ilmeistä, että mokuapologian - kuten uskontojen yleensäkin - tunnuspiirteisiin kuuluu kuorolle saarnaaminen. Tässä tapauksessa roiskaistaan ruudulle, että Mannerheim oli kosmopoliitti + ???? = monikulttuurisuus on hyvästä, ja toivotaan lukijoiden olevan ymmärtäväisiä.
Voi paska :facepalm:
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.07.2011, 21:55:58
Onko kyse siitä, että vain vähäjärkiset kannattavat monikultturismia?
Joskus totuus on liian yksinkertainen, jotta sen havaitsisi heti ja selkeästi, koska ihmisellä on taipumus ajatella monimutkaisesti. Eino P. saattoi juuri kalastaa totuuden.
Googlelle on tapahtunut jotain eilisestä lähtien. En saa haluamiani tietoja, ikään kuin tietyt tiedot eivät enää tulisi näkyviin. Käytän selkeitä hakusanoja, mutta hakutuloksista puuttuvat ne, joiden olettaisin ja haluaisin tulevan näkyviin. Seuraan tilannetta. En ole softisti, mutta jotenkin tuntuu, kuin tiettyjen hakusanaparien ja -kombinaatioiden kohdalla algoritmi muuntuisi hakutuloksiin nähden.
Päivi Lipponen näyttää olleen ainoa, joka ei ole jostain syystä nähnyt (auton ikkunasta) aikaisemmin minkään tason rikastajaa ja ajatteli nyt tilaisuuden tulleen, oikein lähietäisyydeltä. :)
QuoteHuonosti voivan, turhautuneen ihmisen korvissa resonoi hyvin argumentti pakolaisavun valtiolle aiheuttamasta taloudellisesta taakasta. Suurin huoli näyttää kuitenkin olevan maahanmuuttajien kulttuurien erilaisuus.
"Huonosti voivat ja turhautuneet"? Ai, että on hän tutustunut näihin maahanmuuttomarisijoihin. Mistä olet saanut tämän selville? Tokihan se on totta, että tämänlaiset ihmiset nojaavat mieluummin persuihin ja kiperässä tilanteessaan ovat tästä huolissaan, mutta mitä pahaa siinä on? Niin minuakin nuorena naisena pelottaa niin tulokkaiden erilainen kulttuuri ja kustannukset. En halua raiskatuksi, elämään kulttuurien taisteluiden keskellä, tulla syrjityksi tai kumartamaan erilaisuuden edessä.
QuoteEpämääräinen pelko tarttuu varsinkin ihmisiin, joille musta mies tai huivipäinen nainen ovat yhä eksoottinen näky ja joiden asenteet perustuvat tunteisiin ja uskomuksiin eivätkä tietoon.
Excuseme? Tai sitten se tarttuu niihin, jotka elävät näiden eksoottisuuksien keskellä. Tai niihin jotka esimerkiksi katsovat mm. tilastoihin ja huomaavat että "voi vittu" esim. raiskaukset lisääntyneet nyt vaikka 50% ja lisää porukkaa tulee koko ajan.
Quote.muslimien kammoksuminen on vain vettä todella pelottavan radikaalin islamin myllyyn.
Mitä persettä tämä tarkoittaa? Eikö se islamin pelkääminen sinänsä johda juuri niihin varutoimiin, jotka ehkäisevät radikaalin islamin kasaantumista tänne?
Alexandra Salmela on raikas uusi ääni suomalaisessa ummehtuneessa yhteiskuntakeskustelussa. Salmela ei epäröi käsitellä suomalaisen yhteiskunnan kipeitä, kuoliaaksi vaiettuja tabuja, kuten rasismia ja maahanmuuttajien kohtaamaa syrjintää. Rohkean ennakkoluulottomasti hän tuulettaa ennakkoluulojamme ja saa suomalaislukijan häpeämään. Hän tuo julkiseen keskusteluun jotain aivan uutta ja ennen kuulumatonta: puistattaa ajatellakin, minkälainen suomalainen mediakenttä olisi ilman maahanmuuttajia. Salmelan ja hänen kaltaistensa ansiosta olemme lopultakin kulkemassa yhden virallisen totuuden Kekkoslovakiasta kohti aidosti ja oikeasti moniarvoista ja monikulttuurista Suomea.
Ei liene epäilystäkään, etteikövätkö hänen tulevat romaaninsa tulisi olemaan arvostelu- ja myyntimenestyksiä, ja monien kirjallisuuspalkintojen voittajia, sekä Salmela itse tiivis vaikuttaja ja tuttu näky lehtien palstoilla ja televiossa. Se on meille etuoikeus, josta meidän on ymmärrettävä olla kiitollisia.
Quote from: M. on 03.07.2011, 22:03:52
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.07.2011, 21:55:58
Onko kyse siitä, että vain vähäjärkiset kannattavat monikultturismia? Vai onko niin, ettei vika ole kirjoittajissa, vaan siinä, että monikultturismia ei yksinkertaisesti voi perustella mitenkään järkevästi, koska koko aate on hullu?
Se on ainakin ilmeistä, että mokuapologian - kuten uskontojen yleensäkin - tunnuspiirteisiin kuuluu kuorolle saarnaaminen. Tässä tapauksessa roiskaistaan ruudulle, että Mannerheim oli kosmopoliitti + ???? = monikulttuurisuus on hyvästä, ja toivotaan lukijoiden olevan ymmärtäväisiä.
No näinpä juuri.
Mannerheim oli, kuten jokainen tuon ajan aatelistaustainen henkilö, jonkin sortin kosmopoliitti. Tosin tuo kosmopolitismi oli nimenomaan länsimaisuuteen sidonnaista. Kielitaitoisuuden, sosiaalisen luokan ja kulttuurien yhteispiirteiden vuoksi monet kyseisistä aatelisista kosmopoliiteista samaistuivatkin enemmän muihin eurooppalaisiin aatelisiin, kuin vaikkapa kotimaansa "rahvaaseen". Se, että millaisella hingulla ja innostuksella kyseiset tahot sitten halusivat olla kanssakäymisissä vieraampien kulttuurien vastaavien yläluokan edustajien kanssa, ei tule ainakaan toteennäytetyksi pohjustuksena olevalla lehtikirjoitusruiskaisulla.
Toki Venäjän imperiumi oli, ja on edelleen, de facto monikulttuurinen. Se selittyy jo pelkästään maan suurella koolla. Mutta oliko, ja onko se edelleen, hallinnollisesti monikulttuurinen, onkin aivan toinen juttu. Kun Mannerheim aikanaan oli kyseisen valtion palveluksessa, ei voida pitää siten minään ihmeenä, että hänen toimenkuvaansa kuului käskyn käydessä olla tekemisissä eksoottisempienkin kulttuurien parissa - kuitenkin aina Venäjän keisaria ja virallista establishmenttia palvellen.
Tuon työn toimenkuvaa voisikin verrata tavallaan jonkin nykyisen ulkomaankauppaa käyvän yrityksen toimihenkilön toimenkuvaan. Työhön voi kuulua ulkomaankomennuksia, joista osa voi olla hyvinkin eksoottisissa paikoissa, mutta tekeekö tämä sitten kyseisistäkin henkilöistä monikulttuurisia? Joistakin ehkä, mutta enemmistölle tämä vain tarkoittaa ammattitaidon mukanaan tuomaa "kosmopolitismia" - työn toimenkuvan vaatimaa sopeutumiskykyä asioiden loppuunsaattamiseksi menestyksekkäästi.
Nykypäivän versio voisi siten mennä jotenkin seuraavasti: Jo moni suomalainen on kielitaitonsa ja ulkomaankommenusten johdosta "kosmopoliitti" + ??? = monikulttuurisuus on autuasta, ihqua ja kaikkia voimauttava ihmevippaskonsti. Vaikkakin moni ulkomaankomennukselta palaava ensi töikseen huoahtaa helpotuksesta, napsauttaa saunan päälle, nostaa jalat pöydälle, nauttii ihan rauhassa pari kotimaista keskiolutta ja miettii kuinka mukava olikaan palata takaisin kotoiseen impiwaaraan.
Quote from: requiem on 03.07.2011, 22:45:15
Nykypäivän versio voisi siten mennä jotenkin seuraavasti: Jo moni suomalainen on kielitaitonsa ja ulkomaankommenusten johdosta "kosmopoliitti" + ??? = monikulttuurisuus on autuasta, ihqua ja kaikkia voimauttava ihmevippaskonsti. Vaikkakin moni ulkomaankomennukselta palaava ensi töikseen huoahtaa helpotuksesta, napsauttaa saunan päälle, nostaa jalat pöydälle, nauttii ihan rauhassa pari kotimaista keskiolutta ja miettii kuinka mukava olikaan palata takaisin kotoiseen impiwaaraan.
Eiköhän jokainen työkomennukselta kotimaahansa palaava toimi jotakuinkin kuvaamallasi tavalla. Kulttuureissa on eroja, ja oma tuntuu parhaalta.
Jutussa jäi epäselväksi oliko kyseessä Tampereella Päivin mobilisoima rasismin vastainen mielenosoitus sekä se osallistuiko tapahtumaan myös ex kansanedustaja Kimmo Kiljunen (sdp).
Maahanmuutto on hyvää, koska se on hyvää.
Maahanmuutajat on hyviä, koska he ovat hyviä.
Monikulttuuri on hyvä asia, koska se on hyvä asia.
Priceless! ;D
QuoteMoni poliitikko on päässyt eduskuntataloon ratsastamalla maahanmuuton ja pakolaisavun kritiikillä.
- Kyllä, ja yhä useampi tulee pääsemään. Koska monikulttuurimamutus ei olekaan yhtään ihq.
Marskihan tuossa laukkaus kulttuurin perässä, eikä kulttuuri Marskin. Synty venäläisten Suomeen, opettelin ruotsin ja Suomen vasta kun tuli itsenäisyys. Osasi monia kieliä mm. ranska, saksa ja kiina. Meni venäjälle töihin upseerekis päätyi Aasiaan japanisodassa ja sen jälkeen. Puollusti Suomea toisessa suuressa, kuoli Sveitsissä. Kielet opetteli varmaan sen takia että on helppo puhua kiinaa Kiinassa, naapurit sitä ei varmaan osaisi?
Koska "monikulttuuri" tarkoittaa nykyään vain ja ainoastaan islamia, ja Marski oli siis "monikulttuurinen", niin kysyisin, että oliko Marski musta muslimi?
Jos oli, niin enpä tuota tiennyt.
Artikkelin kulku asiasisällöllisesti: maahanmuutto -> pakolaiset -> islam -> Marski.
Eipä tämä Marski avannut rajoja linnun lailla rajat ylittäville ulkomaalaisille.
Quote from: Marius on 04.07.2011, 01:17:25
Koska "monikulttuuri" tarkoittaa nykyään vain ja ainoastaan islamia, ja Marski oli siis "monikulttuurinen", niin kysyisin, että oliko Marski musta muslimi?
Marskihan oli homo, muistatko? On loukkaus Islamia vastaan epäillä, että homo voisi olla muslimi.
On huonoa ja on hyvää maahanmuuttoa. Ne vain pitää osata erottaa toisistaan.
Esimerkiksi rikollisten, terroristien ja muuten vain eri syistä sopeutumattomien sosiaalitapausten maahanmuutto on erittäin huonoa maahanmuuttoa. Tästä erotettakoon pakolaistatuksella tulevat, joilta kyllä edellytetään myöskin sopeutumista yhteiskuntaan.
Hyvää maahanmuuttoa on varakkaitten sijoittajien maahanmuutto. Sitä on myös ammattitaitoisten ja yritteliäiden henkilöiden, joilla on työpaikka ja asunto tiedossa täällä, maahanmuutto. Eli yhdellä sanalla: siirtolaiset.
Quote from: Salmela on 03.07.2011, 21:22:17
Eikö siis Marskin arvokkain viesti Suomelle ole, että monikulttuurisuus on hyvästä?
On tainnut esikoiskirjailijalle tulla kirjoitusvirhe. Hän on tietysti yrittänyt kirjoittaa, että Marxin, eikä Marskin.
Ymmärtääkseni Marski pyrki kaikki kykynsä peliin laittaen torjumaan monikulttuurin Suomesta. Voi olla, että olen ymmärtänyt väärin...
Isoisäni kuitenkaan ei ymmärtänyt väärin, ja se riitti aika pitkälle.
Marski on taatusti Suomen suurin ei-toivotun maahanmuuton torjuja.
Alexandra, runotyttö:
QuoteSuurin huoli näyttää kuitenkin olevan maahanmuuttajien kulttuurien erilaisuus.
Naulan kantaan. Kyse ei ole rasismista vaan suomalaiseen kulttuuriin yhteensovittamattomista kehitysmaakulttuureista.
Minäkin aina hyppään pelottomasti pää edellä vieraassa rannassa uimaan...
Leap before look = fail :facepalm:
Mamutausta ja hyysärikytkös selittävät mokutusintoa:
QuoteAlexandra Salmela voitti Helsingin Sanomien kirjallisuuspalkinnon (http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Alexandra+Salmela+voitti+Helsingin+Sanomien+kirjallisuuspalkinnon/1135261709523)
Slovakiasta Suomeen muuttanut Alexandra Salmela on voittanut Helsingin Sanomien kirjallisuuspalkinnon parhaalle esikoiskirjalle teoksellaan 27 Eli kuolema tekee taiteilijan. Palkinto on suuruudeltaan 15 000 euroa.
Vastaanottaessaan palkintoa iloinen voittaja listasi pitkän listan nimiä, joille hän on kiitollinen.
"Kiitän kaikkia ihmisiä, jotka ovat joutuneet sietämään minua ja kaikkia, joilta olen varastanut jotain. Kiitän myös niitä ihmisiä, joilta tulen varastamaan. Kiitän viime vuoden voittajaa saamistani neuvoista, joita en ole noudattanut. Kiitän kustannustoimittajaani pitkästä, tuskaisesta, mutta palkitsevasta tiestä tähän päivään", Salmela sanoi.
Salmela näyttää saaneen jo erivapauksiakin:
QuoteAlexandra Salmela: Kansalaisuus on sivuseikka (http://www.mtv3.fi/uutiset/kulttuuri.shtml/2010/11/1226660/alexandra-salmela-kansalaisuus-on-sivuseikka)
Alexandra Salmela on nyt onnellinen ja helpottunut. Hänestä tuli Helsingin Sanomien esikoiskirjailijakisan voittaja ja hän on myös Finlandia-ehdokas. Finlandia-ehdokkuus oli Salmelalle aluksi stressi ja painajainen.
Asiasta nousi kohu, kun kävi ilmi että Salmela on Slovakian kansalainen, vaikka ehdolla saisi olla vain suomalaisia kirjailijoita. Pian Finlandia-kisan järjestävä Kirjasäätiö sopi, että hän saa jatkaa kisassa - ja sääntöjä muutettiin.
- Ensin suuri riemu, sitten matto jalkojen alta - ja taas helpotus. Kuljin päivän kuin unessa - ja heräsin seuraavana aamuna kuin painajaisesta, kuvailee Salmela Finlandia-ehdokkaiden julkistuspäivää.
- Henkilökohtaisesti en koe asiaa syrjintänä - ja lopultahan minua ei jätetty oven taakse. Näin ei voi olla, jos työni kelpaa suomalaisille. Ihmiset liikkuvat paikasta toiseen eikä edes tule ajatelleeksi että kansalaisuus olisi tärkeää ja sitä pitäisi vaihtaa, pohtii kirjailija MTV:n uutisten haastattelussa.
En ole yllättynyt noin pöhköstä vuodatuksesta, koska näitähän tipahtelee tasaisin väliajoin tietyistä osoitteista. Alexandra on liittynyt tuohon joukkoon niin ylvääseen. Ei tarvitse kauan odottaa, kun tuosta suunnalta tulee vetoomus " Romanisiirtolaisten" aseman parantamiseksi tjsp. Lähtökohdat ovat erittäin hyvät.
QuoteEikö siis Marskin arvokkain viesti Suomelle ole, että monikulttuurisuus on hyvästä?
Mannerheimin linja oli kylläkin sellainen, että siihen pysähtyi monta monikulttuurista tarinaa.
QuoteEikö siis Marskin arvokkain viesti Suomelle ole, että monikulttuurisuus on hyvästä
Jos nyt pukisin päälleni Mannerheim T-paidan, pidettäisiinkö minua maahanmuuton ja monikulttuurisuuden puolestapuhujana, vai 1939-45 vauhkona? Tai päinvastoin?
Viitaten toisen ketjun leijonapaita & rasisti keskusteluun: mokuttajat vie meiltä Marskin!
Quote from: ais on 03.07.2011, 21:22:17
Quote--
järjestivät uusille kansanedustajille mahdollisuuden vierailla vastaanottokeskuksessa ja tavata sen asukkaita kasvotusten, paikalle saapui tasan yksi - Päivi Lipponen (sd.).
--
Tuo olisi kyllä voinut olla toisinkin. Sen paremmin tietämättä, että miten ja milloin vierailu oli järjestetty ja tiedotettu, niin siellä olisi syytä ollut olla edustus myös kriitisiltä edustajilta.
Quote from: Pliers on 04.07.2011, 10:18:21
Quote from: Salmela on 03.07.2011, 21:22:17
Eikö siis Marskin arvokkain viesti Suomelle ole, että monikulttuurisuus on hyvästä?
On tainnut esikoiskirjailijalle tulla kirjoitusvirhe. Hän on tietysti yrittänyt kirjoittaa, että Marxin, eikä Marskin.
Marxikaan ei tainnut olla varsinainen monikultturisti, vaan aikansa valistusihmisen tavoin vaati yhtenäiskulttuuria ja ihmiskunnan vapauttamista
juutalaisuudesta, eli materialismista ja itsekkyydestä:
http://www.mlwerke.de/me/me01/me01_347.htm
Tietysti tämä on vähän asian vierestä, koska eiväthän Salmelan kaltaiset tosiasiassa aja monikulttuurisuutta eli monien kulttuurien säilyttämistä, vaan monokulttuurisuutta eli kaikkien kulttuurien sekoittamista, jolloin syntyy vain yksi globaali MacDonalds-kulttuuri. Siinä mielessä marxilainen linja tämä, että tavoitteena on vapauttaa ihmiset omista kulttuurisista piirteistään, jotka kasvattavat "vihaan" ja "epäluuloon".
Olen joskus lukenut Mannerheimin kirjeitä sukulaisilleen ja ystävilleen ajalta, jolloin hän oli keisarin palveluksessa Venäjällä, eikä hän kyllä erityisen "kosmopoliitilta" vaikuttanut, tai jos oli, niin selvästi länsimainen kosmopoliitti, ei mikään kulttuurien sekoittumisen kannattaja ylipäätään. Ja keskusteli kirjeenvaihdossa koko ajan Suomen poliittisista kysymyksistä, antoi ohjeita miten Suomi voisi parantaa asemaansa keisarikunnassa.
Mistä ihmeestä näitä oikein sikiää? :facepalm:
Minä en ollut tippaakaan nuiva ennen kuin jouduin monikulttuurin keskelle. Vasta omat äärimmäisen negatiiviset kokemukseni maahanmuuttajista muuttivat minut nuivaksi.
Kohtaamisteoria on bullshittiä.
Quote
Kolumnin alussa oli lisäksi omituinen tarina japanilaisen professorin keksimästä hampurilaisesta, jonka yhtenä ainesosana oli ihmisen uloste, ja johon suhtauduttiin ennakkoluuloisesti. Se oli varmaan jonkinlainen kärjistys, mutta silti..
Hauskaa oli myös maahanmuuttokriitikoiden syyttäminen argumenttien perustelemisesta tunteilla ja uskomuksilla. Minä kyllä sanoisin tämän kaltaisten kolumnien kirjoittajien syyllistyvän moiseen enemmän.
Jussihan tiesi jo kirjoittaa paskan syömisestä kuusi vuotta sitten:
QuotePellolla on höyryävä lantakasa, jota lähestyy eri suunnilta ihmisiä. He ovat laatineet teorian, joka ennustaa, että paska maistuu hyvältä. Yksi kerrallaan he haukkaavat läjästä. Joku saa vatsanpuruja, joku oksentaa, mutta kaikki jatkavat naama irvessä hotkimista, koska "sen on pakko maistua hyvälle". Syytä (näennäiseen) pahaan makuun (joka siis uhmaa teoriaa) etsitään eri suunnilta:
- Ehkä minun olisi pitänyt kahmaista vasemmalla eikä oikealla kädellä.
- Ehkä minun olisi pitänyt kahmaista oikealla eikä vasemmalla kädellä.
- Ehkä minun olisi pitänyt pureskella enemmän.
- Ehkä minun olisi pitänyt pureskella vähemmän.
- Ehkä minun olisi pitänyt syödessäni seistä yhdellä jalalla ja nostaa toisen käden nimetön sormi pystyyn.
Sivusta seuraava ulkopuolinen huikkaa:
- Äijät hei. Se on paskaa, ja se maistuu paskalle, söitte sen miten päin tahansa.
Maistelijat loukkaantuvat:
- Muuttujia on kuule paljon.
- Ei tämä ole mikään yksinkertainen asia.
- Tutustu vähän paremmin biologiaan, sosiologiaan ja hiukkasoppiin ennen kuin tulet heittelemään tuollaisia.
- Löysää populismia, joka vetoaa alikoulutettuihin ja syrjäytyneisiin.
Yksi saapuu paikalle myöhässä. Hän katselee maassa puolitajuttomina viruvia aatetovereitaan. Hän maistaa varovasti sormenpäällään ja haistelee. Uskoako teoriaa ja ryhtyäkö syömään? Vai uskoako silmiään, suutaan ja nenäänsä ja mennäkö hampurilaiselle?
http://www.halla-aho.com/scripta/miten_soveltaa_opittua.html
Quote from: Teemu Lahtinen on 04.07.2011, 15:14:51
Quote from: ais on 03.07.2011, 21:22:17
Quote--
järjestivät uusille kansanedustajille mahdollisuuden vierailla vastaanottokeskuksessa ja tavata sen asukkaita kasvotusten, paikalle saapui tasan yksi - Päivi Lipponen (sd.).
--
Tuo olisi kyllä voinut olla toisinkin. Sen paremmin tietämättä, että miten ja milloin vierailu oli järjestetty ja tiedotettu, niin siellä olisi syytä ollut olla edustus myös kriitisiltä edustajilta.
On tullut tavattua ulkomaalaisia ja maahanmuutajia kasvotusten ja keskusteltuakin heidän kanssaan yhteistyön hengessä. Nimittäin työelämässä. Huonot esimerkit piilevät sitten ihan muualla. Se kun ei ymmärretä miten taloyhtiössä eletään.
Salmela, Mannerheim. Kumpaakaan en ole tavannut mutta toinen ei ole ottanut toista keppihevoksekseen.
Mannerheim oli, myönnetään se mitä hänestä historia kertoo. Mutta pitääkö hänestä jatkuvasti repiä "tutkimuksia" "mielipiteitä". Eikö kuollut saa levätä? Ärsyttää kun Marskia vedetään esiin jatkuvasti.
Alexandra yritä sijoittaa tarinasi tähän aikakauteen. Äläkä hae kirjoituksellesi muka kantavia rakenteita historiasta.
Tai historiallisista henkilöistä.
Quote from: Toofast24 on 04.07.2011, 12:33:27
Mamutausta ja hyysärikytkös selittävät mokutusintoa:
En kylläkään ymmärrä, miksi muista
Euroopan maista Suomeen muuttaneet ihmiset (Alexandra Salmela, Neil Hardwick, Roman Schatz jne.) haluavat "maahanmuuttajina" samaistua somaleihin, arabeihin, iranilaisiin, afgaaneihin jne.
Quote from: mikkoellila on 04.07.2011, 18:45:26
En kylläkään ymmärrä, miksi muista Euroopan maista Suomeen muuttaneet ihmiset (Alexandra Salmela, Neil Hardwick, Roman Schatz jne.) haluavat "maahanmuuttajina" samaistua somaleihin, arabeihin, iranilaisiin, afgaaneihin jne.
Sama ongelma se on minullakin. Loppujen lopuksi he ovat yksi suurimmista kärsijöistä silloin jos ja kun maahanmuuttopolitiikka epäonnistuu, kuten reilut puoli vuotta sitten kirjoittelinkin (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/11/kummallinen-ajattelu-vaikeuttaa.html).
C.G.E.M. ei ollut aktiivi-ikäisenä kait muualla ulkomailla kuin komennuksella Puolassa ja sekin upseerin velvollisuudesta. Meni hän siihen aikaan Hesasta vaikka Tyynen meren rantaan, hän oli koko ajan maassa, jossa oli syntynyt. Sortsi ny vaan.
Sveitsi tuskin olisi hyväksynyt marskiamme toissijaisena pakolaisena siihenkään aikaan tulla maahan perse auki odottamaan kotouttamistoimenpiteitä.
Sääli sinänsä, että Carl Gustav oli ruotsinkielinen, mutta ei se miestä heti huononna. Tai olihan Ehrnrootkin, joka oli saksalaista ylimyssukua. Aatelisena oli helppo olla monikulttuurinen, l. hallita alueita eri paikoissa Ruotsin valtakuntaa. Tai uuden imperiumin alaisuudessa muuten vain rikkaan suvun vesa. Tiedän, että C.G:n isän suku oli persaukinen, mutta mutsin puolella oli mammonaa.
Sääli sinänsä, että esikoiskirjailija on itse jotain metsäläistä rahvassukua. Kunpa hän ja muutkin "älyköt" lopultakin tulisivat kaupunkilaisiksi, ettei Makkaranperältä yliopistoon päästyään tarvitsisi ottaa jotain maailman pelastajan roolia. Tai kuten aikoinaan, imperialismin vastaista neuvostosolidaarisuutta. Ku täällä kaupungissa sallitaan olla ihan oma itsensä.
Siellä Ylä-väärissä on maisterin tutkinto suvussa kova sana ja siksi sitä pitää olla urhea suvaitsija ja monikulturisti. Siellä maalla ylvästellään, että meidän tytöllä sitä on niin hienot "kaupungin aatteet". Mutta ku Hesan Aleksanterinkadulla ne ei paina mitään. Paitsi tietysti jossain Raid-kulkueessa. Niin, onhan Kallio...
Uusille ja erityisesti vanhoille kansanedustajilli tulisi järjestää vierailu kalasatamaan tutustumaan harjoittamansa maahanmuuttopolitiikan tuloksiin. Lipposen Päivi pitäisi ehdottomasti saada sinne vaikka väkisin. Voisivat vielä kysellä ympäristön asukkaiden mielipiteen ko leiristä.
Quote from: mikkoellila on 04.07.2011, 18:45:26
Quote from: Toofast24 on 04.07.2011, 12:33:27
Mamutausta ja hyysärikytkös selittävät mokutusintoa:
En kylläkään ymmärrä, miksi muista Euroopan maista Suomeen muuttaneet ihmiset (Alexandra Salmela, Neil Hardwick, Roman Schatz jne.) haluavat "maahanmuuttajina" samaistua somaleihin, arabeihin, iranilaisiin, afgaaneihin jne.
Ei kai kysymys ole muusta kuin halukkuudesta astua mannekiiniksi julkisuuteen "kansainvälisyyden asiantuntijana" ja suoltaa sitä propagandaa, jolle on kysyntää. Tämän Salmelan kolumnin tasoisilla tuotoksilla tuskin muuten saisi ketään maksamaan kirjoittelustaan.
Tiedän kyllä parikin keskieurooppalaista, jotka ovat oma-aloitteisesti muuttaneet Suomeen ja opetelleet kielenkin. Perustelu tänne asettumiselle näyttää olevan se, ettei Helsinki ole (vielä) muslimien valloittama.
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.07.2011, 21:55:58
Onko kyse siitä, että vain vähäjärkiset kannattavat monikultturismia?
Kaikki uskonnot edellyttävät vähäjärkisiä kannattajia. Näiden alexandrasalmeloiden vuodatukset ovat jo niin yesterday ettei niihin jaksa sen enempää tuhlata aikaa. Alexandrojen naivit typeryydet on ammuttu alas niin monta kertaa ja niin perusteellisesti, ettei niihin ole mitään lisättävää. Alexandra liittyi siihen kasvavaan joukkoon itsepetokseen sortuvia idiootteja, jotka kieltäytyvät tunnustamaan tosiasioita ja paisuttelevat omia valheitaan vahvistaakseen usko omaan asiaansa.
Hysteeriset rasistipuheet ja multikulttiin hirttäytyminen yhä vahvemmin, osoittaa suvisten epäilevän omia aatteitaan. He tarvitsevat vahvistusta uskossaan saarnamalla samaa rasistikakkaa toisilleen viikosta toiseen. Valheiden toisto luo totuuden kun oma järki ei riitä selittämään asioita.
Henkinen kommunismi ei toimi sen paremmin kun taloudellinen kommunismi.
Quote from: requiem on 03.07.2011, 22:45:15
Vaikkakin moni ulkomaankomennukselta palaava ensi töikseen huoahtaa helpotuksesta, napsauttaa saunan päälle, nostaa jalat pöydälle, nauttii ihan rauhassa pari kotimaista keskiolutta ja miettii kuinka mukava olikaan palata takaisin kotoiseen impiwaaraan.
Quote from: M on 03.07.2011, 23:14:09
Eiköhän jokainen työkomennukselta kotimaahansa palaava toimi jotakuinkin kuvaamallasi tavalla. Kulttuureissa on eroja, ja oma tuntuu parhaalta.
Oman kulttuurin ainutkertaisia ominaispiirteitä osaa arvostaa paremmin muualla asumisen jälkeen. Muodostavatko nuo ihmisen alkuperäisen kulttuuriympäristön ominaispiirteet parhaan mahdollisen kulttuurikokonainaisuuden, se riippuu itse kunkin preferensseistä eri elämäntilanteissa.
Jos kaikkiin maihin pakotetaan sama sekakulttuuri maailman yhdentämisen mahdollistamiseksi, kenellekään ei jää mahdollisuutta valita elämäntyyliinsä ja -tilanteeseensa sopivinta kulttuuriympäristöä.
Oma kulttuuri ei aina tunnu kaikilta osin parhaalta kaikissa elämäntilanteissa, jolloin on mahtavaa, että on valinnanvaraa.
Jos monikulttuuri tarkoittaisi, että jokainen saisi itse valita kustakin kulttuurista itselleen parhaiten sopivat osat kussakin elämäntilanteessa, ja antaisi muille saman mahdollisuuden, niin kannattaisin monikulttuuria enemmän kuin nyt teen.
Nykyinen monikulttuuri tarkoittaa ainutkertaisten kulttuuriympäristöjen tuhoamista niiden monipuolistamisen nimissä. Monikulttuuri tarkoittaa sivilisaation salamurhaa ja paluuta vanhatestamentalliseen barbarismiin, jossa isien nationalistis-kulttuuriset synnit kostetaan valkoisille heterolapsille vähintään neljänteen sukupolveen asti, kunnes heidän oma kulttuuri-identiteettinsä on kierrätetty historian kaatopaikalle.
Lalli, vieraassa kulttuurissa, saarella jossain Euroopan ja Amerikan välissä
Minusta jutunpatka kuulosti silta, kuin Salmela olisi lukenut Hommaa ja tehnyt sen ja omien ajatustensa pohjalta pienta referaattia. Mannerheim-trollaus(?)kin mukana.
-68 panssarit vyöryivät Prahaan eivätkä Helsinkiin.
antaa tulla tänne vaan - Suomi Finland Perkele.
Quote from: Alfresco on 05.07.2011, 01:12:38
Henkinen kommunismi ei toimi sen paremmin kun taloudellinen kommunismi.
kommarit on siirtyneet islamin leiriin. vapaa länsimainen yhteiskunta vituttaa niin paljon että se halutaan kaataa.
kommunismi kaatui, odotellaan hetki niin kaatuu myös islam.
voisiko joku kääntää tämän arabiaksi: Suomi Finland Perkele.
EDIT
kuukeli käänsi sen näin:
http://translate.google.fi/?hl=fi&tab=wT#fi|ar|Suomi%20Finland%20perkele
?????? ?????? ???????