Hommaforum Testi

HOMMAN KESKUSTELU => Kylänraitti => Topic started by: Alkuasukas on 01.07.2011, 13:24:23

Title: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: Alkuasukas on 01.07.2011, 13:24:23
Koska etnisen taustan salaaminen on jo käytäntö, niin luonteva jatko on poistaa myös sukupuoli.

QuoteYksi ihminen kuoli päältä ajettavan ruohonleikkurin alle Lahden Liipolassa.

Ruohonleikkuri kaatui nurmikkoa leikkaamassa olleen työntekijän päälle.

Työntekijä ajoi päältä ajettavalla ruohonleikkurilla jyrkässä rinteessä.

Yllättäen ruohonleikkuri lähti liukumaan rinnettä alas ja kääntyi ylösalaisin kivikkoon. Työntekijä jäi ruohonleikkurin alle.




http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ihminen-kuoli-ruohonleikkurin-alle-lahdessa/art-1288398932539.html
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: Viimeinen suomalainen on 01.07.2011, 13:53:13
RIP. Mutta miksi ajaa päältäajettavalla ruohonleikkurilla jyrkässä rinteessä? Ajoin äsken ihan köyhäkansan työnnettävällä leikkurilla pihamme, jossa on yksi jyrkkä nurkkaus. Todella varovasti. Jos joskus tuollaisen päältäajettavan kapitalistimallin hankkisin, en ikinä sillä tuohon nurkkaukseen menisi?

Kuumaa hommaa tällä kelillä...

Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: Joker on 01.07.2011, 13:55:25
Ns. sukupuolineutraali kuolema.
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: Alkuasukas on 01.07.2011, 14:12:30
Nimet ovat myös kovin heteronormatiivisia ja sukupuolistavia. Akuliina oli jo hyvä yritys, Atlas napakymppi. Tulevaisuuden alakoulussa luokalla on Näätä, Miapetri, Vantaa, Sirius, Tunturituuli, Valo, Kuiskaus, Abdullah, Abdullah, Abdullah, Abdullah, Abdullah, Abdullah ja yksi persulapsi jonka nimi on Pentti.
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: sologdin on 01.07.2011, 14:18:17
Quote from: Alkuasukas on 01.07.2011, 14:12:30
yksi persulapsi jonka nimi on Pentti.

Se joutuu varmasti rajun koulukiusauksen uhriksi erilaisuutensa takia.
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: Saippuakupla on 01.07.2011, 14:22:07
Quote from: Alkuasukas on 01.07.2011, 14:12:30
Nimet ovat myös kovin heteronormatiivisia ja sukupuolistavia. Akuliina oli jo hyvä yritys, Atlas napakymppi. Tulevaisuuden alakoulussa luokalla on Näätä, Miapetri, Vantaa, Sirius, Tunturituuli, Valo, Kuiskaus, Abdullah, Abdullah, Abdullah, Abdullah, Abdullah, Abdullah ja yksi persulapsi jonka nimi on Pentti.

Lasten etunimet yhä villimpiä (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/06/1345742/lasten-etunimet-yha-villimpia---nama-nimet-maistraatti-hylkasi)

Tänä vuonna maistraatin puoltamia nimiehdotuksia:
Lumita (tyttö)
Kandela (tyttö)
Pipilotti (tyttö)
Iiru (poika)

Tänä vuonna maistraatin hylkäämiä nimiehdotuksia:
Muttjasper (poika)
Tiikeri (poika)
Meetas (poika)
Theija (tyttö)
Aquata (tyttö)
Citi (tyttö)

Ja täältä löytyy lisää:

Frodo, Kuu ja Muna – näin omituisia nimiä Suomesta löytyy, katso lista! (http://www.mtv3.fi/helmi/kuudesaisti/artikkeli.shtml/2011/06/1345391/frodo-kuu-ja-muna---nain-omituisia-nimia-suomesta-loytyy-katso-lista)
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: Sunt Lacrimae on 01.07.2011, 14:47:16
Quote from: Viimeinen suomalainen on 01.07.2011, 13:53:13
RIP. Mutta miksi ajaa päältäajettavalla ruohonleikkurilla jyrkässä rinteessä? Ajoin äsken ihan köyhäkansan työnnettävällä leikkurilla pihamme, jossa on yksi jyrkkä nurkkaus. Todella varovasti. Jos joskus tuollaisen päältäajettavan kapitalistimallin hankkisin, en ikinä sillä tuohon nurkkaukseen menisi?

Kuumaa hommaa tällä kelillä...



Täällä Helsingissä kaupungin käytössä on kauko-ohjattavia ruohonleikkureita, jotka on tarkoitettu nimenomaan niiden jyrkempien nurmikkoalueiden (mm. kehäteiden kaistat) leikkaamiseen. Niitä käyttää yksi ryhmä, joka kiertelee koko kaupungin alueella rakentamispalvelun aluepomojen tilausten mukaisesti. Nimimerkillä kokemusta on: päältäajettavalla tai työnnettävällä leikkurilla jonkun vähänkään isomman jyrkän alueen vetäminen on aivan hullunhommaa.

Jossain vaiheessa olisi pitänyt jo hälytyskellojen soida jos tuo on ollut aivan rutiinitoimintaa kyseisessä lafkasa, ellei sitten asialla ole ollut joku "ei tässä ennenkään mitään oo käyny"-äijjä (ne on niitä samoja, jotka kaatavat puita moottorisahoilla verkkareissa ilman paitaa koska ei tässä ennenkään mitään oo käyny, ja sitten sen yhden ainoan kerran on jotain käynyt) tai kesähessu, joka on tietämättään suostunut moiseen pelleilyyn.

Jos onnettomuus on ihan selkeästi johtunut väärästä kalustosta väärässä paikassa niin omaisilla olisi jo hyvä sauma viedä keissi rosikseen työnantajaa vastaan.

Muutaman vuoden päästä taitaa Akuliinat ja Illusiat olla ihan arkipäiväistä nimistöä, Susista ja Ketuista puhumattakaan. Menisiköhän läpi jos yrittäisi tosissaan Hommaa pojan nimeksi ja Scriptaa tytölle?
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: Eino P. Keravalta on 01.07.2011, 15:05:08
Quote from: Alkuasukas on 01.07.2011, 13:24:23
Koska etnisen taustan salaaminen on jo käytäntö, niin luonteva jatko on poistaa myös sukupuoli.

QuoteYksi ihminen kuoli päältä ajettavan ruohonleikkurin alle Lahden Liipolassa.

Ruohonleikkuri kaatui nurmikkoa leikkaamassa olleen työntekijän päälle.

Työntekijä ajoi päältä ajettavalla ruohonleikkurilla jyrkässä rinteessä.

Yllättäen ruohonleikkuri lähti liukumaan rinnettä alas ja kääntyi ylösalaisin kivikkoon. Työntekijä jäi ruohonleikkurin alle.




http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ihminen-kuoli-ruohonleikkurin-alle-lahdessa/art-1288398932539.html

Etnisen taustan lisäksi pitää salata myös sukupuoli, maa, paikkakunta ja ammattiryhmä, koska nämä ovat leimaavia ja niiden kertominen lisää ennakkoluuloja ja syrjintää. Riittää, että kerrotaan, mitä on tapahtunut.

Uutinen, joka ennen kuului näin..

QuoteNorsunluurannikkolainen metsuri kuoli lähellä Mount Nimbaa yrittäessään moottorisahalla irrottaa peniksensä, jonka uskoi olevan paikallisen noidan kiroama.

..kuuluu nyt näin..

QuoteOn sattunut kuolemantapaus.

Elämme tietoyhteiskunnassa. :facepalm:
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: AuggieWren on 01.07.2011, 15:11:26
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.07.2011, 15:05:08
Uutinen, joka ennen kuului näin..

QuoteNorsunluurannikkolainen metsuri kuoli lähellä Mount Nimbaa yrittäessään moottorisahalla irrottaa peniksensä, jonka uskoi olevan paikallisen noidan kiroama.

..kuuluu nyt näin..

QuoteOn sattunut kuolemantapaus.

Elämme tietoyhteiskunnassa. :facepalm:

Eikö tuo kuuluisi pikemminkin näin:

QuoteOn sattunut kuolemantapaus.

Asiasta järkyttyneille lukijoille on tarjolla kriisiapua yleisen hätänumeron välityksellä.

Pahoittelemme tapahtunutta ja mahdollisesti mielipahaa aiheuttavaa uutisointiamme tapahtuneesta.
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: Lasse on 01.07.2011, 15:13:42
Tuo otsikointi oli kuitenkin vielä aivan spesisistinen, olisihan sinne ruohonleikkurin alle voinut kuolla vaikka päästäinenkin, tai peltomyyrä.
Olisi ollut parempi käyttää vaikka neutraalia eliö-sanaa, bioidikin olisi hyväksyttävissä.

--Lasse
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: Jouko on 01.07.2011, 15:16:09
Voitaisiinko uutisoida näin neuraaliperiaatteen mukaan:

Ihminen joukkoraiskattiin Hollolassa.

Yhdyssanan joukko-osa paljastaa kyllä etnisyyden ja harvoi mies joutuu raiskatuksi.

Kyllähän näistä voi vitsiä vääntää loputtomiin. ;D
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: Eino P. Keravalta on 01.07.2011, 15:17:22
Me olemme vielä noviiseja.

Tulevalla viisivuotiskaudella politbyroo on poliittista korrektiutta edistääkseen määrännyt, että tuolloin uutisessa voi lukea vain, että "elämä on". Tämä ei loukkaa ketään. Paitsi tietysti kuolleita ja heidän omaisiaan. Joten sitä seuraavalla viisivuotiskaudella lakkautetaan koko uutisointi, ettei vain kukaan loukkaantuisi tai ettei ketään leimattaisi.

Iloisesti kohti Orwellistanian tasavaltaa!
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: AIP on 01.07.2011, 15:26:19
Tuo parempi iltapäivälehti osaa kertoa asiasta hieman tarkemmin (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070113987642_uu.shtml). STT:n juttu vaikutti aika hätäiseltä tai sitten Iltis oli leikannut siltä munat pois.

Itse uutisen sisältöön: joku tai jotkut mahdollisesti kokoontuvat siis käräjäoikeuteen syytettynä työsuojelurikoksesta.
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: Sunt Lacrimae on 01.07.2011, 15:33:34
Quote from: Jouko on 01.07.2011, 15:16:09
Voitaisiinko uutisoida näin neuraaliperiaatteen mukaan:

Ihminen joukkoraiskattiin Hollolassa.

Yhdyssanan joukko-osa paljastaa kyllä etnisyyden ja harvoi mies joutuu raiskatuksi.

Kyllähän näistä voi vitsiä vääntää loputtomiin. ;D

Ei ole selkeästikään tarpeeksi neutraalia: Orgaani-entiteetin fyysistä koskemattomuutta rajoitettiin suomalaisessa kunnassa.
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: Alkuasukas on 01.07.2011, 15:38:46
Quote from: Sunt Lacrimae on 01.07.2011, 15:33:34
Quote from: Jouko on 01.07.2011, 15:16:09
Voitaisiinko uutisoida näin neuraaliperiaatteen mukaan:

Ihminen joukkoraiskattiin Hollolassa.

Yhdyssanan joukko-osa paljastaa kyllä etnisyyden ja harvoi mies joutuu raiskatuksi.

Kyllähän näistä voi vitsiä vääntää loputtomiin. ;D

Ei ole selkeästikään tarpeeksi neutraalia: Orgaani-entiteetin fyysistä koskemattomuutta rajoitettiin suomalaisessa kunnassa.

Anteeksi, mutta tässä syyllistetään nyt kaikkia suomalaisia kuntia. Kunnat ovat yksilöitä. Ja raiskataanhan kaupungeissakin. Ja ruotsissa.
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: Jouko on 01.07.2011, 15:39:11
Quote from: Sunt Lacrimae on 01.07.2011, 15:33:34
Quote from: Jouko on 01.07.2011, 15:16:09
Voitaisiinko uutisoida näin neuraaliperiaatteen mukaan:

Ihminen joukkoraiskattiin Hollolassa.

Yhdyssanan joukko-osa paljastaa kyllä etnisyyden ja harvoi mies joutuu raiskatuksi.

Kyllähän näistä voi vitsiä vääntää loputtomiin. ;D

Ei ole selkeästikään tarpeeksi neutraalia: Orgaani-entiteetin fyysistä koskemattomuutta rajoitettiin suomalaisessa kunnassa.

Tarkoitinkin että otsikosta pitää ymmärtää tapahtuma vaikka siinä ei suoraan osoiteta ketään. Ymmärtäisin että tiedotusopissa tätä käsitellään.
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: Sunt Lacrimae on 01.07.2011, 15:47:26
Quote from: Alkuasukas on 01.07.2011, 15:38:46
Quote from: Sunt Lacrimae on 01.07.2011, 15:33:34
Quote from: Jouko on 01.07.2011, 15:16:09
Voitaisiinko uutisoida näin neuraaliperiaatteen mukaan:

Ihminen joukkoraiskattiin Hollolassa.

Yhdyssanan joukko-osa paljastaa kyllä etnisyyden ja harvoi mies joutuu raiskatuksi.

Kyllähän näistä voi vitsiä vääntää loputtomiin. ;D

Ei ole selkeästikään tarpeeksi neutraalia: Orgaani-entiteetin fyysistä koskemattomuutta rajoitettiin suomalaisessa kunnassa.

Anteeksi, mutta tässä syyllistetään nyt kaikkia suomalaisia kuntia. Kunnat ovat yksilöitä. Ja raiskataanhan kaupungeissakin. Ja ruotsissa.

Vähemmistövaltuutetun soittoa odotellessa, JSN:stä puhumattakaan.  :'(
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: Alkuasukas on 01.07.2011, 16:22:54
Matematiikassa pyritään aina sievistämään lausekkeia, joten:

"Joku kuoli jossain"
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: far angst on 01.07.2011, 17:12:02

Uutisoinnin tulevaisuusko?

Yksinkertaista, rakas Watson; se on jo täällä.  Uutisointi tapahtuu netissä.  Jo nyt tietoyhteiskunnan vedenjakaja on sama kuin nettilukutaidottomuuden raja.   Nykyinen media on kohta paha muisto vain, kuin entinen Neuvostoliitto, Itä-Saksa ja Halonen.
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: DEVUSKA on 01.07.2011, 21:36:23
"Lajin Homo sapiens edustaja lakkasi elämästä eräässä maanosan valtiossa."
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: törö on 01.07.2011, 22:31:18
Ajanlaskuakin pitäisi rukata, koska ei ole tarpeeksi suvaitsevaa unohtaa Jeesus ja mitata sitä ajanlaskun alkamisesta lähtien. Muitakin ajanlaskuja nimittäin on ja on vain ajan kysymys milloin joku suvis vetää nykykäytännöstä herneet nenään muslimien puolesta. Fundamentalistimuslimitkaan tuskin vajoavat niin alas että liittyvät suviksien naukujaisiin, mutta kokemus on osoittanut, että pelkkä suviksien naukuminen riittää näissä asioissa.

Ehdotan että ajanlaskun alkua aletaan kutsua valkoisen heteromiehen rasistisen ajanlaskun alkukohdaksi ja vuosilukujen perässä käytetään näppäriä lyhenteitä evhmraa. ja jvhmraa.
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: Peril on 01.07.2011, 23:15:35
Ihmettelen, että mitä lisäarvoa kenellekään on sillä tiedolla oliko onnettomuudessa kuollut mies vai nainen? Pistäkääs kertoen miten elämänne sen tiedon ansiosta muuttuisi?

Toki uutisissa voisi olla enemmänkin detaljia:

Aamulla sämpylän ja kahvin aamupalaksi nauttinut ja kotoaan bussilla Helsingin Jakomäestä töihin Esplandillle matkustanut vaaleatukkainen hieman keskimittaa pidempi vakituisessa työsuhteessa ollut ja avoliitossa elänyt nuorehko nainen menehtyi sisäiseen verenvuotoon ambulanssissa matkalla Marian sairaalaan Eerikinkadulla Eerikin pippurin kohdalla kello 13.26 jäätyään sitä ennen 6,5 asteen rinteessä kaatuneen John Deere -merkkisen ammattikäyttöön tarkoitetun ruoholeikkurin alle. Onnettomuustutkintalautakunta tutkii onnettomuuden kesälomien jälkeen elokuun 16. päivä kello 9.20 alkaen. Lisätietoja kaipaavat juoruämmät voivat kysellä lisätietoja Luiskan toimituksesta.  :P
Title: "Abdullah Hussein X ei ole raiskannut!"
Post by: sologdin on 02.07.2011, 00:19:34
I
Miksi ylipäätään pitää uutisoida, että joku on kuollut jotenkin?  Mikä uutinen se on? Jokainen tietää, että kaikki kuolevat, eivätkö tiedäkin?  Eihän itsestäänselvyyksiä uutisoida, vaikka sitä, että kello on nyt 00.01.

II
Vanha lehtihenkilöohje sanoi, että jos koira puree miestä, se ei ole uutinen, mutta jos mies puree koiraa, se on uutinen.  Analogiaa noudattaen voisi todeta, että jos somali raiskaa, se ei ole uutinen, mutta jos somali ei raiskaisi, se olisi uutinen.
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: Dragon on 02.07.2011, 02:25:53
Quote from: Toofast24 on 01.07.2011, 14:22:07
Lasten etunimet yhä villimpiä (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/06/1345742/lasten-etunimet-yha-villimpia---nama-nimet-maistraatti-hylkasi)

Tänä vuonna maistraatin puoltamia nimiehdotuksia:
Lumita (tyttö)
Kandela (tyttö)
Pipilotti (tyttö)
Iiru (poika)

Tuo nyt vasta omituinen on http://fi.wikipedia.org/wiki/Kandela
Kandela (cd) on SI-järjestelmän mukainen mittayksikkö valon intensiteetille eli valon voimakkuudelle eli valovoimalle.

Pitäisiköhän sitä nimetä omat tulevat muksut ampeeriksi ja mooliksi.
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: Lunoir on 02.07.2011, 03:06:18
Sukupuoli- ja rotuominaisuuksien pois jättämisen jälkeen on mielestäni loogista siirtyä myös lajineutraliuteen. Eihän me speciestejä haluta olla.



Quote from: Dragon on 02.07.2011, 02:25:53
Pitäisiköhän sitä nimetä omat tulevat muksut ampeeriksi ja mooliksi.

Heh, ja Watti sekä Desibeli.
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: Lasse on 02.07.2011, 03:19:50
Quote from: Lunoir on 02.07.2011, 03:06:18
Sukupuoli- ja rotuominaisuuksien pois jättämisen jälkeen on mielestäni loogista siirtyä myös lajineutraliuteen. Eihän me speciestejä haluta olla.

Ehdottomasti.
Oikeutta eläimille(kin)!

Quote

Animal rights

Nazi leaders and today's progressives both share a fanatical obsession with animal rights as opposed to rational animal welfare. "How can you find pleasure in shooting from behind cover at poor creatures browsing on the edge of a wood, innocent, defenseless, and unsuspecting?" asked Heinrich Himmler. "It's really pure murder." In August 1933, Hermann Goring prohibited the "unbearable torture and suffering in animal experiments," threatening imprisonment in concentration camps to all "those who still think they can treat animals as inanimate property."

Radicalism has become mainstream – read Wesley Smith's "A Rat Is a Pig Is a Dog Is a Boy: The Human Cost of the Animal Rights Movement"

Princeton professor Peter Singer, in his 1975 book, "Animal Liberation," has been cited as the authoritative influence on PETA and today's animal-liberation movement. Professor Singer's thesis argues for an expansion of the utilitarian idea that "the greatest good of the greatest number" is the only measure of good or ethical behavior. Singer contends that animals should be given "equal consideration" to humans in all legislation.

"When it comes to feelings, a rat is a pig is a dog is a boy," said PETA President Ingrid Newkirk. "There is no rational basis for saying that a human being has special rights." First, there is the liberal fascist obsession on "feelings" – not morality, thought or reason – as the essence of life. Second is the supposition that the higher "feelings" (conscience) are irrelevant. Newkirk's rational basis test between rats, pigs and humans contends that there is no legal difference between them. PETA's "Holocaust on your plate" campaign is based on the barbaric cognitive dissonance of equating human lives to vermin, pigs and chickens.

http://www.worldnetdaily.com/index.php?pageId=279449

--Lasse

Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: Krong Thip on 02.07.2011, 04:33:35
Quote from: Alkuasukas on 01.07.2011, 16:22:54
Matematiikassa pyritään aina sievistämään lausekkeia, joten:

"Joku kuoli jossain"

Terve vaan kaikille, ensimmäinen posti täällä.

Matemaatiikan opiskelijana täytyy todeta tähän sen verran, että huolimatta kommentin kiistämättömästä viihdearvosta analogia ontuu pahemman kerran. Vaikka sieventämäsi laus(kk)een totuusarvo pysyy samana, sen informaatiosisältö kärsii vahvasti - sinun mielestäsi voisi siis sieventää murtoluvun 12/6 muotoon [luonnollinen luku]/[luonnollinen luku]? ;D

No niin, besserwisseily sikseen, kyllä IL:n raportti asiasta on parempaa uutisointia, siitä ei ole epäilystäkään. Vaivaa varsinkin tuo sanan "ihminen" käyttö; jos halutaan olla neutraaleja, ehkä voisi käyttää sanaa "henkilö"?
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: MW on 02.07.2011, 04:43:59
Quote from: Krong Thip on 02.07.2011, 04:33:35
Quote from: Alkuasukas on 01.07.2011, 16:22:54
Matematiikassa pyritään aina sievistämään lausekkeia, joten:

"Joku kuoli jossain"

Terve vaan kaikille, ensimmäinen posti täällä.

Matemaatiikan opiskelijana täytyy todeta tähän sen verran, että huolimatta kommentin kiistämättömästä viihdearvosta analogia ontuu pahemman kerran. Vaikka sieventämäsi laus(kk)een totuusarvo pysyy samana, sen informaatiosisältö kärsii vahvasti - sinun mielestäsi voisi siis sieventää murtoluvun 12/6 muotoon [parillinen luku]/[parillinen luku]? ;D

No niin, besserwisseily sikseen, kyllä IL:n raportti asiasta on parempaa uutisointia, siitä ei ole epäilystäkään. Vaivaa varsinkin tuo sanan "ihminen" käyttö; jos halutaan olla neutraaleja, ehkä voisi käyttää sanaa "henkilö"?

Teretulemast, Krong Thip. Myöhemmässä elämässäni, enemmän matemaattis-luonnontieteellisellä polulla ensin vieraskirja, ja sitten Homma on ollut "loistava polku" median täysin hävyttömästi harjoittaman newspeakin avaamiseen.

Lehtitilauskuluissakin on tullut huomattavia säästöjä.
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: Krong Thip on 02.07.2011, 04:52:37
Quote from: Lunoir on 02.07.2011, 03:06:18
Sukupuoli- ja rotuominaisuuksien pois jättämisen jälkeen on mielestäni loogista siirtyä myös lajineutraliuteen. Eihän me speciestejä haluta olla.



Quote from: Dragon on 02.07.2011, 02:25:53
Pitäisiköhän sitä nimetä omat tulevat muksut ampeeriksi ja mooliksi.

Heh, ja Watti sekä Desibeli.

Looginen nimi olisi toki myös Derivaatta tai miksei myös Integraali  :-\
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: MW on 02.07.2011, 04:57:57
Quote from: Krong Thip on 02.07.2011, 04:52:37
Quote from: Lunoir on 02.07.2011, 03:06:18
Sukupuoli- ja rotuominaisuuksien pois jättämisen jälkeen on mielestäni loogista siirtyä myös lajineutraliuteen. Eihän me speciestejä haluta olla.



Quote from: Dragon on 02.07.2011, 02:25:53
Pitäisiköhän sitä nimetä omat tulevat muksut ampeeriksi ja mooliksi.

Heh, ja Watti sekä Desibeli.

Looginen nimi olisi toki myös Derivaatta tai miksei myös Integraali  :-\

Vanhalla ystävälläni Armo Septuagesimaali Heksapentaali Petulalla voisi olla sanansa sanottavanaan, tähän.
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: AIP on 02.07.2011, 07:21:57
Quote from: Alkuasukas on 01.07.2011, 16:22:54
Matematiikassa pyritään aina sievistämään lausekkeia, joten:

"Joku kuoli jossain"

Nokitan seuraavasti: "kuoltiin."

Quote from: Dragon on 02.07.2011, 02:25:53
Tuo nyt vasta omituinen on http://fi.wikipedia.org/wiki/Kandela
Kandela (cd) on SI-järjestelmän mukainen mittayksikkö valon intensiteetille eli valon voimakkuudelle eli valovoimalle.

Jos nyt oikein venyttää suvaitsevaisuuttansa ymmärryksen suhteen, niin fysiikkaa käsittävät vanhemmat ovat oikeastaan olleet kovin rakastavaisia jälkikasvuaan kohtaan, kun ovat mieltäneet sen elämänsä valovoimaksi.

(lihavoin itse)
Title: Vs: Uutisoinnin tulevaisuus? "Ihminen kuoli"
Post by: Parsifal on 02.07.2011, 23:01:12
Quote from: Lunoir on 02.07.2011, 03:06:18
Heh, ja Watti sekä Desibeli.

Liekö Watti jo sukunimi? James Watt toki tunnetaan, mutta entäpä täällä? Sitten puuttuu enää, että joku antaa mukulalleen nimeksi Hatti.