QuoteEU member states are set to launch an appeal of a lower
court decision with the European Court of Justice hoping to prevent greater
transparency in decision-making - even about transparency rules themselves.
Anxious that a recent landmark court ruling could radically open up to public scrutiny decision-making in the Council of Ministers - the European Union's 'upper house', or the institution representing the member states - a full 20 EU countries have jumped aboard an appeal of the decision.
EUobserver: EU states object to transparency in law-making (http://euobserver.com/9/32576)
Nykyisen EU-lain mukaan kaikki EU:n ministerineuvoston äänestykset ovat julkisia, mutta EU:n tuomioistuimen päätös tekisi myös työryhmien työstä julkista. Juuri työryhmät ovat se paikka jossa varsinaiset keskustelut ja päätökset tehdään, ja jäsenmaat ovatkin tarkasti varjelleet omia kantojaan julkisuudelta. Jäsenmaat ja virkamiehet pelkäävät avoimuuden vaarantavan mahdollisuuden suoraan ja vaikeita asioita käsittelevään keskusteluun.
20 jäsenmaata aikookin valittaa päätöksestä toiseen EU-tuomioistuimeen. Suomi ei aio osallistua kanteeseen, ja oli poissa kannetta koskevasta äänestyksestä. Muille jäsenmaille Suomi oli sanonut olevansa tyytyväinen omien kantojensa julkistamiseen.
Jäsenmaiden mukaan mikäli ne häviävät asiassa, työryhmissä siirrytään suullisiin sopimuksiin ja asiakirjojen laatiminen lopetetaan. Näin mitään ei tarvitse julkaista koska julkaistavaa ei ole olemassa.
Kansan ei tarvitse tietää kaikkea.
EU:n olemassaolon tarkoitus on demokratian kaventaminen, joten kyllä tämä kehitys on ihan linjassa sen kanssa.
Tieto on valtaa, ja kansan tiedon lisääntyminen tarkoittaisi puolestaan vastaavaa lisäystä kansan vallassa käyttää omia oikeuksiaan ja kaventaisi vastakkaisesti poliitikkojen ja Eurostoliiton byrokraattieliitin valtaa.