QuoteTulevatko järjestöjen feissarit jo kotiovillekin?
Aamulehden lukija yllättyi, kun hänen ovensa taakse ilmestyi Tuukaksi esittäytynyt Punaisen Ristin face-to-face-varainkerääjä eli feissari. Eri järjestöjen feissarit ovat jo useamman vuoden ajan olleet tuttu näky kaupunkien keskustoissa.
Soittavatko varainkerääjänne nyt myös ovikelloja, SPR:n tiedottaja Anna Vuorinen?
– Tampereella on nyt liikkeellä varainhankkijoita, jotka kiertävät myös ovelta ovelle. He keräävät vain kuukausilahjoittajien yhteystietoja eikä heillä ole rahalippaita mukanaan. Heidät tunnistaa sinisestä liivistä, jossa lukee Punainen Risti.
Kiertävätkö Amnesty Internationalin feissarit ovelta ovelle, varainhankintapäällikkö Nora Huhta?
– Suomen Amnestyn feissarit eivät kierrä ovilla, emmekä toistaiseksi ole suunnitelleet sellaista. Ruotsin Amnesty on tänä kesänä aloittanut ovelta ovelle keräyksen. Siinä on vihaisen palautteen riski, mutta toisaalta aina joku suuttuu varainhankinnasta.
Lue lisää perjantain Aamulehdestä
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194684491821/artikkeli/tulevatko+jarjestojen+feissarit+jo+kotiovillekin+.html
Quote from: törö on 24.06.2011, 13:48:49
QuoteTulevatko järjestöjen feissarit jo kotiovillekin?
Aamulehden lukija yllättyi, kun hänen ovensa taakse ilmestyi Tuukaksi esittäytynyt Punaisen Ristin face-to-face-varainkerääjä eli feissari. Eri järjestöjen feissarit ovat jo useamman vuoden ajan olleet tuttu näky kaupunkien keskustoissa.
Soittavatko varainkerääjänne nyt myös ovikelloja, SPR:n tiedottaja Anna Vuorinen?
– Tampereella on nyt liikkeellä varainhankkijoita, jotka kiertävät myös ovelta ovelle. He keräävät vain kuukausilahjoittajien yhteystietoja eikä heillä ole rahalippaita mukanaan. Heidät tunnistaa sinisestä liivistä, jossa lukee Punainen Risti.
Kiertävätkö Amnesty Internationalin feissarit ovelta ovelle, varainhankintapäällikkö Nora Huhta?
– Suomen Amnestyn feissarit eivät kierrä ovilla, emmekä toistaiseksi ole suunnitelleet sellaista. Ruotsin Amnesty on tänä kesänä aloittanut ovelta ovelle keräyksen. Siinä on vihaisen palautteen riski, mutta toisaalta aina joku suuttuu varainhankinnasta.
Lue lisää perjantain Aamulehdestä
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194684491821/artikkeli/tulevatko+jarjestojen+feissarit+jo+kotiovillekin+.html
Eli siis haistellaan uusia tuulia että josko voisi jossain vaiheessa lähteä ihan lippaiden kanssa oville? Omasta mielestäni tuollaiset asiat voisi jättää ihan yleiselle alueelle. Kotirauhan häirintä tuollaisella asialla on omasta mielestäni aika vakavaa.
Se voi olla, että kohta on odotettavissa aktiivisia tuontiromanejakin, jokin liivi päällään, soittelemassa ovikelloja...
Miksi Punainen risti joutuu kerjäämään varoja?
Palkkoihin?
Quote from: Marius on 24.06.2011, 15:58:21
Miksi Punainen risti joutuu kerjäämään varoja?
Palkkoihin?
Jotta niillä olisi ostaa lisää Punainen puolikuu -autoja
Työsuhdemersutkin pitää huoltaa ja kustannukset ovat nousseet.
Samoin Kaivopuiston työsuhde-asuntojen vastikkeet ovat nousseet rutosti viime talven lumitöiden takia. "Työsuhde"-asuntojen vuokria EI voi korottaa koska RKP!
En kyllä ihmettele kauheasti, ettei näillä nykyisillä hyväntekeväisyyksillämme kamalasti innosta antaa roposia edes keräyksiin köyhille afrikkaan, jotka kuskataan perheenyhdistämisillä tms. tänne hetken päästä perässä saamaan lisää fyffeä.
Olen laittanut rahaa niihin lippaisiin ja soitellut numeroihin erityistarkoituksissa mutta en jatkuvasti. Nyt olen alkanut tulla skeptiseksi koko toimintaa kohtaan. Ei SPR:n tehtävä ole edistää sosiaalista maahanmuuttoa, kuten se nyt tekee.
Alkujaan piti hoitaa haavoittuneita taistelukentillä.
Haa, ne kerjääkin varoja kerjäläisten lentolippuihin.
Sekä kerjäläisten kerjuukustannuksiin.
Ehkä myös sen yhden pomon petkutus-korvauksiin...
Punainen risti keräsi tuossa taannoin tv-mainonnan avulla varoja Jaappanilan maanjäristyksen + tsunamin uhrien auttamiseen, muttei Jaappanila ollut pyytänyt apua Suomen punaiselta ristiltä. Lähestyin tästä asiasta SPR:ää tiedustellen, että mihin nämä varat on käytetty mitä tällä verukkeella on kerätty, mutten saanut minkäänlaista vastausta kyseiseltä järjestöltä mihinkään esittämääni kysymykseen.
Vaikenemisen laki...
Quote from: Veli on 24.06.2011, 16:30:25
Punainen risti keräsi tuossa taannoin tv-mainonnan avulla varoja Jaappanilan maanjäristyksen + tsunamin uhrien auttamiseen, muttei Jaappanila ollut pyytänyt apua Suomen punaiselta ristiltä. Lähestyin tästä asiasta SPR:ää tiedustellen, että mihin nämä varat on käytetty mitä tällä verukkeella on kerätty, mutten saanut minkäänlaista vastausta kyseiseltä järjestöltä mihinkään esittämääni kysymykseen.
Huhujen mukaan spr:llä on edellistenkin keräysten rahat suurimmaksi osaksi käyttämättä. Korruptoitunut paska koko systeemi joka pitäisi hajottaa osiin ja kasata uudestaan tiukemmilla säännöillä ja uusilla kasvoilla.
Kysymykseni kuuluu, miten SPR:n rahankeruutaktiikka eroaa ns. huijauskeräystä harjoittavien järjestöjen toiminnasta.
Siten, että SPR myöntää avoimesti kerjuuvarojen menevän Tippavaaran isännälle.
Quote from: Veli on 24.06.2011, 16:30:25
Punainen risti keräsi tuossa taannoin tv-mainonnan avulla varoja Jaappanilan maanjäristyksen + tsunamin uhrien auttamiseen, muttei Jaappanila ollut pyytänyt apua Suomen punaiselta ristiltä. Lähestyin tästä asiasta SPR:ää tiedustellen, että mihin nämä varat on käytetty mitä tällä verukkeella on kerätty, mutten saanut minkäänlaista vastausta kyseiseltä järjestöltä mihinkään esittämääni kysymykseen.
Jaa? Että silkkaa kusetusta maanjäristyksen varjolla. Siitä pitäisi vetää vastuuseen koko lafka.
Quote from: Jouko on 24.06.2011, 16:56:20
Quote from: Veli on 24.06.2011, 16:30:25
Punainen risti keräsi tuossa taannoin tv-mainonnan avulla varoja Jaappanilan maanjäristyksen + tsunamin uhrien auttamiseen, muttei Jaappanila ollut pyytänyt apua Suomen punaiselta ristiltä. Lähestyin tästä asiasta SPR:ää tiedustellen, että mihin nämä varat on käytetty mitä tällä verukkeella on kerätty, mutten saanut minkäänlaista vastausta kyseiseltä järjestöltä mihinkään esittämääni kysymykseen.
Jaa? Että silkkaa kusetusta maanjäristyksen varjolla. Siitä pitäisi vetää vastuuseen koko lafka.
Voitelurahoja lähtee vasemmalle ja oikealle, todisteita katoaa ja todetaan että ei ole näyttöä. EI ole tahtoa käydä kiinni niin kauan kuin lehmä lypsää.
SPR:lle ei tipu verta, eikä lipsahda lantti. Bisnes ei varmaan siitä kärsi.
Ovikellon soittamisesta kerjäämistarkoituksessa peritään 40 euron eteispalvelumaksu. Soittamalla ovikelloa kerjäämistarkoituksessa hyväksyt tämän sopimuksen ehdot.
Ja ei kun oikeuteen kokeilemaan onko laki sama asunnonomistajalle ja yksityiselle pysäköintifirmalle.
Quote from: Marko Parkkola on 25.06.2011, 08:27:12
Ovikellon soittamisesta kerjäämistarkoituksessa peritään 40 euron eteispalvelumaksu. Soittamalla ovikelloa kerjäämistarkoituksessa hyväksyt tämän sopimuksen ehdot.
Ja ei kun oikeuteen kokeilemaan onko laki sama asunnonomistajalle ja yksityiselle pysäköintifirmalle.
Miten ois TV-luvan tarkistusmaksu samaan syssyyn?
Onneksi omassa taloyhtiössä ulko-ovi aukeaa vain avainta käyttämällä, tosin pitänee taas leikkiä kerrostalokukkahattutätiä ja asentaa joku "VARMISTA OVEN LUKITTUMINEN"-kyltti ovenpieleen kun naapurit tuppaavat olemaan vähän huolettomia noiden kanssa. Vähän väliä on mm. pyöräkellarista löytynyt ties mitä sekakäyttäjää ja muuta hippiäistä, joiden poissapito feissareiden, mormoonien, jehovantodistajien ja eu-turistien ohella lienee yleisen mielenrauhan kannalta ihan hyödyllistä.
SPR:n veripalvelun perseilyhän meni tosiaan rosikseenkin, tyypillinen esimerkki umpibyrokratisoituneesta avustusjärjestöstä.
Quote from: Sunt Lacrimae on 25.06.2011, 08:33:14
Quote from: Marko Parkkola on 25.06.2011, 08:27:12
Ovikellon soittamisesta kerjäämistarkoituksessa peritään 40 euron eteispalvelumaksu. Soittamalla ovikelloa kerjäämistarkoituksessa hyväksyt tämän sopimuksen ehdot.
Ja ei kun oikeuteen kokeilemaan onko laki sama asunnonomistajalle ja yksityiselle pysäköintifirmalle.
Miten ois TV-luvan tarkistusmaksu samaan syssyyn?
Ei onnistu, sillä TV-luvan tarkistus on lakiin kirjattu. Muuten kyllä hyvä idea.
SPR pilasi maineensa sekaantumalla ulkomaalaispolitiikkaan. Se ei kuulu kyseiselle järjestölle. Perustettu ihan muuta tarkoitusta varten. Luulisi että silläkin on sääntönsä.
Quote from: Hermo on 24.06.2011, 17:47:50
SPR:lle ei tipu verta, eikä lipsahda lantti. Bisnes ei varmaan siitä kärsi.
Samoilla linjoilla.
Kannattaa ilmoittaa korrektisti ettei tue ko poliittista järjestöä ja sillä selvä.
Quote from: Sunt Lacrimae on 25.06.2011, 08:33:14
Miten ois TV-luvan tarkistusmaksu samaan syssyyn?
Ei onnistu, koska tarkastajalla on lakisääteinen oikeus päästä ovelle ja asukkaalla on lakisääteinen velvollisuus selvittää TV-laitteistonsa.
Quote from: Mursu on 25.06.2011, 12:50:11
Quote from: Sunt Lacrimae on 25.06.2011, 08:33:14
Miten ois TV-luvan tarkistusmaksu samaan syssyyn?
Ei onnistu, koska tarkastajalla on lakisääteinen oikeus päästä ovelle ja asukkaalla on lakisääteinen velvollisuus selvittää TV-laitteistonsa.
Tarkennas hiukan tuota "lakisääteistä oikeutta päästä ovelle". Suora lainaus lakitekstistä olisi paikallaan. Ja sitä paitsi, mitä se tarkastajaa auttaa päästä ovelle jos ovea ei avata? Jos ovi ei aukene niin eipä siinä mitään "lakisääteisiä selvityksiäkään" ruveta tekemään.
Quote from: Make M on 25.06.2011, 13:08:48
Quote from: Mursu on 25.06.2011, 12:50:11
Quote from: Sunt Lacrimae on 25.06.2011, 08:33:14
Miten ois TV-luvan tarkistusmaksu samaan syssyyn?
Ei onnistu, koska tarkastajalla on lakisääteinen oikeus päästä ovelle ja asukkaalla on lakisääteinen velvollisuus selvittää TV-laitteistonsa.
Tarkennas hiukan tuota "lakisääteistä oikeutta päästä ovelle". Suora lainaus lakitekstistä olisi paikallaan. Ja sitä paitsi, mitä se tarkastajaa auttaa päästä ovelle jos ovea ei avata? Jos ovi ei aukene niin eipä siinä mitään "lakisääteisiä selvityksiäkään" ruveta tekemään.
Joo ei siellä laissa ole todellakaan mitään pykälää "velvollisuudesta selvittää tv-laitteistonsa" tarkastajalle. Telkku voi olla päälla ja volyymi kovalla, jotta se kuuluu ovelle asti, ja muuta ei tarvitse kuin sanoa, ettei ole tv-laitteistoa. Ne koittaa auktoriteetin illuusiolla tunkea sisään, muttei kenenkään niitä tarvitse päästää sisään.
Quote from: Hermo on 24.06.2011, 17:47:50
SPR:lle ei tipu verta, eikä lipsahda lantti. Bisnes ei varmaan siitä kärsi.
Riippuen toki mihin se veri menee ja miten. Missä muualla voi hätätapauksia varten luovuttaa verta varastoon? Ei verta kuitenkaan puussa kasva ja siitähän on kuulemma ollut pulaakin.
YK ja SPR toimivat samoilla apajilla.
Myönnän, että SPR:n kaltainen organisaatio on perusajatukseltaan hieno.
Varojen keruu voi silti olla joskus täysin valheellisten "katastrofien" pohjalta suunniteltua. Järjestöt ovat myös niin suuria, että valtapeli on raivokkaasti käynnissä, ja aiheuttaa korruptiota sekä kaikkia muitakin pahoja lieveilmiöitä.
Seuraavassa dokumentti, melko pitkä, kuusi osaa, mutta valottaa hieman sitä peliä mitä kulisseissa käydään, myös SPR:n taholta:
Ottakaa hyvä asento, kylmää juotavaa, ja hermot kuriin.
"Famine Scam", ("nälänhätä huijaus"):
http://www.youtube.com/watch?v=s4SYM8JsDg4
Quote from: Lonkkakipu on 25.06.2011, 20:35:20
Riippuen toki mihin se veri menee ja miten. Missä muualla voi hätätapauksia varten luovuttaa verta varastoon? Ei verta kuitenkaan puussa kasva ja siitähän on kuulemma ollut pulaakin.
SPR:llä on monopoli. Olen suorastaan vihainen siitä, että monen ihmisen kannalta niinkin elintärkeä toiminta kuin verenluovutus on mädätetty.
Quote from: ktv on 26.06.2011, 00:24:51
Quote from: Mika Mäntylä on 25.06.2011, 20:59:37
SPR:llä on monopoli. Olen suorastaan vihainen siitä, että monen ihmisen kannalta niinkin elintärkeä toiminta kuin verenluovutus on mädätetty.
Verenluovutus on vain murto-osa SPR:n toiminnasta, ja sekin tulisi yksityistää.
Jos yksityistämisellä tarkoitat siirtoa voittoatuottamaan pyrkiville yrityksille, niin eiköhän tuosta jossain vaiheessa seuraisi se, että alettaisiin varastojen haalimiseksi tarjota korvauksia potentiaalisille luovuttajille tiettyjen maiden tapaan ja kaiken maailman spurgua ja narkkaria alkaisi porukalla virrata luovutuspisteisiin.
Ennemmin koko revohkan siirto vaikka STM:n alaisuuteen.
Quote from: Mika Mäntylä on 25.06.2011, 20:59:37
Quote from: Lonkkakipu on 25.06.2011, 20:35:20
Riippuen toki mihin se veri menee ja miten. Missä muualla voi hätätapauksia varten luovuttaa verta varastoon? Ei verta kuitenkaan puussa kasva ja siitähän on kuulemma ollut pulaakin.
SPR:llä on monopoli. Olen suorastaan vihainen siitä, että monen ihmisen kannalta niinkin elintärkeä toiminta kuin verenluovutus on mädätetty.
Missähän mielessä tuo toiminta on mädätetty kun se on annettu punaisen ristin veripalvelulle? On paljon turvalisempaa kun tuo toimi on yhdentoimijan käsissä joka toimiikuten spr veripalvelu toimii. Sekin on hyvä että se toimii vapaaehtoisuuden pohjalla kuten nyt.Ja kukas sitä sitten hoitaisi paremmin?
Quote from: Hermo on 24.06.2011, 17:47:50
SPR:lle ei tipu verta, eikä lipsahda lantti. Bisnes ei varmaan siitä kärsi.
Olisit reilu ja ilmoittaisit, että et myöskään ota vastaan SPR:n verta. ;)
Tässä täky homman poliitikoille:
Ehdottakaapa lakia että kerjätä saa ainoastaan suomalainen joka
- On vailla asuntoa (kaikki ei soppalasta saa rahaa niitä varten)
- On vailla ruokaa (sama kuin edellä, ruoka on kallista ja jonot pitkät)
- On vailla lääkärin hoitoa (julkisille on jonot, ei kaikki ehdi)
Eli kaikkinaiset järjestöjen keräykset pois, ovilta ja kaduilta, eihän niistä yksikään noihin asioihin kellekään mitää kerää. Samoin jos ei ole suomalainen niin sittenhän sitä rahaa on kun kerran on ollut varaa tänne pohjoiseen kalliiseen paikkaan tulla. Ei ole varaa suomalaisilla köyhillä ulkomaille lähteä.
Quote from: ktv on 26.06.2011, 00:24:51
Quote from: Mika Mäntylä on 25.06.2011, 20:59:37
SPR:llä on monopoli. Olen suorastaan vihainen siitä, että monen ihmisen kannalta niinkin elintärkeä toiminta kuin verenluovutus on mädätetty.
Verenluovutus on vain murto-osa SPR:n toiminnasta, ja sekin tulisi yksityistää.
Lisäksi Veripalvelu on muusta SPR:n toiminnasta irrallaan oleva ja voittoa tavoittelematon osa. Miten, miksi ja mitä pitäisi yksityistää?
Quote from: Kitaransoittaja on 27.06.2011, 19:53:17
Tässä täky homman poliitikoille:
Ehdottakaapa lakia että kerjätä saa ainoastaan suomalainen joka
- On vailla asuntoa (kaikki ei soppalasta saa rahaa niitä varten)
- On vailla ruokaa (sama kuin edellä, ruoka on kallista ja jonot pitkät)
- On vailla lääkärin hoitoa (julkisille on jonot, ei kaikki ehdi)
Eli kaikkinaiset järjestöjen keräykset pois, ovilta ja kaduilta, eihän niistä yksikään noihin asioihin kellekään mitää kerää. Samoin jos ei ole suomalainen niin sittenhän sitä rahaa on kun kerran on ollut varaa tänne pohjoiseen kalliiseen paikkaan tulla. Ei ole varaa suomalaisilla köyhillä ulkomaille lähteä.
Nykyisellä laintulkinnalla: jos suomalainen saa tehdä jotain, niin kuka tahansa mistä tahansa eu-maastakin saa tehdä saman (yleensä nostella tukia).
Itse kieltäisin kerjäämisen täysin, mutta ohjeistaisin kyttiä katsomaan suomalaisia kerjäläisiä läpi sormien. Suomalaisella tarkoitan sellaista, joka puhuu myös suomea, ei mitään hakemuskansalaisia tietenkään.
Ei yksityistämisestä mitään, mutta kun sairaalat maksavat kymmeniä miljoonia vuosittain verestä joka annetaan ilmaiseksi(ja vapaaehtoisvoimin), niin kuvittelisin että tässä joku ottaa törkeästi välistä. Verituotteiden hinnat liikkuvat siinä 100-800e/pussi ja yhdestä luovutetusta tulee n. 3 pussia eri veren osia.