Turun Sanomien tietojen mukaan kolme Vasemmistoliiton kansanedustajaa olisi loikkaamassa perussuomalaisiin.
Lehden lähteen mukaan Jyrki Yrttiaho, Markus Mustajärvi ja Anna Kontula käyvät jo neuvotteluja siirtymisestä perussuomalaisiin.
Jos loikkaus tapahtuisi, perussuomalaiset saisivat 42 kansanedustajaa, saman verran kuin SDP:llä. Vasemmistoliittoon jäisi 11 kansanedustajaa.
Kaikki kolme kuitenkin kiistävät loikkausaikeet, samoin perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner.
Mustajärvi myöntää Turun Sanomissa, että perussuomalaisista ja keskustasta on tullut "leikkimielisiä" yhteydenottoja. Kontula puolestaan pohtii, että puoluevaihdos voi "joskus" olla mahdollinen.
- Jos lähtisin, en lähtisi persuihin, hän kuitenkin sanoo.
Kolmikko aikoo äänestää vasemmistoliiton eduskuntaryhmän linjan vastaisesti pääministerivaalissa tänään keskiviikkona. He aikovat äänestää myös hallitusohjelmaa vastaan.
- Politiikassa pitää olla tiettyjä periaatteita. En vain voi lähteä tämän hallituksen huoraamislinjalle. Kävi tässä sitten miten tahansa, olen ajamani asian takana, Mustajärvi sanoo Turun Sanomissa.
Vasemmistoliiton sääntöjen mukaan puoluekurista lipeävää edustajaa voidaan rangaista huomautuksella, varoituksella, määräaikaisella erottamisella tai pysyvällä erottamisella
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062213935070_uu.shtml
SexuaaaliSOSIOLOGI Kontulan loikkaaminen Persuihin olisi todella kaikkea muuta kuin kannatettava siirto. Siitä olisi Persuille pelkkää hallaa.
Quote from: pelle12 on 22.06.2011, 11:31:24
SexuaaaliSOSIOLOGI Kontulan loikkaaminen Persuihin olisi todella kaikkea muuta kuin kannatettava siirto. Siitä olisi Persuille pelkkää hallaa.
Ei riitä Eu-tukien vastustaminen pienimmäksi yhteiseksi nimittäjäksi. Arvokysymyksissä ääriliberaali Kontula ja arvoiltaan pääosin konservatiiviset
persut eivät sovi kyllä mitenkään yhteen.
Kukahan turkulainen syväkurkku ollut näiden tietojen takana? ;D
Markus Mustajärvi piti ainakin ampuma-aselain käsittelyn yhteydessä aika legendaarisen puheen:
http://arenan.yle.fi/video/1360341
Fiksuja vasureita kello kahdessa? :flowerhat:
Quote from: IDA on 22.06.2011, 11:38:24
Markus Mustajärvi piti ainakin ampuma-aselain käsittelyn yhteydessä aika legendaarisen puheen:
http://arenan.yle.fi/video/1360341
Fiksuja vasureita kello kahdessa? :flowerhat:
Mustajärvi ja ilmeisesti Yrttiahokin lienevät arvoiltaan huomattavasti lähempänä perussuomalaisia kuin Kontula, josta ei saisi perussuomalaista kirveelläkään.
Quote from: Ink Visitor on 22.06.2011, 11:21:02
Kolmikko aikoo äänestää vasemmistoliiton eduskuntaryhmän linjan vastaisesti pääministerivaalissa tänään keskiviikkona. He aikovat äänestää myös hallitusohjelmaa vastaan.
- Politiikassa pitää olla tiettyjä periaatteita. En vain voi lähteä tämän hallituksen huoraamislinjalle. Kävi tässä sitten miten tahansa, olen ajamani asian takana, Mustajärvi sanoo Turun Sanomissa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062213935070_uu.shtml
On ilahduttavaa nähdä todellisia periaatteita - siis sellaisia, joiden takia voi joutua koetukselle ja joiden takana seisominen vaatii muutakin kuin jäsenkirjaa - vasemmiston piirissä. Tätä on tapahtunut liian harvoin. Aivan liian harvoin.
QuoteKontula puolestaan pohtii, että puoluevaihdos voi "joskus" olla mahdollinen.
- Jos lähtisin, en lähtisi persuihin, hän kuitenkin sanoo.
Näinhän tuo Anna sanookin, ei lähtisi Persuihin. Muutos hoi, kosaskaapas Anna listoillenne.
Mun puolesta saa olla kuinka arvoliberaali tahansa, kunhan ei ole sinisilmäinen hölmö eli kunhan tajuaa, ettei arvoliberalismi ja islamisaatio oikein sovi yhteen. Siksi Anna Kontula ei oikein sovi Persuihin, oli kuinka EU-kriittinen tahansa.
Olisiko persuksi siirtymisellä uhkaamisesta tullut uusi poliittinen lyömä-ase jolla voi vaikuttaa oman puolueen toimintaan?
Ennen:
Jos en saa verouudistusta läpi, lakkaan hengittämästä!
Nyt:
Jos puolue menee hallitukseen, muutun persuksi!
Quote from: pelle12 on 22.06.2011, 11:58:28
Mun puolesta saa olla kuinka arvoliberaali tahansa, kunhan ei ole sinisilmäinen hölmö eli kunhan tajuaa, ettei arvoliberalismi ja islamisaatio oikein sovi yhteen. Siksi Anna Kontula ei oikein sovi Persuihin, oli kuinka EU-kriittinen tahansa.
Juuri tämä asia on kaikenlaista ja radikaalia seksuaalista vapautta ajavassa Annassa ihmeellistä. Ei tajua, että suosimansa muslimimaahanmuutto lopettaa ennen pitkää kaikki (naisten) seksuaaliset vapaudet.
Quote from: perunanena on 22.06.2011, 11:44:48
Quote from: IDA on 22.06.2011, 11:38:24
Markus Mustajärvi piti ainakin ampuma-aselain käsittelyn yhteydessä aika legendaarisen puheen:
http://arenan.yle.fi/video/1360341
Fiksuja vasureita kello kahdessa? :flowerhat:
Mustajärvi ja ilmeisesti Yrttiahokin lienevät arvoiltaan huomattavasti lähempänä perussuomalaisia kuin Kontula, josta ei saisi perussuomalaista kirveelläkään.
Nopea googlaus selvitti, että Mustajärvi ja Yrttiaho ovat tehneet ihan oikeitakin töitä = eivät mitään fantsuja höpöhöpömiehiä. Sopisivat Persuihin mainiosti, veikkaan vaan.
Quote from: IDA on 22.06.2011, 11:38:24
Markus Mustajärvi piti ainakin ampuma-aselain käsittelyn yhteydessä aika legendaarisen puheen:
http://arenan.yle.fi/video/1360341
Juu. http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_100_2010_ke_p_1.shtml
Pöytäkirjassa näkyvät näköjään paremmin välihuudot ja -naurut.
Quote from: perunanena on 22.06.2011, 11:44:48
Mustajärvi ja ilmeisesti Yrttiahokin lienevät arvoiltaan huomattavasti lähempänä perussuomalaisia kuin Kontula, josta ei saisi perussuomalaista kirveelläkään.
Vaikeata keksiä Mustajärvelle ja Yrttiaholle muuta loikkauskohdetta oppositiossa kuin PS, vaikka Mustajärvi onkin vähän kunnostautunut kotisivuillaan Soinin mollaamiseen.
Kontulan paikka olisi vihreät, mutta kun. ;D
Katsotaan nyt, mitä tapahtuu kun nämä erotetaan eduskuntaryhmästään..
Quote from: RP on 22.06.2011, 12:10:04
Pöytäkirjassa näkyvät näköjään paremmin välihuudot ja -naurut.
Ed. Pulliainen: Sehän olisikin ihana elämä, jos sutena syntyisi!Repesin.
Quote from: Bonaventura on 22.06.2011, 11:23:32
Käsittämätöntä disinformaatiota. Anna Kontula, tuo mokuttajien sekä sukupuoli- ja lukumääräneutraloijien kuningatar, voisi yhtä vähän liittyä PS:iin kuin minä RKP:een.
Huhun liikkeelle laskeminen lienee samanlainen jekkupila kuin viime viikonloppuna se, että 80:n liikennemerkin päälle oli kiinnitetty väärennetty 100:n merkki. Ja peltipoliisi räpsytti tuhansia sakkoja, jotka nyt hylätään. Itsekin tuohon kepposeen lankesin.
http://www.iltasanomat.fi/autot/nyt-kavi-maiha-poliisi-hylkaa-tuhansia-ylinopeussakkoja/art-1288396980658.html
Tässä halutaan ilmeisesti antaa sellainen kuva, että persuihin otetaan ihan kuka tahansa, ja esim. Anna Kontulan kohdalla siirtyminen jäi kiinni vain siitä, ettei Kontula kelpuuttanut persuja.
Persut tekisivät viisaasti, jos omaata puoleltaan tekisivät selväksi, ettei Kontulalle ole tarjottu, eikä tulla tarjoamaan, tällaista mahdollisuutta.
Quote from: Embo on 22.06.2011, 12:17:43
Quote from: Bonaventura on 22.06.2011, 11:23:32
Käsittämätöntä disinformaatiota. Anna Kontula, tuo mokuttajien sekä sukupuoli- ja lukumääräneutraloijien kuningatar, voisi yhtä vähän liittyä PS:iin kuin minä RKP:een.
Huhun liikkeelle laskeminen lienee samanlainen jekkupila kuin viime viikonloppuna se, että 80:n liikennemerkin päälle oli kiinnitetty väärennetty 100:n merkki. Ja peltipoliisi räpsytti tuhansia sakkoja, jotka nyt hylätään. Itsekin tuohon kepposeen lankesin.
http://www.iltasanomat.fi/autot/nyt-kavi-maiha-poliisi-hylkaa-tuhansia-ylinopeussakkoja/art-1288396980658.html
Joillekin lajitoverillemme aiheuttaa suurta mielihyvää saada muille paha mieli, siitähän tällaiset 'käytännön pilat' kertovat. Kukkikselle tuollainenkin käytös on todiste vain ahdistavasta kulttuurista tai huonosta äiti-suhteesta, sillä eihän kukaan synny pahana tai ilkeänä.
No Kontula nyt ei persuihin tule kirveelläkään ja hyvä niin. Nämä kaksi muuta voivat sitten olla asia erikseen, vaikken kyllä oikein usko heidänkään muuttavan leiriään.
Olipahan naurussa pitelemistä. Seuraavaksi varmaankin Astrid kolmiloikkaa PerSuihin.
"Kansanedustaja Jyrki Yrttiaho suuttui lehtiväitteestä. Hän ei ole ajatellutkaan loikkaamista."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kansanedustaja-jyrki-yrttiaho-suuttui-likaista-roskaa/art-1288397195448.html
Quote from: Jyrki YrttiahoOlen ollut radikaali vasemmistolainen yli 50 vuotta, ei ole tullut kysymykseen missään vaiheessa, että liikun minnekään, kansanedustaja Jyrki Yrttiaho tyrmäsi IS:lle TS:n väitteet loikkausaikeista perussuomalaisiin.
Niin, mutta kun. Onko Arhinmäen luotsaama Vasemmistoliitto enää vasemmistolainen siinä mielessä kuin Yrttiaho vasemmistolaisuuden ymmärtää?
Eikö aidon vasemmistolaisen kuuluisi vastustaa hallituksen EU-politiikkaa oppositiosta, eikä mennä hallitukseen muutaman vähäpätöisen ministerinsalkun takia?
Mikä puolue vastustaa hallituksen EU-politiikkaa ja on talousnäkemyksiltään muutenkin vasemmalle päin?
Arvauksia, Yrttiaho?
Yrjö Hakasen Pakinkylän veljiin (nyk. tunnetaan myös nimellä SKP) saisi joku vassari loikatakin, niin eduskunnassa olisi edes jotain, jota voisi vasemmisto-oppositioksi nimittää.
Quote from: Marjapussi on 22.06.2011, 12:31:26
Olipahan naurussa pitelemistä. Seuraavaksi varmaankin Astrid kolmiloikkaa PerSuihin.
Varma tieto: Päivi Lipponen on tulossa Kimmo Kiljusen kanssa valmistelemaan Persuihin loikkaamista tämän päivän Helsingin hommakerhoon ;D
Arhinmäki meni sitten ministerikiimassaan hajottamaan puolueensa. Hyvä Paavo!
Quote from: citizen on 22.06.2011, 12:58:58
Arhinmäki meni sitten ministerikiimassaan hajottamaan puolueensa. Hyvä Paavo!
Odotin tämän näkyvän jo ennen vaaleja, mutta hieman toisista syistä. Luulin Arhinmäen ja kumppaneiden heittäytyvän täysillä romanien majoituksen tukemiseen ja vastaavaan hörhöilyyn, mutta yllättäen he näyttävätkin hirttäytyvän kokoomuksen apupuolueeksi hallitukseen kannattamaan miljardien vastikkeetonta tukea Keski-Euroopan kriisipankeille. Lopputulos tulee kuitenkin olemaan sama. Mustajärven ja Yrttiahon kaltaiset tyypit kääntävät puolueen nykyjohdolle selkänsä. Yhä suurempi osa äänestäjistä vaihtaa vaivattomasti perussuomalaisiin.
Quote from: citizen on 22.06.2011, 12:58:58
Arhinmäki meni sitten ministerikiimassaan hajottamaan puolueensa. Hyvä Paavo!
Tuli jotenkin nostalginen olo ja taistolaishenki!
Quote from: Tapio Arjo on 22.06.2011, 13:22:37
Quote from: Nuivanlinna on 22.06.2011, 11:50:21
Näinhän tuo Anna sanookin, ei lähtisi Persuihin. Muutos hoi, kosaskaapas Anna listoillenne.
Ehkä skippaamme Annan. Anna harkitsee demareihin lähtöä, koska Kiljunen.
Linnutkin lentävät
puoluerajojen yli...
Jutussa olisi ollut jotain tolkkua jos siinä olisi Mainittu vain Mustajärvi ja Yrttiaho. Anna Kontula teki jutusta vain lennokkaan fantasian. Kontulaa ja persuja ei oikesti yhdistä kyllä mikään, ei sellaiseen ainakaan mun ajatuskyky riitä.
Onneksi tilanne on se,että persut voi ottaa omilla ehdoillaan loikkareita eikä loikkarit ole se määrävä osapuoli. Varsinkin nyt kun on niin suuri ryhmä että eipä loikkareista keksi mitään suurta hyötyä.
Loikkaushan on loppupelissä poliittinen itsemurha kuten vaikka huomaa miten mm Merikukalle ja Uusipaavalniemelle kävi. Toki voi olla että olisivat pudonneet ilman loikkauksiakin.
Quote from: ukkometso on 22.06.2011, 13:29:57
Loikkaushan on loppupelissä poliittinen itsemurha kuten vaikka huomaa miten mm Merikukalle ja Uusipaavalniemelle kävi. Toki voi olla että olisivat pudonneet ilman loikkauksiakin.
Uusishan olisi mennyt heittämällä läpi, jos olisi vain vaivautunut tekemään vaalikampanjaa.
Jos loikkareita tulee, niin eiköhän Soini vaadi jonkinlaista sitoutumista puolueeseen. Mustajärvi olisi ihan hyvä vahvistus persuille.
Hienoa, että vasemmistoliitosta löytyi vielä hieman vasemmistolaisuutta. Harmi vain, että puolueen näkyvä valtavirta ei enää edusta vasemmistolaisia arvoja tai tavoitteita, vaan "huoraa" periaatteensa hallituspaikoista (ja osin jopa tukee riistokapitalismia periaatteellisista syistä).
Vasemmistolainen puolue ei olisi mennyt tähän hallitukseen näillä ehdoilla. Tämä ei ole mikään rajatapaus, vaan tämän pitäisi olla aivan itsestäänselvää. Hallituksen linja on edelleen aivan sietämätön vasemmistolaisesta näkökulmasta. Monille äänestäjille se onkin, ja vasemmistoliitto tulee sen huomaamaan seuraavissakin vaaleissa.
Quote from: Pöllämystynyt on 22.06.2011, 13:56:43
Hallituksen linja on edelleen aivan sietämätön vasemmistolaisesta näkökulmasta. Monille äänestäjille se onkin, ja vasemmistoliitto tulee sen huomaamaan seuraavissakin vaaleissa.
Vasurit menivat nyt siihen lankaan mihin Persujakin yritettiin. Lyhyellä tähtäimellä on Arhinmäen kiva heiluttaa "painavaa" salkkua mahdollisesti jopa neljä vuotta, mutta se tulee tarkoittamaan sitä että maakuntien vasemmilostaiset ovat mennetty ja hyvässä lykyssä eduskunnassa on Arhinmäki ja Modig muut joko loikanneet tai pudonneet.
Ei mene kauan kun Perustulo-Paavo saa kolkutella Yrjö Hakasen(skp) tai Juhani Tanskin(stp) puljuja jos haluaa pitää vassariliikkeen nimellisesti hengissä.
Tai sitten hyppy vihreisiin on myös luonteva ,koska oma pyrkyryys on tehnyt Arhinmäestä uuden Suvi-Anne Siimeksen,joka muuttui kommarista kapitalistiksi yhdessä yössä kun oli hyvä virka itselle tarjolla.
Jos olisin Soinin paikalla, en ottaisi yhtäkään noista kolmesta vastaan.
Persut ei yksinkertaisesti tarvitse linjattomia riidanhaastajia puolueeseensa, olkoon nämä kuinka kansanedustajia tahansa, tilanteessa jossa puolueen kannatus kasvaa ja porukkaa lappaa sisään ovista ja ikkunoista muutenkin.
Tässä tilanteessa persujen on oltava äärimmäisen tarkkana uusien jäsenien kanssa. Kaikenlaista hajottajaa on nyt liikkeellä pilvin pimein. Ja nimenomaan Vasemmistoliiton edustajilla on pitkät perinteet sisäisissä kärhämöinnissä. Kummallista muutenkin että Kontula ja Mustajärvi ylipäätään ovat ultraliberaalissa puolueessa, jos kokoomuslainen EU-politiikka kiristää. Ei kai Vasemmistoliiton liberaalius yllätys voi olla. Liittovaltio, internationalismi, kaikki kansat yhteen, kulttuurien sulatusuuni, tiukka keskushallinto, keskitetty talousohjaus kommunismin periaatteiden mukaisesti jne. Sehän on The Aatteen ydin. Mikä siis mustajärviä ja kontuloita oikein hiertää?
Mutta toki itse uutinen vassareiden hajaantumisesta on oikein positiivista luettavaa. Vielä kun samaa saisi lukea kokoomuksesta ja demareista.
Quote from: ukkometso on 22.06.2011, 14:09:24
...oma pyrkyryys on tehnyt Arhinmäestä uuden Suvi-Anne Siimeksen,joka muuttui kommarista kapitalistiksi yhdessä yöss kun oli hyvä virka itselle tarjolla tarjolla.
Arhinmäki osoittautui pelleksi viimeistään siinä vaiheessa, kun hän valitsi heppoisen kulttuuri-/urheiluministerin salkun, vaikka liikenneministerin salkkukin olisi ollut tarjolla.
Paavoa näyttää kiinnostavan ensi sijassa kevyt duuni, hyvä liksa ja mahdollisuus lennellä maailmalla futismatseissa ja muissa kivoissa urheilutapahtumissa.
Onhan se inhimillistä, mutta VL:n äänestäjät todennäköisesti olisivat toivoneet Paavolta hieman toisenlaisia otteita.
Mustajärvi sopisi Persuihin kuin voisilmä pullaan, tästähän on ollut ennenkin puhetta. Kontula taas :facepalm: never!
Quote from: Viimeinen suomalainen on 22.06.2011, 14:25:40
Mustajärvi sopisi Persuihin kuin voisilmä pullaan, tästähän on ollut ennenkin puhetta.
Mustajärvi on äärivasemmistolainen, ja sellaisia persujen ei kyllä kannattaisi aktiivisesti haalia riveihinsä.
Jos Lapin äänikuningas Mustajärvi loikkaa persuihin, niin tämä olisi persuille kohtalainen ilo, mutta vasemmistolle varsin merkittävä tappio. Mustajärven kaltaiset äijäpoliitkot nimittäin pitävät yllä myyttiä Vasemmistoliitosta duunareiden puolestapuhujina.
Vasemmistoliiton punaviherhipit pitävät miestä jo valmiiksi liian perussuomalaisena.
http://www.kansanuutiset.fi/blogit/jami-jarvinen/tag/markus-mustajarvi
Nuo kaikki kolme ovat kyllä kiivaasti kieltäneet loikkausaikeensa.
Joten mistä tässä oikein on kysymys?
Siitäkö, että Mustajärvi on baarissa törmännyt persuun, joka on "leikkimielisesti"
tokaissut "liity säkin persuihin vaan, otetaas taas..."
Sitten juttu vuotaa lehtiin ja lopputulos on täysi UFO, tunnistamaton lentävä esine.
Quote from: Ink Visitor on 22.06.2011, 11:21:02
Vasemmistoliiton sääntöjen mukaan puoluekurista lipeävää edustajaa voidaan rangaista huomautuksella, varoituksella, määräaikaisella erottamisella tai pysyvällä erottamisella
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062213935070_uu.shtml
Tuotasen noin. Eikös tämä pykälä estä edustajaa toimimasta omantuntonsa mukaan ja toimi näin räikeästi vastoin perustuslakia ja kansanedustajan valaa (vai valavatko he)?
Quote from: jupeli on 22.06.2011, 15:41:11
Tuotasen noin. Eikös tämä pykälä estä edustajaa toimimasta omantuntonsa mukaan ja toimi näin räikeästi vastoin perustuslakia ja kansanedustajan valaa (vai valavatko he)?
Ei haittaa jos on myynyt omantuntonsa markkinavoimille ja EU-eliitille. Ja senhän 12 vassariakin on jo tehnyt, joten mitäs nyt jostakin perustuslaista tai valasta.
Sinänsä nämä vastaanäänestäneet ansaitsee siinäkin hiukka kunnioitusta, että näin toimimalla heidän henkilökohtainen poliittinen tulevaisuus menee vaakalaudalle ja turha odottaa mitään "ylennyksiä" puolueen sisällä.
Jos Arhinmäki ei heitä julkisesti hauku niin kohta Jyrki-boy heittää vassarit hevon kuuseen häiritsemästä, tai sitten koko hallitus kaatuu parin vuoden sisällä...
Quote from: jupeli on 22.06.2011, 15:41:11
Quote from: Ink Visitor on 22.06.2011, 11:21:02
Vasemmistoliiton sääntöjen mukaan puoluekurista lipeävää edustajaa voidaan rangaista huomautuksella, varoituksella, määräaikaisella erottamisella tai pysyvällä erottamisella
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062213935070_uu.shtml
Tuotasen noin. Eikös tämä pykälä estä edustajaa toimimasta omantuntonsa mukaan ja toimi näin räikeästi vastoin perustuslakia ja kansanedustajan valaa (vai valavatko he)?
Loikkarilla on täysi oikeus perustaa oma (vaikka yhden hengen) eduskuntaryhmänsä ja saada sille tasavertainen kohtelu muiden eduskuntaryhmien rinnalla. Joten lain kirjain täyttyy. Kansanedustajilla on täysi oikeus päättää keiden kanssa he leikkivät ja muodostavat ryhmiä.
Paavo ehtikin jo heiluttaa nats... ei kun keltaista korttia kun eivät omilla aivollla ajattelevat äänestäneet Jyrki Suurta. Lähtölaskenta siis alkoi jo 2 tunnin jälkeen kun hallitusvastuu alkoi. Varoituksen selvästi tilasi kokoomus sillä yleensä eduskuntaryhmä päättää sanktioista kokouksessaan mutta nyt piti toimia muiden painostuksesta heti ja epävirallisemmin.
Ja kokoomuksen juoksupoika Paavo kuuliaisesti ruoski omiaan ja tuntuu kuin Mustajärvi ja Yrttiaho olisivat vasemmistoliitossa jotain desantteja ,vaikka tuovat aika kivasti puolueelle jo puoluetukeakin ;)
Onko eduskunnassa muuten joku lakko kun Uusi Suomi kirjoittaa rikkureista:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113385-eduskunnan-rikkurit-saivat-napeilleen
Mustajärvihän vaikuttaa jonkin verran nuivalta:
"Arkirealismi ja yleishumanismi ottavat Vasemmistoliitossa mittaa toisistaan
Hannu Hurme
Markus Mustajärvi moittii Vasemmistoliiton panosta maahanmuuttokeskustelussa. Anna Kontula ei hyväksy Mustajärven kantaa ulkomaalaislain muutoksiin.
...Asiallisen keskustelun estävät ja nykykeskustelusta hyötyvät Mustajärven mielestä vihreät, jotka leimaavat kaikki heidän kanssaan eri mieltä olevat rasisteiksi."
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2347502/arkirealismi-ja-yleishumanismi-ottavat-vasemmistoliitossa-mittaa-toisistaan
Jokohan Jussin pitäisi tarjota Markukselle kahvit?
Quote from: kuhlmey on 22.06.2011, 12:34:12
"Kansanedustaja Jyrki Yrttiaho suuttui lehtiväitteestä. Hän ei ole ajatellutkaan loikkaamista."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kansanedustaja-jyrki-yrttiaho-suuttui-likaista-roskaa/art-1288397195448.html
Quote from: Jyrki YrttiahoOlen ollut radikaali vasemmistolainen yli 50 vuotta, ei ole tullut kysymykseen missään vaiheessa, että liikun minnekään, kansanedustaja Jyrki Yrttiaho tyrmäsi IS:lle TS:n väitteet loikkausaikeista perussuomalaisiin.
Niin, mutta kun. Onko Arhinmäen luotsaama Vasemmistoliitto enää vasemmistolainen siinä mielessä kuin Yrttiaho vasemmistolaisuuden ymmärtää?
Eikö aidon vasemmistolaisen kuuluisi vastustaa hallituksen EU-politiikkaa oppositiosta, eikä mennä hallitukseen muutaman vähäpätöisen ministerinsalkun takia?
Mikä puolue vastustaa hallituksen EU-politiikkaa ja on talousnäkemyksiltään muutenkin vasemmalle päin?
Arvauksia, Yrttiaho?
Eikös se Arhinmäki sanonut, että nyt pitää kantaa vastuuta?
Quote from: Viimeinen suomalainen on 22.06.2011, 17:16:23
Mustajärvihän vaikuttaa jonkin verran nuivalta:
"Arkirealismi ja yleishumanismi ottavat Vasemmistoliitossa mittaa toisistaan
Hannu Hurme
Markus Mustajärvi moittii Vasemmistoliiton panosta maahanmuuttokeskustelussa. Anna Kontula ei hyväksy Mustajärven kantaa ulkomaalaislain muutoksiin.
...Asiallisen keskustelun estävät ja nykykeskustelusta hyötyvät Mustajärven mielestä vihreät, jotka leimaavat kaikki heidän kanssaan eri mieltä olevat rasisteiksi."
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2347502/arkirealismi-ja-yleishumanismi-ottavat-vasemmistoliitossa-mittaa-toisistaan
Jokohan Jussin pitäisi tarjota Markukselle kahvit?
Minusta loikkaaminen pitäisi kieltää. Kansa on sanonut, että olet siinä puolueessa, jos sen puolueen arvot eivät kelpaa, pitää lähteä eduskunnassa. Tällöin varasijalla ollut nousee eduskuntaan.
Lisäksi kansa on äänestänyt juuri siitä vaalipiiristä niin ja niin monta vasemmistolaista eduskuntaan ja sen määrän tulee pysyä samana.
Quote from: Tomi on 22.06.2011, 17:47:55
Minusta loikkaaminen pitäisi kieltää. Kansa on sanonut, että olet siinä puolueessa, jos sen puolueen arvot eivät kelpaa, pitää lähteä eduskunnassa. Tällöin varasijalla ollut nousee eduskuntaan.
Lisäksi kansa on äänestänyt juuri siitä vaalipiiristä niin ja niin monta vasemmistolaista eduskuntaan ja sen määrän tulee pysyä samana.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta tässä tapauksessa nämä mahdolliset loikkaajat edustavat puolueensa perinteisiä äänestäjiä ja muu porukka on RKP:n/Kokoomuksen talutusnarussa.
Eduskunta valitsi Kataisen pääministeriksi - kaksi vasemmistoliiton edustajaa äänesti vastaan
Quotehttp://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/06/eduskunta_valitsi_kataisen_paaministeriksi_-_kaksi_vasemmistoliiton_edustajaa_aanesti_vastaan_2680823.html
Kontula Anna /vas Jaa
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=4216
:roll:
Quote from: kuhlmey on 22.06.2011, 18:25:57
Kontula Anna /vas Jaa
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=4216
Ei riittänyt Annalla muna loppuun asti.
Quote from: kuhlmey on 22.06.2011, 18:25:57
Eduskunta valitsi Kataisen pääministeriksi - kaksi vasemmistoliiton edustajaa äänesti vastaan
Hieman kutkuttaa jatko - tässähän äänestettiin vasta pääministeristä, minkä olisi pitänyt olla läpihuutojuttu, mutta ei ollutkaan. :)
Voipi käydä niin, ettei hallitus tällä kertaa pysy kasassa koko neljää vuotta. Toisaalta pysyy kyllä, mikäli persunpelko on riittävän suuri. Toisin sanoen hallitus kyllä pysyy kasassa, mikäli gallupit lupailevat persuille seuraavan vaalikauden aikana voittoa. Mutta jos ei lupaa, voi tuloksena olla hallituksen kaatuminen ja ehkä jopa uudet vaalit. Mielenkiintoa siis riittää politiikassa seuraavan neljän vuoden ajan.
Quote from: Tomi on 22.06.2011, 17:47:55
Minusta loikkaaminen pitäisi kieltää. Kansa on sanonut, että olet siinä puolueessa, jos sen puolueen arvot eivät kelpaa, pitää lähteä eduskunnassa. Tällöin varasijalla ollut nousee eduskuntaan.
Lisäksi kansa on äänestänyt juuri siitä vaalipiiristä niin ja niin monta vasemmistolaista eduskuntaan ja sen määrän tulee pysyä samana.
No sittenhän kansanedustajia ei tarttaisi ollenkaan vaan vaaleissa jokainen puolue saisi niin monta ääntä kuin on virtuaalikansanedustajia. Miksi pitäisi olla 200 hyvinpalkattua leimasinta avustajineen?
Ei kyllä inhimilliset ratkaisut pitäisi olla mahdollisia jatkossakin ja kuinka moni Mustajärven äänestäjä halusi Kataisen pääministeriksi ja nämä takuu - ja tukipaketit?
Näin Kontulan nimen, ja tiesin uutisen olevan roskaa.
Quote from: Tomi on 22.06.2011, 17:47:55
Minusta loikkaaminen pitäisi kieltää. Kansa on sanonut, että olet siinä puolueessa, jos sen puolueen arvot eivät kelpaa, pitää lähteä eduskunnassa. Tällöin varasijalla ollut nousee eduskuntaan.
Lisäksi kansa on äänestänyt juuri siitä vaalipiiristä niin ja niin monta vasemmistolaista eduskuntaan ja sen määrän tulee pysyä samana.
Luulen, että useimmat äänestäjät toivovat kansanedustajaltaan ensisijaisesti uskollisuutta vaalikampanjan aikaisille kannoille ja vasta sen jälkeen uskollisuutta puolueelle. Tässä tapauksessahan Vasemmistoliitto puolueena käänsi takkinsa ja ryhtyi ajamaan esimerkiksi täysin päinvastaista EU-politiikkaa kuin mitä se ajoi vielä huhtikuussa. Siinä asiassa siis Arhimäki petti puolueen äänestäjät.
^Jaakko vei tässä asiassa sanat suustani. Juuri noin.
http://www.ess.fi/?article=329937
QuoteVasemmistoliiton edustaja loikkaushuhusta: Täyttä paskaa
- Roskaa, Jyrki Yrttiaho sanoi.
- Täyttä paskaa, Markus Mustajärvi sanoi.
- Neljännen polven vasemmistoliittolaisena en todellakaan ole lähdössä perussuomalaisiin, Anna Kontula totesi.
Että tämmönen huhu.
Mustajärven kohdalla toimivin juttu taitaisi olla jatkossakin äänestäminen omantuntonsa mukaan, ja jos se johtaa erottamiseen vassareiden eduskuntaryhmästä, harva hänen äänestäjistään panisi pahakseen liittymistä johtavaan opposition eduskuntaryhmään.
--Lasse
Quote from: Tomi on 22.06.2011, 17:47:55
Minusta loikkaaminen pitäisi kieltää. Kansa on sanonut, että olet siinä puolueessa, jos sen puolueen arvot eivät kelpaa, pitää lähteä eduskunnassa. Tällöin varasijalla ollut nousee eduskuntaan.
Lisäksi kansa on äänestänyt juuri siitä vaalipiiristä niin ja niin monta vasemmistolaista eduskuntaan ja sen määrän tulee pysyä samana.
Puolueen arvot - jos sellaisista voi nyt puhua sateenkaaripuolueen kohdalla - henkilöityvät puolueen edustajiin. Jos tapahtuu muutoksia, jotka aiheuttavat tässä sovittamattomia ristiriitoja, niin ratkaisu on aina tapauskohtainen.
"Loikkari" voi hyvinkin edustaa puolueen alkuperäisiä perusarvoja enemmän kuin se puolue, jonka listoilta hänet on valittu eduskuntaan. Ja, joka tapauksessa, edustajan tulee aina eniten olla uskollinen valitsijoilleen - ei puolueelleen. Kansanedustajan tulee olla kirjaimellisesti kansanedustaja, ei puolueen edustaja.
Ja, joka tapauksessa, edustajan tulee aina eniten olla uskollinen valitsijoilleen - ei puolueelleen. Kansanedustajan tulee olla kirjaimellisesti kansanedustaja, ei puolueen edustaja.
Veke tiivisti hyvin taas olennaisen ;)
Quote from: Tomi on 22.06.2011, 17:47:55
Minusta loikkaaminen pitäisi kieltää. Kansa on sanonut, että olet siinä puolueessa, jos sen puolueen arvot eivät kelpaa, pitää lähteä eduskunnassa. Tällöin varasijalla ollut nousee eduskuntaan.
Lisäksi kansa on äänestänyt juuri siitä vaalipiiristä niin ja niin monta vasemmistolaista eduskuntaan ja sen määrän tulee pysyä samana.
Kyllä loikkaaminen on täysin hyväksyttävää protestiksi puolueen kannanottoja kohtaan. Yksittäisen edustajan omat mielipiteethän ovat ne jotka säilyvät. Loikkaaminen kertoo suoraselkäisyydestä omia periaatteitaan kohtaan.
Mikäli esim. Kokoomuksen edustajilla olisi jonkinlaisia periaatteita, syntyisi valtaisa loikkausaalto Perussuomalaisiin. Kataisen onneksi Kokoomuksen ryhmä koostuu omaan ajatteluun kykenemättömistä tahdottomista tolloista.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 22.06.2011, 20:09:31
Quote from: Tomi on 22.06.2011, 17:47:55
Minusta loikkaaminen pitäisi kieltää. Kansa on sanonut, että olet siinä puolueessa, jos sen puolueen arvot eivät kelpaa, pitää lähteä eduskunnassa. Tällöin varasijalla ollut nousee eduskuntaan.
Lisäksi kansa on äänestänyt juuri siitä vaalipiiristä niin ja niin monta vasemmistolaista eduskuntaan ja sen määrän tulee pysyä samana.
No sittenhän kansanedustajia ei tarttaisi ollenkaan vaan vaaleissa jokainen puolue saisi niin monta ääntä kuin on virtuaalikansanedustajia. Miksi pitäisi olla 200 hyvinpalkattua leimasinta avustajineen?
Ei kyllä inhimilliset ratkaisut pitäisi olla mahdollisia jatkossakin ja kuinka moni Mustajärven äänestäjä halusi Kataisen pääministeriksi ja nämä takuu - ja tukipaketit?
Ei vaan ääni menee aina ensisijaisesti puolueelle. Jos ehdokas ei pääse, se ääni menee joka tapauksessa puolueelle, ei henkilölle. Nämä ovat puoluevaalit ja itse ainakin katson mikä puolue sopii parhaiten ja sitten vasta päätän henkilön.
Itse asiassa miksi käymme vaaleja neljän vuoden välein?
Nykytekniikalla voitaisiin jokaiselle äänioikeutetulle antaa oikeus siirtää kannatustaan reaaliajassa toiselle, jos nykyisen edustajan toimet eivät natsaa. Jokainen, joka olisi kelvollinen lain mukaan kansanedustajaksi, voisi saada ja menettää ääniä portaattomasti.
Top 200 jantteria lakiesityksen äänestyshetkellä olisivat tuon äänestyksen kansanedustajat.
Vuorokauden vaihtuessa listattaisiin aina seuraavan päivän kansanedustajat. Ja tuolta päivältä veroton korvaus.
Vaikeuttaisi takinkääntöä vaalien jälkeen kummasti.
Näin saisimme jatkuvuutta ja reaktiokykyä eduskunnan toimintaan, ja turhat vaalibudjetit jäisivät tekemättä.
--Lasse
Muuten ehkä hyvä, mutta kansa kyllä väsähtäisi. Kun ei se nytkään ole pahemmin kiinnostunut oikeudestaan vapaisiin vaaleihin, (jota oikeutta kovasti yritetään rapistaa muutenkin) niin miten kansa jaksaisi olla ajan tasalla tuossa systeemissä?
Äänestysprosentti olisi kahden vuoden kuluttua 10 prosenttia, eli vain ruotsalaiset ja änkyrät jaksaisivat enää äänestää.
Quote from: Marius on 22.06.2011, 23:32:00
Muuten ehkä hyvä, mutta kansa kyllä väsähtäisi. Kun ei se nytkään ole pahemmin kiinnostunut oikeudestaan vapaisiin vaaleihin, (jota oikeutta kovasti yritetään rapistaa muutenkin) niin miten kansa jaksaisi olla ajan tasalla tuossa systeemissä?
Äänestysprosentti olisi kahden vuoden kuluttua 10 prosenttia, eli vain ruotsalaiset ja änkyrät jaksaisivat enää äänestää.
Niin, äänestysprosenttia vanhassa mielessä ei enää olisi.
Tai siis liukuva äänestysprosentti kertoisi sen osan äänioikeutetuista, joilla on rekisteröitynä kannatus jollekin ehdokkaalle.
Jos olisi kerran rekisteröinyt äänensä esim. Ilkka Kanervalle, eikä muutoksia tekisi, olisi Ike tuon äänen haltija hamaan tappiin.
Kunnes seuraava seksiskandaali saisi impulssin vaihtaa kannatusta toiselle.
--Lasse
edit: lisätään nyt vielä vaikka sääntö, että kuusi vuotta edustajuutta enintään kerrallaan, jonka jälkeen kahden vuoden karenssi, niin saadaan vaihtuvuutta.
Ilman muuta periaatteellisella tasolla loikkaaminen on kansanedustajan oikeus ja jopa velvollisuus.
Mielestäni tässä tapauksessa Vasemmistoliiton kannanmuutos Portugali- ja Kreikka-tukiin on riittävä periaatteellinen ristiriita ja oikeuttaa silmissäni loikkauksen kepeästi.
Se, että eduskuntavaalit on enemmän puolue- kuin henkilövaali ei ole mikään syy olla olematta uskollinen vaalilupauksilleen ja vaaleja edeltäneille periaatteilleen. Jos äänestäjälle puolue on kaikista tärkein ja syrjäyttää mm. poliittiset päätökset ja niiden seuraukset, niin valitkoot ehdokkaakseen särmättömimmän syöttövasikan, minkä sattuu löytämään.
Quote from: Lasse on 22.06.2011, 23:41:03
Tai siis liukuva äänestysprosentti kertoisi sen osan äänioikeutetuista, joilla on rekisteröitynä kannatus jollekin ehdokkaalle.
Jos olisi kerran rekisteröinyt äänensä esim. Ilkka Kanervalle, eikä muutoksia tekisi, olisi Ike tuon äänen haltija hamaan tappiin.
Kunnes seuraava seksiskandaali saisi impulssin vaihtaa kannatusta toiselle.
--Lasse
......
Vähän vaikuttaa diktatuurin systeemiltä: Poissaolevat äänestäjät lasketaan valtapuolueen kannattajiksi. Tuohon se minun mielestäni helposti menisi.
(Lasse:)
Ymmärrän pointtisi. Nykyinen systeemi Suomessa on kuitenkin empiirisesti, ja verrattuna mihin tahansa muuhun systeemiin osoittanut toimivuutensa.
Ongelma on nähdäkseni pitkälti siinä, että kansalaiset on vieraannutettu havaitsemasta todellisuutta ympärillään.
Salkkarit, Stadari, Ylen uutiset tai Ahmed-ahneen pizzamainokset eivät tosiaankaan auta tässä asiassa.
Mikäli kolme kansanedustajaa, tai vaikka kolme rivikansalaista on päättänyt "loikata" suomalaisten leiriin, on se vain hyvä asia, mutta myös merkki siitä, että he ovat tähän asti olleet sysimetsässä, pakkasessa raapimassa jäkälää, tai tunkiota tuossa nurkalla. Kyllä routa porsaan kotiin ajaa, raapimaan etuovea.
Tässä kyseisessä tapauksessa olen silti erittäin skeptinen, kuten olen aina, kaikessa, sukuvika... ;)
Quote from: Dilat Laraht on 23.06.2011, 01:21:51
Quote from: Lasse on 22.06.2011, 23:41:03
Tai siis liukuva äänestysprosentti kertoisi sen osan äänioikeutetuista, joilla on rekisteröitynä kannatus jollekin ehdokkaalle.
Jos olisi kerran rekisteröinyt äänensä esim. Ilkka Kanervalle, eikä muutoksia tekisi, olisi Ike tuon äänen haltija hamaan tappiin.
Kunnes seuraava seksiskandaali saisi impulssin vaihtaa kannatusta toiselle.
--Lasse
......
Vähän vaikuttaa diktatuurin systeemiltä: Poissaolevat äänestäjät lasketaan valtapuolueen kannattajiksi. Tuohon se minun mielestäni helposti menisi.
Siis koko ideahan pälkähti päähäni tuossa äsken, ei mitään systeemiä vielä ole.
Kansanedustajien valinta, method by Lasse:
1. Haluat kansanedustajaksi: sinut merkitään ehdokkaaksi, jos olet vaalikelpoinen. Puolueen listalle, jos se sinut sinne kelpuuttaa, muuten oma lista tai vaaliliitto.
2. Olet äänioikeutettu: äänestät ehdokastasi milloin tahansa (esim. internetissä pankkitunnusten kaltaisella tsydeemillä, tai postissa)
3. 200 eniten ääniä saanutta (vaalipiirijako tässä systeemissa vielä vähän kesken, toistaiseksi nykyinen), joka keskiyön laskennassa, ovat kansanedustajia seuraavan päivän.
4. Olet pettynyt ehdokkaaseesi, vaihda ääni jollekin toiselle ja hey presto! Huomenna eduskunta näyttää toiselta. Helppoa kuin pizzan tilaus netissä!
5. Vaikka kerran vuodessa sinun täytyy uusia nykyinen kannatuksesi, tai siirryt nukkuviin.
6. Kuuden vuoden jatkuvan edustajuuden jälkeen kahden vuoden karenssi.
7. Varmaan täytyy vielä hieman hioa systeemiä...
--Lasse, Friction free Democracy
edit:
PS. Ideana tässä on, että aivan kuin hallituksen täytyy nauttia jatkuvasti eduskunnan luottamusta, täytyisi kansanedustajien nauttia jatkuvasti äänestäjiensä luottamusta.
Toisin sanoen eräänlaista suoraa edustuksellista demokratiaa.
Quote from: Lasse on 23.06.2011, 01:52:06
...Kansanedustajien valinta, method by Lasse:...
Äärimmäisen houkuteleva ajatus...
Vaan luuletko, että politiikan ammattilaiset tulevat ikimaailmassa hyväksymään tämänkaltaisen toiminnan?
Tässähän joutuisi pitämään lupauksensa. Mikä pahinta, myös vaalien jälkeen ;D
Puolueen valta yksittäisen edustajaan vähenisi järkevälle tasolle.
Munaus maksaisi juurikin munauksen tehneelle ja heti(vaikka Iken ne turkulaistolvanat äänestäisivät eduskuntaan piloillaan, kuten tähänkin asti).
Ainoa muutos, minkä tuohon haluaisin, olisi pesti kahdeksi viikoksi kerrallaan. Pitäähän kansanedustajallakin sentään jonkinlainen turva olla työpaikastaan.
Tosin kun katselee kokoomuksen kamikaze-politiikkaa nyt, se kaksi viikkoa saattaa olla liian pitkä aika torpata joku suurempi konnuus (esim eu:n pankkituet).
(Lasse:)
Hmm, kannatat siis sähköistä äänestystä. Vaalisalaisuuden poistamista?
Mulli taas jyvällä, siinä mielessä että nythän on nimenomaan käynnissä EU:n "politiikan ammattilaisten" taholta vyörytys, jonka päämääränä on se, että valta ei enää vaihtuisi laisinkaan.
Hajoita ja hallitse.
Quote from: Marius on 23.06.2011, 02:07:37
(Lasse:)
Hmm, kannatat siis sähköistä äänestystä. Vaalisalaisuuden poistamista?
No tuo metodi itse asiassa ajoi siihen, nykytavassa kannatan paperiäänestystä.
Katson, että uudessa metodissani äänten helppo vaihdettavuus ajaisi sähköiseen äänestykseen, mutta myös vähentäisi väärentämisen riskejä.
Ja vaalisalaisuuden vaarantumiseen tulisi saada nykyistä paremmat mekanismit.
Hyvä huomio kyllä!
--Lasse
Quote from: VikaTikki on 22.06.2011, 20:27:15
Näin Kontulan nimen, ja tiesin uutisen olevan roskaa.
Anna Kontula megamokuttajana siirtymässä persuihin? Tuskin, noista muista en tiedä. Vasurit voivat toki hajota taas tämän hallituksen myötä, mutta Kontulan kaltaiset perustavat uuden puolueen, ennen kuin liittyvät persuihin, niin kaukana ovat aatteiltaan.
(Lasse:)
Silloinhan nykytavassa ei lienekään hurjasti vikaa, eller hur?
Jos kansalta saatuja mandaatteja aletaan parin viikon välein ottamaan pois, ja vaihtelemaan, niin samalla kyllä romutetaan kaikkinainen luottamukseen perustuvan yhteiskunnan pohja.
Korostan silti, edelleen, että ymmärrän mitä ajat takaa.
Mutta mielestäni ajat takaa jotain, joka ei käytännössä voisi kuitenkaan toimia.
Kliffa utopia silti, ei siinä mitään.
Quote from: Marius on 23.06.2011, 02:59:49
...
Mutta mielestäni ajat takaa jotain, joka ei käytännössä voisi kuitenkaan toimia.
Kliffa utopia silti, ei siinä mitään.
Surullisintahan tässä on nimenomaan se, että se
voisi toimia. Eihän sellaisella kansanedustajalla, joka tekee, niinkuin lupaa, olisi hätäpäivää. Jokainen kun saa äänestäjänsä jollakin lupauksilla (paitsi muutamat, jotka äänestävät rinnuksia, tahi hauskoja uusia naisjuttuja).
Tämä kuitenkin sitoisi kansasta vieraantuneet poliitikot liikaa lupauksiinsa, jolloinka tuottavia lehmänkauppoja ei pääsisi rangaistuksetta tekemään. Tässä on se syy, miksi tämä ei tapahdu ihan pikkukummassa.
Samasta syystä Muutos 2011 ei pääse pinnalle, jos ei tapahdu ihmettä. Poliitikot eivät missään nimessä halua kansan sotkeentuvan kansanvaltaan.
Ainakin loikkarit lisääntyisivät, tuuliviirit, jotka juoksisivat sen kahden viikon aikana sinne, mistä tuuli juuri silloin puhaltaa.
Pian emme muuta näkisikään, kuin tuuliviirejä, ihan sama lopulta, mistä se tuuli puhaltaa. Ainakin luottamus demokratiaan olisi pois puhallettu.
Vai tapahtuisiko perussuomalaisten valtaan päästessä niin, että vaalikausi pidennettäisiin kymmeneen vuoteen?
Sitähän jokainen puolue kuitenkin halajaa, mahdollisimman pitkää, kenties ikuista valtaa. Ei kukaan kansanedustaja toivo kahden viikon pestiä, vaan ikuista pestiä.
Kansa taas ei pysy perässä edes viikon uutisissa. Tarkoitan siis tavallinen suuri enemmistö. Valitse siinä sitten kerran kahdessa viikossa uusi edustaja, kun ei edes itse tiedä mitä mieltä on mistään. Sekaannus, epävarmuus, epäluottamus.
Lyhytnäköisyys ei voi olla mikään ratkaisu.
Jos kansan luottamus kansanedustajiin on niin pieni, että kansan pitää olla valmis heitä kahden viikon välein puntaroimaan, ja vaihtamaan, on ongelma paljon syvemmällä, kuin kansassa. Silloin on jo vallalla sekaannus, epävarmuus, epäluottamus. Mutta jos se oli tarkoituskin, niin eihän siinä sitten mitään...
Mutta hyvä pointti.
Loikkaa kukaan tai ei, mutta Yrttiahoa olen pitänyt pidempään järjen miehenä. Olen jo parin vuoden aikana huomannut hänessä mm. tiettyä epävasurimaista nuivuutta.. :)
Kontula taasen on übermokuttaja. Olikos se muuten viime Tiede-lehdessä hänestä juttu? Kontula saa samalla tavalla karvat pystyyn ja vatsanväänteitä aikaiseksi kuin Silvia Modig, Minna Sirnö, K. Lillqvist, jne., you know the type...
Quote from: Iza on 24.06.2011, 23:26:07
Loikkaa kukaan tai ei, mutta Yrttiahoa olen pitänyt pidempään järjen miehenä. Olen jo parin vuoden aikana huomannut hänessä mm. tiettyä epävasurimaista nuivuutta.. :)
Kontula taasen on übermokuttaja. Olikos se muuten viime Tiede-lehdessä hänestä juttu? Kontula saa samalla tavalla karvat pystyyn ja vatsanväänteitä aikaiseksi kuin Silvia Modig, Minna Sirnö, K. Lillqvist, jne., you know the type...
Komppaan näitä havaintoja.
Yrttiaho on minun käsittääkseni niitä vassareita, joilla on juuret perinteisessä vassariliikkeessä ja ay-toiminnassa ja joilla on realistinen kuva maailmasta toisin kuin uusvassareilla vai miksi tätä feminiinistä vihervassarikaartia nimitettäisiinkään.
Yrttiaho on monessa vaalissa pistänyt silmään ns. uskottavana vassarina, vaikka itse olen vassariudesta vapaa.