QuoteUusi sisäministeri: Pyrin yhteistyöhön Halla-Ahon kanssa
Kristillisdemokraattien Päivi Räsänen itse olisi halunnut sosiaali -ja terveysministeriksi, mutta toisin kävi. Uuden hallituksen valtapuolueet päättivät sysätä maahanmuuttoasiat kristillisdemokraattien syliin ja siihen oli tyytyminen.
Nyt hän on se ministeri. johon kohdistuu perussuomalaisten kovin kritiikki tulevalla hallitustaipaleella. Räsänen tiedostaa tilanteen.
- Katainen ei perustellut, miksi hän tarjosi sitä paikkaa meille, Räsänen sanoo.
- Tämä on vahva salkku pienelle puolueelle. Mutta onhan tämä tietenkin myös haastava. Sisäiseen turvallisuuteen ja maahanmuuttoon kohdistui vaalien aikana melkoisia paineita. En tiedä, oliko se syy, että tämä salkku meille haluttiin antaa.
Räsänen siis pääsee takuuvarmasti perussuomalaisten kuulusteltavaksi muun muuassa hallituksen kyselytunnilla. Perussuomalaisten voimahahmo Jussi Halla-aho tosin yllätti ilmoittamalla Verkkouutisten haastattelussa, että Räsänen on sisäministeriksi hyvä valinta. Halla-ahon mielestä puolueiden linja varsinkin maahanmuuttajiin on pitkälti yhteneväinen.
Tuleva sisäministeri ottaa kehut rauhallisesti vastaan.
- Kansanedustaja Halla-aho on tärkeä yhteistyökumppani siinä mielessä, että hän on hallintovaliokunnan puheenjohtaja ja tekee paljon yhteistyötä sisäministerin kanssa. Siinä mielessä otan positiivisen kommentin mielihyvin vastaan, Räsänen sanoo. - Aion pyrkiä hyvään yhteistyöhän hänen kanssaan.
Räsänen ei kuitenkaan hyväksy väittämää yhteneväisestä linjasta.
- Varmasti meillä on ihan oma linjamme. Puolueemme korostaa jokaisen ihmisen ihmisarvoista elämää. Emme kuitenkaan aio olla sinisilmäisiä vaan haluamme vahvistaa yhteiskunnan turvallisuutta.
Tuleeko maahanmuuttopoliitiikka siirtymään perussuomalaiseen suuntaan?
- En halua luonnehtia sitä minkään poliittisen puolueen leimalla. Hallitusohjelmassa linjataan maahanmuuttopolitiikkaa toisaalta syrjimättömyys- ja toisaalta turvallisuusnäkökulmasta.
Räsäsen mukaan hallitusohjelma kuitenkin tiukentaa käytäntöjä. Hallitus aikoo muun muuassa nopeuttaa turvapaikanhakijoiden käännytyksiä ja perheiden yhdistämisille saatetaan laittaa tiukemmat ehdot.
- Perheenyhdistämisessä saatetaan ottaa taloudelliset näkökohdat huomioon eli katsottaisiin, että pystyykö maahanmuuttaja elättämään perheen, Räsänen sanoo. - Perheen yhdistäminen vaatisi, että hän pystyy huolehtimaan perheen toimeentulosta ja asumisesta. Sitä meidän on nyt sitten harkittava, että toteutuuko se.
Maahanmuuttokysymyksen lisäksi myös aselain uudistaminen aiheuttaneen Räsäselle harmaita hiuksia. Oppositiossa puolue vastusti tiukennuksia. Nyt hän vastaa asian valmistelusta.
- Nyt on katsottava hyvin tarkasti, että tarvitaanko uudistuksia, Räsänen sanoo.
Videolla Räsäsen ajatuksia myös muun muuassa kohtutusta aborttilain uudistamisesta.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kaikki/kotimaa/uusi-sis%C3%A4ministeri-pyrin-yhteisty%C3%B6h%C3%B6n-halla-ahon-kanssa
Noiden puheiden perusteella vaikuttaa ihan lupaavalle :)
Räsänen on takuulla nainen joka ymmärtää järkipuhetta Halla-aho taas on kansanedustaja joka osaa puhua järkevästi, mielenkiinnolla seuraan tätä yhteistyötä, jos yhteistyö ei onnistu niin vaikea ymmärtää mikä siinä sitten mättää.
Quote from: Lentomestari on 19.06.2011, 20:44:43
Räsänen on takuulla nainen joka ymmärtää järkipuhetta Halla-aho taas on kansanedustaja joka osaa puhua järkevästi, mielenkiinnolla seuraan tätä yhteistyötä, jos yhteistyö ei onnistu niin vaikea ymmärtää mikä siinä sitten mättää.
Kataisen Brysselin pomot voi olla jostain eri mieltä.
Järki"avio"liitto. Tosin hallitusohjelman kaavaillut maahanmuuttopolitiikan siirtoaikeet Brysselin kokonaan hallittavaksi ovat todellinen huolenaihe.
Saattaa olla, että Halla-aho on se kuuntelevampi osapuoli.
Räsänen aikoo uudistaa maahanmuuttopolitiikkaa
http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=177411
Uudeksi sisäministeriksi nouseva Päivi Räsänen aikoo uudistaa Suomen maahanmuuttopolitiikkaa. Kristillisdemokraattien puheenjohtajan mukaan tiukennuksia voidaan tehdä muun muuassa perheenyhdistämiskäytäntöön. Perussuomalaisten Jussi Halla-Aho uskoo Räsäsen pärjäävän hyvin tehtävässään. Toimittaja: Jussi Tolonen, Kuvaaja: Esa Syväkuru.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 19.06.2011, 21:16:16
Järki"avio"liitto. Tosin hallitusohjelman kaavaillut maahanmuuttopolitiikan siirtoaikeet Brysselin kokonaan hallittavaksi ovat todellinen huolenaihe.
Yhteinen maahanmuuttopolitiikka olisi saatu aikaan muutama vuosi sitten paljon todennäköisemmin kuin nykyään. Asenteet ovat nuivistuneet monella suunnalla ja EU:n ei anneta vesittää kansallisia rajoitustoimia. Suomen neuvottelijana Thors olisi hyväksynyt rajattoman kiintiön Suomelle, mutta nyt on toinen tilanne. Hallitus myös tietää tasan tarkkaan, että kontrollista luopuminen tietäisi superjytkyä persuille.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 19.06.2011, 21:16:16
Järki"avio"liitto. Tosin hallitusohjelman kaavaillut maahanmuuttopolitiikan siirtoaikeet Brysselin kokonaan hallittavaksi ovat todellinen huolenaihe.
Tuossa on syy miksi käteinen antoi sisäministerin pestin kristillisille. Kaavailtu EUn yhteinen turvapaikkapolitiikka ja taakanjako varmistavat sosiaalisakin invaasion ihan riippumatta sisäministerin aatoksista. Sylkykuppina Räsästä toki voi yrittää käyttää ja siihen käteinen varmasti myös pyrkii. Tosin onneksi oppositio on nyt hieman toisenlainen kuin edellisellä kaudella. Persut on nyt niin iso puolue ettei ihan kaikki valheet ja kusetukset(selityksinä siis) mene enää läpi. Vaikka persut eivät hallituksen pähkähulluja päätöksiä kaataa pysty niin ainakin voivat koittaa korjata valheellisia perusteluja.
Tämä hallitus on vielä kertaluokkaa mädempi ja epäisänmaallisempi kuin edellinen. Siinä ei ole yksinkertaisesti mitään hyvää sanottavaa.
Kyllähän parempi ehdottomasti olisi ollut tilanne jossa hallitusta ei olisi saatu kasaan ollenkaan ja Suomea olisi johtanut virkamieshallitus Belgian tyyliin. Virkamieshallituksen tuhovoima kun olisi ollut huomattavasti vähäisempi.
QuoteNyt hän on se ministeri. johon kohdistuu perussuomalaisten kovin kritiikki tulevalla hallitustaipaleella. Räsänen tiedostaa tilanteen.
Tämä oli taas luokatonta toimittajan aivoripulointia. Sama fraasi esitettiin myös uutisissa.
Eihän persut häntä kritisoi, mikäli hän hoitaa hommansa hyvin. Jokainen ministeri saa kritiikkiä tehdessään päätöksiä, koska aina on joku joka ei ole samaa mieltä. PS:n edustajat olivat eri linjoilla Thorsin kanssa. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Uutisesta saa sen kuvan, että Räsänen jatkaisi toimittajien mukaan Thorsin linjoilla saaden sitten suurta kritiikkiä perussuomalaisilta. Räsänen todennäköisesti pystyy paljon Thorsia parempaan esitykseen, jolloin kovaa kritiikkiä ei tarvita.
Räsänen oli hyvä valinta sisäministeriksi. Voin vain kuvitella, miten hänen on pitänyt pitää kynttiläänsä vakan alla edelliskaudella, jolloin mokutus oli kiihkeimmillään ja kaikki kelpasi. Nyt Räsäsellä on tukea Perussuomalaisista.
Räsänen on kuitenkin kestokristitty ja varmaankin tietää todellisuuden. "Turvallisuus" on sanana toistunut sen verran tiheään hänen puheissaan.
Olen toiveikas. :)
Tämä oikeasti herättää toiveen paremmasta tulevaisuudesta. Toivottavasti yhteistyö on toimivaa, ja mikseipä se olisi. :)
Hyvä uutinen. Järkipolitiikka sataa seuraavissa vaaleissa niin kristillisten kuin persujenkin laariin.
Quote from: Bored. on 19.06.2011, 22:03:11
Tämä oikeasti herättää toiveen paremmasta tulevaisuudesta. Toivottavasti yhteistyö on toimivaa, ja mikseipä se olisi. :)
Yhteistyötä edistää Eurovaalien vaaliliitto. Ilman persuja kristillisillä ei olisi omaa parlamentaarikkoa. Kiitollisuudenvelkaa voi käyttää hyväksi nyt molemmin puolin. Ei sitä kukaan ääneen sano mutta henkisellä tasolla yhteistyölle on hyvät edellitykset tästäkin syystä. Ja asiapohjaltakin uskon homman toimivan.
Jännää. Miksi kysymys aseteltiin siten, että ministeri pyrkisi yhteistyöhön Halla-ahon kanssa eikä esim. Päivi ja Jussi pyrkisi yhteityöhön neutraalista lähtökohdasta? Onko ennakkoasetelmat rakennettu pelkästään toimittajan mielikuvissa vai onko sittenkin Päivi pelannut enemmän mitä on annettu ymmärtää ja Jussi olisi itse perkele? :P
Quote from: Asta Tuominen on 19.06.2011, 21:59:48
Räsänen oli hyvä valinta sisäministeriksi. Voin vain kuvitella, miten hänen on pitänyt pitää kynttiläänsä vakan alla edelliskaudella, jolloin mokutus oli kiihkeimmillään ja kaikki kelpasi. Nyt Räsäsellä on tukea Perussuomalaisista.
Räsänen on kuitenkin kestokristitty ja varmaankin tietää todellisuuden. "Turvallisuus" on sanana toistunut sen verran tiheään hänen puheissaan.
Olen toiveikas. :)
Tähän kiinnitin huomiota itsekin. Räsäsellä ilmeisesti ovat molemmat jalat tiukasti maan kamaralla, eikä hän ehkä niin hirveästi hämmästele "hämmentävää teinien ryöstöaaltoa" tjsp.
Saa nähdä, onnistuvatko sitomaan Räsäsen kädet rassenassekortein.
Quote from: MW on 19.06.2011, 22:32:03
Saa nähdä, onnistuvatko sitomaan Räsäsen kädet rassenassekortein.
Epäilen, kun taustalla on kristillinen puolue ja itse Jesse. :)
Quote from: Asta Tuominen on 19.06.2011, 22:38:20
Quote from: MW on 19.06.2011, 22:32:03
Saa nähdä, onnistuvatko sitomaan Räsäsen kädet rassenassekortein.
Epäilen, kun taustalla on kristillinen puolue ja itse Jesse. :)
Mokukone ei kunnioita mitään, paitsi ehkä omaa tilipussiaan.
Quote from: MW on 19.06.2011, 22:39:28
Quote from: Asta Tuominen on 19.06.2011, 22:38:20
Quote from: MW on 19.06.2011, 22:32:03
Saa nähdä, onnistuvatko sitomaan Räsäsen kädet rassenassekortein.
Epäilen, kun taustalla on kristillinen puolue ja itse Jesse. :)
Mokukone ei kunnioita mitään, paitsi ehkä omaa tilipussiaan.
Samaa voi sanoa hihhulikoneesta ja niillä on sentään puolet kepua hallinnassaan.
Saapas nyt sitten nähdä mitä Räsänen oikeasti tekee 8)
Toivottavasti jotain hyvää ja rakentavaa, Ainakin jos vain kuuntelee Halla-ahoa.
Mamutusasiat näyttää tämän hallituksen suhteen paremmalta kuin odotin. Ainoa merkittävä kipukohta näyttää nyt olevan tuo EU:n yhteinen maahanmuuttopolitiikka, mutta onneksi sekin on ollut viime aikoina pienoisessa vastatuulessa. Sampo Terho lupasi tehdä EU:n yhteisestä maahanmuuttopolitiikasta samanlaisen tilannekatsauksen kuin Turkin jäsenyysneuvotteluista, joten sitä odotellessa.
Quote from: John on 19.06.2011, 23:35:54
Mamutusasiat näyttää tämän hallituksen suhteen paremmalta kuin odotin. Ainoa merkittävä kipukohta näyttää nyt olevan tuo EU:n yhteinen maahanmuuttopolitiikka, mutta onneksi sekin on ollut viime aikoina pienoisessa vastatuulessa. Sampo Terho lupasi tehdä EU:n yhteisestä maahanmuuttopolitiikasta samanlaisen tilannekatsauksen kuin Turkin jäsenyysneuvotteluista, joten sitä odotellessa.
Tähän varaan en laskisi pätkääkään. Pääministerin ominaisuudessa Jyrki ottaa sen kiltisti vastaan mitä eu:ssa päätetään. Silloin Päivinkin kädet on sidotut. On nääs hallitusohjelma ja siihen sisältyvä sitoumus eu-politiikkaa kohtaan.
Tästä myös nähdään sekin, että nuivistelu Hommassa kannatti ja muutti maailmaa. Vaikka PS ei päässytkään hallitukseen. Yleisesti leviävä nuiva ilmapiiri ja tiedotus piti huolen siitä, että sisäministerin salkkua ei annettu kukkahatulle. Jos mitään keskustelua maahanmuutosta ei olisi käyty, olisi hyvinkin sama vanha meno jatkua ja maahanmuutto olisi voitu pudottaa jälleen jollekin Thorsin tai Sinnemäen kaltaiselle sekoilijalle ja tilanne olisi räjähtänyt käsiin.
Quote from: Asta Tuominen on 19.06.2011, 21:59:48
Räsänen oli hyvä valinta sisäministeriksi. Voin vain kuvitella, miten hänen on pitänyt pitää kynttiläänsä vakan alla edelliskaudella, jolloin mokutus oli kiihkeimmillään ja kaikki kelpasi. Nyt Räsäsellä on tukea Perussuomalaisista.
Räsänen on kuitenkin kestokristitty ja varmaankin tietää todellisuuden. "Turvallisuus" on sanana toistunut sen verran tiheään hänen puheissaan.
Olen toiveikas. :)
Tismalleen näin. Vuorenvarmasti paras ei-persu tuohon hommaan. Toivottavasti ei lotkauta korvaansa viherstalinistien rääkymiselle kun joka niemeen ja notkelmaan ei nousekaan moskeijaa.
Quote from: MW on 19.06.2011, 22:32:03
Quote from: Asta Tuominen on 19.06.2011, 21:59:48
Räsänen oli hyvä valinta sisäministeriksi. Voin vain kuvitella, miten hänen on pitänyt pitää kynttiläänsä vakan alla edelliskaudella, jolloin mokutus oli kiihkeimmillään ja kaikki kelpasi. Nyt Räsäsellä on tukea Perussuomalaisista.
Räsänen on kuitenkin kestokristitty ja varmaankin tietää todellisuuden. "Turvallisuus" on sanana toistunut sen verran tiheään hänen puheissaan.
Olen toiveikas. :)
Tähän kiinnitin huomiota itsekin. Räsäsellä ilmeisesti ovat molemmat jalat tiukasti maan kamaralla, eikä hän ehkä niin hirveästi hämmästele "hämmentävää teinien ryöstöaaltoa" tjsp.
Saa nähdä, onnistuvatko sitomaan Räsäsen kädet rassenassekortein.
Ei Räsäsen ainoa vika on ikävä yliuskovaisuus. Muuten hän on onneksi varsin fiksu.
Harmi vain, Päivi joutuu toimimaan yksin omassa ryhmässään ja kaikki muut edustaa mokuttajia, joten todella vaikeaa niiden idioottien kanssa hällä tulee olemaan.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 19.06.2011, 21:16:16
Järki"avio"liitto. Tosin hallitusohjelman kaavaillut maahanmuuttopolitiikan siirtoaikeet Brysselin kokonaan hallittavaksi ovat todellinen huolenaihe.
Se on aivoliitto. Räsänen lienee paras vaihtoehto ilman persuja. Nuiva hänkin on.
Quote from: Reich on 19.06.2011, 21:52:00
Hallitus myös tietää tasan tarkkaan, että kontrollista luopuminen tietäisi superjytkyä persuille.
Juuri tuo on asian ydin.
Olisiko Halla-ahosta tukemaan isosti ja julkisesti Räsäsen avioliittonäkemyksia, jos Halla-aho saisi vastapainoksi vähemmän ihmisarvolähtökohdasta olevan KD:n tukemaan nuivia isämmään puollustajia?
Quote from: Asta Tuominen on 19.06.2011, 21:59:48
Räsänen oli hyvä valinta sisäministeriksi. Voin vain kuvitella, miten hänen on pitänyt pitää kynttiläänsä vakan alla edelliskaudella, jolloin mokutus oli kiihkeimmillään ja kaikki kelpasi. Nyt Räsäsellä on tukea Perussuomalaisista.
Räsänen on kuitenkin kestokristitty ja varmaankin tietää todellisuuden. "Turvallisuus" on sanana toistunut sen verran tiheään hänen puheissaan.
Olen toiveikas. :)
Thors oli totaalinen katastrofi. Tästä lähtökohdasta katsottuna Räsänen ei voi viedä maahanmuuttopolitiikkaa muuhun kuin parempaan suuntaan.
Kerrankin voin sanoa että jonkun uskonnollisella vakaumuksella SAATTAA (jätän pienen varauksen) olla joitain positiivisia vaikutuksia.
Quote from: Tasapainorealisti on 21.06.2011, 03:15:38
Olisiko Halla-ahosta tukemaan isosti ja julkisesti Räsäsen avioliittonäkemyksia, jos Halla-aho saisi vastapainoksi vähemmän ihmisarvolähtökohdasta olevan KD:n tukemaan nuivia isämmään puollustajia?
Käsittääkseni Halla-aho (kuten persut yleensäkin ja kuten kepulaiset ym.) ei kannata sukupuolineutraalia avioliittoa, joten tuo kohta menee ilman isämmaan puallustajiakin Räsäsen laariin.
Quote from: Tasapainorealisti on 21.06.2011, 08:21:33
Quote from: AuggieWren on 21.06.2011, 08:10:30
Quote from: Tasapainorealisti on 21.06.2011, 03:15:38
Olisiko Halla-ahosta tukemaan isosti ja julkisesti Räsäsen avioliittonäkemyksia, jos Halla-aho saisi vastapainoksi vähemmän ihmisarvolähtökohdasta olevan KD:n tukemaan nuivia isämmään puollustajia?
Käsittääkseni Halla-aho (kuten persut yleensäkin ja kuten kepulaiset ym.) ei kannata sukupuolineutraalia avioliittoa, joten tuo kohta menee ilman isämmaan puallustajiakin Räsäsen laariin.
Mutta avioliittolaki tullee olemaan läpihuutojuttu äänestyksessä, jos näillä puolueiden voimasuhteilla mennään äänestykseen saakka tällä vaalikaudella. Persujen naisista moni taitaa olla lainmuutoksen kannalla?
Eikös tuo ns. omantunnonkysymys mennyt vaalikonevastausten perusteella aika fifty-fifty. Joka tapauksessa Räsäsen ei tarvitse tehdä asian suhteen mitään lehmänkauppoja kenenkään kanssa, sikäli mikäli siihen edes on mahdollisuutta.
Minusta on pelottavaa, kun asioista päättämässä on ihminen, joka uskoo 2000-vuotta vanhoja paimentolaiskansan taruja. Ja sen perusteella esimerkiksi vastustaa soluryppään poistamista kohdusta ja kahden aikuisen ihmisen (homo)liittoa. Mutta... jos samainen ihminen pystyy estämään järjettömän ruotsityylisen kansainvaelluksen, niin sitten en rutise.
Quote from: Maisterinna on 21.06.2011, 09:16:03
Minusta on pelottavaa, kun asioista päättämässä on ihminen, joka uskoo 2000-vuotta vanhoja paimentolaiskansan taruja.
En ole pointistasi mitenkään eri mieltä, mutta sanoisin (ja sanonkin), että pelottavampia ovat nämä
uusiin EU- ja havumetsälegendoihin uskovat suurpäät, thorsit, biaudet'it, illmanit ynnä muut uususkovaiset.
Quote from: Maisterinna on 21.06.2011, 09:16:03
Minusta on pelottavaa, kun asioista päättämässä on ihminen, joka uskoo 2000-vuotta vanhoja paimentolaiskansan taruja. Ja sen perusteella esimerkiksi vastustaa soluryppään poistamista kohdusta ja kahden aikuisen ihmisen (homo)liittoa. Mutta... jos samainen ihminen pystyy estämään järjettömän ruotsityylisen kansainvaelluksen, niin sitten en rutise.
Lohdutan sinua sen verran, että tuon ajan juutalaiset kyllä osasivat myös maanviljelyn, kalastuksen ja kaupunkiasumisen. RTFM.
Quote from: Maisterinna on 21.06.2011, 09:16:03
Minusta on pelottavaa, kun asioista päättämässä on ihminen, joka uskoo 2000-vuotta vanhoja paimentolaiskansan taruja. Ja sen perusteella esimerkiksi vastustaa soluryppään poistamista kohdusta ja kahden aikuisen ihmisen (homo)liittoa. Mutta... jos samainen ihminen pystyy estämään järjettömän ruotsityylisen kansainvaelluksen, niin sitten en rutise.
Kaikkea ei voi aina saada. Ruotsi-tragedian välttäminen kuitenkin riittänee varmasti monelle muullekin näin aluksi. Muutos kuitenkin tullee olemaan Thorsista huomattavasti parempaan suuntaan.
Ihmettelen vähän täällä olevaa kauhua uskovaisesta ministeristä. Itse en osaa nähdä siinä mitään dramaattisen huonoa omaan elämääni liittyen vaikka uskovaiset (kristin) saisivatkin päättää asioista. Tunnen monia uskovaisia ja ihan tolkun ihmisiä tuntuvat olevan. Tiedon siitä että he ovat uskovaisia olen usein saanut toisten ihmisten kautta. Mitenkään he eivät itse ole sitä tuoneet esille. Aborttilaki, koulun pakollinen uskonnonopetus ja homoavioliitto on varmasti näitä kiistaa aiheuttavia asioita. Mutta minua nämä asiat eivät kosketa mitenkään.
Quote from: Maisterinna on 21.06.2011, 09:16:03
Minusta on pelottavaa, kun asioista päättämässä on ihminen, joka uskoo 2000-vuotta vanhoja paimentolaiskansan taruja. Ja sen perusteella esimerkiksi vastustaa soluryppään poistamista kohdusta ja kahden aikuisen ihmisen (homo)liittoa. Mutta... jos samainen ihminen pystyy estämään järjettömän ruotsityylisen kansainvaelluksen, niin sitten en rutise.
Olen kanssasi pitkälti samaa mieltä, Mutta ei saa antaa tuon kristinuskon siellä Räsäsen taustalla nyt liikaa kuitenkaan vaikuttaa terveeseen maalaisjärkeen.
Räsänen ei todellakaan ole mikään ruudinkeksiä mutta Thorsin rinnalla jopa 3 jalkainen romani on parempi vaihtoehto.
Jos Räsänen nyt onnistuu sujuvasti tekemään yhteistyötä Halla-ahon kanssa on hyvät mahdollisuudet saada edes jonkin asteista muutosta mamu politiikkaan
.
Ainakin itselle tuo mamu politiikka ajaa homojen avioliiton ohi sekä aborttilain, Vaikkakin pidän räsäsen linjaa näistä asioista lähinna surkuhupaisan kivikautisena neandertaali ajatteluna.
Tähän vielä sen verran, Onhan siellä eduskunnassa jo paljon ihmisiä jotka ovat valmiita vastustamaan ja ajamaan Räsäsen vastaista linjaa, Mutta eipä siellä kovin paljoa mamu kriittisiä näytä olevan, Joten eikö voitaisi antaa tukea Räsäselle tuohon mamu politiikkaan kaikin tavoin.
Itse ainakin tekisin liiton vaikka saatanan itsensä kanssa kunhan maahanmuutto saadaan kuriin.(vaikka ei saatanaa mielestäni ole olemassa, Ei se estä minua käyttämästä sitä vertauskuvallisessa muodossa. Just in case joku haluaa vääntää siitä että olen ateisti 8))
Quote from: Tasapainorealisti on 21.06.2011, 03:15:38
Olisiko Halla-ahosta tukemaan isosti ja julkisesti Räsäsen avioliittonäkemyksia, jos Halla-aho saisi vastapainoksi vähemmän ihmisarvolähtökohdasta olevan KD:n tukemaan nuivia isämmään puollustajia?
Muistaakseni Halla-aho on julkisesti sanonut vastustavansa sukupuolineutraalia avioliittoa.
Quote from: Ksenofobi on 21.06.2011, 10:38:17
Tunnen monia uskovaisia ja ihan tolkun ihmisiä tuntuvat olevan. Tiedon siitä että he ovat uskovaisia olen usein saanut toisten ihmisten kautta.
Ihmiset, jotka ovat aktiivisesti uskovaisia, siis jotenkin aktiivisesti mukana seurakuntatoiminnassa tai muussa sellaisessa, ovat minusta yleensä aivan muuta kuin tolkun ihmisiä. Ymmärrän täysin, että huolestuttaa, mitä tuollaiset ihmiset linjaavat.
Toisaalta itse pidän Räsästä tässä tilanteessa aika hyvänä persujen ulkopuolisena valintana. Hankala kuvitella juuri parempaa tästä luusereiden hallituksesta paitsi ehkä Rajamäki. Tässä sentään uskovaisille tyypillinen ahdasmielisyys kääntyy hienosti suvisten ahdasmielisyyttä vastaan. Suvikset ovat tällä hetkellä pahin konservatismin ja kollektiivisen muottiin pakottamisen tukijoukko. Räsänen edustaa kuitenkin suvisten lempiuskonnolle kilpailevaa uskontoa, joka on *Illman-filtteröity* kuin suvisten lempiuskonto.
Tällaista on nykyisin aidosti suvaitsevaisen ihmisen, ei siis suviksen, elämä. Joutuu valitsemaan pahan ja pahemman konservatismin välillä. Räsäsestä seuraa pienempi paha.
Quote from: elven archer on 21.06.2011, 12:40:23
Quote from: Ksenofobi on 21.06.2011, 10:38:17
Tunnen monia uskovaisia ja ihan tolkun ihmisiä tuntuvat olevan. Tiedon siitä että he ovat uskovaisia olen usein saanut toisten ihmisten kautta.
Ihmiset, jotka ovat aktiivisesti uskovaisia, siis jotenkin aktiivisesti mukana seurakuntatoiminnassa tai muussa sellaisessa, ovat minusta yleensä aivan muuta kuin tolkun ihmisiä. Ymmärrän täysin, että huolestuttaa, mitä tuollaiset ihmiset linjaavat.
Toisaalta itse pidän Räsästä tässä tilanteessa aika hyvänä persujen ulkopuolisena valintana. Hankala kuvitella juuri parempaa tästä luusereiden hallituksesta paitsi ehkä Rajamäki. Tässä sentään uskovaisille tyypillinen ahdasmielisyys kääntyy hienosti suvisten ahdasmielisyyttä vastaan. Suvikset ovat tällä hetkellä pahin konservatismin ja kollektiivisen muottiin pakottamisen tukijoukko. Räsänen edustaa kuitenkin suvisten lempiuskonnolle kilpailevaa uskontoa, joka on *Illman-filtteröity* kuin suvisten lempiuskonto.
Tällaista on nykyisin aidosti suvaitsevaisen ihmisen, ei siis suviksen, elämä. Joutuu valitsemaan pahan ja pahemman konservatismin välillä. Räsäsestä seuraa pienempi paha.
Komppausta tähän H-mollissa, 15/16 tahdissa ja tempolla 96.
Oliko Astrid Thors maahanmuutto- vai sisäministeri? Mitä hommia mahtaa tällä hetkellä turata?
Quote from: Kaapo on 21.06.2011, 15:09:17
Quote from: JensTheViking on 21.06.2011, 14:42:47
Oliko Astrid Thors maahanmuutto- vai sisäministeri? Mitä hommia mahtaa tällä hetkellä turata?
Oli maahanmuutto- ja eurooppaministeri. Sisäministerinä oli Anne Holmlund, joka on jäänyt varsin pieniksi haukkujen osalta. ihmettelen, että miksi koska tunari sekin on.
Hölmlundhan ei käsittääkseni tehnyt ministeriaikanaan jokseenkin mitään, joten varsinaista yksilöityä haukuttavaakaan ei niin paljoa kertynyt.
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.06.2011, 15:21:41
Quote from: Kaapo on 21.06.2011, 15:09:17
Quote from: JensTheViking on 21.06.2011, 14:42:47
Oliko Astrid Thors maahanmuutto- vai sisäministeri? Mitä hommia mahtaa tällä hetkellä turata?
Oli maahanmuutto- ja eurooppaministeri. Sisäministerinä oli Anne Holmlund, joka on jäänyt varsin pieniksi haukkujen osalta. ihmettelen, että miksi koska tunari sekin on.
Hölmlundhan ei käsittääkseni tehnyt ministeriaikanaan jokseenkin mitään, joten varsinaista yksilöityä haukuttavaakaan ei niin paljoa kertynyt.
Onnistui siirtään hätäkeskukset (ei vielä siirtyneet joten ehkä uusi ministeri osaa muuttaa päätöksen) korpeen jossa ei osata edes Suomea puhua, eipä se kummoisempia.
Neutraalit avioliitot eivät kuulu tämän ketjun piiriin.
Quote from: JensTheViking on 21.06.2011, 14:42:47
Oliko Astrid Thors maahanmuutto- vai sisäministeri? Mitä hommia mahtaa tällä hetkellä turata?
Oodi erään pidetyn ministerimme kunniaksi. (Lepää rauhassa - Vila i frid)
http://www.youtube.com/watch?v=NRpPpOJiku8
Ministeriurasi päättyy huomenna ainakin toistaiseksi, kun vanha hallitus eroaa.
Se olikin liian hyvää ollakseen totta:
QuotePerheenyhdistämisen edellytyksistä tehdään selvitys 28.9.2011
Sisäasiainministeriö on asettanut hankkeen selvittämään ulkomaalaislain perheenyhdistämissäännöksiä, säännösten käytännön soveltamista ja muiden Pohjoismaiden vastaavia säännöksiä. Tavoitteena on selvittää, miten jo tehdyt muutokset perheenyhdistämissäännöksiin ovat vaikuttaneet ja millaisia muutoksia edelleen tarvitaan.
Selvityksessä tarkastellaan muiden Pohjoismaiden käytäntöjä ja EU:n perheenyhdistämisdirektiivin säännöksiä. Asunto- ja toimeentuloedellytyksen soveltamista tarkastellaan erityisesti niiden henkilöiden osalta, joiden oleskelulupa perustuu kansainväliseen suojeluun.
Samalla selvitetään Maahanmuuttoviraston käytännöt ja verrataan niitä muissa Pohjoismaissa vallitseviin käytäntöihin. Hallitusohjelman mukaan perheenyhdistämiskäytäntöjen tulee Suomessa olla samansuuntaisia muiden Pohjoismaiden kanssa.
Selvityksen perusteella tehdään päätös lainsäädäntöhankkeen asettamisesta.
Hankkeen vastuuhenkilö on hallitusneuvos Annikki Vanamo-Alho. Hankkeessa on edustus sisäasiainministeriöstä ja Maahanmuuttovirastosta. Muita hallinnonaloja ja sidosryhmiä kuullaan selvitysaikana.
Selvitys valmistuu helmikuun 2012 loppuun mennessä.
Sisäasiainministeriön tiedote (http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/PFBD/F295582F07D9B5FDC22579190021FE28)
Itsestäänselvyyksien ja parissa viikossa selvitettävien asioiden parissa tuhrataan vuoden 2012 loppuun. Vasta sitten tehdään päätös itse lainsäädäntöhankkeesta, joten uusi laki (jos sitä edes katsotaan tarpeelliseksi) astunee voimaan vasta vuonna 2014.
Näin perheenyhdistämislain muutokset haudattiin täksi eduskuntakaudeksi byrokratiaan. Lopulta voidaan vedota muiden Pohjoismaiden (joka on aina Ruotsi) käytäntöihin, EU:n perheenyhdistämisdirektiivin
sallimaan linjaan tai tulossa olevaan EU:n yhteiseen turvapaikkajärjestelmään.
edit:
Äh, perun sanani tuosta selvityksen aikataulusta. Sehän olikin
helmikuun 2012 loppuun mennessä valmis. Viittaus muiden Pohjoismaiden käytäntöihin ei kuitenkaan tiedä hyvää, ei ole koskaan ennenkään tiennyt.
Tilanne ei välttämättä ole niin paha. Tanskassa ja Ruotsissakin on tiukennettu noita, joten riippuen miten tuota selvitystä käytetään, voi jotain hyvääkin seurata. Ei ministeri Räsänen ole koskaan missään lieassa ollut, vaikka konservatiivina onkin ollut homman kannalta hyvä homma.
Quote from: Roope on 28.09.2011, 13:17:44
QuotePerheenyhdistämisen edellytyksistä tehdään selvitys 28.9.2011
Selvityksen perusteella tehdään päätös lainsäädäntöhankkeen asettamisesta.
Hankkeen vastuuhenkilö on hallitusneuvos Annikki Vanamo-Alho. Hankkeessa on edustus sisäasiainministeriöstä ja Maahanmuuttovirastosta. Muita hallinnonaloja ja sidosryhmiä kuullaan selvitysaikana.
Selvitys valmistuu helmikuun 2012 loppuun mennessä.
Sisäasiainministeriön tiedote (http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/PFBD/F295582F07D9B5FDC22579190021FE28)
Itsestäänselvyyksien ja parissa viikossa selvitettävien asioiden parissa tuhrataan vuoden 2012 loppuun. Vasta sitten tehdään päätös itse lainsäädäntöhankkeesta, joten uusi laki (jos sitä edes katsotaan tarpeelliseksi) astunee voimaan vasta vuonna 2014.
Näin perheenyhdistämislain muutokset haudattiin täksi eduskuntakaudeksi byrokratiaan. Lopulta voidaan vedota muiden Pohjoismaiden (joka on aina Ruotsi) käytäntöihin, EU:n perheenyhdistämisdirektiivin sallimaan linjaan tai tulossa olevaan EU:n yhteiseen turvapaikkajärjestelmään.
Eipäs synkistellä liikaa siellä. Optimistisesti ajateltuna selvitys tosiaan valmistuu ensi
helmikuussa ja lainsäädäntöhanke käynnistään jo ennen ensi vuoden kesälomia.
Hankkeen johtopäätökset riippuu paljolti siitä
millainen edustus ministeriöistä ja erityisesti noista
sidosryhmistä saadaan omia mielipiteitään esittämään. Vähän on kyllä paha aavistus että kriittisiä äänenpainoja ei juuri kuulla jos sidosryhmiin kuuluu ne tavanomaiset epäillyt. Toivotaan että maahanmuuttovirastosta löytyisi vastakkaista näkemystä.
QuoteToimenpide-ehdotukset
1. Asuntoedellytys
Perheenyhdistämisdirektiivin 7 artiklan 1.a kohdan mukaan perheenyhdistämisen edellytyksenä voidaan vaatia, että perheenkokoajalla on riittävä asunto perheelleen. Asuntoedellytystä sisäasiainministeriön verrokkimaista soveltavat Ruotsi, Norja, Tanska ja Saksa. Ruotsissa alle neljä vuotta maassa asuneen perheenkokoajan tulisi voida tarjota perheelleen asianmukainen asunto. Edellytystä ei kuitenkaan sovelleta pakolaisaseman tai toissijaista suojelua saaneisiin. Norjassa, jota EU:n perheenyhdistämisdirektiivi ei velvoita, asuntoedellytystä ei sovelleta ydinperheen jäseniin, pakolaisaseman saaneisiin tai palautuskiellon nojalla maassa olevien perheenyhdistämiseen. Tanskassa edellytystä ei pääsääntöisesti sovelleta vainon vaarassa olevaan suojeluperusteisesti maassa oleskelevaan perheenkokoajaan. Saksassa edellytystä ei käytännössä sovelleta pakolaisaseman saaneisiin, mikäli suhteet olivat olemassa ennen perheenkokoajan maahantuloa.
Suomessa asuntoedellytystä ei ole. Ministeriö on valiokunnalle antamassaan selvityksessä perustellut valittua linjaa muun muassa sillä, että meille vieraan asuntoedellytyksen käyttöön ottaminen voisi aiheuttaa lisää byrokratiaa ja edellyttää uudenlaista viranomaisvalvontaa.
Hallintovaliokunta pitää välttämättömänä, että asuntoedellytyksen käyttöön ottoa ryhdytään valmistelemaan. Perheenkokoajan tulee voida tarjota perheelleen asianmukainen asunto ennen kuin perheenyhdistämistä voi hakea.
Hallintovaliokunnan lausunto 40/2010 vp (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/havl_40_2010_p.shtml)
Quote from: Tommi Korhonen on 28.09.2011, 13:32:56
Tilanne ei välttämättä ole niin paha. Tanskassa ja Ruotsissakin on tiukennettu noita, joten riippuen miten tuota selvitystä käytetään, voi jotain hyvääkin seurata. Ei ministeri Räsänen ole koskaan missään lieassa ollut, vaikka konservatiivina onkin ollut homman kannalta hyvä homma.
Jep. Jos mennään Tanskan tietä niin se kyllä kävisi. Sieltä olisi hyvä ottaa mallia maahanmuuttopolitiikkaan muutenkin ja tiukentaa reilusti. Ruotsista ei nyt kannata ottaa mallia missään. Tanskassa on ihan hyviä tiukennuksia tehty sekä niitä voisi soveltaa tänne ja tehdä omia muutoksia. Sellainen saatava, että keplottelu ja epärehellisyys ei kannata sekä vain pelkät hyödylliset osaajat pääsee. Karva-ankkuroinnille soppi myös.
En oikein ymmärrä, miksi sosiaaliavustusten varassa elävien somalien perheitä yhdistetään. Hehän eivät ole varsinaisia pakolaisia. Erilaisista käytännön syistä johtuen kuitenkin kaikki somalit, jotka Suomeen asti pääsevät ja täällä ensi kerran tp-hakijaksi ilmoittautuvat, saavat pysyvän oleskeluluvan kaikkine herkkuineen. Sen suhteen ei viranomaisilla ilmeisesti ole valinnanvaraa.
Jos kuitenkin perhesiteitä omaamaton somali tekee Suomen ulkopuolella,vaikkapa Addis Abebassa, anomuksen Suomeen pääsystä, viranomaiset torppaavat sen oitis, ellei tarpeeksi tuottavaa työpaikkaa ole tiedossa. Pinttyneinkin kukkahattutäti ymmärtää, että toisenlainen politiikka johtaisi kestämättömään tilanteeseen.
Mutta miksi ihmeessä somaleja, joilla on perheenjäseniä valmiiksi Suomessa, pitäisi suosia muihin somaleihin nähden? Eikö se ole selvää nepotismia?
Olen ymmärtänyt, että normaalisti maahanmuuttaja saa tuoda perheensä Suomeen vain, jos hän kykenee sen itsenäisesti elättämään? Pakolaisstatuksen omaavaa tällainen ansiovaatimus ei koske, mutta turvapaikanhakijoista tuskin kukaan saa pakolaisstatusta.
Perheenyhdistämisen tiukentamisen tutkiminen johtuu tietenkin virtahevosta olohuoneessa: 10 000:sta turvapaikanhakijoiden omaisten perheenyhdistämishakemuksesta, jota jonoa puretaan nyt tuhannen päätöksen vuosivauhdilla.
Suomi voi jatkaa "pohjoismaista" Ruotsin käytäntöä, jossa suojeluntarpeen vuoksi tai humanitaarisista syistä oleskeluluvan saaneet voivat vastaisuudessakin yhdistää perheensä tänne ilman tulorajaa tai asuntovaatimusta, jolloin yhteiskunta maksaa kaikkien elatuksen. Tai sitten käytetään hyväksi EU:n perheenyhdistämisdirektiivin määrittelyä ja otetaan mallia esimerkiksi Saksasta rajoittaen tulorajaton perheenyhdistämisoikeus vain todellisen turvapaikan saaneisiin, joita on Suomessa ollut keskimäärin sata vuodessa.
Sisäasiainministeriön tiedote tuntuisi sanamuodoissaan painottavan ensimmäistä vaihtoehtoa, Ruotsin mallia. Toivottavasti se on vain varovaisuutta, kun ei haluta tavanomaista ryöpytystä pakolaisjärjestöiltä jo tässä vaiheessa.
Quote from: ttw on 28.09.2011, 14:02:36
Jep. Jos mennään Tanskan tietä niin se kyllä kävisi. Sieltä olisi hyvä ottaa mallia maahanmuuttopolitiikkaan muutenkin ja tiukentaa reilusti.
Kaikkia Tanskan lakeja ei voi kopioida sellaisinaan, sillä Tanskalla on Irlannin ja Ison-Britannian ohella erioikeus olla välittämättä EU:n maahanmuuttodirektiiveistä. Mutta muuten voisi ottaa mallia, etenkin asenteesta.
QuoteSisäministeri lupaa säästöä maahanmuuton kiristämisestä
HS
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) sanoo, että hallitus odottaa ensi vuoden helmikuun loppuun mennessä esityksiä ulkomaalaislain perheenyhdistämissääntöjen muutoksista. Räsänen on asettanut työryhmän selvittämään asiaa.
"Hallitus on tätä lainsäädäntöä kiirehtinyt", Räsänen sanoi eduskunnassa esitellessään sisäministeriön hallinnonalan budjettia.
Räsäsen mukaan tavoitteena on, että perheenyhdistämissääntöjen muutoksilla saadaan vastaanottotoiminnan kuluja alas. Sen lisäksi yritetään säästää 20 miljoonaa euroa nopeuttamalla turvapaikkahakemusten käsittelyä.
Perheenyhdistäminen tarkoittaa sitä, että oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija voi saada Suomeen myös lähtömaahan jääneen perheensä. On mahdollista, että Suomi alkaa vaatia hakijalta muun muassa asianmukaista asuntoa.
HS verkkolehti (http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Sis%C3%A4ministeri+lupaa+s%C3%A4%C3%A4st%C3%B6%C3%A4+maahanmuuton+kirist%C3%A4misest%C3%A4/1135269657769)
Toiveet kiristyksistä ei kyllä ole kovin korkealla mutta toivotaan parasta.
Quote from: Aldaron on 21.06.2011, 02:38:27
Quote from: Reich on 19.06.2011, 21:52:00
Hallitus myös tietää tasan tarkkaan, että kontrollista luopuminen tietäisi superjytkyä persuille.
Juuri tuo on asian ydin.
Ja juurikin siksi Räsänen on sisäministeri.
Quote from: Late on 11.10.2011, 21:50:53
Perheenyhdistäminen tarkoittaa sitä, että oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija voi saada Suomeen myös lähtömaahan jääneen perheensä. On mahdollista, että Suomi alkaa vaatia hakijalta muun muassa asianmukaista asuntoa.
Vaatimus, että perheenyhdistäjällä pitää olla asianmukainen asunto, jäisi 'lain kuolleeksi kirjaimeksi'.
Suomessa ei yksikään perheenyhdistämiskandidaatti asu kadulla, vaan kunnan tarjoamassa ja sossu/KELAn maksamassa asunnossa.
Vaatimuksen noudattaminen pakottaisi vain kunnat antamaan yhä suurempia vuokra-asuntoja ilmaiseksi maahantunkeutujien käyttöön.
Quote from: MoonShine on 11.10.2011, 21:53:44
Quote from: Aldaron on 21.06.2011, 02:38:27
Quote from: Reich on 19.06.2011, 21:52:00
Hallitus myös tietää tasan tarkkaan, että kontrollista luopuminen tietäisi superjytkyä persuille.
Juuri tuo on asian ydin.
Ja juurikin siksi Räsänen on sisäministeri.
+ Räsänen maahanmuuttolinjaukset ovat yllättävän tiukkoja, jos ottaa huomioon, sen, että hän ei ole Perussuomalainen, suunnilleen yhtä konservatiivinen kuin PS, tosin ei käytä epäkorrekteja sanoja eikä nosta asiaa niin usein esille, tosin nyt on pakko nostaa, kun Räsänen vastaa maahanmuuttoasioista.
En löydä hallituksesta yhtään maahanuuttokriiittisempää henkilöä. Ei ainakaan SDP+VIHR+VAS+RKP -puolueista. Ehkä joku Kokoomuksesta (Ben Zyskowich), toisaalta Kokoomuksen johdossa on liberaalisiipi ja monikulttuurisuus on rikkaus Katainen-Stubb -linja.
Räsänen kannan syytä en tiedä, kenties johtuu siitä, että pelkää kannatuksen vuotoa PS:n suuntaan + muuta tiukkuuta. Kenties on myös huomannut liian löysän maahanmuuttopolitiikan ongelmia.
Quote from: Tomi on 11.10.2011, 22:04:21
En löydä hallituksesta yhtään maahanuuttokriiittisempää henkilöä. Ei ainakaan SDP+VIHR+VAS+RKP -puolueista. Ehkä joku Kokoomuksesta (Ben Zyskowich), toisaalta Kokoomuksen johdossa on liberaalisiipi ja monikulttuurisuus on rikkaus Katainen-Stubb -linja.
No et saletisti löydä ja Zyssen äänestyskäytäntö Isossa salissa on aivan päinvastainen kuin se kuva minkä hän ehkä antaa.
Kokoomuslaiset mukanuivat ja muka-EU:n tukipakettikriittiset puhuvat yhtä ja tekevät toista. En ostaisi kokoomuslaiselta kansanedustajalta käytettyä autoa...
Räsänen ja kd kuitenkin äänestivät edelliskaudella uuden kansalaisuuslain puolesta.
Quote from: Roope on 28.09.2011, 15:39:12
Perheenyhdistämisen tiukentamisen tutkiminen johtuu tietenkin virtahevosta olohuoneessa: 10 000:sta turvapaikanhakijoiden omaisten perheenyhdistämishakemuksesta, jota jonoa puretaan nyt tuhannen päätöksen vuosivauhdilla.
Suomi voi jatkaa "pohjoismaista" Ruotsin käytäntöä, jossa suojeluntarpeen vuoksi tai humanitaarisista syistä oleskeluluvan saaneet voivat vastaisuudessakin yhdistää perheensä tänne ilman tulorajaa tai asuntovaatimusta, jolloin yhteiskunta maksaa kaikkien elatuksen. Tai sitten käytetään hyväksi EU:n perheenyhdistämisdirektiivin määrittelyä ja otetaan mallia esimerkiksi Saksasta rajoittaen tulorajaton perheenyhdistämisoikeus vain todellisen turvapaikan saaneisiin, joita on Suomessa ollut keskimäärin sata vuodessa.
Somalien perheenyhdistämiset lähes loppuneet Ruotsissa (http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/06/somalien_perheenyhdistamiset_lahes_loppuneet_ruotsissa_2649903.html)
QuoteRuotsissa somalien perheenyhdistämiset ovat käytännössä loppuneet, kun viranomaiset tiukensivat lain tulkintaa. Ruotsi vaatii nyt maahan tulevilta perheenjäseniltä henkilöllisyyspapereita, joita ei ole ollut saatavilla 20 vuoteen, eikä muita todisteita hyväksytä.
Quote from: Farrow on 11.10.2011, 22:40:22
Somalien perheenyhdistämiset lähes loppuneet Ruotsissa (http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/06/somalien_perheenyhdistamiset_lahes_loppuneet_ruotsissa_2649903.html)
QuoteRuotsissa somalien perheenyhdistämiset ovat käytännössä loppuneet, kun viranomaiset tiukensivat lain tulkintaa. Ruotsi vaatii nyt maahan tulevilta perheenjäseniltä henkilöllisyyspapereita, joita ei ole ollut saatavilla 20 vuoteen, eikä muita todisteita hyväksytä.
Onko tätä juttua kukaan tarkistanut käytännössä? Rähmis!
Quote from: MoonShine on 11.10.2011, 21:53:44
Quote from: Aldaron on 21.06.2011, 02:38:27
Quote from: Reich on 19.06.2011, 21:52:00
Hallitus myös tietää tasan tarkkaan, että kontrollista luopuminen tietäisi superjytkyä persuille.
Juuri tuo on asian ydin.
Ja juurikin siksi Räsänen on sisäministeri.
Muut puolueet tietävät, mitä tulee tehdä, mikä on kertakaikkiaan välttämätöntä. Mutta kun niillä ei ole munaa myöntää olleensä väärässä, pistetään sisäministeriksi ainoa ehdokas, jolla on sekä munaa että omaatuntoa hoitaa maahanmuuttotsunami järjellisiin mittoihin.
Päivi Räsänen on sisäministeri, koska on ainoa rehellinen ja vastuuntuntoinen koko niljakelaumasta.
Quote from: far angst on 11.10.2011, 22:46:16
Päivi Räsänen on sisäministeri, koska on ainoa rehellinen ja vastuuntuntoinen koko niljakelaumasta.
Aamen! ;)
Pidin ennen Räsästä vain hiukan ärsyttävänä saarnaajana, tosikkona ja moralistina mutta nyt kun olen ministeriyden vuoksi seurannut enemmän hänen tekemisiään ja puheitaan niin arvostus on noussut huikeasti.
Quote from: Tomi on 11.10.2011, 22:04:21
+ Räsänen maahanmuuttolinjaukset ovat yllättävän tiukkoja, jos ottaa huomioon, sen, että hän ei ole Perussuomalainen, suunnilleen yhtä konservatiivinen kuin PS, tosin ei käytä epäkorrekteja sanoja eikä nosta asiaa niin usein esille, tosin nyt on pakko nostaa, kun Räsänen vastaa maahanmuuttoasioista.
Kuinka nämä Räsäsen tiukat linjaukset sitten ilmenevät käytännössä? Räsänenhän muun muassa ilmoittaa ajavansa EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa. Perheenyhdistämisten tiukentamisen tutkiminen on perintöä edelliseltä hallintovaliokunnalta. Perheenyhdistämisistä puhuessaan Räsänen toistaa epäilyttävää fraasia "pohjoismaisesta tasosta", jolla yleensä viitataan Ruotsin käytäntöihin, eikä Tanskaan, jossa on ollut täysin toisenlainen linja. Sisäministeriö on myös aloittanut selvityksen mummokäännytysten "kohtuullistamisesta", mikä sekin lupaa huonoa.
Quote from: Farrow on 11.10.2011, 22:40:22
QuoteRuotsissa somalien perheenyhdistämiset ovat käytännössä loppuneet, kun viranomaiset tiukensivat lain tulkintaa. Ruotsi vaatii nyt maahan tulevilta perheenjäseniltä henkilöllisyyspapereita, joita ei ole ollut saatavilla 20 vuoteen, eikä muita todisteita hyväksytä.
Tämä erikoissääntö tehtiin vain somaleja varten. Hallituksen ja ympäristöpuolueen maahanmuuttopoliittisen sopimuksen mukaisesti tästä käytännöstä kuitenkin luovutaan Ruotsissa ensi vuonna. Suomi voisi ottaa tuon saman vaatimuksen käyttöön milloin vain, jolloin pääsisimme eroon suurimmasta osasta perheenyhdistämisjonoa, mutta tästä ei ole ollut mitään keskustelua.
Quote from: Roope on 11.10.2011, 23:26:26
Quote from: Tomi on 11.10.2011, 22:04:21
+ Räsänen maahanmuuttolinjaukset ovat yllättävän tiukkoja, jos ottaa huomioon, sen, että hän ei ole Perussuomalainen, suunnilleen yhtä konservatiivinen kuin PS, tosin ei käytä epäkorrekteja sanoja eikä nosta asiaa niin usein esille, tosin nyt on pakko nostaa, kun Räsänen vastaa maahanmuuttoasioista.
Kuinka nämä Räsäsen tiukat linjaukset sitten ilmenevät käytännössä? Räsänenhän muun muassa ilmoittaa ajavansa EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa. Perheenyhdistämisten tiukentamisen tutkiminen on perintöä edelliseltä hallintovaliokunnalta. Perheenyhdistämisistä puhuessaan Räsänen toistaa epäilyttävää fraasia "pohjoismaisesta tasosta", jolla yleensä viitataan Ruotsin käytäntöihin, eikä Tanskaan, jossa on ollut täysin toisenlainen linja. Sisäministeriö on myös aloittanut selvityksen mummokäännytysten "kohtuullistamisesta", mikä sekin lupaa huonoa.
Quote from: Farrow on 11.10.2011, 22:40:22
QuoteRuotsissa somalien perheenyhdistämiset ovat käytännössä loppuneet, kun viranomaiset tiukensivat lain tulkintaa. Ruotsi vaatii nyt maahan tulevilta perheenjäseniltä henkilöllisyyspapereita, joita ei ole ollut saatavilla 20 vuoteen, eikä muita todisteita hyväksytä.
Tämä erikoissääntö tehtiin vain somaleja varten. Hallituksen ja ympäristöpuolueen maahanmuuttopoliittisen sopimuksen mukaisesti tästä käytännöstä kuitenkin luovutaan Ruotsissa ensi vuonna. Suomi voisi ottaa tuon saman vaatimuksen käyttöön milloin vain, jolloin pääsisimme eroon suurimmasta osasta perheenyhdistämisjonoa, mutta tästä ei ole ollut mitään keskustelua.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=539904&highlight=P%E4ivi+R%E4s%E4sen+mielipiteit%E4+maahanmuutosta
Quote from: nuiv-or on 11.10.2011, 22:41:40
Quote from: Farrow on 11.10.2011, 22:40:22
Somalien perheenyhdistämiset lähes loppuneet Ruotsissa (http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/06/somalien_perheenyhdistamiset_lahes_loppuneet_ruotsissa_2649903.html)
QuoteRuotsissa somalien perheenyhdistämiset ovat käytännössä loppuneet, kun viranomaiset tiukensivat lain tulkintaa. Ruotsi vaatii nyt maahan tulevilta perheenjäseniltä henkilöllisyyspapereita, joita ei ole ollut saatavilla 20 vuoteen, eikä muita todisteita hyväksytä.
Onko tätä juttua kukaan tarkistanut käytännössä? Rähmis!
Kyllä tuo nyt on ihan yleisessä tiedossa ollut ja on asiasta Suomessakin uutisoitu. Ruotsin vasemmistolehdistö on kirjoittanut ja tehnyt hysteerisiä itkuvirsiä käytännön epäinhimillisyydestä vähän väliä. Tähän tyyliin. (http://politisktinkorrekt.info/2011/08/28/veckans-snyftis-med-sundstrom-somalier-och-rasism/)
Mutta ei hätää. Kuten Roope kirjoitti niin ensi vuonna tilanne korjautuu.
Quote from: Ruotsin radio850 miljoner kronor satsas i budgeten för nästa år på att familjeåterförening ska vara möjligt för till exempel anhöriga från Somalia som många gånger inte har pappersdokumentation på släktskap med familjemedlemmar i Sverige.
SR (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4701525)
Halpaa kuin saippua.
Quote from: Tomi on 11.10.2011, 23:33:44
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=539904&highlight=P%E4ivi+R%E4s%E4sen+mielipiteit%E4+maahanmuutosta
Nuo olivat mielipiteitä vaaleja ja ministeriyttä edeltävältä ajalta eli sen arvoisia kuin vaalilupaukset yleensäkin ovat. Kuinka nämä Räsäsen linjaukset ovat ilmenneet käytännössä hänen ministerin toimissaan? Nähdäkseni eivät juuri mitenkään, vaan Räsänen on ministerinä vältellyt lausunnoissaan (http://www.kd.fi/KD/www/fi/eduskuntaryhma776n_kesa776kokous_2011_muokattu.doc) tiukkoja kannanottoja puoleen tai toiseen.
Quote from: Late on 11.10.2011, 23:35:40
Kyllä tuo nyt on ihan yleisessä tiedossa ollut ja on asiasta Suomessakin uutisoitu. Ruotsin vasemmistolehdistö on kirjoittanut ja tehnyt hysteerisiä itkuvirsiä käytännön epäinhimillisyydestä vähän väliä. Tähän tyyliin. (http://politisktinkorrekt.info/2011/08/28/veckans-snyftis-med-sundstrom-somalier-och-rasism/)
Siinä sitä ruotsalaisilla pitäisi olla pohdittavaa, kumpi on heille tärkeämpää. Se, että somaleilla on kivaa vai se, että heillä eivät lähiöt pala, poliisiasemia vastaan ei hyökätä, ambulansseja ja paloautoja ei kivitetä, postimiehet uskaltavat jakaa postia, nuorisojengit eivät ryöstele ruotsalaisia jne.
Quote from: akez on 12.10.2011, 00:03:18
Quote from: Late on 11.10.2011, 23:35:40
Kyllä tuo nyt on ihan yleisessä tiedossa ollut ja on asiasta Suomessakin uutisoitu. Ruotsin vasemmistolehdistö on kirjoittanut ja tehnyt hysteerisiä itkuvirsiä käytännön epäinhimillisyydestä vähän väliä. Tähän tyyliin. (http://politisktinkorrekt.info/2011/08/28/veckans-snyftis-med-sundstrom-somalier-och-rasism/)
Siinä sitä ruotsalaisilla pitäisi olla pohdittavaa, kumpi on heille tärkeämpää. Se, että somaleilla on kivaa vai se, että heillä eivät lähiöt pala, poliisiasemia vastaan ei hyökätä, ambulansseja ja paloautoja ei kivitetä, postimiehet uskaltavat jakaa postia, nuorisojengit eivät ryöstele ruotsalaisia jne.
Varmaan logiikka menee jotenkin niin, että ärkkoopeen äänestäjiä niin vähän, ja he ankdammen, joten tuskin osuu kohdalle. Muut opetelkoot uimaan.
Ennenkuin innostutte, niin nämä Räsäsen linjaamat kiristykset EIVÄT koske pakolaisia eikä suojeluntarpeen perusteella oleskeluluvan saaneita. Eli ne koskevat VAIN TÄNNE TÖIHIN TULLEITA!!!!!!!!!
Quote from: Viimeinen suomalainen on 11.10.2011, 22:18:14
Kokoomuslaiset mukanuivat ja muka-EU:n tukipakettikriittiset puhuvat yhtä ja tekevät toista. En ostaisi kokoomuslaiselta kansanedustajalta käytettyä autoa...
Niin...
Kepulaisista laulettiin joskus pilkkavärssyä:
"Ei muuta kunniaa, kuin myydä virka-auto ja ostaa tila Kainuusta..."Kokoomus on näköjään ominut sen muotoon:
"Ei muuta kunniaa, kuin myydä itsenäisyys ja saada palkintotila Espanjasta..."
Quote from: Koskela Suomesta on 12.10.2011, 00:21:13
Ennenkuin innostutte, niin nämä Räsäsen linjaamat kiristykset EIVÄT koske pakolaisia eikä suojeluntarpeen perusteella oleskeluluvan saaneita. Eli ne koskevat VAIN TÄNNE TÖIHIN TULLEITA!!!!!!!!!
Sen näkee sitten myöhemmin, mutta ainakin asiaa selvitetään (ties kuinka monetta kertaa):
QuoteSelvityksessä tarkastellaan muiden Pohjoismaiden käytäntöjä ja EU:n perheenyhdistämisdirektiivin säännöksiä. Asunto- ja toimeentuloedellytyksen soveltamista tarkastellaan erityisesti niiden henkilöiden osalta, joiden oleskelulupa perustuu kansainväliseen suojeluun.
Ulkomaalaislain perheenyhdistämissäännösten tarkistaminen; selvityshanke (http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/pages/E60DC030343DEB0EC22579180027E4C0)
Tässä ministeri Räsäsen linjausta:
QuoteSisäministeri Päivi Räsänen (kd) olisi valmis myöntämään oleskeluluvan nykyistä useammalle ulkomaalaiselle isovanhemmalle. Turun Sanomien mukaan sisäministeriö selvittää parhaillaan, kuinka ulkomaalaislakiin sisältyvää inhimillisen harkinnan pykälää tulkitaan ja pitäisikö sitä muokata.
Oleskelulupaa hakee vuosittain noin parisen sataa isovanhempaa. Räsänen sanoo lehdelle, että Suomessa on tehty joitakin "yleisen oikeustajun mukaan kohtuuttomia ratkaisuja".
MTV3: Sisäministeri Räsänen: Oleskelulupia ulkomaan isovanhemmille (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/10/1409369/sisaministeri-rasanen-oleskelulupia-ulkomaan-isovanhemmille) 12.10.2011
Fadayelin ja Antonovan tapauksissa kohtuutonta oli väärien tietojen (mm. väitteet Fadayelin sairauden hoidosta ja vainosta sekä Antonovan terveydentilasta) syöttäminen julkisuuteen. Mitään erityistä painetta lain muuttamiseen ei jäänyt, vaikka karkotusten vastustajat saivatkin aikoinaan paljon julkisuutta. Selvitys ja sitä todennäköisesti seuraava tulkinnan lieventäminen onkin nähtävä myönnytyksenä Thorsin linjalle eli suorana jatkona edellisen hallituksen maahanmuuttopolitiikalle. Tämä ei ala Räsäseltä ollenkaan vakuuttavasti.
Quote from: Roope on 11.10.2011, 23:51:01
Quote from: Tomi on 11.10.2011, 23:33:44
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=539904&highlight=P%E4ivi+R%E4s%E4sen+mielipiteit%E4+maahanmuutosta
Nuo olivat mielipiteitä vaaleja ja ministeriyttä edeltävältä ajalta eli sen arvoisia kuin vaalilupaukset yleensäkin ovat. Kuinka nämä Räsäsen linjaukset ovat ilmenneet käytännössä hänen ministerin toimissaan? Nähdäkseni eivät juuri mitenkään, vaan Räsänen on ministerinä vältellyt lausunnoissaan (http://www.kd.fi/KD/www/fi/eduskuntaryhma776n_kesa776kokous_2011_muokattu.doc) tiukkoja kannanottoja puoleen tai toiseen.
Pari asiaa tulee mieleen. Perheenyhdistäminen tiukentuu + Romania ja Bulgaria eivät päässeet Schengeniin + ei halua Venäjälle viisumivapautta.
Lisäksi Räsänen on saanut täältä ja muilta keskustelupalstoilla yllättävän paljon kiittelyjä tiukoista linjoista.
Quote from: Tomi on 12.10.2011, 07:14:24
Quote from: Roope on 11.10.2011, 23:51:01
Quote from: Tomi on 11.10.2011, 23:33:44
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=539904&highlight=P%E4ivi+R%E4s%E4sen+mielipiteit%E4+maahanmuutosta
Nuo olivat mielipiteitä vaaleja ja ministeriyttä edeltävältä ajalta eli sen arvoisia kuin vaalilupaukset yleensäkin ovat. Kuinka nämä Räsäsen linjaukset ovat ilmenneet käytännössä hänen ministerin toimissaan? Nähdäkseni eivät juuri mitenkään, vaan Räsänen on ministerinä vältellyt lausunnoissaan (http://www.kd.fi/KD/www/fi/eduskuntaryhma776n_kesa776kokous_2011_muokattu.doc) tiukkoja kannanottoja puoleen tai toiseen.
Pari asiaa tulee mieleen. Perheenyhdistäminen tiukentuu + Romania ja Bulgaria eivät päässeet Schengeniin + ei halua Venäjälle viisumivapautta.
Lisäksi Räsänen on saanut täältä ja muilta keskustelupalstoilla yllättävän paljon kiittelyjä tiukoista linjoista.
Täytyy nyt huomauttaa, että perheenyhdistäminen ei ole tiukkenemassa mihinkään. Räsänen ryhtyy selvittämään asioita, jotka jo ovat selviä. Hän voisi esim. ryhtyä ajamaan toimeentuloedellytyksen ulottamista toissijaista suojelua ja humanitaarista suojelua nauttiviin perheenkokoajiin. Bulgariaa ja Romaniaa koskeva kanta on peritty edelliseltä hallitukselta ja eduskunnalta, eikä mikään puolue kannata viisumivapautta Venäjän kanssa.
Räsänen olisi valmis myöntämään oleskeluluvan nykyistä useammalle ulkomaalaiselle isovanhemmalle. (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194700676590/artikkeli/ts+ulkomaalaisille+isovanhemmille+oleskelulupa+nykyista+useammin+.html)
Ei näytä kovin paljoa tiukennokselta ainakaan tuo.
Quote from: Jussi Halla-aho on 12.10.2011, 08:10:00
Täytyy nyt huomauttaa, että perheenyhdistäminen ei ole tiukkenemassa mihinkään. Räsänen ryhtyy selvittämään asioita, jotka jo ovat selviä. Hän voisi esim. ryhtyä ajamaan toimeentuloedellytyksen ulottamista toissijaista suojelua ja humanitaarista suojelua nauttiviin perheenkokoajiin.
Esim. tänä vuonna myönteisiä päätöksiä on tehty seuraavasti:
TURVAPAIKKA:
108 TOISSIJAINEN SUOJELU:
537 HUMANITAARINEN SUOJELU:
98 MUU PERUSTE:
149Voi vain kuvitella sitä raivoa jolla pakolaisneuvonta, SPR ynnä muut näistä hakijoista elävät hyökkäisivät jos alettaisiin oikeasti tuollaista tiukennusta ajamaan. Ei sillä että ministerin tarvitsisi tällaisesta välittää mutta itselle helpompaa on vaan selvittää ja todeta epämääräisesti tyyliin että ollaan suunnilleen samalla tasolla kuin muut Pohjoismaat eikä ole syytä tehdä yhtään mitään.
Ja hallituksestakin tulee mieleen ainakin kolme puoluetta, joille tällainen kiristys on varmaan melkoinen punainen vaate..
Quote from: Noottikriisi on 11.10.2011, 22:54:25
Quote from: far angst on 11.10.2011, 22:46:16
Päivi Räsänen on sisäministeri, koska on ainoa rehellinen ja vastuuntuntoinen koko niljakelaumasta.
Aamen! ;)
Jo röhönaurut päälle EU-tukilinjauksissa tapahtuneen täydellisen takinkäännön myötä.
Aivan samanlainen poliitikko kuin muutkin, jotka myyvät periaatteensa nanosekunnissa Audin takapenkistä.
Quote from: nuiv-or on 11.10.2011, 22:29:42
Räsänen ja kd kuitenkin äänestivät edelliskaudella uuden kansalaisuuslain puolesta.
Ja uutisten mukaan terrorismin rahoittamisesta epäillyistä osa on Suomen kansalaisia, somaleja.
Otakantaa.fi -sivulla otin kantaa kansalaisuuslakia vastaan mm. tästä syystä.