Sananvapausjärjestö Suomen Penin johtajat Otonkoski ja Tontti näyttävät olevan sitä mieltä, että sananvapautta rajoitetaan Suomessa joskus liian herkästi, vaikka Internetissä levitetään materiaalia, joka täyttää kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkistön.
"Suomessa erityisesti joistakin maista tuleviin maahanmuuttajiin kohdistuu organisoitua vihanlietsontaa. Ääriryhmien harjoittamaa kiihotusta käytetään kuitenkin myös verukkeena sananvapauden perusteettomaan rajoittamiseen."
"Islamilaisten maiden järjestö OIC on vaatinut islamin uskon pilkkaamisen kieltämistä sitovilla kansainvälisillä sopimuksilla. Uskontojen ja maailmankatsomusten vuoropuhelua ei edistä se, että hallituksille ja uskonnollisille johtajille annetaan vapaat kädet päättää minkälainen julkinen keskustelu on sallittua."
Itse en käsitä, mitä Otonkoski ja Tontti tarkoittavat organisoidulla vihanlietsonnalla. Ehkä he tarkoittavat nimenomaan Homma-foorumia ja tuota pientä "äärioikeistolaista" Suomen Sisua.
No, joka tapauksessa Pääministerin morsian ja Neitsythuorakirkko on heidän mielestään aiheuttanut suurimpia sananvapauden rajoittamispulmia.
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:1:2009-04-11;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0,104:9:604312,1:0:0:0:0:0:
Olen vuosikaudet pyörinyt netin keskustelupalstoilla enkä ikinä ole kohdannut mitään organisoitua vihanlietsontaa, ellei sellaiseksi lueta esim. Helsingin Sanomien järjestelmällistä suomalaisten väheksymistä, halventamista ja syyllistämistä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.04.2009, 11:01:16
järjestelmällistä suomalaisten väheksymistä, halventamista ja syyllistämistä.
Et sitten suoli24 foorumeillakaan tätä huomannut? ;) :D
En. Ei mitään organisoitua.
Väitteelle, että internetissä esiintyisi organisoitua vihanlietsontaa, ei löydy mitään tukea.
Jos jotakin vihanlietsontaa tapahtuu niin se on spontaania ja organisoimatonta.
On vähän paranoidia ja todellisuudelle vierasta rakenella itselleen mielikuvia jostakin "vastustajasta", kun kyseessä on yhteiskunnallinen ilmiö.
War on Terror - kuinka voidaan sotia sodan menetelmää vastaan?
War on Hatred - kuinka voidaan sotia tunteita vastaan?
Ja muuten, mikä on VIHANLIETSONTAA??? Ei ainakaan se, että todetaan, että ryhmä X on keskimäärin rikollisempaa. Kyseessä on fakta. Vihanlietsonta on tyystin eri juttu.
Olen seurannut hyvin vähän Suomi24:n keskusteluja, joten en tiedä, järjestävätkö Eniro ja johtaja Jussi Halli siellä jotain organisoitua vihanlietsontaa. Yhteen aikaan seurasin sitä jonkin verran ja huomasin, että täysin asiallisetkin viestit saattoivat sieltä kadota, jos niissä oli jotain kritiikin tynkää esimerkiksi islamia kohtaan.
"Jotta Suomi voi puolustaa sananvapautta ja vainottuja toisinajattelijoita globaaleilla forumeilla, on oman tontin syytä olla moitteeton."
Pun intended?
"Internetissä levitetään materiaalia, joka täyttää kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkistön. Suomessa erityisesti joistakin maista tuleviin maahanmuuttajiin kohdistuu organisoitua vihanlietsontaa."
Tällaisia väitteitä esitettäessä olisi syytä esittää myös jotain todistusaineistoa. Ei ole kyse siitä, että en uskoisi, että näin voisi asia olla, mutta ilman mitään näyttöä tuo ei oikein vakuuta.
Internetissä on myös laajamittaisesti havaittavista suomalaista heteromiestä sortavaa, syrjivää ja loukkaavaa materiaalia, joka kevyesti täyttää kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkit. Vihanlietsontaa VHM:ää kohtaan on tullut ilmi useilta eri tahoilta. Kyllä näin on...on on... :o
(http://bp3.blogger.com/_yF4ImO9N_uE/RyhwGe5sKYI/AAAAAAAAAqo/IGuF5IgCdj0/s320/witch-8.png) Se on sitä vihanloitsintaa...
Olihan tuossa jutussa jotain tärkeää asiaakin: Saksalaislehti Frankfurter Allgemeine Zeitung luonnehti jälkeenpäin Suomea maaksi, jossa "on pelkurimaisuuden ja itsesensuurin perinne." Eipä tuota paljon paremmin enää voi sanoa.
Otonkoski-Tontin sananvapauslinjaus on tyypillistä marxilais-illmanismia. "Sananvapaus on tärkeä, mutta..."