Iltalehden persubashing uutisointi jatkuu ja jatkuu.
Saarakkalan avustajalla rikostausta
Perussuomalaisten varapuheenjohtajan Vesa-Matti Saarakkalan avustaja on pahoinpidellyt tyttöystäväänsä ja liikkunut Helsingin keskustassa muovikuula-aseen kanssa.
Avustaja, vaasalainen 24-vuotias Mikael Lith on myös Perussuomalaisten nuorten Etelä-Pohjanmaan piirin puheenjohtaja.
Vuonna 2009 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Lithin tyttöystävänsä pahoinpitelystä 300 euron sakkoihin. Lisäksi hänet tuomittiin maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut 1300 euroa. Lith myös yritti estää tyttöystävää viemästä asiaa viranomaisten käsiteltäväksi, joka toi tuomion uhkailusta.
"Huonoa valmistautumista"
- En uskonut että siitä tulee mitään, meillä oli vaikea tilanne. Olin valmistautunut huonosti oikeudenkäyntiin, mutten voi mitenkään puolustella sitä, Lith kommentoi pahoinpitelyä Iltalehdelle.
Vuonna 2005 Lith sai sakot muovikuula-aseen kanssa liikkumisesta Helsingissä.
- Me vain vietimme iltaa, ja kaveri löysi muovikuula-aseen, ja siinä pelleiltiin. Se oli Venäjän lähetystön vieressä, ja joku varmaan siellä luuli, että yritämme jotain. Sitten poliisit tulivat siihen.
Ei asemaa
Lith korostaa, että on virkasuhteessa eduskuntaan sihteerinä.
- Minulla ei ole varsinaista asemaa, en ole pyrkinyt mihinkään enkä ollut ehdolla mihinkään, ihan huolimatta tästä. Politiikka ei ole mikään leipätyö, vaan oikeastaan harrastus.
Lith haki avustajan paikkaa hakemuksella. Hän kysyy, miten Vesa-Matti Saarakkala ei tietäisi hänen tuomioistaan, koska siitä on kirjoitettu lehdissä.
- En tiedä mitä hän on ajatellut minut valitessaan, eikä tämä kerro hänestä yhtään mitään.
Kansanedustaja Saarakkala ei suostunut selittämään avustajavalintaansa Iltalehdelle.
- En kommentoi henkilöstöasioita, hän vastasi.
KAISU PURANEN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061413893969_uu.shtml
Kertoo jo tarpeeksi ihmisestä, joka lyö heikompaa. :facepalm:
Quote from: moikkelis on 15.06.2011, 00:52:02
Kertoo jo tarpeeksi ihmisestä, joka lyö heikompaa. :facepalm:
Kertoo tarpeeksi ihmisestä että väittää että nainen olisi heikompi.
Monella ministerilläkin on rikostausta - ainakin valtiopetostausta. Myös kansanmurhan ( suomalaisten ) suunnittelu, valmistelu ja alustavat kokeet lankeavat monen päättäjän rikosnimikkeiksi. Ainakin moraalisessa mielessä. Ja moraalistahan tässä on kyse.
Saarakkala ja van Wonterghem, saatanan tunarit!
Tällaiset tolvanat vesittävät aika tehokkaasti ruohonjuuritasolla tehtävää duunia monikulttuurisuuden vastustamisessa. >:(
Quote from: moikkelis on 15.06.2011, 00:52:02
Kertoo jo tarpeeksi ihmisestä, joka lyö heikompaa. :facepalm:
Noin yleisesti ottaen, aika harva, (tyhmä) lyö vahvempaa. Toki tämä on tuomittavaa. Silti, eikös tästä ole jo tuomio tullutkin?
Quote from: Adrenaline on 15.06.2011, 01:00:49
Saarakkala ja van Wonterghem, saatanan tunarit!
Tällaiset tolvanat vesittävät aika tehokkaasti ruohonjuuritasolla tehtävää duunia monikulttuurisuuden vastustamisessa. >:(
Kannatatko monikulttuurisuutta tämän tapauksen jälkeen?
Näkisin asian niin että persujen kansanedustajilla kokemattomuus painaa. Ei Saarakkala välttämättä tajunnut tarkistaa taustoja. En minäkään muista kaikkia vuoden 2009 rikosuutisia.
Itsestäni olen huomannut että jos joku tuntematon tai puolituttu sanoo olevansa persujen kannattaja, hänestä tulee heti jonkinlainen kohtalotoveri tai sielunkumppani, ja sellaiseen ihmiseen luottaa vaistomaisesti enemmän kuin pitäisi. Se taas johtuu muun muassa median luomasta paineesta persuja kohtaan, mikä on saanut minussa aikaan suurta me -henkeä.
Jahas...eipä olisi miehestä uskonut! Viime syyskokouksessa ehdin vaihtamaan hänen kanssaan muutaman sanan hotellilla ja juttutuokion perusteella äijä vaikutti melko asialliselta ihmiseltä. Ainoa moite jota voisin sano on se, että hän missasi todella hyvän aamiaisen "päänsärkynsä" takia. ;D
Onpas ny kauhea rikostausta. Jos muiden puolueiden avustajia yms tutkittaisiin yhtä tarkasti niin varmasti löytyisi myös jotain vastaavaa.
Quote from: Adrenaline on 15.06.2011, 01:00:49
Saarakkala ja van Wonterghem, saatanan tunarit!
Tällaiset tolvanat vesittävät aika tehokkaasti ruohonjuuritasolla tehtävää duunia monikulttuurisuuden vastustamisessa. >:(
Soo, soo! Eipäs kiroilla. Otat nyt Einosta mallia ja koitat löytää tästäkin rikollisuudesta positiivisia aspekteja homman näkövinkkelistä, jos et keksi, niin keksikää yhdessä tai kysy vaikkapa Ksenofobilta.
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 15.06.2011, 02:01:36
Onpas ny kauhea rikostausta. Jos muiden puolueiden avustajia yms tutkittaisiin yhtä tarkasti niin varmasti löytyisi myös jotain vastaavaa.
Tossa on muuten pointti. Onko kaikkien kansanedustajien avustajien törttöilyt katsottu läpi ja vain Saarakkalan avustajan historiasta on löytynyt rikoksia? Voisi heittää Iltalehdelle kysymyksen.
Jos haluttaisiin, voitaisiin myös uutisoida esimerkiksi vihreiden kansanedustajien törkeistä huumerikoksista.
Ja tuosta pahoinpitelystä en lähtisi tuomitsemaan ilman enempiä tietoja, yhden lyönnin mies on niin helppo leimata.
Kuinkahan monella kansanedustajalla/avustajalla on sakkotuomioita? Veikkaan jotain lukua 60-120 väliltä. En usko että Saarakkalan avustaja kantaa muovikuula-asetta eduskunnassa, tai lyö ketään naista sen kahvilassa tai hississä. En myöskään usko, että Teuvo Hakkarainen murtautuu yhteenkään helsinkiläiseen kirkkoon.
Sen sijaan olen jokseenkin varma, että muun muassa kokoomuksen edustajien taskuihin sujautellaan rahantuoksuisia kirjekuoria jatkossakin, vaikka Kanervalle lätkäistäisiin kaksi vuotta ehdotonta 50000 euron arvoisten lahjusten ottamisesta - mitä ei tietysti oikeasti tapahdu, koska Kanerva on tuomarien kanssa samasta puolueesta ja porukoista. Kuten on myös Iltalehden päätoimittaja, jne.
Mutta ketäpä se kiinnostaisi toimituksissa...
Miesta on turha alkaa tuomitsemaan ennen kuin asiasta tiedetaan enemman. Enempia puolustelematta tuo 300 euron korvaussumma ei kylla viittaa mihinkaan kovinkaan pahaan tekoon.
Jokainen tekee virheita ja koska mies on pelkka avustaja voi tamankin uutisen aiheellisuutta pohtia.
Quote from: Cicero on 15.06.2011, 04:33:48
Miesta on turha alkaa tuomitsemaan ennen kuin asiasta tiedetaan enemman. Enempia puolustelematta tuo 300 euron korvaussumma ei kylla viittaa mihinkaan kovinkaan pahaan tekoon.
Jokainen tekee virheita ja koska mies on pelkka avustaja voi tamankin uutisen aiheellisuutta pohtia.
Median paukut riittävät nykypäivänä vain sosiaalipornon toimittamiseen.
Minä en pidä kansanedustajan avustajaa julkisuuden henkilönä.
Kun tämä linja on näköjään hyväksytty, media ei voi mitenkään puolustella linjaa, jossa jätetään mainitsematta rikollisen mamu-tausta.
Annan keltaiselle kusilehdistölle vinkin:
1. Hankkikaa HHO:sta kaikkien khat-tapausten pöytäkirjat.
2. Julkaiskaa rikollisten nimilistat.
3. Kysykää kommenttia AstT:ltä, EvaB:ltä sekä somaliliitolta.
Miettikää kusihattu päässä, kumpi on laatujournalismia, khat vai lith?
Quote from: Cicero on 15.06.2011, 04:33:48
Miesta on turha alkaa tuomitsemaan ennen kuin asiasta tiedetaan enemman. Enempia puolustelematta tuo 300 euron korvaussumma ei kylla viittaa mihinkaan kovinkaan pahaan tekoon.
Jokainen tekee virheita ja koska mies on pelkka avustaja voi tamankin uutisen aiheellisuutta pohtia.
Ai niin, että Lithillä ei siis olisi oikeutta työpaikkaan, koska on saanut tuomion?
Pitäisiköhän kaikki Suomessa tuomion saaneet työntekijät erottaa työpaikoistaan?
Mikael Lithin tuomio on vanha juttu. Siitä on puhuttu Hommassakin. Saarakkala tiesi varmasti miehen taustat tehdessään palkkauspäätöksen ja saa nyt kestää mahdolliset seuraukset.
Vapaavuori sai aikanaan lähteä Niinistön avustajan paikalta. Virallisena syynä potkuihin eivät olleet nuoruudenrötökset, vaan se ettei Vapaavuori ollut kertonut hairahduksistaan Niinistölle ennen palkkaamistaan.
Quote from: Dilat Laraht on 15.06.2011, 08:19:33
Mikael Lithin tuomio on vanha juttu. Siitä on puhuttu Hommassakin. Saarakkala tiesi varmasti miehen taustat tehdessään palkkauspäätöksen ja saa nyt kestää mahdolliset seuraukset.
Vapaavuori sai aikanaan lähteä Niinistön avustajan paikalta. Virallisena syynä potkuihin eivät olleet nuoruudenrötökset, vaan se ettei Vapaavuori ollut kertonut hairahduksistaan Niinistölle ennen palkkaamistaan.
Persut voisivat kommentoida tapausta seuraavasti:
Perussuomalaiset toivovat Mikael Lithistä uutta Jan Vapaavuorta!
Quote from: jupeli on 15.06.2011, 08:10:24
Quote from: Cicero on 15.06.2011, 04:33:48
Miesta on turha alkaa tuomitsemaan ennen kuin asiasta tiedetaan enemman. Enempia puolustelematta tuo 300 euron korvaussumma ei kylla viittaa mihinkaan kovinkaan pahaan tekoon.
Jokainen tekee virheita ja koska mies on pelkka avustaja voi tamankin uutisen aiheellisuutta pohtia.
Ai niin, että Lithillä ei siis olisi oikeutta työpaikkaan, koska on saanut tuomion?
Pitäisiköhän kaikki Suomessa tuomion saaneet työntekijät erottaa työpaikoistaan?
Ymmarsit vaarin. En tarkoittanut mitenkaan tuomita miesta, koska han a) ei ole tehnyt vakavaa rikosta b) ei ole kansanedustaja tms. vastuuhenkilo. Tama uutinen on taysin aiheeton, aivan sama kuin uutisoitaisiin jonkun naapurin taksikuskin tehneen pahoinpitelyn vuonna nakki ja papu.
Quote from: Ksenofobi on 15.06.2011, 03:15:05
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 15.06.2011, 02:01:36
Onpas ny kauhea rikostausta. Jos muiden puolueiden avustajia yms tutkittaisiin yhtä tarkasti niin varmasti löytyisi myös jotain vastaavaa.
Tossa on muuten pointti. Onko kaikkien kansanedustajien avustajien törttöilyt katsottu läpi ja vain Saarakkalan avustajan historiasta on löytynyt rikoksia? Voisi heittää Iltalehdelle kysymyksen.
Onko kaikkien muidenkin kansanedustajien avustajien taustat tutkittu? Ja tahrattomiksi havaittu vai?
Tylsää kyllä tämä oli ensimmäinen asia mikä minun mieleeni tuli kun tätä luin. Mikä ei siis mitenkään tarkoita sitä että hyväksyisin avustajan tekemiä rikoksia.
Mitenkäs muuten, onko avustajaksi pätevyysvaatimuksia? Tällöinhän ei voisi olla valitsematta sitä ainoaa pätevää, vaikka hänellä olisikin sovitettu rikos tilillään.
Quote from: Cicero on 15.06.2011, 04:33:48
Miesta on turha alkaa tuomitsemaan ennen kuin asiasta tiedetaan enemman. Enempia puolustelematta tuo 300 euron korvaussumma ei kylla viittaa mihinkaan kovinkaan pahaan tekoon.
Jokainen tekee virheita ja koska mies on pelkka avustaja voi tamankin uutisen aiheellisuutta pohtia.
Vanha juttuhan tämä on, enkä tiedä mikä sinusta on paha teko..
QuoteHelsingin käräjäoikeuden ratkaisu perustuu lääkärinlausuntoon ja Lithin tyttöystävän kertomukseen. Sen mukaan Lith käytti ruumiillista väkivaltaa kuten lyömistä avokämmenellä ja nyrkillä, potkimista ja repimistä hiuksista.
Jos pitää paikkansa niin ei mikään pikkujuttu. Ja tuo 300 ei ollut korvaussumma vaan sakko, joka laskee nuoren tuloilla helposti pieneksi.
Ehkä Lith on tuomittu loppuiäkseen salaiseen häpeärangaistukseen, joka kieltää häntä toimimasta näkyvässä tehtävässä koko elämänsä aikana. Kun tätä nyt on rikottu, rangaistuksena seuraa asian julkinen käsittely ja revittely mediassa.
Seuraavaksi otetaan käyttöön kivittäminen, kun kristinuskosta peräisin oleva anteeksianto ja parannuksen tekemiseen uskominen on näin selkeästi hylätty. Sittenpä saavat rikoksen tehneet ansionsa mukaan.
Quote from: Tapio Arjo on 15.06.2011, 10:18:24
Avustajan tausta on jo ikivanha juttu.
Keskustelijoiden kannattaisi keskittyä siihenkin, mitä maassamme parhaillaan tapahtuu.
Meneillään on useampiakin hankkeita, joista voidaan käyttää nimityksiä maanpetturuus ja maanpetos.
Parhaillaan maassamme on iso joukko ihmisiä jotka ovat 50/50 kannattaako persuja vai jatkaakko laput silmillä uinumista ja passiivisuutta politiikan suhteen. Kun on varmasti kaikkien tiedossa median suhtautuminen persuihin on täysin käsittämättömän typerää antaa niille tällaisia aseita. Saarakkala ja van Wonterghem, saatanan tunarit!
Homma seli seli-siipi olisi kyllä hyvää viihdettä, jos kyse ei olisi vakavasta asiasta.
Quote from: Almost human on 15.06.2011, 00:38:19
Iltalehden persubashing uutisointi jatkuu ja jatkuu.
On se kumma. Tosin ehdokkaiden värikkään värisevillä (lähi)menneisyyden tapahtumilla voi olla tähän yllyttävä vaikutus.
Quote from: Johannes Krauser II
Tämä ja lutkakeskustelu saa kunnolla ihmettelemään mikä misogynia täällä oikein on vallallaan? Syitä raiskauksiin etsitään uhrien toiminnasta ja nyt puolustellaan naistenhakkaajaa arvaillen kuinka turpiin antaminen olisi voinut olla tytön oma vika.
Misogyniaa täällä on aina ollut, ja veikkaampa että syynä on keskivertoa suurempi peräkammarinpoikien osuus.
Muuten tämä foorumi näyttää hetkessä muuttuneen maahanmuuttokriittisestä Persujen fani- ja puolustelufoorumiksi. Jos jonkun toisen puolueen, vaikkapa täällä vihatun Kokoomuksen, edustaja olisi syyllistynyt naisen pahoinpitelemiseen niin ei täällä tekoa samalla tavalla puolusteltaisi.
Kyseessä on foorumilla viime aikoina yleistynyt kaksoisstandardi.
Quote from: Adrenaline on 15.06.2011, 11:06:42
Quote from: Tapio Arjo on 15.06.2011, 10:18:24
Avustajan tausta on jo ikivanha juttu.
Keskustelijoiden kannattaisi keskittyä siihenkin, mitä maassamme parhaillaan tapahtuu.
Meneillään on useampiakin hankkeita, joista voidaan käyttää nimityksiä maanpetturuus ja maanpetos.
Parhaillaan maassamme on iso joukko ihmisiä jotka ovat 50/50 kannattaako persuja vai jatkaakko laput silmillä uinumista ja passiivisuutta politiikan suhteen. Kun on varmasti kaikkien tiedossa median suhtautuminen persuihin on täysin käsittämättömän typerää antaa niille tällaisia aseita. Saarakkala ja van Wonterghem, saatanan tunarit!
En nyt kuitenkaan osaa pitä Saarakkalaa tunarina tässä asiassa. van Wonterghem ja Hakkarainen toki ovat tunaroineet. Kyse on kuitenkin Saarakkalan avustajasta, ja parinvuoden takaisesta tuomiosta.
Quote
Homma seli seli-siipi olisi kyllä hyvää viihdettä, jos kyse ei olisi vakavasta asiasta.
Juu, sama tähän. Einon van Wonterghem -analyysille on pakko laittaa :facepalm:
Samalla kun media märehtii näitä pikkujuttuja, itseäni kiinnostaa miten tämän allaolevan syytteen käsittely etenee:
http://fi-lib.blogspot.com/2011/05/kantelu-oikeuskanslerille-kiviniemesta.html
JNappula
QuoteMisogyniaa täällä on aina ollut, ja veikkaampa että syynä on keskivertoa suurempi peräkammarinpoikien osuus.
Enemmän peräkammarinpoikia kuin muilla foorumeilla?
Ja peräkammarinpojan määritelmä? Asuu kotona äitinsä kanssa? Ei vaimoa? Vihaa Naisia? Kirjoittaa naistenhakkaajista positiivisesti? Jotain muuta vielä?
Lithin virhe oli, ettei hän uskonut ex-tyttökaverinsa uhkausta viedä hänet oikeuteen. Kyse oli sana sanaa vastaan tilanteesta. Lith ei älynnyt hommata edes oikeusapua, siksi tuli tuomio. Saarakkala tiesi tästä ja otti miehen silti töihin, eli jokin kohtuus hommaan...
Quote from: Turjalainen on 15.06.2011, 13:23:40
Lithin virhe oli, ettei hän uskonut ex-tyttökaverinsa uhkausta viedä hänet oikeuteen. Kyse oli sana sanaa vastaan tilanteesta. Lith ei älynnyt hommata edes oikeusapua, siksi tuli tuomio. Saarakkala tiesi tästä ja otti miehen silti töihin, eli jokin kohtuus hommaan...
No mistä voisi kukaan arvata, että oikeus tuomitsee noin heppoisilla näytöillä. Luulisi, että tuomioon tarvittaisiin ainakin lääkärin toteama vamma pahoinpitelystä.
Quote from: Iloveallpeople on 15.06.2011, 12:59:33
Miksi sinulla on noin suuri tarve puolustella naistenhakkaajia?
Miksi naisen lyöminen olisi yhtään sen pahempi asia kuin miehenkään lyöminen? Pahoinpitelyä yhtä kaikki.
Ja jos joku vielä muistaisi sen länsimaiseen oikeuskäsitykseen perustavanlaatuisesti kuuluvan maksiimin, jonka mukaan ihminen aloittaa puhtaalta pöydältä kärsittyään tuomionsa, tässä tapauksessa sakot.
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 15.06.2011, 13:46:45
Ja jos joku vielä muistaisi sen länsimaiseen oikeuskäsitykseen perustavanlaatuisesti kuuluvan maksiimin, jonka mukaan ihminen aloittaa puhtaalta pöydältä kärsittyään tuomionsa, tässä tapauksessa sakot.
No tuota olin kirjoittamassa ja sitten tuli hetkeksi olo, "why bother". Mutta kiitos, että sinä kirjoitit sen. :)
Se, että me täällä tuomitsemme toisiamme kuvaa ajan henkeä, varsinkin kun emme tiedä edes faktoja.
Quote from: Adrenaline on 15.06.2011, 11:06:42
Saarakkala ja van Wonterghem, saatanan tunarit!
Mitä se van Wonterghem on tehnyt?
Quote from: VeePee on 15.06.2011, 13:43:34
Quote from: Iloveallpeople on 15.06.2011, 12:59:33
Miksi sinulla on noin suuri tarve puolustella naistenhakkaajia?
Miksi naisen lyöminen olisi yhtään sen pahempi asia kuin miehenkään lyöminen? Pahoinpitelyä yhtä kaikki.
Juuri näin, mutta emmehän voi kutsua miehiä hakkaavia naistenhakkajiksi ja naisia hakkaavia miestenhakkaajiksi. Ethän vain nyt itse arvota nimitystä naistenhakkaaja jotenkin pahemmaksi kuin vaikka nimitystä miestenhakkaaja.
Quote from: Johannes Krauser II on 15.06.2011, 14:08:49
Pikkasen naivia tekstiä taas.
Sitä on luvassa jatkossakin, koska luotan ihmisen kykyyn kasvaa ja kehittyä. :)
Quote from: kmruuska on 15.06.2011, 14:23:43
Mielenkiintoista kyllä että usein väkivaltarikosten yhteydessä esiintyvät vaatimukset kovemmista rangaistuksista ja valitus siitä miten vähällä tekijä pääsi loistavat nyt poissaolollaan.
Niin, itsehän et moiseen 'yksisilmäisyyteen' koskaan syyllisty kun asia on päinvastoin, ethän? Muistan mm. ettei sinua lainkaan häiritse, jos muslimihautausmaalla ei saa levätä vääräuskoinen, mutta se, ettei luterilaiselle hautausmaalle hyväksyttäisi muunuskoisia, olisi se sinusta järkyttävää diskriminaatiota jne. Vuoroin vieraissa, eiks jee?
Joopa joo. Nyt siis Saarakkala on vähintään yhtä paha roisto kuin elintaparikollinen Fouganthine.
:facepalm:
Quote from: Johannes Krauser II on 15.06.2011, 09:52:27
Suomalaiset eivät kauheammin välitä naistenhakkaajista, siitä kohu. Naisen pahoinpitelyyn syyllistyvän täytyy kuitenkin olla joiltain toiminnoiltaan vajavainen ja itsetunnoltaan heikko, että turvautuu väkivaltaan itseään heikompaa kohtaan.
Itseään vahvempaa* on pirun vaikea pahoinpidellä.
*vahvuudella tarkoitan kamppailukykyä, en pelkkää penkkitulosta.
Quote from: Soromnoo on 15.06.2011, 15:54:40
Quote from: Johannes Krauser II on 15.06.2011, 09:52:27
Suomalaiset eivät kauheammin välitä naistenhakkaajista, siitä kohu. Naisen pahoinpitelyyn syyllistyvän täytyy kuitenkin olla joiltain toiminnoiltaan vajavainen ja itsetunnoltaan heikko, että turvautuu väkivaltaan itseään heikompaa kohtaan.
Itseään vahvempaa* on pirun vaikea pahoinpidellä.
*vahvuudella tarkoitan kamppailukykyä, en pelkkää penkkitulosta.
Totta, mutta onko henkilö täysin toimiva ja vahva itsetunnoltaan jos hän hakkaa itseään vahvemman ja isomman? Siis jos vaikka alle 70 kg painava kamppailulajeja harrastava mies hakkaa muuten vain 150 kg painavan miehen, joka itsekin harrastaa vaikkapa painia ja voimanostoa? Tämä on siis ihan ok, koska se on miesten välinen juttu? Ja se kevyt jätkä hakkaa sen toisen ihan vain sen takia, koska pystyy siihen. Onko tällainen tilanne jotenkin ei niin tuomittava kuin naisen hakkaaminen? Pitäisikö tappelun jälkeen poliisin testata esimerkiksi miesten penkkitulos, jotta voidaan päätellä, että turpaan saanut oli vahvempi ja juttu oli siten ok? Entä jos mies on 165 cm pitkä ja painaa 70 kg ja nainen on 190 cm ja 80 kg painava kehonrakentava? Saako silloin heikompi mies laukoa pataan? Entä jos nainen laukoo miestä pataan, eli heikompaa osapuolta? Entäs homosuhteessa toisen osapuolen pahoinpitely? Onko tällainen MIESTEN HAKKAAJA niin kauhea otus, kun kehtasi käydä käsiksi siihen heikompaan osapuoleen parisuhteessa?
Ei hakkaaminen ole ikinä oikein, mutta eipä ole tällaista ritari käyttäytymisestä esiintynyt muiden miesten välisten hakkausten ohessa.
Quote from: Johannes Krauser II on 15.06.2011, 09:52:27
Lith kuitenkin on ensisijaisesti perussuomalaisten poliitikkona avustajanpallilla, eikä koulutuksensa tai ammattitaitonsa vuoksi.
:facepalm:
Juu kyllä näin on. Kauppatieteiden yo:lla ei varmasti ole mitään annettavaa ammattitaitonsa puolesta..
Quote from: Yusuf Allah-aho on 15.06.2011, 15:18:00
Henkilö, joka hakkaa tyttöystäväänsä ja on siitä oikeudessa tuomion saanut ei enää ansaitse täyttä arvostusta. Sen voi yrittää ansaita takaisin.
Mitä hänen mielestäsi tulisi tehdä ansaitakseen sen takaisin?
Eipä tuossa teossa mitään puolusteltavaa ole. Ja onhan persujen vaalityömies Putkonenkin tuomittu raiskaaja, joten suht pikkuinen juttu tämä uutinen kuitenkin on. Tuskinpa kukaan persuja/mamukriittistä liikettä hylkää sen takia, että jollain random avustajalla on rikostausta.
Mitenkään puolustelematta tuota tekoa, mutta tosiaan siinä on melkoinen häpeärangaistus pitkään varsinkin kun se on ollut esillä moneen otteeseen netissäkin. Hommassakin asia on muistaakseni pulpahtanut pintaan aina sillon tällöin.
Kyse on nyt kuitenkin Saarakkalan valitsemasta avustajasta. Kai sitä voi palkata töhin vaikka entisen murhamiehen jos on luotettava sekä muuten hyvä just siihen hommaan. Menee jo naurettavuuksiin koko homma. Toimittajan työpaikassakin on 99% varmuudella joku ketä on joskus tuomion saanut.
Ja yleensähän omat töppäykset pitää kertoa ym, että mitään skandaalia ei kyllä taida saada mistään kaivelemallakaan. Jos on näkyvässä asemassa niin on selvää, että tälläiset pitää etukäteen tietää. Jos luurankoja salailee niin siitä varmasti luottamuksen menettää ihan syystäkin.
Quote from: Hannu Niemi on 15.06.2011, 17:02:11Mitä hänen mielestäsi tulisi tehdä ansaitakseen sen takaisin?
Ensin tulisi myöntää mokanneensa. Sen jälkeen voisi pohtia, kärsiikö väkivaltaongelmasta, koska kertalyöjät ovat harvassa. Jos huomaa itsehillinnässään vakavia puutteita, kannattaa hakea ammattiapua, ettei yksiä kertoja kertyisi lisää.
Vakavampana pidän tässä tapauksessa tyttöystävän uhkailua kuin lyömistä. Lyöminen voi olla hallitsematon primitiivireaktio, jolle ihminen ei kertakaikkiaan ilman ammattiapua voi mitään, mutta uhkaileminen kertoo vakavasta asenneongelmasta. Asenneongelmasta viestii myös jälkikäteinen suhtautuminen tapahtuneeseen.
Luottamus palautuu vähitellen. Sitä ei voi lunastaa takaisin noin vain.
Quote from: Terhon puolesta on 15.06.2011, 17:36:23
Ensin tulisi myöntää mokanneensa. Sen jälkeen voisi pohtia, kärsiikö väkivaltaongelmasta, koska kertalyöjät ovat harvassa. Jos huomaa itsehillinnässään vakavia puutteita, kannattaa hakea ammattiapua, ettei yksiä kertoja kertyisi lisää.
Hyvänä jatkona tälle pitäisin sitä, että kyseinen henkilö ymmärtäisi olevansa puolueelleen ja edustamalleen arvomaailmalle taakka ja luopuisi politiikasta nyt vuosikymmeneksi näin ensialkuun.
Quote from: M. on 15.06.2011, 21:23:52
Quote from: Terhon puolesta on 15.06.2011, 17:36:23
Ensin tulisi myöntää mokanneensa. Sen jälkeen voisi pohtia, kärsiikö väkivaltaongelmasta, koska kertalyöjät ovat harvassa. Jos huomaa itsehillinnässään vakavia puutteita, kannattaa hakea ammattiapua, ettei yksiä kertoja kertyisi lisää.
Hyvänä jatkona tälle pitäisin sitä, että kyseinen henkilö ymmärtäisi olevansa puolueelleen ja edustamalleen arvomaailmalle taakka ja luopuisi politiikasta nyt vuosikymmeneksi näin ensialkuun.
Höpönlöpön. Kaikki ihmiset tekevät elämässään virheitä. Suurin osa virheistä on pieniä eivätkä ne täytä mitään rikoksen tunnusmerkkejä. Virheiden tekeminen on osa ihmisen oppimisprosessia.
Luin eilen Perussuomalainen-lehdestä Mika Niikosta, jolla oli päihdenuoruus ja pikkurikoksia sen mukaisesti. Hän kuitenkin tolkkuuntui ja on nyt esikuvallinen kasvattaja.
Minä luotan ihmisiin, jotka tekevät virheitä, tunnustavat tehneensä virheitä ja ovat oppineet virheistään. En luota ihmisiin, jotka tuomitsevat muita sillä tavalla, kuin tässä ketjussa on tehty.
M. lue uudelleen viestini, siihen sisältyy tuokin, mitä juuri kirjoitit. Ajattele.
Olen jo toisaalla ehdotanut kaikkien rikollisten nitistämistä kertaheitolla. Koska ihminen ei kerran ole olento, joka voi vaihtaa elämäntyyliään, on viisainta listiä jokainen lakia rikkonut.
Aloitamme ala-ikäisistä omenavarkaista (vaikka mitäpä tässä säästelemään? Pikkuveljeltä lelun luvatta ottanut isosiskokin voidaan teilata jo neljävuotiaana, ettei myöhemmällä iällä pääse eduskunta-avustajaksi) ja koulussa ylimääräisen kalapuikon varastaneista. Jatkamme ylinopeuksien ja kanavarkauksien kautta aina massamurhaajiin asti. Henki pois kaikilta, niin eivät ole täällä yhteiskuntaa pilaamassa.
Voisimme toki hävittää myös vaikkapa polkupyörällä kypärättä ajelevien suvunkin, niin ei jäisi mahdollisuutta saada rikosllisuusmyrkytystä geeniperimän mukana.
Tai sitten voisimme keskittyä menneisyyden sijasta nykypäivään ja lopettaa nillityksen. Kas kun suurin osa meistä kaikista on tehnyt rikoksia. Ovatko ne isoja, vai pieniä, on teknistä puuhastelua.
Yleinen huomautus: pidetään jäitä hatussa ja muistetaan, että metakeskustelu on se uskomatonta, että täällä... -linjalla on turhaa. Vastatkaa yksilöiden niihin viesteihin, joiden kanssa olette eri mieltä, älkää vedelkö yleistyksiä.