Vaikka lähteenä onkin punavihreä sylttytehdas, ei hyvältä näytä.
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarruttavat-harmaan-talouden-torjuntaa
Foorumin kokoomuslaiset jo ehtivätkin siunaamaan kyseisen toiminnan.
http://hommaforum.org/index.php/topic,32972.msg701897.html#msg701897
Hyvä, että Voimassa tekevät joskus hyödyllistäkin journalismia. Erikoista toki, että ovat tehneet jutun, jossa on kriittinen vire ulkomaalaisten tekemälle verottomalle työlle. Luulin, että tällainen käsittely on rasismia Voiman ja muun vihervasemmiston mielestä. Harmaaseen talouteen puuttuminenhan jopa hyödyttää suomalaisia veronmaksajia.
Sen lauluja laulat kenen rahoitusta nautit. Omituista kyllä tässä vaalirahoitusjupakassa ei ole juurikaan kiinnitetty huomiota kaikkein konkreettisimmin poliittista korruptiota toteuttavaan tahoon eli Kokoomukseen. RKP on pelkkä apupoika näissä hommissa, mutta kuvaavaahan on että Katainen kategorisesti vaatii RKPtä mukaan kaikkiin hallitusvaihtoehtoihin.
Ei voi muuta kuin toivoa että sixpack kaatuu uudemman kerran ja KOK+RKP heitetään ulos hallituksesta.
Eipä ole yllättävää, koska varsinkin Kokoomuksesta on muodostunut sellainen käsitys, että se suhtautuu ulkomaalaiseen työvoimaan liian myönteisesti ja haluaa helpottaa myös Euroopan ulkopuolisen työvoiman maahanmuuttoa, joka taas tarkoittaa harmaan talouden lisääntymistä, koska resurssit valvontaan eivät ole riittäviä.
Kuten olen useasti sanonut, niin nyt täytyy myös työperäisessä maahanmuutossa olla tiukkoja, koska muuten Suomi toistaa samat virheet kuin Keski-Euroopan maat, jotka aikanaan haalivat vähän (http://hommaforum.org/index.php/topic,51706.msg703528.html#msg703528) koulutettua (http://hommaforum.org/index.php/topic,16082.msg447066.html#msg447066) halpatyövoimaa (http://hommaforum.org/index.php/topic,11506.msg178655.html#msg178655) tekemään hanttihommia.
Katainen hermostui vihjailuista (http://www.youtube.com/watch?v=WIms5eS5sHk)
Hullun halvat muurarit (http://hommaforum.org/index.php/topic,49473.msg672015.html#msg672015)
Viranomaisilta yhteinen työntekijä kitkemään laitonta maahantuloa (http://hommaforum.org/index.php/topic,51671.msg701606.html#msg701606)
Närpiön kurkunleikkaajat (http://hommaforum.org/index.php/topic,18018.msg680873.html#msg680873)
Kukaan ei tiedä pimeän ulkomaisen halpatyövoiman määrää (http://hommaforum.org/index.php/topic,43483.msg587136.html#msg587136)
Ruotsi: Maanalainen Malmö (http://hommaforum.org/index.php/topic,51760)
Tällä viikolla vasemmistopuolueilla jo toisen kerran mahdollisuus torpata harmaata taloutta ahtaammalle. Kumman sitten valitsevat, olla Kokoomuksen laulukuorossa kohti SDP:nkin hellimää liittovaltiota vaiko aloittaa uudet kuviot harmaatalouskriittisten Perussuomalaisten kanssa!
Kokoomuksen ja apupuolue RKP:n intresseihin ei voine kuulua halvan työvoiman rajoittaminen tai edes siitä julkisesti keskusteleminen. Absurdi ajatuskin.
Se, että sen kuuluisi olla vasemmiston yksi pääagendoista, tekee Kataisen elämän hauskaksi basaarihätätilahallituksen kalifina.
Tästä pitäisi tehdä helvetin iso juttu. Kansan täytyy tietää millaisten roistojen ympärille hallitus muodostuu, jos se tapahtuu Kokoomuksen ja RKP:n ehdoilla. SDP:n ja vasemmiston ei voi antaa vaivihkaa alistua tällaiseen petokseen.
Persut ja ammattiliitot, nyrkkiä pöytään.
Jos SDP lähtee tähän pelleilyyn mukaan, niin SDP suostuu veropetkutuksen ja kaksien työmarkkinoiden ylläpitämiseen.
Myös Iltalehti kirjoitti Voiman jutusta. Paperiversiossa Zysse tuomitsee neuvottelupaperien vuotamisen: Kaikki haluavat ehkäistä harmaata taloutta, vain keinot ovat erilaiset. Ja vasemmisto kokoomuksen mukaan ei ole ollut halukas puuttumaan sosiaalitukien väärinkäytöksiin.
No eipä tullut yllätyksenä. Harmaa talous edustaa uuslibertaarien ihanteen mukaista "yövartijavaltiota" joka sekaantuu vain minimaalisesti talouden rattaiden pyörimiseen. Harmaassa taloudessahan yritysten verotus on nolla, aivan kuten uuslibertaarit haluavatkin. Tottahan kokoomus tällaista kannattaa, sehän kuuluu aatteeseen.
Quote from: Tavis on 13.06.2011, 15:26:47
Jos SDP lähtee tähän pelleilyyn mukaan, niin SDP suostuu veropetkutuksen ja kaksien työmarkkinoiden ylläpitämiseen.
Oletko yllättynyt, jos suostuu? Minä en. SDP:n höpinät vaalien alla oli pelkkää vaalipropagandaa, ei mitään muuta. Pinkit ovat osoittaneet jo kauan sitten millainen 'työväenpuolue' se todellisuudessa on.
Toivottavasti demarilainen AY-väki ymmärtää, mikä valinta SDP:llä on edessään. Persujen kanssa syntyisi hallitus, joka lähtee torjumaan harmaata taloutta. Kokoomuksen kanssa hallitus, joka ylläpitää sitä.
QuoteHyvä, että Voimassa tekevät joskus hyödyllistäkin journalismia. Erikoista toki, että ovat tehneet jutun, jossa on kriittinen vire ulkomaalaisten tekemälle verottomalle työlle. Luulin, että tällainen käsittely on rasismia Voiman ja muun vihervasemmiston mielestä. Harmaaseen talouteen puuttuminenhan jopa hyödyttää suomalaisia veronmaksajia.
Voiman Susanna Kuparinen osoitti jo viimeisessä Pressiklubissa sellaisia mielipiteitä, joiden perusteella voisi uskoa hänen huomanneen, että kaikki ei taida politiikan teossa sittenkään olla aivan niin kuin valtaeliitti pyrkii kertomaan.
http://areena.yle.fi/ohjelma/13221 Pressiklubi 27.5. klo 19.20
Minusta tuntuu, että Kuparinen ja yhä kasvava joukko suomalaisia on viime viikkoina ymmärtänyt, minne maa on matkalla.
Halpatyövoiman ammattimainen rahtaus ja holtiton maahanmuuttopolitiikka sekä positiivinen syrjintä ovat asioita, jotka pistävät ajatukset uusiksi viimeistään siinä vaiheessa, kun omissa alkaa kolista.
QuoteJos SDP lähtee tähän pelleilyyn mukaan, niin SDP suostuu veropetkutuksen ja kaksien työmarkkinoiden ylläpitämiseen.
Sdp lähti jo vuosia sitten täysin tietoisesti tähän pelleilyyn. Kyseessä oli pyrkimys nostaa Paavo Lipposta EU:n ytimessä.
Harmaan talouden ongelman jättimäinen kasvu EU-politiikan toimesta tiedostettiin jo Lipposen kausilla. Ongelmaan suhtauduttiin vähätellen, koska jyrkemmän kannan ottamisen ajateltiin haittaavan Lipposen etenemistä EU:ssa. Vaihtoehtona olisi ollut esimerkiksi pidemmät siirtymäajat ja lainsäädännön saattaminen ajan tasalle ennen kuin ongelma räjähtää käsiin.
SAK:lla olisi ollut mahdollisuus vastustaa kehitystä, mutta Ihalainen ja Heinäluoma toteuttivat lipposlaista politiikkaa Lipposen toiveiden mukaisesti.
Matti Putkonen vaihtoi leiriä ja siirtyi Perussuomalaisiin. Moni on siirtynyt perässä ja muuttoliike jatkuu edelleen.
Luopuessaan puheenjohtajan paikalta Lipponen sanoi jäähyväispuheissaan saaneensa puolueeltaan kaiken. Pitää paikkansa. Valitettavasti aika moni muu suomalainen sai samaan aikaan vain luun kouraansa.
Suomalainen duunarin sivukulut ansaittua euroa kohden:
23% työeläkusetu... eiku siis vakuutus
9% tapaturmavakuutus
ja sairasvakuutus päälle.
yms, yms... haistavittusosiaalimaksua
Ulkomaalaisen duunarin sivukulut ansaittua euroa kohden:
Omantunnon mukaan.
Suomalaisen firman alvit:
23%
Ulkomaalaisen firman alvit:
Omantunnon mukaan.
Suomalaisen firman verot:
28% osakeyhtiössä
Ulkomaalaisen firman verot:
Omantunnon mukaan.
Hauskaa kilpailua kaikille.
Quote from: Tavis on 13.06.2011, 16:13:04
Toivottavasti demarilainen AY-väki ymmärtää, mikä valinta SDP:llä on edessään. Persujen kanssa syntyisi hallitus, joka lähtee torjumaan harmaata taloutta. Kokoomuksen kanssa hallitus, joka ylläpitää sitä.
SAK voidellaan mukaan kunhan ansiosinnoisiin eikä eläkeikään kosketa. Ay-liikkeestä vain Rakennusliitto on vahvasti ollut tuomassa harmaata taloutta esiin. Mutta vaikkapa Paperiliittoa ei kiinnosta asia pätkääkään kun heidän kanssaan ei ulkomaiset kilpaile. Tai kilpailee, mutta vain siinä mielessä että Suomessa pistetaan tehtaita kiinni ja muualla avataan uusia.
Eikä asia korjaannu ilman kunnon resursseja, sillä tällä hetkellä asia on lähes pelkästään omantunnon varassa. Ja siinä kisassa ei tunnetusti omatunto paljon paina kun urakoista taistellaan. Voisi sanoa että rakennusalalla rehelliseen toimintaa pyrkivät firmat häviävät urakat ja konkurssi on ovella :(
YLE: Jukka Gustafsson (SDP): Harmaasta taloudesta löytyy sopu (http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/06/gustafsson_harmaasta_taloudesta_loytyy_sopu_2659681.html)
Jutussa mainitaan Voiman julkaisema vuoto.
Eikö kukaan mediassa kysy kuka näitä memoja mediaan vuotaa?
Tuomiojan Erkillä ainakin on kokemusta :roll:
Quote from: qwerty on 13.06.2011, 19:26:26
Eikö kukaan mediassa kysy kuka näitä memoja mediaan vuotaa?
Tuomiojan Erkillä ainakin on kokemusta :roll:
Hyvä että vuotaa.
Quote from: qwerty on 13.06.2011, 19:26:26
Eikö kukaan mediassa kysy kuka näitä memoja mediaan vuotaa?
Tuomiojan Erkillä ainakin on kokemusta :roll:
Nousisi pisteet mun silmissä aika reippaasti.
eiköhän se jussi saramo ollut
Voi, että oli mukavaa luettavaa kun liriin joutunut RKP:n Anna-Maj Henriksson änkyttää vastaan "Mistä sä olet kuullut tuollaista?"
Niin kauan kuin "oikeistolaisuuteen" Suomessa kuuluu kravattirosvojen etujen ajaminen, olen mieluummin kallistunut enemmän vasemmalle.
Onhan Suomen poliisikin ottanut jo kantaa kokoomuksen ja RKP:n hämärähommien seurauksiin: http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Poliisi+Lakiesitys+hallintarekistereist%C3%A4+piilottaisi+sis%C3%A4piirikaupat/1135266863907
Quote from: Veli on 13.06.2011, 11:46:55
Foorumin kokoomuslaiset jo ehtivätkin siunaamaan kyseisen toiminnan.
http://hommaforum.org/index.php/topic,32972.msg701897.html#msg701897
Kaikki mitä Markku Hirvonen tekee kannattaa unohtaa, nopeasti.
Quote from: VikaTikki on 13.06.2011, 17:24:26
23% työeläkusetu... eiku siis vakuutus
9% tapaturmavakuutus
Suomalaisen firman alvit: 23%
Suomalaisen firman verot: 28% osakeyhtiössä
Tuosta jäi vielä tulovero pois, kaippa se 20 - 35% haarukassa liikkuu.
Luulisi, että poliitikot ja byrokraatit hoksaisisivat mistä potista heidän palkat ja uudet työtuolit kustannetaan.
Onko tuo tapaturmavakuutus muuten ihan noin kova?
Quote from: VikaTikki on 13.06.2011, 17:24:26
Ulkomaalaisen firman verot:
Omantunnon mukaan.
Onko Suomi maailman ainoa maa, jossa maksetaan veroja?
Käytännössähän meillä on kaksi vaihtoehtoa:
1.
- hallintarekisterit, jonka myötä enemmän pääomia ja enemmän työtä Suomessa
2.
- ei hallintarekistereitä, jonka myötä vähemmän pääomia ja vähemmän työtä Suomessa
Voima on kallellaan vaihtoehtoon kaksi. Itse taas puollan RKP:n ja Kokoomuksen kanssa avoimesti vaihtoehtoa yksi.
Ihmisillä on erilaisia käsityksiä paremmasta Suomesta, ja tässä on nyt vastakkain pari perustavanlaatuista kysymystä Suomen tulevaisuuden kannalta. Kumman kelkassa sinä seisot?
Quote from: Mika.H on 13.06.2011, 22:27:29
Quote from: VikaTikki on 13.06.2011, 17:24:26
Ulkomaalaisen firman verot:
Omantunnon mukaan.
Onko Suomi maailman ainoa maa, jossa maksetaan veroja?
Taisi VikaTikki tarkoittaa ulkomaalaistaustaisia yrittäjiä Suomessa, alan tutkimuksen ja yleisen kokemuksen mukaan kun esimerkiksi kyseisistä ravintola-alan yrityksistä ei juuri kuitteja jaella.
Quote
Ihmisillä on erilaisia käsityksiä paremmasta Suomesta, ja tässä on nyt vastakkain pari perustavanlaatuista kysymystä Suomen tulevaisuuden kannalta. Kumman kelkassa sinä seisot?
Seison työtä tekevän veronmaksajan ja rehellisen sijoittajan kelkassa. Jos sijoituspiirin venkoilut eivät kestä päivänvaloa, en usko että Suomen kansa siitä hirveästi menettää.
"Poliisin rikostutkinta on paljastanut, että järjestäytyneet rikollisryhmät ovat kiinnostuneet uudistuksesta."
Jees jees, harmaa talous ja järjestäytyneen rikollisuuden rahat veri good for tö Finnish economy.
Tämä käyttäytyminen ihmetyttää vielä enemmän, kun huomioi oletetun elinkeinorakenteen muutoksen tulevina vuosina. Jolloin palveluiden osuus tulee siis oletetusti kasvamaan ja vienti suhteessa vähenemään.
Eikö joku kysynyt viime talvena eduskunnassa Katalaiselta, miksi tämä suosii rikollisia, jolloin tämä savolaissaasta menetti aivan malttinsa ja lähes alkoi itkeä pillittää.
Quote from: Hannu Niemi on 14.06.2011, 00:11:44
Tämä käyttäytyminen ihmetyttää vielä enemmän, kun huomioi oletetun elinkeinorakenteen muutoksen tulevina vuosina. Jolloin palveluiden osuus tulee siis oletetusti kasvamaan ja vienti suhteessa vähenemään.
Eli, kun vienti vähenee, niin olisi paikallaan vähentää siinä samalla kertaa myös palvelujen tarjontaa suhteellisen tasapainon säilyttämiseksi?
Quote from: Tasapainorealisti on 14.06.2011, 00:18:27
Quote from: Hannu Niemi on 14.06.2011, 00:11:44
Tämä käyttäytyminen ihmetyttää vielä enemmän, kun huomioi oletetun elinkeinorakenteen muutoksen tulevina vuosina. Jolloin palveluiden osuus tulee siis oletetusti kasvamaan ja vienti suhteessa vähenemään.
Eli, kun vienti vähenee, niin olisi paikallaan vähentää siinä samalla kertaa myös palvelujen tarjontaa suhteellisen tasapainon säilyttämiseksi?
Ei suinkaan, sen määräävät markkinat. Tosin eivät tietenkään ihan omillaan, olemmehan korkean veroasteen maa. Jolloin on muitakin vaikuttavia tekijöitä.
Viittaan siihen, että palvelutoiminnat, joissa on usein vähän ALV vähennettäviä vrt maksuja, tulevat lisääntymään. Joka muuttaa toki myös verotuljen kertymien suhteita, ja täten valvonnan painopisteitä tulee muuttaa.
OT:
Se on jännä että kuinka tälläiset periaattelliset asiat herättävät keskustelua(rahaa menee valvontaan jne). Mutta sitten meillä on verovaroista maksettuina hirvittävä määrä esimerkiksi kaikenlaisia ajatuspajoja ynnä muita menoautomaatteja joista ei juuri puhuta.
Quote from: Hannu Niemi on 14.06.2011, 00:27:37
Quote from: Tasapainorealisti on 14.06.2011, 00:18:27
Quote from: Hannu Niemi on 14.06.2011, 00:11:44
Tämä käyttäytyminen ihmetyttää vielä enemmän, kun huomioi oletetun elinkeinorakenteen muutoksen tulevina vuosina. Jolloin palveluiden osuus tulee siis oletetusti kasvamaan ja vienti suhteessa vähenemään.
Eli, kun vienti vähenee, niin olisi paikallaan vähentää siinä samalla kertaa myös palvelujen tarjontaa suhteellisen tasapainon säilyttämiseksi?
Ei suinkaan, sen määräävät markkinat. Tosin eivät tietenkään ihan omillaan, olemmehan korkean veroasteen maa. Jolloin on muitakin vaikuttavia tekijöitä.
Viittaan siihen, että palvelutoiminnat, joissa on usein vähän ALV vähennettäviä vrt maksuja, tulevat lisääntymään. Joka muuttaa toki myös verotuljen kertymien suhteita, ja täten valvonnan painopisteitä tulee muuttaa.
OT:
Se on jännä että kuinka tälläiset periaattelliset asiat herättävät keskustelua(rahaa menee valvontaan jne). Mutta sitten meillä on verovaroista maksettuina hirvittävä määrä esimerkiksi kaikenlaisia ajatuspajoja ynnä muita menoautomaatteja joista ei juuri puhuta.
Tämä "rahaa menee valvontaan" on tietenkin täysi bullshit-argumentti. Samalla argumentilla; jos se olisi pätevä, voitaisiin kumota kaikki verotukseen liittyvä valvonta.
Oleellistahan on kuitenkin että kansalaiset kokevat verotuksen olevan
tasapuolista - niin paljon kuin se mahdollisesti kirpaiseekin. Jos tuosta tasapuolisuudesta tingitään, menee mukana myös kaikki veronmaksumoraali.
Eikös niin sanotuissa PIIGS-maissa ole kuulemma myös suuri harmaa talous? Sieltäkö sivistysporvaristomme hakee talousoppinsa?
Voiman artikkelia arvioidessa kannattaa huomioida että se sama taho joka nyt on niin liikuttavan huolissaan harmaasta taloudesta on itse ollut pää märkänä kiljumassa rasismia jokaiseen järjen ääneen koskien mm. mamutyövoiman veronkiertoa. Mokukoneiston kova ydin, se äänekkäin, agressiivisin ja väkivaltaan taipuvaisin osasto, on aina tullut vasemmalta. Monikultin lieveilmiöt ovat pinnalla nyt kun veivataan hallitusta ja katsotaan kuka mitkäkin pallit miehittää ja rapa roiskuu. Kun jako on selvä, ongelmat ikäänkuin katoaa, ainakin mikäli vassarit saavat haluamansa positiot.
Ei vasemmistoa kiinnosta paskan vertaa suomalaisen duunarin asema tai tämän yhteiskunnan tulevaisuus muutoinkaan. Ainoa mikä kiinnostaa on valta.
Mutta hyvä että tappelevat. On lohdullista nähdä että mokuttajilla on sisäisiä ristiriitoja. Pelottavinta on tilanne jossa mokuttava vasemmisto ja oikeisto puhaltaa riidattomasi yhteen hiileen. Eli toivottavasti kiistat kärjistyy.
Quote from: VikaTikki on 13.06.2011, 20:43:49
Quote from: qwerty on 13.06.2011, 19:26:26
Eikö kukaan mediassa kysy kuka näitä memoja mediaan vuotaa?
Tuomiojan Erkillä ainakin on kokemusta :roll:
Nousisi pisteet mun silmissä aika reippaasti.
Oli kuka hyvänsä, ansaitsisi mitalin.
Quote from: pw on 14.06.2011, 01:27:32
Voiman artikkelia arvioidessa kannattaa huomioida että se sama taho joka nyt on niin liikuttavan huolissaan harmaasta taloudesta on itse ollut pää märkänä kiljumassa rasismia jokaiseen järjen ääneen koskien mm. mamutyövoiman veronkiertoa. Mokukoneiston kova ydin, se äänekkäin, agressiivisin ja väkivaltaan taipuvaisin osasto, on aina tullut vasemmalta. Monikultin lieveilmiöt ovat pinnalla nyt kun veivataan hallitusta ja katsotaan kuka mitkäkin pallit miehittää ja rapa roiskuu. Kun jako on selvä, ongelmat ikäänkuin katoaa, ainakin mikäli vassarit saavat haluamansa positiot.
Ei vasemmistoa kiinnosta paskan vertaa suomalaisen duunarin asema tai tämän yhteiskunnan tulevaisuus muutoinkaan. Ainoa mikä kiinnostaa on valta.
Mutta hyvä että tappelevat. On lohdullista nähdä että mokuttajilla on sisäisiä ristiriitoja. Pelottavinta on tilanne jossa mokuttava vasemmisto ja oikeisto puhaltaa riidattomasi yhteen hiileen. Eli toivottavasti kiistat kärjistyy.
Vasemmisto on alkanut pikku hiljaa tajuta, että ovat olleet elinkeinoelämälle hyödyllisiä idiootteja ajaessaan suvaitsevaisuus edellä omaa maailmankatsomustaan, unohtaen sen, että vastapuoli (EK) pyrkii samaan, mutta täysin eri syistä, ajatellen lähinnä työvoimareservin luomista, jolla voidaan polkea ulkomaalaisten oikeuksia mm. palkkojen ja työsuojelun kannalta, tehden työnteettämisen heille edullisemmaksi, muun muassa luoden maahan kahdet työmarkkinat muutamalle alalle.
Quote from: Kuvitteellinen hahmo on 13.06.2011, 22:02:07
Niin kauan kuin "oikeistolaisuuteen" Suomessa kuuluu kravattirosvojen etujen ajaminen, olen mieluummin kallistunut enemmän vasemmalle.
Oikeistolaisuuteen (merkityksessä konservatiivisuus) tuo ei kuluu, kokoomuslaisuuteen kyllä.
Quote from: Parasiittiö on 14.06.2011, 00:56:43
Eikös niin sanotuissa PIIGS-maissa ole kuulemma myös suuri harmaa talous? Sieltäkö sivistysporvaristomme hakee talousoppinsa?
Euroopan liittovaltioon liityminen vaatii myös integroitumista eurooppalaisiin tapoihin ja harmaan talouden nostaminen yleis-eteläeurooppalaiselle tasolle on yksi tärkeä osatekijä tässä kehityksessä?! Eiks ni?
Quote from: Aldaron on 14.06.2011, 01:45:13
Quote from: VikaTikki on 13.06.2011, 20:43:49
Quote from: qwerty on 13.06.2011, 19:26:26
Eikö kukaan mediassa kysy kuka näitä memoja mediaan vuotaa?
Tuomiojan Erkillä ainakin on kokemusta :roll:
Nousisi pisteet mun silmissä aika reippaasti.
Oli kuka hyvänsä, ansaitsisi mitalin.
Totta. Hallitusneuvotteluissa pitäisi olla julkisia joka ainoa sivulauseessa mutistu liitepartikkelikin. Demokratiassa ihmisillä on oikeus tietää, mitä asioita puolueet todellisuudessa ajavat, jos tätä tietoa ei ole, ei ole myöskään demokratiaa.
Kuinka moni tiesi ennen vaaleja Kokoomuksen suhtautumisen harmaaseen talouteen? Miten ihmiset voivat tehdä äänestyspäätöksiä, jos puolueiden agendat pidetään piilossa?
Quote from: Tasapainorealisti on 13.06.2011, 22:42:30
Käytännössähän meillä on kaksi vaihtoehtoa:
1.
- hallintarekisterit, jonka myötä enemmän pääomia ja enemmän työtä Suomessa
2.
- ei hallintarekistereitä, jonka myötä vähemmän pääomia ja vähemmän työtä Suomessa
Voima on kallellaan vaihtoehtoon kaksi. Itse taas puollan RKP:n ja Kokoomuksen kanssa avoimesti vaihtoehtoa yksi.
Jos viittaat siihen, että omsitusten salaamisen kautta syntyvät harmaa talous loisi työtä ja kasvua, "kun saadaan tehtyä halvemmalla" niin siinä on perustavanlaatuinen, mutta kyllä aika yleinen väärinymmärrys.
Harmaa talous ei luo talouskasvua, koska tuo "halvempi hinta" perustuu suoraan yhteiskunnan subventioihin maksamattomien verojen muodossa. Tämä taas johtaa kilpailun vääristymiseen ja tätä kautta tehokkuustappioihin. Ne firmat eivät menesty jotka tuottavat tehokkaimmin vaan ne, jotka rikkovat laki tehokkaimmin. Pitkän päälle tämä on aina yhteiskunnan tappioksi.
Jos taas viittaat hallintarekisterien tuomiin "säästöihin" osakesijoittamisessa, ne olisivat parhaimmillaankin joitakin kymmeniä senttejä per arvopaperikauppa. Ei kovin ratkaiseva säästö. Euroclear Finlandin (etn. Suomen arvopaperikeskus) teettämän selvityksen mukaan todellisten säästöjen syntyminen hallintarekisterijäjestelmässä olisi ylipäätään epätodennäköistä. "Säästöt" ovatkin pelkkä keppihevonen ja todellinen syy hallintarekisteriuudistukseen on halu saada osakeomistukset piiloon. Tämä selviää viimeistään uudistusta valmistelleen työryhmän työryhmäehdotuksesta, jossa ehdotetaan myös yksityisten osakeyhtiöiden omistusten muuttamista julkisista salaisiksi, vaikka ne eivät ole hallintarekisterijärjestelmän piirissä, eikä niitten osalta salaaminen tuota mitään kustannussäästöä. Jokainen voi sitten hiljaa mielessään miettiä keille ja miksi on tärkeää päästä salaamaan omistuksensa niin pörssiyhtiöissä kuin yksityisissä osakeyhtiöissä.