Hommaforum Testi

QuoteHommalaiset maahanmuuttajia, feminismiä ja vasemmistoa vastaan

Antero Eerola
Perussuomalaisten vaalivoiton myötä myös Suomen politiikkaan tunkeutui eurooppalainen oikeistopopulismi. Sen kova ydin on valinnut vastustajikseen maahanmuuttajien ohella feminismin ja vasemmiston. ”Maahanmuuttokriitikoiden” mielestä myös rotujen älyllinen yhdenvertaisuus pitää kyseenalaistaa.
..
Kuppikunnista kiintein on kuitenkin muukalaisvastaisuuden pääteemakseen ottanut ryhmäkunta, joka ennen vaaleja allekirjoitti maahanmuuton voimakasta rajoittamista vaatineen niin sanotun Nuivan vaalimanifestin.

Vaikka Soini on koko ajan pitänyt taktista etäisyyttä puolueensa muukalaisvihamieliseen lahkoon, on hän samalla antanut sen ottaa haltuunsa puolueen retoriikan suhteessa maahanmuuttoasioihin.
Ensimmäinen osoitus tästä oli se, että maahanmuuttopolitiikkaa käsitellyt osa Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmassa otettiin käytännössä suoraan Nuivasta vaalimanifestista.

Lisäksi joukon ideologinen johtaja, kansanedustaja Jussi Halla-aho nostettiin vaalien jälkeen maahanmuuttokysymyksiä käsittelevän hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi.

Hänen kynästään on tunnetusti lähtöisin myös puolueen eduskuntaryhmän niin sanottu rasismin vastainen julkilausuma, joka osoittautui tarkemmalla lukemisella hyökkäykseksi vähemmistöjen tukemista ja ruotsinkielisten kiintiöitä vastaan.
..
Juuri kommunismin ja vasemmistolaisuuden vastaisuus oli keskeinen elementti kansallismielisessä maahanmuuttajakritiikissä.

Kuten Jussi Halla-aho on myöhemmin asian muotoillut: vasemmistolaisuuden ”koko ideologia, maailmankatsomus ja poliittinen ohjelma rakentuvat oman kansan, oman yhteiskunnan ja oman kulttuurin vihaamiselle ja halveksunnalle.
..
Maahanmuuttajien ohella viholliseksi nostettiin feminismi, koska se on johtanut perhekielteisyyteen ja suomalaisten lisääntymisen vähenemiseen.
..
Mutta millaista ”kritiikkiä” maahanmuuttoon kohdistettu arvostelu sitten on? Entä millaisia aatteellisia esikuvia ”kriitikoilla” on?

Perussuomalaisten uusi kansanedustaja Juho Eerola sanoo oman muukalaisvastaisuutensa heränneen töissä kotkalaisessa pakolaisten vastaanottokeskuksessa, jossa ”yhteiskunnan varoilla loisiminen, varastelu, tappelu ja kaikkinainen huijaaminen alkoi näkyä”.

Hänelle Perussuomalaiset oli selkeä valinta.
– Perussuomalaisen puolueen maahanmuuttopoliittiset linjaukset eivät eroa tästä niin sanotusta ”hommalaisuudesta” yhtään mitenkään.

Eerola ilmoittautuu fasismin ja erityisesti Benito Mussolinin ihailijaksi.
Italia saavutti noihin aikoihin täystyöllisyyden ja vahvan valtion. Siitä mallista olisi paljon opittavaa, Eerola kirjoitti Hommaforumilla heinäkuussa 2010.

Itävallan Jörg Haideria puolestaan pitää esikuvanaan eduskunnan kuopus Olli Immonen.
”Vaikka Haider on poissa, niin aate elää”, Immonen kirjoitti, kun Haider sai syksyllä 2008 surmansa auto-onnettomuudessa.

Kansanedustaja James Hirvisaari puolestaan uskoo, että Suomessa on luvassa muun muassa lasten silpomista, raiskausrikoksia, pedofiliaa, ruoskimisrangaistuksia ja kivityksiä, jos suomalaiset eivät tanssi tarkkaan muslimimaahanmuuttajien pillin mukaan.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2569261/hommalaiset-maahanmuuttajia-feminismia-ja-vasemmistoa-vastaan

Eläköön sanan- ja mielipiteenvapaus  :facepalm:

QuoteSuomi onkin poliittisesti harvinainen maa Euroopassa. Täällä ei pidetä edes periaatteessa ongelmana, että hallitukseen voi nousta puolue, jonka riveissä kukoistavat tällaiset ajatukset.

Tuo kappale lopusta puuttui.

Niin onhan se hirvittävää, että täällä ei pidetä ongelmana sitä, että hallituksessa olisi Isänmaa-myönteinen puolue. Sen sijaan alkuperäiskansoja vihaavat itseinhossa paistattelevat kommaripuolueet edustavat oikeanlaisia eurooppalaisia arvoja. Suomi on valitettavasti takapajuinen perälä tässäkin asiassa?  :'(

Quote"Maahanmuuttokriitikoiden" mielestä myös rotujen älyllinen yhdenvertaisuus pitää kyseenalaistaa.

Tutkijoiden mukaan myös.

Oliko muuta?

Antero Eerolan kirjoittama juttu. Googlen kautta löytyy varmasti muita vastaavia.

Törmäsin vaalikentillä tähän heppuun. Hänellä on jokin fiksaatio siitä, että hommalaiset tulevat ja pieksevät maahanmuuttajat ja homot, luovat väkivaltaisia katupartioita, haluavat tiukkaa keskusvaltiojohtoisuutta (mitä muuten vasemmistoliitto on kautta aikain edellisinä puolueineen hakenut) ja hyökkäävät naisia vastaan. Tämä fiksaatio ilmeni hyvin voimakkaasti aina kun hän puhui vasemmistoliiton teltalle eksyneiden kanssa.

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.06.2011, 11:28:08

Quote"Maahanmuuttokriitikoiden" mielestä myös rotujen älyllinen yhdenvertaisuus pitää kyseenalaistaa.

Tutkijoiden mukaan myös.

Yhtenä "maahanmuuttokriitikkona" haluan tehdä selväksi, että en pidä asiasta tehtyjä tutkimuksia kovinkaan pätevinä.

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.06.2011, 11:28:08

Quote"Maahanmuuttokriitikoiden" mielestä myös rotujen älyllinen yhdenvertaisuus pitää kyseenalaistaa.

Tutkijoiden mukaan myös.

Oliko muuta?

Mitä ihmettä on "rotujen älyllinen yhdenvertaisuus" ? Sitä, että eri rotujen edustajien älyllisiä meriittejä vertaillaan absoluuttisesti samalla asteikolla, vai sitä, että rodut normitetaan yksitellen samalle tasolle, ja yksilöitä vertaillaan sitten korjauskertointen kanssa? Vai kenties sitä, että älykkyyden ja rodun mahdollisen korrelaation olemassaolosta ei saa edes spekuloida?

Tuo termi ei tarkoita yhtään mitään. Yrittäkääpä kääntää se jollekin toiselle kielelle täsmällisesti ilmauksen muuttumatta täysin järjettömäksi. Ei taida onnistua.

QuoteVai kenties sitä, että älykkyyden ja rodun mahdollisen korrelaation olemassaolosta ei saa edes spekuloida?

Tätä varmaankin kun kyseessä on äärivasemmisto.

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.06.2011, 11:28:08

Quote"Maahanmuuttokriitikoiden" mielestä myös rotujen älyllinen yhdenvertaisuus pitää kyseenalaistaa.

Tutkijoiden mukaan myös.

Oliko muuta?

No ainakin pieni täsmennys: "Muutaman varsin kiistellyn ja poliittisilta motiiveiltaan epäilyttävän tutkijan mukaan myös."

Ja: "Rotujen älyllinen yhdenvertaisuus" on mielipuolinen käsitehirviö, mutta ei tästä enempää tällä erää.

EDIT: Niin ja tämänkään kriitikon mielestä maahanmuuttopolitiikan kansallistamisella ei ole mitään tekemistä "rotujen älykkyyden" kanssa. Mutta valitettavasti Hommassa sellaisiakin kriitikoita on, joten ei tuo komukka ihan harhaan ampunut.

Quote from: Johannes Nieminen on 11.06.2011, 11:28:22
Antero Eerolan kirjoittama juttu. Googlen kautta löytyy varmasti muita vastaavia.

Törmäsin vaalikentillä tähän heppuun. Hänellä on jokin fiksaatio siitä, että hommalaiset tulevat ja pieksevät maahanmuuttajat ja homot, luovat väkivaltaisia katupartioita, haluavat tiukkaa keskusvaltiojohtoisuutta (mitä muuten vasemmistoliitto on kautta aikain edellisinä puolueineen hakenut) ja hyökkäävät naisia vastaan. Tämä fiksaatio ilmeni hyvin voimakkaasti aina kun hän puhui vasemmistoliiton teltalle eksyneiden kanssa.

Se on hassua, miten varsinkin median vasureiden mielikuvissa heidän julistamistaan vastustajista näkyy yleensä pikemminkin heidän oma aatteellisen perintönsä arvopohja kuin se todellisuus, jota he mielestään ihan tosissaan kuvailevat. Pienten mutta aktiivisten poliittisten vähemmistöjen käyttämä väkivalta yhteiskunnallisena ratkaisumallina ja erilaisten mielipiteiden äärimmilleen menevä suvaitsemattomuus ovat usein keskiössä. Toisaalta usko totalitärismiin pidemmän aikavälin lopputulemana on vahvoilla. Jotenkin tästä kaikesta tulee mieleen pikemminkin tsaarin Venäjän kuolinkouristukset ja maan yhteiskuntakehitys Stalinin kuolemaan asti kuin mikään, mitä olen kuullut yhdeltäkään nuivalta kuin heidän itsensäkin mielestä dystooppisina skenaarioina.

EDIT: Kaikista eniten itseäni häiritsee se, että juuri nämä todellisuudesta irtaantuneet tapaukset nostetaan tuolla vasemmalla laidalla jalustalle, ja luonnollisestikin tämä ajaa vain suurempaan kilvoitteluun hulluuksien kehittelyssä.

Vaikka olenkin itse oikeistolainen ja tuskin muuksi muutun, kyllä järkeville vasureille kuuluisi heidän ryhmäänsä vastaava määrä valtaa ja näkyvyyttä. No, ehkä sen paikka on se kaksi kolmasosaa puolueesta muodostavat enemmistöpersut, joiden luonteesta Soini on tainnut joskus jotain ovelaa sanoakin. Vasemmistoliitto se ei ainakaan taida olla.

 Tuo Juho Eerolan Mussolini-fanius pisti erityisesti silmään. Totta vai tarua? Vaikka turhaanpa tässä kyselen, tuollaisen henkilön suusta ei varmaan monta totuuden sanaa kuule.

QuoteEDIT: Niin ja tämänkään kriitikon mielestä maahanmuuttopolitiikan kansallistamisella ei ole mitään tekemistä "rotujen älykkyyden" kanssa. Mutta valitettavasti Hommassa sellaisiakin kriitikoita on, joten ei tuo komukka ihan harhaan ampunut.

Maahanmuuttopolitiikalla ja "rotujen alykkyys vertailulla" on tosiaan aika vähän tekemistä toistensa kanssa, mutta tuskin kukaan täälläkään kyseenalaistaa sitä, että eri roduilla on eroja ns. länsimaisen alykkyyden vertailussa. Toki tälläiset tutkimukset ovat suotuisimpia meille, jotka elämme ja kasvamme länsimaisessa yhteiskunnassa.

Siitä voidaan sitten erikseen kiistellä onko näillä tutkimuksilla jotain arvoa tai onko ne luotu palvelemaan tiettyjä poliittisiakin motiiveja.

Quote from: Whomanoid on 11.06.2011, 11:38:28
No ainakin pieni täsmennys: "Muutaman varsin kiistellyn ja poliittisilta motiiveiltaan epäilyttävän tutkijan mukaan myös."

Ja: "Rotujen älyllinen yhdenvertaisuus" on mielipuolinen käsitehirviö, mutta ei tästä enempää tällä erää.

EDIT: Niin ja tämänkään kriitikon mielestä maahanmuuttopolitiikan kansallistamisella ei ole mitään tekemistä "rotujen älykkyyden" kanssa. Mutta valitettavasti Hommassa sellaisiakin kriitikoita on, joten ei tuo komukka ihan harhaan ampunut.

Toisaalta rotututkimus on aihealueena sen verran arka, että sinne eksyminen johtaa väistämättä ongelmiin. Niinpä on tuskin mahdollista tutkia rotujen välisiä eroja tulematta "kiistellyksi" ja muutenkin leimatuksi.

Quote from: pelle12 on 11.06.2011, 11:47:30
Tuo Juho Eerolan Mussolini-fanius pisti erityisesti silmään. Totta vai tarua? Vaikka turhaanpa tässä kyselen, tuollaisen henkilön suusta ei varmaan monta totuuden sanaa kuule.

Kyse oli Italian valtiojohtoisen ja valtiollisten intressien mukaan ohjatun talouspoliittisen mallin viehättävyydestä. Kunnon oikeamielisenä tämä Antero Eerola on muistanut valita tarkkaan sen mitä sanoo, mitä jättää sanomatta ja miten lähdettään käyttää hyväkseen omien intressiensä ajamisessa. Ei liene pelkoa, että tuosta lehtikirjoituksesta kävisi lukijalle ilmi se, että kyse oli nimenomaan valtiojohtoisesta talouspolitiikasta, eikä esimerkiksi diktaattorin henkilökultista.

EDIT: Paradoksaalisen tästä kuviosta tekee se, että Kansan Uutisten toimittajat ja lukijat ovat varmaan aika usein vahvasti valtion kontrolloiman talouden kannattajia. Saman aiheen käsittely muuttuu kuitenkin perisynniksi, jos siitä puhutaan positiivisesti heidän määrittelemänsä ideaalivaltiokäsitteen ulkopuolella, tai väärällä suulla.

Quote from: Saturoitunut on 11.06.2011, 12:02:05

Quote from: Whomanoid on 11.06.2011, 11:38:28
No ainakin pieni täsmennys: "Muutaman varsin kiistellyn ja poliittisilta motiiveiltaan epäilyttävän tutkijan mukaan myös."

Ja: "Rotujen älyllinen yhdenvertaisuus" on mielipuolinen käsitehirviö, mutta ei tästä enempää tällä erää.

EDIT: Niin ja tämänkään kriitikon mielestä maahanmuuttopolitiikan kansallistamisella ei ole mitään tekemistä "rotujen älykkyyden" kanssa. Mutta valitettavasti Hommassa sellaisiakin kriitikoita on, joten ei tuo komukka ihan harhaan ampunut.

Toisaalta rotututkimus on aihealueena sen verran arka, että sinne eksyminen johtaa väistämättä ongelmiin. Niinpä on tuskin mahdollista tutkia rotujen välisiä eroja tulematta "kiistellyksi" ja muutenkin leimatuksi.

No jos ottaa kritiikittä tutkimuksen lähtökohdaksi sellaisen sosiaalisen konstruktion kuin 'rotu', jota ihmislajin genomin tutkijatkaan eivät ole löytäneet, niin sietääkin saada epäilyttävän maineen. Hieman keskenään erilaisia geeniklustereita on eri puolilla maailmaa, mutta ei niistä tule mitään sellaista, että voitaisi puhua selväpiirteisistä roduista. Ihmislaji on yhtä rotua, jos ei luokitella pelkästään ulkonäön mukaan, missä ei nykybiologian näkökulmasta tietenkään olisi mitään järkeä.

Tästä on muuten väännetty rotu ja älykkyys-ketjussa ihan riittämiin, joten suosittelen lukemaan sitä, jos kiinnostaa enemmän. (sinistys: Miniluv)

Vaalikrapulasta ei ole selvitty vielä. Tätä tasoa kyllä löytyy vähällä vaivalla. Ei aihetta toimenpiteisiin.  ;D

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.06.2011, 11:28:08

Quote"Maahanmuuttokriitikoiden" mielestä myös rotujen älyllinen yhdenvertaisuus pitää kyseenalaistaa.

Tutkijoiden mukaan myös.

Oliko muuta?

Nelinumeroisen luvun verran älykkyystestejä aikoinani teettäneenä täytyy todeta, että älyllistä yhdenvertaisuutta ei ilmennyt edes samantaustaisten ryhmien sisällä saati eri ryhmien välillä.

Kommunismit toki pyrkivät yhteismitallisuuteen ja tasapäisyyteen, mutta ihmisaivot eivät tähän taivu.

Kaverihan puhuu asiaa, ainakin otsikon osalta. Minä olen (humanitaarisen) maahanmuuton, vasemmiston ja feminismin vastainen.

Mikä tällä ihmisellä nyt on se ongelma? Enkö saisi kannattaa järkevämpää maahanmuuttopolitiikkaa, esim. oikeistolaisempaa veropolitiikkaa ja ihmisten tasa-arvoa, jossa ei toista sukupuolta syyllistetä jostain mitä hän ehkä tulee tekemään, koska on mies? :flowerhat: :facepalm:

Ja tiedoksi, tämä on vihakirjoitus, sillä vihaan sosialisteja ja feministejä.

Hauskaa helleviikonloppua.

LB

Juuri kommunismin ja vasemmistolaisuuden vastaisuus oli keskeinen elementti kansallismielisessä maahanmuuttajakritiikissä.
Kuten Jussi Halla-aho on myöhemmin asian muotoillut: vasemmistolaisuuden "koko ideologia, maailmankatsomus ja poliittinen ohjelma rakentuvat oman kansan, oman yhteiskunnan ja oman kulttuurin vihaamiselle ja halveksunnalle.

Allekirjoitan ylläolevan tekstin 100%. Kommunismi ja vasemmistolaisuus ovat aatteina vastenmielisiä, päällimmäisenä tulevat mieleen 70-luvun taistolaisten harrastama sotilaspassien polttaminen ja sotaveteraanien halveksunta. Nykyvasemmisto on ottanut elämäntehtäväkseen hurmoksellisen mokuttamisen ja suomalaisuuden väheksymisen. Pakko kai sen N-liiton tilalle oli keksiä uusi "kultainen vasikka", jota palvoa ja vaalia?

Kun joskus tulevaisuudessa uskalletaan tutkia, mikä ajoi vasemmistolaiset äänestäjät ja aktivistit muutoksen ja perussuomalaisten kaltaisten liikkeiden taakse - eli nämä liikkeet de facto vahvimmiksi vasemmistoliikkeiksi ja -puolueiksi, ja samalla muut vasemmistolaiset liikkeet täydelliseen rappioon - tuon (KU:n uusimman) kaltaiset kirjoitukset nousevat lähes ikonisiksi. Ne osoittavat epäuskoisimmillekin perinteiseen vasemmistoon pesiytyneiden elitistien itsetuhoisen, sulkeutuneen lahkolaisuuden ja älyllisen epärehellisyyden. Vasemmistoksi ennen luettujen piirien mielipidevaikuttajat ja nokkamiehet ovat lähes järjestään tosiasiassa antivasemmistolaisia, ja osoittavat sen varsinkin vihaamalla ja silmittömästi leimaamalla ketä tahansa alkuperäiskansoille ja tavalliselle työkansalle myönteistä tahoa, jopa toisia vasemmistolaisia.

Rotuasiasta sen verran, että se ei liity mitenkään maahanmuuttokritiikkiin. Paljon enemmän rotuajattelua on monikultturismissa. Monikultturismissa rodut ovat aivan olennaisia, koska ne muodostavat tärkeän jakolinjan "rasistien" ja "uhrien" välille. Mokuttajat katsovat ihmisessä usein ensimmäiseksi ihon väriä ja muita etnisiä tunnusmerkkejä, ja sen perusteella päättelevät, onko hän kaiken mahdollisen tuen kaipaava uhri, vai kuuluuko hän niihin, joita kenelläkään ei ole oikeutta tukea tai puolustaa, joiden puolustajat ovat demonisia "rasisteja". Kun ihminen on kerran sullottu tällaiseen kategoriaan, hän ei pääse siitä mihinkään. Mikään, mitä ihmiset voivat yksilöinä sanoa tai tehdä, ei muuta mokuttajien heistä heidän rotuominaisuuksiensa perusteella tekemiä luokituksia, päätelmiä ja mielikuvia.

Feminismi jakaantuu normaaliin feminismiin mikä on ymmärrettävää ja myös perusteltua jota esiintyy valtaosassa nykypäivän naisia. He oikeutetusti haluavat tasa-arvoista kohtelua, mutta eivät ole kiihkofeministejä.

Kiihkofeminismi perustuu hyvin pieneen mutta äänekkääseen joukkoon aina Suomen setavallan presidentista Tarja Halosesta muihin valtaapitäviin kuten Tuija Braxiin, Paula Risikkoon, yliopistojen päivystäviin dosentteihin (=mediajulkisuus) ja lukemattomiin naisvaltaisilla aloilla esim. perhe- ja sosiaaliviranomaisten mm. lastensuojelun parissa työskentelevien valtaa omaavien ja sitä [valtaa] väärin käyttävien naisten "ryhmään".

Tuo "ryhmä" ei ole mikään maanalainen salainen järjestö, vaan lupa hallitsemattomaan emansipaatioon, naisten vapautumiseen, lähtee valtakunnan huipulta mikä selittyy lukemalla seuraavia setavallan presidentin Tarja Halosen lausuntoja, joita löytää mm. Suomen presidentin kotisivuilta:

Quote from: Setavallan presidentti Tarja Halonen

"Sitten lapsella vain on kaksi äitiä"
- Setavallan presidentti Tarja Halonen

"Halosen mielestä nyt on aika lopettaa hyssyttely, että pojat ovat poikia. – Niin pojille kuin tytöille on tehtävä selväksi, että Suomi on kaupungistunut ja maailma on muuttunut ja nuoret asuvat ja elävät nyt sellaisessa maailmassa, jossa on opiskeltava ja opittava uutta koko elämän ajan."

"Toisaalta nyt pitäisi katsoa, mitä voitaisiin tehdä sille, että pojat ovat jäämässä opintiellä tyttöjen kannoille. Hän sanoo perinteiselle miehen roolille olevan nyky-yhteiskunnassa enää vähän tilaa ja poikien jatkuvalla "ymmärtämisellä" pojille tehdään karhunpalvelus."
- Tarja Halonen, Yrittäjänainen -lehti 3/2007, linkki:  Tasavallan presidentin kotisivut

(http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=65720)

Eli kun tasavallan presidentin kotisivuilta löytää tuollaisia mielipidejohtajan kommentteja, ei ole ihme että tässäkin Uuden Suomen uutisessa 09.06.2011 (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112944-joka-kolmas-poika-sai-erityisopetusta-koulussa) media välittää täysin väärän kuvan ja demonisoi poikia.

Uusi Suomi kirjoittaa uutisessaan mm. seuraavaa:

Quote from: Uusi Suomi
Pojista lähes joka kolmas, 27 prosenttia, sai erityisopetusta peruskoulussa viime lukuvuonna. Tytöistä erityisopetuksessa oli yksi viidestä.
...
Pojat ovat muutoinkin huomattavasti useammin erityisopetuksessa. Jatkuvaa erityisopetusta sai noin 11 prosenttia pojista, kun tytöistä jatkuvassa erityisopetuksessa oli vain 5,5 prosenttia.
...
Yleisintä jatkuva erityisopetus oli Päijät-Hämeessä ja osa-aikainen erityisopetus Etelä-Savossa.

Uutisessa ei ole mitään järkeä. Sitä ei ole mitenkään perusteltavissa esimerkiksi lääketieteellisin perustein. Uutisessa tuodaan erikseen esin mm. Päijät-Häme ja Etelä-Savo. Onko kyseisillä paikoilla sama geenipooli ja tästä johtuva alueellisesti kielen kehityksen häiriöstä, eli dysfasiasta johtuvat oppimisvaikeudet jotka ilmenevät pääosin pojissa? Suokansaa?

Käytännössä taustalla on peruskoulun pyrkimys tasapäistämiseen, jossa opetussuunnitelma on suunniteltu kilteille tytöille sekä myös se, että koulun vaatimukset / tavoitteet ovat lisääntyneet - noudattaen kilttien tyttöjen opetussuunnitelmaa. Tästä asiasta Uuden Suomen tulisi uutisoida eikä demonisoida poikia.

Mm. Erityisopettajat ovat tämän ymmärtäneet ja tiedän että on olemassa työryhmiä, jotka pyrkivät parantamaan peruskoulun opetussuunnitelmia, joissa otetaan huomioon poikien ja tyttöjen erot.

Kuitenkin kiihkofeministit (http://www.tulva.fi/) setavallan arvojohtajan tuella painavat päälle kuin yleiset syyttäjät eivätkä yksinkertaisesti näe millaista tuhoa he ovat tekemässä Suomalaiselle yhteiskunnalle.

Mielettömyydestä johtuen on perustettu mm. Miesliike (http://fi.wikipedia.org/wiki/Miesliike), mikä on yhteiskunnallinen liike, joka koostuu erilaisista miesnäkökulmista ja järjestöistä, jotka pyrkivät tukemaan miehiä, muuttamaan miehen roolia ja parantamaan miesten asemaa mm. avioliittoon, huoltajuuteen ja perheväkivaltaan liittyvissä kysymyksissä.

Tosin tämä(kin) tyrmätään mm. Tulva lehden päätoimittajan Anne Moilasen osalta hyvin normaaliin kiihkofeministiseen tapaan seuraavasti:

Quote

(http://www.lapsenoikeus.info/Tulta%20munille%21-feminismi%20-TULVA.JPG)

"On olemassa jokin raja, kuinka kauan idioottien kanssa kannattaa keskustella. Nyt tuo raja on tullut vastaan. Tämä lehti hyökkää avoimesti miesaktivisteja vastaan pyrkien osoittamaan, miten vanhanakaisia, vääriä ja suorastaan vaarallisia monet heidän väitteensä ovat. Tulta munille!"
? Anne Moilanen, Tulva 2/2008

"Miesasiamiehenä toimiminen on suurin piirtein maskuliinisuuden vastakohta, koska maskuliininen mies on vahva pelastaja, joka suojelee naisia, ja epämaskuliininen mies on tämmöinen ruikuttava ja valittava mies. Ja mitäpä muuta tämä miesten ongelmista puhuminen olisi kuin valittamista ja ruikuttamista."
- Kaapin paikka. Yle Radio 1. 14.5.2008

On itsestään selvää että Tavja Halonen, Tuija Brax, Paula Risikko, Anne Moilanen, yliopistojen päivystävät dosentit jne eivät tulkitse kansan syvissä riveissä eläviä normaaleja "feministinaisia", koska suurin osa heistä eivät allekirjoita presidentin käsittämättömiä poikiin kohdistuvia alentavia kommentteja saatikka Anne Moilasen todella sairasta retoriikkaa.

Ikävä kyllä pieni porukka jolla on valtaa, voivat median kautta ja arvojohtajuudellaan vaikuttaa yhteiskunnallisesti erittäin paljon. Onneksi mm. Jussi Halla-Aho on nyt "asemissa" valiokunnan puheenjohtajana ja voi todella käyttää valtaa yhteiskunnan asioiden parantamiseksi nyt ja tulevaisuudessa.

Kiihkofeminismi on ilmiö, mikä on tuhoutumassa omaan mahdottomuuteensa, koska selvää suunnitelmaa ei ole vaan ylitsevuotava naisten emansipaatio mikä jättää jälkeensä täydellistä tuhoa ja palavia raunioita.

Kuten setavallan presidentti totesi:"Toisaalta nyt pitäisi katsoa, mitä voitaisiin tehdä sille, että pojat ovat jäämässä opintiellä tyttöjen kannoille. Hän sanoo perinteiselle miehen roolille olevan nyky-yhteiskunnassa enää vähän tilaa ja poikien jatkuvalla "ymmärtämisellä" pojille tehdään karhunpalvelus."

Niin. Feminismi ei ainakaan tuohon ongelmaan ole ratkaisu vaan kaiken alku ja juuri.

:flowerhat: :flowerhat: :flowerhat:

PS. Tavja Halonen selvästi irtisanoutuu positiivisesta syrjinnästä lausunnollaan nyky-yhteiskunnan pojista ja miehistä.

Maahanmuuttajia vastaan? Ei, vaan nykyistä löperöä maahanmuuttopolitiikkaa vastaan.

Feministejä vastaan? Kyllä, koska kannatan tasa-arvoa.

Vasemmistoa vastaan? Itse asiassa persut on enemmänkin vasemmistopuolue. Minusta perinteisessä vasemmistossa on paljon hyvää. Jos J. Käteinen edustaa oikeistoa, niin olen enemmänkin oikeistovastainen kansallisliberaali.

Quote from: Pöllämystynyt on 11.06.2011, 13:22:24
Kun joskus tulevaisuudessa uskalletaan tutkia, mikä ajoi vasemmistolaiset äänestäjät ja aktivistit muutoksen ja perussuomalaisten kaltaisten liikkeiden taakse - eli nämä liikkeet de facto vahvimmiksi vasemmistoliikkeiksi ja -puolueiksi, ja samalla muut vasemmistolaiset liikkeet täydelliseen rappioon - tuon (KU:n uusimman) kaltaiset kirjoitukset nousevat lähes ikonisiksi. Ne osoittavat epäuskoisimmillekin perinteiseen vasemmistoon pesiytyneiden elitistien itsetuhoisen, sulkeutuneen lahkolaisuuden ja älyllisen epärehellisyyden. Vasemmistoksi ennen luettujen piirien mielipidevaikuttajat ja nokkamiehet ovat lähes järjestään tosiasiassa antivasemmistolaisia, ja osoittavat sen varsinkin vihaamalla ja silmittömästi leimaamalla ketä tahansa alkuperäiskansoille ja tavalliselle työkansalle myönteistä tahoa, jopa toisia vasemmistolaisia.

Rotuasiasta sen verran, että se ei liity mitenkään maahanmuuttokritiikkiin. Paljon enemmän rotuajattelua on monikultturismissa. Monikultturismissa rodut ovat aivan olennaisia, koska ne muodostavat tärkeän jakolinjan "rasistien" ja "uhrien" välille. Mokuttajat katsovat ihmisessä usein ensimmäiseksi ihon väriä ja muita etnisiä tunnusmerkkejä, ja sen perusteella päättelevät, onko hän kaiken mahdollisen tuen kaipaava uhri, vai kuuluuko hän niihin, joita kenelläkään ei ole oikeutta tukea tai puolustaa, joiden puolustajat ovat demonisia "rasisteja". Kun ihminen on kerran sullottu tällaiseen kategoriaan, hän ei pääse siitä mihinkään. Mikään, mitä ihmiset voivat yksilöinä sanoa tai tehdä, ei muuta mokuttajien heistä heidän rotuominaisuuksiensa perusteella tekemiä luokituksia, päätelmiä ja mielikuvia.

Jesh!

Vasemmistolaisena ja kriittisesti kaikenlaisiin uskotteluihin suhtautuvana allekirjoitan tämän erinomaisen lausuman kokonaisuudessaan!

Hohhoijaa mitä kiihkoilua taas vasemmistolta.

Itse olen maahanmuuttokriittinen jonka mielestä "rotujen" mahdollisiin älykkyyseroihin EI tule kiinnittää huomiota politiikassa vaan politiikkaa on tehtävä selvien faktojen pohjalta kuten tiettyjen maahanmuuttaja ryhmien kauheat rikostilastot ja surulliset työttömyystilastot ja järkyttävän huono huoltosuhde.
Nämä tilastot eivät korreloi ihonvärin mukaan vaan kulttuurin ja uskonnon mukaan koska muistamme kuinka joillakin afrikkalaisilla on parempi työllisyysaste kuin suomalaisilla.

Suomi ei tarvitse YHTÄÄN sossuelättiä lisää ja nykyinen sossuelättien haalimispolitiikka on lopetettava.

EI enää perheenyhdistämisiä sossun asiakkaaksi vaan Tanskan malli jossa on oltava 3 vuotta ilman sosiaalitukia ja hommattava työpaikka jolla pystyy elättämään perheensä ennenkuin perheenyhdistämistä voi harkita ja tämän käytännön pitää koskea myös jo jonossa olevia perheenyhdistämishakemuksia kuten esim. 6000 somalia.

EI enää oleskelulupa-automaattia jossa suomi myöntää automaattisesti oleskeluluvan "toissijainen suojelu" tai muilla höpöhöpö kategorioilla vaikka MITÄÄN perusteita kansainvälisten sopimusten määrittelemään turvapaikkaan EI ole.
Niinkuin ECRE:n tilastoista voi lukea suomessa on euroopan löysin oleskelulupa politiikka.

EI enää rikollisten hyysäystä vaan suomeen on kopioitava Sveitsin malli jossa rikollinen maahanmuuttaja karkotetaan AUTOMAATTISESTI suoraan vankilasta tuomion päättyessä täysin RIIPPUMATTA perhesuhteista suomessa tai karkotusmaasta.

EI enää sinisilmäisyyttä maahanmuuttajia kohtaan vaan lakeja on korjattava niin että jos maahanmuuttaja valehtelee maahanmuuttoviranomaisille tai sosiaaliviranomaisille niin oleskelulupa mitätöityy AUTOMAATTISESTI jolloin perheenyhdistämisissä kasvattilapsilla huijaavat tai sosiaalitukia huijaavat karkotetaan.

EI enää kokoomuksen säätämää kansalaisuus-automaattia jossa kielitaidottomat tai rikolliset maahanmuuttajat saavat suomen kansalaisuuden vaan lakia on tiukennettava niin että kielitaito vaaditaan AINA ennenkuin suomen kansalaisuuden voi saada ja mm. raiskaajat ja pahoinpitelijät eivät voi IKINÄ saada suomen kansalaisuutta ja lisäksi on kopioitava Norjan malli jossa jo myönnetty kansalaisuus perutaan jos maahanmuuttaja tekee vakavia rikoksia kansalaisuuden saamisen jälkeen.

EI enää poliitikkojen täydellistä aikaansaamattomuutta vaan suomelle on saatava palautussopimukset irakin ja afganistanin kanssa niinkuin muilla pohjoismailla ja esim. alaikäiset turvapaikanhakijat voidaan palauttaa vaikka muiden pohjoismaiden perustamiin lastenkoteihin kyseisiin maihin.
Rauhallinen Somalimaa on tunnustettava ja somali turvapaikanhakijat voidaan palauttaa sinne ja vain ne pari somalia vuodessa jotka saavat kansainvälisten sopimusten määrittelemän turvapaikan voivat jäädä.

Antero on tuttu hahmo menneisyydestä. Ilmeisesti viimeisiä Moskovan Leninopiston kasvatteja.
Herra on tunnettu paljosta puheesta, vähistä teoista sekä manipulaatioyrityksistä.

Jaakko Laakso varmasti taputti tämän vedätyksen aikana, joka toisin lopulta jäi suutariksi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ex-moskovan-avustaja-syyttaa-ylen-taipuneen-kokoomuksen-painostukseen/art-1288336189903.html

Näin Venäjä-kohu eteni

- Jyrki Katainen (kok) sanoi kokoomuksen kesäkokouksessa 17. elokuuta, ettei Venäjä ole millään mittarilla taloudellinen suurvalta. Ulkoministeri Alexander Stubb oli samoilla linjoilla.- Antero Eerola haastatteli Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaa Konstantin Kosatshevia 19. elokuuta. Haastattelussa Kosatshev arvosteli ministereiden lausuntoja.- Katainen tapasi Kosatshevin Moskovassa viime viikon perjantaina 27. elokuuta. Kosatshev kertoi saaneensa kokoomuksen kannanotoista liioiteltua tietoa.- Eerolan työsopimus Ylen kanssa päättyi tiistaina 31. elokuuta. Sitä ei uusittu.- Keskiviikon Savon Sanomissa Katainen syytti Kosatshevia haastatellutta toimittajaa (Eerolaa) provosoinnista ja puutteellisen tiedon kertomisesta.- Eerola kiistää johtaneensa Kosatshevia harhaan.


Jos Eerola lupaa jotakin, niin kannattaa varautua pitkään odottamiseen.
Harmi, ettei opus Jaakko Laaksosta valmistunut. Sivumääräkin oli etukäteen tiedossa.

PUNAISEN TÄHDEN ALLA: Jaakko Laakso punateinien kapinasta Neuvostoliiton romahdukseen

Kirjoittaja: Eerola Antero
Kustantaja: Ajatus Kirjat
Kirjan kieli: Suomi
Sivumäärä: 304
Asu: Kovakantinen kirja
Julkaisuvuosi: 2008 (lisätietoa)

Tämän tuotteen osoite


Arvioitu toimitusaika: Tuote ei saatavana.
ISBN-13: 9789512074167, ISBN-10: 9512074168
Hinta: 28.90 €

Quote from: Johannes Nieminen on 11.06.2011, 11:28:22
Antero Eerolan kirjoittama juttu. Googlen kautta löytyy varmasti muita vastaavia.

Törmäsin vaalikentillä tähän heppuun. Hänellä on jokin fiksaatio siitä, että hommalaiset tulevat ja pieksevät maahanmuuttajat ja homot, luovat väkivaltaisia katupartioita, haluavat tiukkaa keskusvaltiojohtoisuutta (mitä muuten vasemmistoliitto on kautta aikain edellisinä puolueineen hakenut) ja hyökkäävät naisia vastaan. Tämä fiksaatio ilmeni hyvin voimakkaasti aina kun hän puhui vasemmistoliiton teltalle eksyneiden kanssa.

Tämä herrahan sai sen myrskyn aikaan kun muka  Katainen antoi  "erotuskäskyn" Ylen  Moskovan kirjeenvaihtajan pestistä.  Ja  hyvä "meriitti" on myös että hän on  entinen  Jaakko Laakson eduskunta-avustaja.  Ja Jakkehan tunnetusti  näkee oikeistopopulisia jokapuolella. Neuvostoterrosia hän ei sitten 1960  - 70 luvuilla sitten nähnytkään.  Eli  en  näillä suhteilla ihmettele mikä  Eerolan suuri "motiivi" on ;)

http://www.politicalcompass.org/test

Itse olen kyseisen testin mukaan erittäinkin vasemmistolainen. Juuri siksipä vastustankin EU:ta, globalismia ja maahanmuuton valenimellä kulkevaa kansojen, monimuotoisuuden ja demokratian vastaista hirmu-uskontoa.

No jahas. Onhan hommassa vaikka kuinka paljon kirjoittajia, jotka ovat enemmän vasemmalla kuin oikealla. Mukaanlukien minäkin. Eiköhän nykyiseen älyttömään maahanmuuttokehitykseen voi suhtautua kriittisesti, oli filosofia, aate tai puoluekanta ihan mikä vaan.

Mutta kannattaa miettiä mitä kirjoittaa, joku saattaa niitä näköjään kaivella irti asiayhteydestä ja esittää miten haluaa. Sen takia itse kirjoitan nimimerkin takaa, voin allekirjoittaa jokaisen viestini ja kuka vaan saa plärätä ne läpi, mutta näin käy...

QuoteItse olen kyseisen testin mukaan erittäinkin vasemmistolainen. Juuri siksipä vastustankin EU:ta, globalismia ja maahanmuuton valenimellä kulkevaa kansojen, monimuotoisuuden ja demokratian vastaista hirmu-uskontoa.

Minun poliittinen kantani tulee sosioekonomisesta asemastani eli olen työväenliikettä edustava vasuri.

Mokutus ja mamutus eivät taatusti kuulu minulle tuttuun vasemmistolaisuuteen, koska niistä ei ole paljon työväkeä seurannut ja seinänkannattelijoiden etuja emme ala ajaa. Heitä haluavat tänne ylempien sosiaaliluokkien edustajat, joiden sopisi myös maksaa heidän elatuksensa. En minäkään maksata hankintojani naapureillani.

Työperäinen maahanmuutto on asia erikseen eikä sillä ole paljoakaan tekemistä mamuttajien kanssa, vaikka kelpaa se halpatyövoima toki heikäläisillekin.

QuoteEuroopan äärilaidalla 2/3
Hommalaiset maahanmuuttajia, feminismiä ja vasemmistoa vastaan
Antero Eerola

Kansanedustaja James Hirvisaari puolestaan uskoo, että Suomessa on luvassa muun muassa lasten silpomista, raiskausrikoksia, pedofiliaa, ruoskimisrangaistuksia ja kivityksiä, jos suomalaiset eivät tanssi tarkkaan muslimimaahanmuuttajien pillin mukaan.

  ???

Quote from: Veikko on 12.06.2011, 13:40:32

QuoteEuroopan äärilaidalla 2/3
Hommalaiset maahanmuuttajia, feminismiä ja vasemmistoa vastaan
Antero Eerola

Kansanedustaja James Hirvisaari puolestaan uskoo, että Suomessa on luvassa muun muassa lasten silpomista, raiskausrikoksia, pedofiliaa, ruoskimisrangaistuksia ja kivityksiä, jos suomalaiset eivät tanssi tarkkaan muslimimaahanmuuttajien pillin mukaan.

 ???

Diskurssin kannalta ongelmana eivät siis ole lasten silpomiset, raiskaukset, pedofilia ym. ym. vaan se, että Hirvisaari puhuu niistä.

Tosin itse uskon, että näitä kaikkia tapahtuu, vaikka tanssittaisiin sen mainitun pillin mukaan.

^ Jos ongelmat lakaistaan maton alle piiloon, kaikki näyttää olevan hyvin ja omakehuun on aihetta.

Quotemaahanmuuttovastaisena

Yhden kerran toimittaja onnistui kirjoittamaan asian melkein oikein.

Quote from: Veikko on 11.06.2011, 11:33:02

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.06.2011, 11:28:08

Quote"Maahanmuuttokriitikoiden" mielestä myös rotujen älyllinen yhdenvertaisuus pitää kyseenalaistaa.

Tutkijoiden mukaan myös.

Yhtenä "maahanmuuttokriitikkona" haluan tehdä selväksi, että en pidä asiasta tehtyjä tutkimuksia kovinkaan pätevinä.

Täällä toinen maahanpäästökriitikko haluaa tuoda julki, että pitää täysin mahdollisena mutta ei suinkaan varmana, että eri etnisten ryhmien keskimääräisessä älykkyydessä voi olla eroja, mutta ei pidä asiaa kovinkaan oleellisena.

Ympäristötekijät: kasvatus, kulttuuri, koulutus ym. ovat ratkaisevassa asemassa niin hyvässä kuin pahassa. Lisäksi ympäristötekijöihin on myös huomattavasti helpompi vaikuttaa.

Koska etnisten ryhmien älyykkyyksillä elämöinti on erityisen tulenarka aihe, olen sitä mieltä, että sen esillä pitämisestä on lähinnä haittaa maahanpäästöpolitiikan järkeistämispyrkimyksille.

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.06.2011, 14:18:01
http://www.politicalcompass.org/test

Itse olen kyseisen testin mukaan erittäinkin vasemmistolainen. Juuri siksipä vastustankin EU:ta, globalismia ja maahanmuuton valenimellä kulkevaa kansojen, monimuotoisuuden ja demokratian vastaista hirmu-uskontoa.

Tuon testin perusteella olen lähellä keskustaa oleva vasemmistoliberaali.  En väitä vastaan.

KU ja vasemmistoliitto on liemessä oman itsernationalisminsa kanssa ja tulee olemaan vielä suuremmassa liemessä, kun menee hellitukseen mukaan tekemään uusliberaalia politiikkaa.   KU:n on pakko yrittää kiinnittää propaganda siihen tahoon, johon todennäköisesti tulee valumaan vasemmiston kannatusta, eli PerusSuomalaiset ovat vasemmiston kannalta se kaikkein hankalin puolue, sillä PerusSuomalaiset on aito kansan/työväenpuolue.

Quote from: Perttu Ahonen on 12.06.2011, 20:41:37
KU ja vasemmistoliitto on liemessä oman itsernationalisminsa kanssa ja tulee olemaan vielä suuremmassa liemessä, kun menee hellitukseen mukaan tekemään uusliberaalia politiikkaa. KU:n on pakko yrittää kiinnittää propaganda siihen tahoon, johon todennäköisesti tulee valumaan vasemmiston kannatusta, eli PerusSuomalaiset ovat vasemmiston kannalta se kaikkein hankalin puolue, sillä PerusSuomalaiset on aito kansan/työväenpuolue.

Looginen jatkumo nykykehitykselle on, että feikkivasurit yrittävät vallata Persut jahka ovat onnistuneet tuhoamaan vanhan vasemmiston, mihin ei tällä menolla kovin kauaa mene. He eivät kykene keksimään itse haihattelunsa ja pyrkyryytensä naamioivaa aatetta eivätkä haalimaan suurien kansanjoukkojen kannatusta, joten ne on omittava muilta.

Quote from: Perttu Ahonen on 12.06.2011, 20:41:37

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.06.2011, 14:18:01
http://www.politicalcompass.org/test

Itse olen kyseisen testin mukaan erittäinkin vasemmistolainen. Juuri siksipä vastustankin EU:ta, globalismia ja maahanmuuton valenimellä kulkevaa kansojen, monimuotoisuuden ja demokratian vastaista hirmu-uskontoa.

Tuon testin perusteella olen lähellä keskustaa oleva vasemmistoliberaali.  En väitä vastaan.

KU ja vasemmistoliitto on liemessä oman itsernationalisminsa kanssa ja tulee olemaan vielä suuremmassa liemessä, kun menee hellitukseen mukaan tekemään uusliberaalia politiikkaa.   KU:n on pakko yrittää kiinnittää propaganda siihen tahoon, johon todennäköisesti tulee valumaan vasemmiston kannatusta, eli PerusSuomalaiset ovat vasemmiston kannalta se kaikkein hankalin puolue, sillä PerusSuomalaiset on aito kansan/työväenpuolue.

Tuon testin perusteella olen Gandhi (vasemmistoliberaali)  ;D Mutta kuten olen sanonut ennenkin, on Persuissa vasemmistolainen tatsi lukuunottamatta esim. Jussi Halla-ahoa tai Teemu Lahtista. Saa nähdä tuleeko politiikka olemaan sen mukaista.

Quote from: Ystävä on 11.06.2011, 10:43:51

Quote from: Antero Eerola, KU
"Maahanmuuttokriitikoiden" mielestä myös rotujen älyllinen yhdenvertaisuus pitää kyseenalaistaa.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2569261/hommalaiset-maahanmuuttajia-feminismia-ja-vasemmistoa-vastaan

Kuten tässä ketjussa on nähty, joidenkin maahanmuuttokriitikoiden mielestä rotujen älyllinen yhdenvertaisuus pitää kyseenalaistaa, joidenkin mielestä taas ei. Oleellista tässä on, että Eerolalla ei ole ollut mitään keinoa päätellä pitävästi, mikä on kaikkien maahanmuuttokriitikoiden, tai edes suurimman osan, kanta asiaan. Eerola on siis kirjoittanut tuon ennakkoluulojensa ja uskomustensa pohjalta (ehkä muutaman asiaa koskevan kirjoituksen täältä luettuaan), mutta esittää kategorisen väitteen totena ja varmana asiana.

Olemme siis saaneet näyttöä siitä, että mihin tahansa Eerolan "tosiasiana" esittämään väitteeseen kannattaa suhtautua suurella varauksella, jos muuta näyttöä ei ole saatavilla. Vahva suoritus Eerolalta ottaen huomioon, että kyseessä oli hänen kirjoituksensa ensimmäinen kappale.

Eerolan mielestä siis 6229 jäsentä ovat täsmälleen kaikki samaa mieltä näistä asioista...loogistahan se on... ;)

Mitä olen ymmärtänyt älykkyysosamäärästä, korreloi se paljon varhaisvuosina saadun älykkään stimulaation kanssa (lapselle lukeminen etc.). Perimä on toki tässä suurin tekijä, mutten lukemani perusteella ehkä usko kosketeltaviin eroihin kansojen kesken. Oli asia niin tai näin, en silti toisi aihetta esille keskustelussa jo siksi, että aasialainen "rotu" on pärjännyt valko ihoisia paremmin IQ testeissä. Uskon sen johtuvan juuri kulttuurisista eroista ja koulutuksesta, varsinkin kun katsoo suurta kuilua Kiinalaisten ja Hong Kongilaisten älykkyysosamäärien välillä.

Mitä tulee kiihkofeminismiin, en kannata (toki sukupuolista tasa arvoa kannatan), mutta komppaan Anne Moilasta että "mies liikkeestä" on miehisyys kaukana  ;).

Quote from: Sanna Onkamo on 12.06.2011, 21:09:34
Tuon testin perusteella olen Gandhi (vasemmistoliberaali)  ;D Mutta kuten olen sanonut ennenkin, on Persuissa vasemmistolainen tatsi lukuunottamatta esim. Jussi Halla-ahoa tai Teemu Lahtista. Saa nähdä tuleeko politiikka olemaan sen mukaista.

No täällä toinen Gandhi! Piste ihan samassa kohdassa!  :D

Quote from: Veikko on 11.06.2011, 11:33:02

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.06.2011, 11:28:08

Quote"Maahanmuuttokriitikoiden" mielestä myös rotujen älyllinen yhdenvertaisuus pitää kyseenalaistaa.

Tutkijoiden mukaan myös.

Yhtenä "maahanmuuttokriitikkona" haluan tehdä selväksi, että en pidä asiasta tehtyjä tutkimuksia kovinkaan pätevinä.

Mikäs, mikäs rotutohtori tässä? Eikö meille juuri ole kerrottu, että mitään "rotuja" ei ole olemassa?

QuoteHommalaiset maahanmuuttajia, feminismiä ja vasemmistoa vastaan

Anteroa mahtaa sapettaa, kun esimerkiksi Pim Fortuynin, Jörg Haiderin ja Bruce Bawerin takia listaan ei voi lisätä homoja. Mitä anterologiikalla kertookaan vasureista se, että heidän nettiporukoissaan on muodostunut kliseeksi Jörg Haiderin "homobaarikuvien" levittely (ihan niin kuin niissä olisi jotain häpeällistä), tai se, että Pim Fortuynin murhasi vasemmistoaktivisti.
Eräästä Kansan Uutisten pohjoisesta sisarjulkaisusta potkut saanut toimittaja kertoili aikoinaan, kuinka lehden silloinen päätoimittaja pyysi aina rajaamaan lehtikuvista "mannet" pois, jotta kommareiden tilaisuuksista välittyisi "arvokkaampi" kuva.
Että sellaisia suvaitsevaisia...

Quote from: MW on 12.06.2011, 22:31:07

Quote from: Veikko on 11.06.2011, 11:33:02

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.06.2011, 11:28:08

Quote"Maahanmuuttokriitikoiden" mielestä myös rotujen älyllinen yhdenvertaisuus pitää kyseenalaistaa.

Tutkijoiden mukaan myös.

Yhtenä "maahanmuuttokriitikkona" haluan tehdä selväksi, että en pidä asiasta tehtyjä tutkimuksia kovinkaan pätevinä.

Mikäs, mikäs rotutohtori tässä? Eikö meille juuri ole kerrottu, että mitään "rotuja" ei ole olemassa?

No, tältä pohjalta lähtien, se on yksi syy ko. tutkimusten epämääräisyyteen.

"Maahanmuuttajia vastaan" on yleistävä olkiukko. Feminismiä vastaan olen, jos tällä tarkoitetaan ns. taistelufeminismiä eikä tasa-arvoaatetta yleisellä tasolla. Jos Eerolan vasemmistolaisuus = sosialismi, niin kyllä, sitten vastustan vasemmistolaisuutta, erityisesti globaalia sosialismia globaaleine sosiaalisine tulonsiirtoineen.

Quote from: Asta Tuominen on 12.06.2011, 22:15:36

Quote from: Sanna Onkamo on 12.06.2011, 21:09:34
Tuon testin perusteella olen Gandhi (vasemmistoliberaali)  ;D Mutta kuten olen sanonut ennenkin, on Persuissa vasemmistolainen tatsi lukuunottamatta esim. Jussi Halla-ahoa tai Teemu Lahtista. Saa nähdä tuleeko politiikka olemaan sen mukaista.

No täällä toinen Gandhi! Piste ihan samassa kohdassa!  :D

Joo, sama juttu täälläkin  :D

Onkohan se testi ihan luotettava  ;) ;D

Minua on moitittu siitä, että olisin oikeistovastainen.

Itse asiassa olen kaikkea yhteiskuntarakenteisiin luikerrellutta idioottimaisuutta vastaan, tuli se sitten vasemmalta, keskeltä, tai oikealta. Asiaan ei myöskään vaikuta se, mihin sukupuoleen idiottimaisia lausuntoja päästellyt kuuluu.

Puolue XXX vaalimainos: "Puolue XXX maahanmuuttajia, feminismiä ja vasemmistoa vastaan" ...Sitte kun tämä "puolue XXX" viellä kertoisi tarkemmin minkälaista maahanmuuttoa ja feminismiä vastustaa (kaikenlaista vasemmistolaisuutta saa vastustaa), niin olisin löytänyt oman puolueeni ;)

Annetaan feministien riehua. Ei niiden touhut oikeaa miestä haittaa.  :D

Quote from: Mulli on 13.06.2011, 02:15:47
Annetaan feministien riehua. Ei niiden touhut oikeaa miestä haittaa.  :D

Miten sen nyt ottaa. Niiden touhu esim. edistää poikien koulutuksesta syrjäytymistä. Nykykoulu on rakennettu vain tyttöjen eduksi. Tosimieshän tästä ei tietenkään valita vai?

Quote from: Kaapo on 13.06.2011, 02:40:53

Quote from: Ksenofobi on 13.06.2011, 02:37:01

Quote from: Mulli on 13.06.2011, 02:15:47

Miten se on rakennettu tyttöjen eduksi?

Olen kuullut että pojat syrjäytyvät helposti koulusta. Ei taida sitten pitää paikkaansa?
Jos asiassa on jotain perää, voi syitä olla useita. Saattaa olla että koulu ei ota poikia tarpeeksi huomioon  heidän tytöistä erilaisen kehitysvaiheiden takia mm. siten että tärkeitä jatko-opintovalintoja pitää tehdä vaikeissa murrosiän myrkyissä.

Vai onkohan evoluutiossa jostain syystä käynyt niin että pojista on tullut tyhmempiä kuin aikaisemmin?

Quote from: Ksenofobi on 13.06.2011, 02:54:04

Quote from: Kaapo on 13.06.2011, 02:40:53

Quote from: Ksenofobi on 13.06.2011, 02:37:01

Quote from: Mulli on 13.06.2011, 02:15:47

Miten se on rakennettu tyttöjen eduksi?

Olen kuullut että pojat syrjäytyvät helposti koulusta. Ei taida sitten pitää paikkaansa?
Jos asiassa on jotain perää, voi syitä olla useita. Saattaa olla että koulu ei ota poikia tarpeeksi huomioon  heidän tytöistä erilaisen kehitysvaiheiden takia mm. siten että tärkeitä jatko-opintovalintoja pitää tehdä vaikeissa murrosiän myrkyissä.

Vai onkohan evoluutiossa jostain syystä käynyt niin että pojista on tullut tyhmempiä kuin aikaisemmin?

Pojat sotkee päänsä ja aivonsa kotona tietokoneiden ja pelikonsoleiden maailmassa nykyisin, sitten on keskittyminen vaikeaa, eikä koulu kiinnosta samalla tavoin kuin ennen, kun koulu oli myös vapaa-ajassa enemmän läsnä.

QuotePojat sotkee päänsä ja aivonsa kotona tietokoneiden ja pelikonsoleiden maailmassa nykyisin, sitten on keskittyminen vaikeaa, eikä koulu kiinnosta samalla tavoin kuin ennen, kun koulu oli myös vapaa-ajassa enemmän läsnä.

Eli tämä ei ole yhteiskunnallinen ongelma vaan poikien itsensä aiheuttama syy?

Quote from: Ksenofobi on 13.06.2011, 03:06:40

QuotePojat sotkee päänsä ja aivonsa kotona tietokoneiden ja pelikonsoleiden maailmassa nykyisin, sitten on keskittyminen vaikeaa, eikä koulu kiinnosta samalla tavoin kuin ennen, kun koulu oli myös vapaa-ajassa enemmän läsnä.

Eli tämä ei ole yhteiskunnallinen ongelma vaan poikien itsensä aiheuttama syy?

Yhteiskunnallinen ongelma sikäli, että koulun kerhot ja urheiluseurat eivät ole tänä päivänä enää ainoa vaihtoehto vapaa-ajan viettoon peruskouluikäisille.

Koulumaailmassa on paljon pielessä, mutta ei siitä voi feminismiä mennä syyttämään. Lopultakin opetuksen suunnittelijat ovat erkaantuneet todellisuudesta niin pitkälle, että siihen ei pelkällä feminismillä päästä.

Koulut perustavat vieläkin oppinsa ulkoaopetteluun. On toki olemassa joitakin tarpeellisia perustaitoja, mutta tyhjänpäiväisten asioiden ulkoluku ei niihin kuulu. Milloinkahan opettajat oppivat opettamaan oppilaansa oppimaan?

Pojat ajattelevat käytännönläheisesti ja (murrosikä muistaen) haistattavat helpommin paskat kaikelle turhaksi uskomalleen. Opettaja edustaa oppilaan silmissä koulua ja jos opettajan lorut tuntuvat turhilta, koulu on turhaa.

Tyttöjen harmit koulumaailmassa muuten johtuvat pääsääntöisesti siitä, että ne perkeleet alkavat käyttäytymään, kuin "jätkät".

Vääränlaiset ihmiset hakeutuvat opettajiksi. Opettajaksi ei missään nimessä pitäisi päästää sellaisia kympin tyttöjä, jotka ovat menestyneet erinomaisesti ulkoluvussa. Opettajalla pitää olla ennenkaikkea psykologista pelisilmää, karismaa ja aito halu opettaa pieniä ihmisiä selviytymään elämässään. Jos opettajaksi aletaan vain siksi, että opettajana kuulutaan sivistyneistöön (katsokaa, missä jamassa sekin sakki on nyt) ja ihmisellä on halu esiintyä itseään tietämättömämmille viisaana, ollaan vika ammatissa.

Väitän, että suuri osa opettajista ei ole tehtäviensä tasalla.

Ne jotka osaa, tekee mitä vaan
jotka ei, ne ryhtyy opettamaan

Juice

Edit: Koulukirjat muuten tehdään ensisijaisesti tekemään vaikutus toisiin opettajiin. Sama pätee koulujen opintosuunnitelmiin.

Milloinkahan se keksitään, että oppettaminen on koulun pääasiallinen tehtävä? Ei oman "sivistystason" killotus muun maailman silmissä.

QuoteYhteiskunnallinen ongelma sikäli, että koulun kerhot ja urheiluseurat eivät ole tänä päivänä enää ainoa vaihtoehto vapaa-ajan viettoon peruskouluikäisille.

Nyt kun on nähty mikä on ongelmana niin olisiko tarjolla jotain ratkaisua? Itse esitän tässä kohtaa pilke silmäkulmassa positiivista syrjintää. :D

Quote from: Kaapo on 13.06.2011, 03:15:16

Quote from: Tasapainorealisti on 13.06.2011, 03:08:34

Quote from: Ksenofobi on 13.06.2011, 03:06:40

QuotePojat sotkee päänsä ja aivonsa kotona tietokoneiden ja pelikonsoleiden maailmassa nykyisin, sitten on keskittyminen vaikeaa, eikä koulu kiinnosta samalla tavoin kuin ennen, kun koulu oli myös vapaa-ajassa enemmän läsnä.

Eli tämä ei ole yhteiskunnallinen ongelma vaan poikien itsensä aiheuttama syy?

Yhteiskunnallinen ongelma sikäli, että koulun kerhot ja urheiluseurat eivät ole tänä päivänä enää ainoa vaihtoehto vapaa-ajan viettoon peruskouluikäisille.

Pelit voivat myös olla kehittäviä... En osta lainkaan teoriaasi. Minusta itseasiassa tuntuu, että pelit ovat enemmän positiivisia kuin negatiivisia. Riippuu tietysti peleistä.

Muuten varmasti ovat kehittäviä noin yleensä elämää ja taloutta varten, mutta varsinaista peruskoulunkäyntiä nykymetodein toteutettuna ei välttämättä pelit niinkään avita.

Quote from: Tasapainorealisti on 13.06.2011, 02:58:00Pojat sotkee päänsä ja aivonsa kotona tietokoneiden ja pelikonsoleiden maailmassa nykyisin, sitten on keskittyminen vaikeaa, eikä koulu kiinnosta samalla tavoin kuin ennen, kun koulu oli myös vapaa-ajassa enemmän läsnä.

No huh huh. Mihin tämä perustuu? Olen kyllä kuullut, että tietokoneiden ja pelikonsoleiden maailma on sosiaalinen tapahtuma, joka kehittää aivoja, mutta ihan sotkee nuorten päät? Onko tämä samantyylinen asia kun aikoinaan rock-musiikki ja televisio?

Quote from: Tasapainorealisti on 13.06.2011, 03:43:02Muuten varmasti ovat kehittäviä noin yleensä elämää ja taloutta varten, mutta varsinaista peruskoulunkäyntiä nykymetodein toteutettuna ei välttämättä pelit niinkään avita.

Öh. Eikös tämä juuri kerro siitä, että koululaitos on muokattu joitakin muita varten, kuin poikia?

" Hommalaiset maahanmuuttajia, feministejä ja vasemmistoa vastaan "

No jotenkin tuntuu että ei tuo minun kohdalla suuri synti ole. Sitten on tahoja, jotka ovat päinvastaista mieltä Homman profiilin kanssa eli eikö tämä ole tasapelitilanne?

A. Eerolaa ahdistaa, kun Suomesta puuttuvat uudelleenkoulutusleirit.

Pidän KU:n juttua persuista ja Halla-ahosta pääosin hyvänä. Siinä oli paljon tapahtuneita tosiasioita.  Jutun hyvyys on siinä että siinä kerrotaan että näinkin voi ajatella ilman että ihminen olisi mkään Hitler.

QuoteKuten Jussi Halla-aho on myöhemmin asian muotoillut: vasemmistolaisuuden "koko ideologia, maailmankatsomus ja poliittinen ohjelma rakentuvat oman kansan, oman yhteiskunnan ja oman kulttuurin vihaamiselle ja halveksunnalle.
..

QuoteKansanedustaja James Hirvisaari puolestaan uskoo, että Suomessa on luvassa muun muassa lasten silpomista, raiskausrikoksia, pedofiliaa, ruoskimisrangaistuksia ja kivityksiä, jos suomalaiset eivät tanssi tarkkaan muslimimaahanmuuttajien pillin mukaan.

Kaikki jotka asioita seuraavat tietävät että nämäkin lainaukset ovat ainakin jossain  määrin totta ja voivat aiheuttaa vaaraa suomalaiselle yhteiskunnalle.

Jutun kirjoittaja on selvästi nuiva.