Suomen väkiluku on kasvanut kymmenen vuoden aikana vajaalla 200 000 ihmisellä. Maahanmuuttajien osuus määrästä on yli puolet.
Noin kolmasosa maahan muuttaneista on Suomen kansalaisia.
Maahanmuutto on nostanut Suomen väkilukua luonnollista väestönlisäystä enemmän viimeisten neljän vuoden ajan. Väkiluku oli viime vuoden lopussa 5,375 miljoonaa.
Niin sanottu nettosiirtolaisuus, maahan muuttavien ja maasta muuttavien erotus, on lisääntynyt tasaisesti 2000-luvulla.
Suomessa on arvioitu 85 000 ihmisen poistuvan työelämästä jo vuoteen 2015 mennessä. Ilmarisen talousjohtajan Jaakko Kianderin mukaan suurten ikäluokkien eläköitymisestä syntyvä vaje työmarkkinoilla saadaan paikattua melko hyvin osittain siksi, että Suomeen on tullut odotettua enemmän maahanmuuttajia.
– Maahanmuuttajilla on huomattavan suuri merkitys. Heillä on suurempi työttömyysprosentti kuin kantaväestöllä, mutta suurin osa tekee kuitenkin töitä, Kiander sanoo.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=56489:maahanmuuttajat-kasvattavat-suomen-vaekilukua&catid=29:kotimaa&Itemid=31
Quote from: Ink Visitor on 07.06.2011, 12:11:50...
Noin kolmasosa maahan muuttaneista on Suomen kansalaisia.
...
– Maahanmuuttajilla on huomattavan suuri merkitys. Heillä on suurempi työttömyysprosentti kuin kantaväestöllä, mutta suurin osa tekee kuitenkin töitä, Kiander sanoo.
Hmm...
Quote– Maahanmuuttajilla on huomattavan suuri merkitys. Heillä on suurempi työttömyysprosentti kuin kantaväestöllä, mutta suurin osa tekee kuitenkin töitä, Kiander sanoo.
(http://pic.phyrefile.com/c/cr/crazyrussian540/2011/01/31/wut.png)
Quote– Maahanmuuttajilla on huomattavan suuri merkitys. Heillä on suurempi työttömyysprosentti kuin kantaväestöllä, mutta suurin osa tekee kuitenkin töitä, Kiander sanoo.
Hänen mielestä Maahanmuuttajilla on suuri merkitys. Heillä on suurempi työttömyysprosentti, mutta silti ei niin suuri, että yli puolet olisivat työttöminä.
Näin äkkiseltään luulisin suomalaisilla olevan vielä suurempi merkitys, varsinkin kun heidän työttömyysprosentti on pieni eli vain osa on työttöminä. Jos maahanmuuttajia ei tulisi näin paljon, huomattavasti pienempi osa olisi työttöminä...
QuoteNiin sanottu nettosiirtolaisuus, maahan muuttavien ja maasta muuttavien erotus, on lisääntynyt tasaisesti 2000-luvulla.
Nettosiirtolaisuus on käytännössä ghettosiirtolaisuutta.
Tai ainakin maahanmuuton vaikutus Suomeen on lähinnä arjen turvattomuuden lisääntymistä, ghettoutumista ja huoltosuhteen heikentymistä.
Sitä paitsi Suomen väkiluvun pitäisi antaa vähitellen pudota kestävämmälle tasolle samalla, kun pyritään mahdollisimman suureen omavaraisuuteen ja irtisanoudutaan sekä EU:sta että kansainvälisyyspöljyydestä.
Quote from: Ink Visitor on 07.06.2011, 12:11:50
– Maahanmuuttajilla on huomattavan suuri merkitys. Heillä on suurempi työttömyysprosentti kuin kantaväestöllä, mutta suurin osa tekee kuitenkin töitä, Kiander sanoo.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=56489:maahanmuuttajat-kasvattavat-suomen-vaekilukua&catid=29:kotimaa&Itemid=31
:facepalm: ???
Mistä näitä neropatteja revitään?
Siis ei tässä nyt voi kuin nauraa.
Voin sieluni silmin kuvitella miten Kianderilla on käynyt Freud kylässä, mutta välittömästi lipshaduksen jälkeen MultiCulti- opinkappale muistui mieleen maahanmuuttajien "oikeasta, ei-niin-suuresta työttömyydestä".
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.06.2011, 13:43:00
QuoteNiin sanottu nettosiirtolaisuus, maahan muuttavien ja maasta muuttavien erotus, on lisääntynyt tasaisesti 2000-luvulla.
Nettosiirtolaisuus on käytännössä ghettosiirtolaisuutta.
Tai ainakin maahanmuuton vaikutus Suomeen on lähinnä arjen turvattomuuden lisääntymistä, ghettoutumista ja huoltosuhteen heikentymistä.
Sitä paitsi Suomen väkiluvun pitäisi antaa vähitellen pudota kestävämmälle tasolle samalla, kun pyritään mahdollisimman suureen omavaraisuuteen ja irtisanoudutaan sekä EU:sta että kansainvälisyyspöljyydestä.
Aivan niin. Kukaan ei koskaan kyseenalaista jatkuvan kasvun paradigmaa taloudessa ja väkiluvussa.
Tuo työvoimapulasta valehtelu on jo ihan helvetin väsähtänyttä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.06.2011, 13:43:00
Sitä paitsi Suomen väkiluvun pitäisi antaa vähitellen pudota kestävämmälle tasolle samalla, kun pyritään mahdollisimman suureen omavaraisuuteen ja irtisanoudutaan sekä EU:sta että kansainvälisyyspöljyydestä.
Tässä poimintoja Perussuomalaisten vaaliohjelmasta 2011, jonka toivon jokaisen Homma-foorumilaisen lukevan ajatuksen kanssa. Siinä on niin paljon hyvää, tähänkin aiheeseen liittyen.
http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1536
Perussuomalaisten mielestä sellaisista esityksistä, jotka tarkoittavat merkittävää toimivallansiirtoa kansainväliselle tai ylikansalliselle toimielimelle, pitää päättää eduskunnassa aina varsinaisessa perustuslainsäätämisjärjestyksessä eli mahdolliset muutokset on hyväksyttävä kahden eri eduskunnan toimesta. Näin kansalaiset pystyvät tarvittaessa ottamaan eduskuntavaaleissa kantaa esitettyihin muutoksiin.
Jos näin ei toimita, tarvitaan Perussuomalaisten mielestä silloin tilalle suoraa demokratiaa eli neuvoa-antavien kansanäänestysten järjestämistä. Suhtaudumme myönteisesti myös kansanaloitteisiin, mikä tarkoittaa, että perustuslakia uudistettaessa olemme halukkaita lisäämään perustuslakiin kansanaloitteen.
Merkittävä osa turvallisuuspolitiikassa on myös rajavalvonnalla, maahanmuuttopolitiikalla ja poliisin toimintaedellytyksillä. Siksi onkin tärkeää, että meillä Suomessa säilyy korkeatasoinen rajavalvonta. Meidän tulee tarkastaa perusteellisesti, keitä maahamme tulee. Eurodac-tunnistusjärjestelmä auttaa tässä.
Perussuomalaisten tulisi pysyä EU:lle hahmotellun yleiseurooppalaisen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikan ulkopuolelle, jolloin saisimme itse päättää, keitä ja miten paljon maahamme otamme.
Ulkomaalaisten maanomistus Suomessa on Perussuomalaisten mielestä periaatteellisesti ongelmallista, jos vastaavasti suomalaisten maanosto-oikeutta on rajoitettu maassa, jonka kansalainen voi ostaa Suomesta maata. Perussuomalaisten mielestä tällaisessa tapauksessa maanostamisoikeutta Suomesta on rajoitettava.
Asiaa tulee tarkastella myös turvallisuuspoliittisesta näkökulmasta.
Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikan perustana on se, että suomalaisten on voitava aina itse päättää, millä ehdoilla ulkomaalainen voi tulla maahamme ja oleskella maassamme. Emme hyväksy yksinkertaistavaa vastakkainasettelua "tiukan" ja "löysän" maahanmuuttopolitiikan välillä. Politiikan on oltava tiukkaa sellaisen
maahanmuuton osalta, jonka vaikutukset suomalaiselle yhteiskunnalle ovat kielteiset.
Vain pieni osa Suomeen saapuvista turvapaikanhakijoista saa turvapaikan, mikä johtuu siitä, että äärimmäisen pieni osa turvapaikanhakijoista on kansainvälisten sopimusten tarkoittamia pakolaisia, joiden suojeluun Suomi on sitoutunut. Suurin osa turvapaikanhakijoista on liikkeellä taloudellisista syistä tai lähtömaan yleisten olosuhteiden vuoksi. Esimerkiksi turvapaikanhakijoista saa vuosittain turvapaikan vain pieni osa, mutta oleskelulupa ns. toissijaisen suojelun nojalla myönnetään joko heti tai valitusprosessin jälkeen suurimmalle osalle. Työperätön maahanmuutto tulee Suomelle kalliiksi.
On tärkeää käsitellä turvapaikkahakemukset nopeasti ja tehokkaasti, jotta yhteiskunnan varoja säästyy eikä henkilö, jolle turvapaikka lopulta myönnetään, turhaudu byrokratian takia tai laitostu. Tavoitteeksi tulee ottaa, että turvapaikkahakemuksen käsittely kestäisi korkeintaan 90 vuorokautta, kun se vuonna 2010 kesti 321 vuorokautta pelkästään Maahanmuuttovirastossa.
Perussuomalaisten mielestä Suomen tulee ottaa käyttöön pikakäännytys, jossa ilmeisen perusteettomat (esimerkiksi toisen EU-maan kansalaisen tekemät) turvapaikkahakemukset käsitellään ja hylätään 24 tunnin aikana ja käännytys pannaan toimeen välittömästi. Nykyisen hallituksen toimenpiteet esim. Romanian kansalaisten tekemien hakemusten suhteen ovat täysin kosmeettisia. Lisäksi tulee lopettaa toimeentulotuen maksaminen tällaisille perusteettomille turvapaikanhakijoille, jolloin turvapaikkajärjestelmämme turha kuormitus vähenisi.
Tehokkuutta tarvitaan, mutta teollinen maatalous ei sovi Suomeen.
Nykyisen kehityksen suunta, jossa kotieläinyksiköt kasvavat velkavetoisiksi teollisuuslaitoksiksi, on huolestuttava. Samalla uudet perhetila -kokoluokan kotieläinyksiköt ovat harvinaisuus. Pienet yksiköt turvaavat elintarvikehuoltoa, maaseudun asutusta ja eläinten terveyttä.
GMO-vapaus on puhtaan suomalaisen maatalouden vientivaltti, minkä takia Perussuomalaiset eivät hyväksy GMO-lajikkeiden viljelemistä. Emme hyväksy myöskään GMO-tuotteiden tuontia, jalostusta tai käyttöä Suomessa. Luomutuotannon ja -jalostuksen laajentumiselle on turvattava riittävät puitteet.
Elintarviketeollisuuden keskittymisen ja suurien yksiköiden rinnalle tarvitaan pienimuotoista elintarvikejalostusta. Pienten yksiköiden ympäristö- ja elintarvikemääräyksiä tulee siksi lieventää. Pienillä yksiköillä on merkitystä paitsi suomalaisen ruokakulttuurin ja paikallisuuden myös kriisiaikaisen huoltovarmuuden kannalta.
Kaivannaisteollisuudesta on muodostunut merkittävä työllistäjä ja vientitulojen lähde. Yli 10 000 työpaikkaa seurannaisvaikutuksineen luovat kaivospaikkakuntien kehittämiseen uutta tulevaisuudenuskoa.
Yhteiskunnan on autettava kaivostoiminnan edellytysten luomisessa. Tiet, rautatiet, satamat ja kaavoitus ovat kaivostoiminnan edellytyksiä. Samoin kaivoslait ja ympäristönormit on laadittava nouseva teollisuudenala huomioiden. On huolehdittava, että Suomessa on myös jalostustoimintaa ja että kaivostoimintaan löytyy myös suomalaista pääomaa. Valtion roolia kaivosten omistajana ja aktiivisena toimijana on lisättävä.
Quote from: Ink Visitor on 07.06.2011, 12:11:50
Maahanmuutto on nostanut Suomen väkilukua luonnollista väestönlisäystä enemmän viimeisten neljän vuoden ajan. Väkiluku oli viime vuoden lopussa 5,375 miljoonaa.
On toki perusteltua sanoa, että naistenkliniikalta tulevat ovat luonnollista väestönlisäystä, eivätkä (kieliryhmästä riippumatta) maahanmuuttoa, mutta näin kieliryhmittäin luvut viimeiseltä 20 vuodelta näyttävät tältä:
1990 4998478 4973695 24783
1991 5029002 4993504 35498 19809 10715
1992 5054982 5011084 43898 17580 8400
1993 5077912 5024658 53254 13574 9356
1994 5098754 5039295 59459 14637 6205
1995 5116826 5051177 65649 11882 6190
1996 5132320 5061379 70941 10202 5292
1997 5147349 5068983 78366 7604 7425
1998 5159646 5073561 86085 4578 7719
1999 5171302 5077353 93949 3792 7864
2000 5181115 5081888 99227 4535 5278
2001 5194901 5085704 109197 3816 9970
2002 5206295 5089282 117013 3578 7816
2003 5219732 5094915 124817 5633 7804
2004 5236611 5103428 133183 8513 8366
2005 5255580 5111246 144334 7818 11151
2006 5276955 5120128 156827 8882 12493
2007 5300484 5127556 172928 7428 16101
2008 5326314 5135776 190538 8220 17610
2009 5351427 5144390 207037 8614 16499
2010 5375276 5150888 224388 6498 17351
Sarakkeissa siis vasemmalta lukien: vuosi, koko väestö, suomea, ruotsia ja saamea puhuvat, muut eli vieraskieliset ja muutos kahden edellisen ryhmän koossa edelliseen vuoteen verrattuna.
2004 poislukien näyttäisi, että muutos tapahtui ennemmin neljätoista kuin neljä vuotta sitten.
Siis "luonnollista väestönlisäystä enemmän"? Luonnotonta mennä lausumaan tuollaista. No, ehkä pelkkää varomattomuutta.
Quote from: RP on 07.06.2011, 14:14:46
2010 5375276 5150888 224388 6498 17351
Sarakkeissa siis vasemmalta lukien: vuosi, koko väestö, suomea, ruotsia ja saamea puhuvat, muut eli vieraskieliset ja muutos kahden edellisen ryhmän koossa edelliseen vuoteen verrattuna.
Ruvetakaas nyt saamalaiset paneen niin maan perkeleesti.
Vaikka onkin erityisoikeuksia(!) ansaitseva porukka, niin heistä ei ole niin paljoa ongelmia, ja toisaalta voisivat ehkäistä Lapin muuttumista ihan puhtaaksi turistionnelaksi. Uskon kyllä että Lapin tulevaisuus on nimenomaan turismi, mutta se saisi sentään olla omaleimainen ja persoonallinen ja suomalainen ja saamelainen. Vähänhän ne vähemmistöt siellä vaikuttavat, mutta ehkä edes sen verran että jotain tuntumaa sikäläiseen luonteenlaatuun ja kulttuuriin (!) säilyy.
Multikulttuurin suosiman harmaanruskean mössön sijaan. Kun menen Lappiin, niin en halua vain tylsän matalille alpeille ryyppäämään samoissa etnisissä pubeissa.
Quote from: Tomi Antila on 07.06.2011, 13:53:26
Aivan niin. Kukaan ei koskaan kyseenalaista jatkuvan kasvun paradigmaa taloudessa ja väkiluvussa.
Tuo työvoimapulasta valehtelu on jo ihan helvetin väsähtänyttä.
Tuota noin, Kianderhan on kiistänyt työvoimapulan.
http://hommaforum.org/index.php/topic,21769.msg297779.html#msg297779
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.06.2011, 13:43:00
Nettosiirtolaisuus on käytännössä ghettosiirtolaisuutta.
Viime vuoden nettomaahanmuutto: 13731, joista:
Viro: 3407
Venäjä: 2062
Somalia: 894
Irak: 794
Thaimaa: 685
Kiina: 423
Intia: 314
Mikään näistä ryhmistä ei ole ihan ongelmaton, mutta sanoisin että suurin osa niistä ei edusta ghettosiirtolaisuutta.
Tässä sitä taas ollaan kun puhutaan mamuista klönttinä. Hyvin onnistuu edistyksellistö sekoittamaan pakkaa ja puhmaan aidanseipäästä ja viemään keskustelu sivuraiteille. Varsinaisista puhuminen kun olisi rasismia.