Synkeä hiljaisuus vallitsee imaamin ja Osmo Soininvaaran lastensuojelullisesti kyseenalaisista spekuloinneista. Kyseessähän oli herrojen pohdinta siitä, missä oloissa aikuinen mies saa paneskella alaikäistä. Alaikäinen tarkoittaa lasta, jos joku ei tiennyt, ja Suomen laki kieltää aikuista panemasta lasta. Jos joku ei tiedä, Suomessa on voimassa Suomen laki, eikä sillä ole merkitystä, jos vaikka Afganistanissa olisikin pedofiilinen lainsäädäntö tai sharia.
Suunsa ovat sulkeneet muuten lasten asialla riekkuvat kaikki tahot aina presidenttiä myöten, mediakaan ei pidä asiaa esillä ja lapsiasiavaltuutettu ei uskalla pihahtaakaan.
Katsokaa Yrjöperskeleen erinomainen kirjoitus http://yrjoperskeles.blogspot.com/
Näyttää siltä, että Halla-ahon oikeudenkäynnistä tulee hyvin mielenkiintoinen..
Voisikohan imaamin lausuntoa jopa käyttää todisteena siitä, että Halla-ahon blogikirjoitus ei välttämättä ollut mitenkään täysin perätön..
Quote from: Atte Saarela on 10.04.2009, 17:07:27
Näyttää siltä, että Halla-ahon oikeudenkäynnistä tulee hyvin mielenkiintoinen..
Voisikohan imaamin lausuntoa jopa käyttää todisteena siitä, että Halla-ahon blogikirjoitus ei välttämättä ollut mitenkään täysin perätön..
Miten se voisi olla perätön? Halla-ahon kirjoitus oli pelkkää loogista päättelyä, ja lähteenään hän käytti Koraania, sekä islamin korkeimpien johtajien lausuntoja Koraanista ja sen tulkinnasta.
Ymmärtääkseni kåraanissa ei kerrota Muhammedin avioliitosta Aishan kanssa. Kyseinen tieto löytyy käsittääkseni luotetuimmista Haditheista...
QuoteAlaikäinen tarkoittaa lasta, jos joku ei tiennyt, ja Suomen laki kieltää aikuista panemasta lasta.
Absoluuttista kieltoa ei ole.
Esimerkiksi joulukuussa 2003 Helsingin hovioikeus vapautti 14-vuotiaan tytön 19-vuotiaan poikaystävän hyväksikäyttösyytteestä, koska seksisuhteessa olleiden nuorten katsottiin viiden vuoden ikäerosta huolimatta olleen suunnilleen yhtä kypsiä vastaamaan tekemisistään.[1]http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaikäraja
Quote from: Miniluv on 11.04.2009, 10:38:32
QuoteAlaikäinen tarkoittaa lasta, jos joku ei tiennyt, ja Suomen laki kieltää aikuista panemasta lasta.
Absoluuttista kieltoa ei ole.
Esimerkiksi joulukuussa 2003 Helsingin hovioikeus vapautti 14-vuotiaan tytön 19-vuotiaan poikaystävän hyväksikäyttösyytteestä, koska seksisuhteessa olleiden nuorten katsottiin viiden vuoden ikäerosta huolimatta olleen suunnilleen yhtä kypsiä vastaamaan tekemisistään.[1]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaikäraja
Huomaa sanat lapsi ja aikuinen. 19- ja 14-vuotiaat eivät aina ole kehityksellisesti selvästi laskettavissa jompaan kumpaan kategoriaan. Lakia sovelletaan tietysti vastaavissa tapauksissa kummankin kypsyystaso huomioon ottaen. Sama pätee muihinkin lasten vajaavaltaisuusasioihin, joissa katsotaan oman mielipiteen olevan varteenotettava noin 12 vuodesta ylöspäin. Pääsääntö kuitenkin pysyy, ja nämä rajatapaukset ovat sitä juridiikan välttämätöntä harkintaa - ne eivät kuyitenkaan ole minkäänlainen lupa pakkonaittaa muslimityttöjä eikä aikuiselle miehelle kätevä selitys, kun jää sakkolihasta kiinni.
Tällainen uutinen pisti silmään.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/04/859137
"Huomaa sanat lapsi ja aikuinen. 19- ja 14-vuotiaat eivät aina ole kehityksellisesti selvästi laskettavissa jompaan kumpaan kategoriaan."
Eivät niin. Afrikan sarvesta saapuvat ystävämme luokitellaan lapsiksi vielä 30+ -vuotiainakin. Pakolaisten vastaanottokeskuksessa työskentelvältä tutultani olen kuullut, että "15-vuotiailla" toden totta usein kasvaa parta, ja osa on jo naamansa kurtuissa sitä luokkaa, että iäksi arvellaan yli 30v. Lapsia silti. Tämän kaikki jo toki tiesivätkin.
Quote from: Miniluv on 11.04.2009, 10:38:32
QuoteAlaikäinen tarkoittaa lasta, jos joku ei tiennyt, ja Suomen laki kieltää aikuista panemasta lasta.
Absoluuttista kieltoa ei ole.
Esimerkiksi joulukuussa 2003 Helsingin hovioikeus vapautti 14-vuotiaan tytön 19-vuotiaan poikaystävän hyväksikäyttösyytteestä, koska seksisuhteessa olleiden nuorten katsottiin viiden vuoden ikäerosta huolimatta olleen suunnilleen yhtä kypsiä vastaamaan tekemisistään.[1]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaikäraja
Outo ratkaisu Helsingin hovioikeudelta. Kyllä 19-vuotias lapseen työntyjä kuuluu vankilaan ilman mitään sössötyksiä. Parin vuoden istumisen jälkeen se tyttöystäväkin on sitten laillisessa iässä.
Quote from: Lepakko on 15.04.2009, 21:45:50
"Huomaa sanat lapsi ja aikuinen. 19- ja 14-vuotiaat eivät aina ole kehityksellisesti selvästi laskettavissa jompaan kumpaan kategoriaan."
Eivät niin. Afrikan sarvesta saapuvat ystävämme luokitellaan lapsiksi vielä 30+ -vuotiainakin. Pakolaisten vastaanottokeskuksessa työskentelvältä tutultani olen kuullut, että "15-vuotiailla" toden totta usein kasvaa parta, ja osa on jo naamansa kurtuissa sitä luokkaa, että iäksi arvellaan yli 30v. Lapsia silti. Tämän kaikki jo toki tiesivätkin.
Tämä pätee tosin vain MIESsukuun, naiset aikuistuvat 9-vuotiaana.
Quote from: M on 10.04.2009, 16:56:50
Suunsa ovat sulkeneet muuten lasten asialla riekkuvat kaikki tahot aina presidenttiä myöten, mediakaan ei pidä asiaa esillä ja lapsiasiavaltuutettu ei uskalla pihahtaakaan.
Onko sellaisikian?
Ymmärsin että lastensuojelujärjestön tarkoitus on ajaa omia agendoja(työllistää itseään) pelastakaa lapset argumentilla. Tämä tuli mielestäni hyvin selväksi kun lapsipornolaki oli tapetilla.
Quote from: M on 10.04.2009, 16:56:50
Synkeä hiljaisuus vallitsee imaamin ja Osmo Soininvaaran lastensuojelullisesti kyseenalaisista spekuloinneista. Kyseessähän oli herrojen pohdinta siitä, missä oloissa aikuinen mies saa paneskella alaikäistä. Alaikäinen tarkoittaa lasta, jos joku ei tiennyt, ja Suomen laki kieltää aikuista panemasta lasta. Jos joku ei tiedä, Suomessa on voimassa Suomen laki, eikä sillä ole merkitystä, jos vaikka Afganistanissa olisikin pedofiilinen lainsäädäntö tai sharia.
Suunsa ovat sulkeneet muuten lasten asialla riekkuvat kaikki tahot aina presidenttiä myöten, mediakaan ei pidä asiaa esillä ja lapsiasiavaltuutettu ei uskalla pihahtaakaan.
Katsokaa Yrjöperskeleen erinomainen kirjoitus http://yrjoperskeles.blogspot.com/
On se kyllä hämmästyttävää miten lapsetkin ollaan valmiita uhraamaan tämän moku hysterian alttarille.
Todellakaan mikään ei ole tarpeeksi.
Presidentti ottaa kantaa ilmeisesti vain silloin jos joku seksuaali vähemmistöön kuuluva arvelee tulleensa kaltoin kohdelluksi.
Kuinkahan moni mokuttaja olisi oikeasti valmis luovuttamaan jälkikasvunsa lapsivaimoksi jollekin vanhalle ja lihavalle imaamille?
Vai suotaisiinko tämäkin "etu-oikeus" vain mistään mitään ymmärtämättömällä rasistiselle rahvaalle??
Quote from: Kaarin M on 15.04.2009, 22:49:13
Quote from: Lepakko on 15.04.2009, 21:45:50
"Huomaa sanat lapsi ja aikuinen. 19- ja 14-vuotiaat eivät aina ole kehityksellisesti selvästi laskettavissa jompaan kumpaan kategoriaan."
Eivät niin. Afrikan sarvesta saapuvat ystävämme luokitellaan lapsiksi vielä 30+ -vuotiainakin. Pakolaisten vastaanottokeskuksessa työskentelvältä tutultani olen kuullut, että "15-vuotiailla" toden totta usein kasvaa parta, ja osa on jo naamansa kurtuissa sitä luokkaa, että iäksi arvellaan yli 30v. Lapsia silti. Tämän kaikki jo toki tiesivätkin.
Tämä pätee tosin vain MIESsukuun, naiset aikuistuvat 9-vuotiaana.
Jokuhan tuossa totesi että nämä veijarit ovat ikuisia lapsia..
Hmmm...kukas tästä asiasta teki tutkintapyynnön?
Quote from: Viimeinen suomalainen on 16.04.2009, 21:15:08
Hmmm...kukas tästä asiasta teki tutkintapyynnön?
Joku rassissti se varmaankin oli;)
Valtarakenne pelkää, että Suomen muslimit lähtevät sotapolulle, jos lapsiseksistä tehdään ongelma. Olikohan se iso kirja missä todettiin, että "he hokevat rauha, rauha, vaikka mitään rauhaa ei ole".
Eihän näistä asioista voida puhua ennen, kun Halla-aho on saatu tuomittua.
Quote from: JR on 17.04.2009, 00:38:28
Eihän näistä asioista voida puhua ennen, kun Halla-aho on saatu tuomittua.
...ja tästä yksinkertainen todistelu: koska Jussi oli väärässä, imaamin täytyy olla (sitä [valtamedian] ääneen lausumatta) oikeassa. Pitäkäähän pilttinne piilossa, voi olla "myötäjäiset" tulossa teidän suuntaan.
Taitaa Illman viettää unettomia öitä...Nyt jos koskaan ovat hyvät neuvot tarpeen kun pitäsi syyttää Jussia siitä että on verrannut islamia ja pedofiliaa samalla kun imaami laukoo että lapsia kuuluu paneskella kunhan vaan naimisiin mennään...
Illmanin tuskaa ei varmaankaan helpota että islamilainen Saudien tuomioistuin piti voimassa 8 vuotiaan tytön avioliiton.
Itse en ihmettele tiettyjen toimittajien ja politiikkojen vaikenemista tässä imaamin asiassa, he ovat jo kauan sitten myyneet itsensä ja omatuntonsa.
Itse asiassa en ihemettelisi jos myisivät lapsensakin, muiden lasten elämät kun jo ovat kaupanneet...Oksettavan tekopyhää porukkaa.
Non, regrette rien
Non, Je ne regrette rien
Edith, R.I.P.
Voi bobrikov sentään (R.I.P)