Nuoruusvuosinani Käpylässä asui monta tulevaa Helsingin Sanomien journalistia. He palloilivat pihalla keskenään ja eivät osoittaneet koulussa mitään erityisen mielenpainuvaa lahjakkuutta. He olivat taistolaisen veljeskunnan isien ja äitien poikia, lippulaivoinaan nimiä kuten vaikkapa Kristiina Halkola ja Eero Melasniemi. He olivat verkostoineet koko aatemaailmaveljiensä lähipiirin työskentelemään sekä Erkkomediassa, että YLE:n laatujournalistien joukossa. Heidän poikansa ja tyttärensä pääsivät näille edustuspaikoille kyseisen verkoston kautta jatkamaan kivikautisen ajattelumaailman omaavien esi-isiensä työtä.
Kulta-aikanaan vielä n. 10 vuotta sitten he kokivat saavansa läpi kansalle mitä halusivat. Kuitenkin yksi asia oli muuttuva tiedotuksen osalta, meille tuli internet. Tiedon saatavuuden ja jakamisen helppous auttoi paljastamaan tämän journalistiverkoston yksituumaisen ajattelumallin, jolla kansaa ohjailtiin. Alkoi toisenlainen organisoitumiskausi, joka tempaisi mukaansa valaistuksen saaneita pikku netsejä joka ikäryhmästä. Ja heitä oli yli 20.
Median keskuudessa alkoi olla paniikkia ilmassa jo 2000-luvun alusta saakka, jolloin Vihreiden Osmo Soininvaara käski puoluettaan tarkkailemaan nuoren blogistin Jussi Halla-ahon tekstejä. Osmon mielestä kyseinen herra oli vaarallinen siksi, että hän kaivoi aina lähdeviitteitä väitteidensä tueksi. Jussi oli korkeasti koulutettu ja hallitsi kirjoittamisen kansankielellä. Media valitsi keinokseen Jussin nimen lokaamisen ja norsunluutornista väärien väittämien heittelyn natsikortteineen, mutta liukastuikin vihreään banaaninkuoreen. Ihmiset olivat jo netissä ja he pystyivät omia aivojaan käyttäen tekemään päätelmiä useiden lähdeviiteiden osalta. Media jäi yksin ja koulukiusaajasta tulikin omasta mielestään koulukiusattu. Keväällä 2011 tulikin sitten Jytky ja totaalinen paniikki pikku punikki kirjailijoille piilopirteissänsä, heidän kynistänsä katkesi lyijy.
Otan tähän yhden esimerkin HS:n kolumneista ja isken hieman vyön alle:
http://www.hs.fi/juttusarja/simila/artikkeli/Enemmist%C3%B6liitto/1135266486438/?cmp=tm_etu_kolumni
Onko niin, että älymystöllä tuli nyt housuun ilman mahdollisuutta pidätellä, kun ensin kansa, sitten euroviisut ja lopuksi Cannesin filmifestivaalitkin äänestivät väärin? Vihervasemmiston lokakampanjoinnissa on yksi piirre ylitse muiden. Despootti logiikka, josta esimerkkinä 2000-luvulla pulpahtaneet suu vaahdossa kirjoitetut vihervasemmistolaiset teesit. Puhun toimittajakunnasta ja heidän harjoittamastaan mantrasta, jonka contextissa HS ja muut edistykselliset mediapiirit kantoivat ja kampanjoivat mm. ilmastonmuutossensuurin soihdun kanssa: "Me olemme totuus, muut ajatukset pitää sensuroida ja demonisoida". "Sellaisia me olemme täällä Helsingin Sanomissa, haluamme on käydä aina henkilön kimppuun, ad hominem." Tuttu metodi naapurimaasta ennen ja jälkeen sotien.
Massamedian kannattaisi olla liikaa provoisoimatta meitä kansan syviä rivejä entistäkin hölmömmiilä kirjoituksilla, 2010-luvulla rasismikorttia heiluttelemalla ja jopa oikeuteen haastamalla. Olemme paremmin koulutettuja ja enemmän maailman nähneitä kuin te. Toisin kuin sukupolvi tai kaksi sitten marginaalinen muutaman prosentin perinnemediaa kontrolloiva yliopistohumanistien portinvartijat eivät voi enää tuomaroida toisinajattelijoita jäähylle ja vaientaa kansan ääntä.
HS:n laatujournalismista siis pitäisi meidän veronmaksajien tukea 23 % alv-helpotus? Ehei, nyt se lehtivero taitaa tulla. Lasketteko vielä montakin kertaa allenne?
Sinänsä jännää, että myöskään punavihreiden mielestä media ei toimi objektiivisesti, vaan muuntelee totuutta sellaisista asioista kuin ydinvoima, ympärisön saastuminen ja eläin- ja ihmisoikeusasiat, noin muutaman mainitakseni.
Quote from: Kafir Sikakoira on 28.05.2011, 14:29:28
Sinänsä jännää, että myöskään punavihreiden mielestä media ei toimi objektiivisesti, vaan muuntelee totuutta sellaisista asioista kuin ydinvoima, ympärisön saastuminen ja eläin- ja ihmisoikeusasiat, noin muutaman mainitakseni.
Itselleni riittäisi, että Hesari kirjoittaisi faktoja, vain faktoja ja ei jättäisi merkittäviä faktoja julkaisematta. Punavihreiden käsitys median oikeasta toiminnasta tuntuu taas olevan se, että sen pitäisi kertoa täsmälleen se mitä punavihreät haluavat, vaikka se olisi täydessä ristiriidassa todellisuuden kanssa. Heidän näkökulmastaan on valitettavaa, että Hesarilla on edes puolittaista toimituksellista integriteettiä edes joissain asioissa.
Frontpage material (http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=569:hs-uuden-aikakauden-uutisia&catid=9:kannanottoja&Itemid=25)
Nyt alkaa jo lipsua kyseisillä toimituksilla. Tätä voisi melkein verrata MM-lätkän loppuotteluun, jossa nähtiin madon selkäranka. Selkäranka kun katkeaa, alkaa itku ja parku. Mielenkiintoista tässä on, että HS:n kolumnistin otsasuonet tykyttävät niin paineessa, että tuntuu kuin hän ei olisi edes miettinyt mitä kirjoittaa. Antoi vain koko komeuden lörähtää nettiin painaessaan kiukuspäissään julkaisunappia. Koskahan tulee se kuuluisa takapotku ja mietintö, että mitäs tulikaan tehtyä! ;D Me netsit tiedämme, että netti ei unohda.. R.I.P Mr. Similä!!!
'Enemmistöliitto' oli kyllä melkoisen tyylitön kirjoitus mutta eräänlaisena patologisena löytönä silti informatiivinen. FYI, ei toimenpiteitä.
(HS:n tilauksen voisi toki lopullisesti peruuttaa)
Hesari on siitä mukava, että sitä lukiessa ei tarvitse edes asennoitua siten että "hei, mä luen tässä laadukasta journalistista julkaisua". Hesariin voi suhtautua suurin piirtein samoin kuin lukisi jotain Tiedonantajaa.
Hesarin kolumnit ovat kyllä aika helvetin koomista tavaraa.
Quote from: Emperor on 28.05.2011, 17:08:26
Hesarin kolumnit ovat kyllä aika helvetin koomista tavaraa.
Eivät ne usein ole (tahattoman) koomisia. Enimmäkseen ne ovat latteita ja mitättömiä.
Vain murto-osa yltää klassikkotasolle, jolle Enemmistöliitto ehdottomasti kuuluu. Tulee Katja Marteliuksen ja Anu Silfverbergin parhaat mieleen.
Itselleni tuli yllätyksenä huomata joidenkin vielä nykyaikana tilaavan/lukevan Hesaria :o Samaa tietysti voi sanoa muistakin lehdistä.
En ainakaan itse tunne lähipiiristä ketään joka ei olisi siirtynyt tyydyttämään tiedonjanoaan verkon puolelle aikoja sitten.
Quote from: Sennheiser on 28.05.2011, 17:21:09
Itselleni tuli yllätyksenä huomata joidenkin vielä nykyaikana tilaavan/lukevan Hesaria :o Samaa tietysti voi sanoa muistakin lehdistä.
Jos ei olisi jälkeenjääneitä, ei olisi edelläkävijöitä ;)
Enemmistöliitto oli kyllä upea kolumni! Jos joku tietää, mitä Similä oli sitä kirjoittaessaan vetänyt, niin tilaan tavaraa heti satasella! Buahaha!
Luen hyysäriä lähes joka päivä. Mutta en itse sitä tilaa ja maksa. Se on niin saatavilla joka paikassa. Hauskaa on se, että tärkeimmät hyysärijutut on luettavissa aina Hommassa. :)
En varmaan tulisi toimeen ilman sitä tänään. ;)
Hyysäri-hesari on joutunut muuttamaan uutisointiaan ja toimituspolitiikkaansa.
Quote from: bebeto007 on 28.05.2011, 13:40:00
http://www.hs.fi/juttusarja/simila/artikkeli/Enemmist%C3%B6liitto/1135266486438/?cmp=tm_etu_kolumni
Todella säälittävää "journalismia." Ihan oikeastiko tällaisia juttuja painetaan lehteen?
MM-jäkiskulta sentään meni kansalle ja roteville valkoihoisille. Kuten ensimmäinenkin Iso Jytky. Tosin niissäkin hävis nää suvikset ja kukkikset. Nyt yrittävät keplotella ittensä hallitukseen, shit.
Shitlist toimii :facepalm:
(Piti muuten hieraista silmiä toisenkin kerran, kun "satiirin" lopussa luki, että Ville Similä on Pravdan ulkomaantoimittaja. Odotin näkeväni "Ville Similä on tikkurilalaisen Tanssiteatteri Tilulilun taiteellinen johtaja, tms.)
Quote from: LambOfGod on 28.05.2011, 17:47:34
Quote from: bebeto007 on 28.05.2011, 13:40:00
http://www.hs.fi/juttusarja/simila/artikkeli/Enemmist%C3%B6liitto/1135266486438/?cmp=tm_etu_kolumni
Todella säälittävää "journalismia." Ihan oikeastiko tällaisia juttuja painetaan lehteen?
Enpä tiedä, mutta repikää siitä! :D
Käsittämätön kolumni. Vaikeaselkoinen, sisälsi huonoa kieltä (epäonnistuneena tehokeinona) ja satiiri meni rajaheitoksi kun maali piti saada aikaan. En odota mokuttajilta nationalistisia kannanottoja tai saati edes realistisia. Hesari on osoittanut jo Loka Lahtisen potkujen aikaan mistä kanaa pissattaa. Ainoa mitä odotan on, että maan suurimman lehden kolumnisti osaisi edes teeskennellä kolumnistia, mutta ei kun ei. "Voittajien" on helppo hymyillä, koska heidän ei tarvitse edes yrittää.
Kuten jo aikaisemmin olen huomauttanut, että Hesari on laajalevikkisin suomenkielinen sanomalehti, joka on suunnattu tyydyttämään ruotsinkielisen vähemmistön tarpeita.
Raivostuttavaa tällainen keskustelun tietoinen johtaminen sivuraiteelle. Similä, Mäntylahti ja kumppanit tietävät kyllä varsin hyvin että persut eivät ole invalidien ja sotaveteraanien erityistukiin koskemassa mutta haluavat tällaisella naurettavalla mekkalan pitämisellä johdatella ihmisiä ajattelemaan niin. Tämänkin palstatilan kirjoittaja olisi voinut käyttää vaikkapa perustelemalla aukottomasti sen, miksi ruotsinkielisten pitää päästä yliopistoon helpommin kuin suomenkielisten, mutta ei. Kun argumentteja ei ole, pitää turvautua tällaisiin älyvapauksiin.
En ole Helsingin sanomia juurikaan lukenut ennen Scriptaan tutustumistani. Onko tosiaan niin, että sillä on oikeasti ollut historiallisestikin vastaava asema kuin mitä Neuvostoliiton Pravdalla aikoinaan? (Pravda ilmeisesti on edelleenkin lähes alkujuuriensa veroinen)
Ja mitä tuohon kyseiseen kolumniin tulee, niin itseäni kyllä oikeasti nauratti. :D En oikein ymmärrä, mitä kirjoittaja hakee tuolla soosillaan. Kaataako hän tahallaan nuivien laariin? Tekstin perusteella kirjoittajasta tulee lähinnä mieleen sellainen teini-ikäinen hermoraunio, joka on juuri hävinnyt matsin pelatessaan netissä CSää ja huutelee vastapuolelle sekä omilleen raivoissaan asiattomuuksia samalla heitellen irtokalusteita seinille.
Vähän niinkuin näin: http://www.youtube.com/watch?v=M8pR1rZZHEs
(Crazy German Kid)
Tulee melkein paha mieli ja myötähäpeä ellei naurattaisi niin paljoa ;D
Noh, noh. Ei nyt parjata hesaria. Se on varmaan maamme suurin kehitysvammaisten työllistäjä. Respect.
(Mitään faktaa ei nyt ole, mutta ihan lukemani perusteella olettaisin näin.)
Olihan mykistävä vuodatus! :D :D :D
Quote from: C-Nile on 28.05.2011, 21:03:06
Noh, noh. Ei nyt parjata hesaria. Se on varmaan maamme suurin kehitysvammaisten työllistäjä. Respect.
Sana "kehitysvammainen" leimaa ja loukkaa Hesarin toimittajia. Pitää käyttää sanaa "vajukki" tai sen fiinimpää vastinetta "retardi".
Koitanpa nokittaa tuota artikkelia Kainuun Sanomien "jutulla (http://aijaa.com/v.php?i=007578110176.jpg)", mutta eipä se taida yltää ihan samalle tasolle.
Quote from: C-Nile on 28.05.2011, 21:03:06
Noh, noh. Ei nyt parjata hesaria. Se on varmaan maamme suurin kehitysvammaisten työllistäjä. Respect.
Kuule, monivammaisetkin ovat näiden rinnalla multilahjakkuuksia.
Quote from: Phobos on 28.05.2011, 20:54:50
Tulee melkein paha mieli ja myötähäpeä ellei naurattaisi niin paljoa ;D
Voi näitä lyijykynäkeikareita. Mitähän päätoimittaja Mikael Pentikäinen ajattelee, kun hänen tiiminsä ykkösketjukin soittaa kuin koulubändi. Ammattitaitoa tästä sarkastisuudesta/kiukusta on vaikea löytää.
Quote from: Phobos on 28.05.2011, 20:54:50
En ole Helsingin sanomia juurikaan lukenut ennen Scriptaan tutustumistani. Onko tosiaan niin, että sillä on oikeasti ollut historiallisestikin vastaava asema kuin mitä Neuvostoliiton Pravdalla aikoinaan? (Pravda ilmeisesti on edelleenkin lähes alkujuuriensa veroinen)
Kyllä. Hesarin mediadominanssi oli 100 % 1970-luvulla ja -80 -luvulla. Koko maan asiat, oli ne sitten politiikka taikka kulttuuri jne. suodattui ja muokkautui Hesarin filtterin läpi. Tuon ajan eläneet voivat sanoa, että elin läpi Hesarin filtterin.
Nyttemmin vaikutus on pienentynyt, kiitos erityisesti internetin, jota kautta saa biasoimatonta tietoa maailmasta. Ja sehän niitä vituttaa. Ja siksi nettiä ollaan suitsimassa. Kyseinen oksennuskolumni on vain yksi nyanssi tämän "laatujournalismitalon" Ps-vastaisessa pitkässä parjauskampanjassa.
Säälittävää propagandaa koko läpyskä.
Lopussa valitettavasti vähän lässähti, mutta kaikkineen Villen paras kolumni. Mukavaa vaihtelua jatkuvaan itkemiseen (= tyypillisen tätä aihepiiriä käsittelevän kolumnin sisältö). Jäykkää ku penisluu. Prkl, Ville on da Mään!1!! Bitchit lakoo ku Ville indaHouse!!1!!
Quote from: bebeto007 on 28.05.2011, 21:49:43
Quote from: Phobos on 28.05.2011, 20:54:50
Tulee melkein paha mieli ja myötähäpeä ellei naurattaisi niin paljoa ;D
Voi näitä lyijykynäkeikareita. Mitähän päätoimittaja Mikael Pentikäinen ajattelee, kun hänen tiiminsä ykkösketjukin soittaa kuin koulubändi. Ammattitaitoa tästä sarkastisuudesta/kiukusta on vaikea löytää.
Aivan linjassahan tuokin kolumni on Helsingin Sanomien missioon. Lehti pyrkii vaikuttamaan asioihin, se on todennut sen aivan itse. Tiedonvälitys jää luonnollisesti kakkoseen tässä skabassa. HS panostaa ja on panostanut Suomen EU:hun ajamiseen, monikultturismin propagoimiseen, käsittämättömään seksuaalivähemmistöjen ja marginaaliryhmien korostamiseen, perussuomalaisen puolueen demonisointiin kaikin tavoin. Tässä joitain esimerkkejä. Lisäksi ja näihin kaikkiin liittyen merkittävänä instrumenttina missiossa on asioitten epätasapainoisen käsittelyn lisäksi tiedon pimittäminen: ei kerrota asioista. Tästä esimerkkinä tilanne Ruotsissa ja massamaahanmuuton aiheuttamat rikokset. HS käyttää koodisanoja, kuten "nuorukaiset" kertoessaan sen minimaalisen mitä törkeimmissä tapauksissa on pakko uutisoida.
Homman pitäisi jakaa vuosittain journalismipalkinto, jossa olisi "journalismisarja" ja "viihdesarja" ja "kuvajournalismisarja". Tämä mainittu saattaisi yltää tänä vuonna viihdesarjan palkintosijoille.
Quote from: bebeto007 on 28.05.2011, 13:40:00
HS:n laatujournalismista siis pitäisi meidän veronmaksajien tukea 23 % alv-helpotus? Ehei, nyt se lehtivero taitaa tulla. Lasketteko vielä montakin kertaa allenne?
Muistetaan nyt, ettei se mikään erillinen lehtivero ole. Se on ihan normaali alv-vero, jota maksavat melkein kaikki muutkin.
Tasa-arvoa peliin ja alvihelpotukset pois.
On ollut silmienaukaisun paikka seurata varsinkin Hesarin toimittajakunnan persujahtia. Sama porukka, joka itkee toisaalta journalistisen tason perään puhuttaessa vaikkapa toimittajien lähdesuojasta. Mutta kai asioiden kulku on hyvinkin loogista, jos ajattelee, että toimittajaksi on riittänyt oikea usko ja siedettävä kirjoitustaito. Tietää ei ole tarvinnut mistään (siihen tyyliin kuin esim Erkki Toivanen tiesi). Netti (Hommafoorumi tai vaikkapa Uuden Suomen blogit) on kamala väline, koska se on paljastanut, että maassa on pilvin pimein vähintäin samantasoisia kirjoittajia kuin ammattitoimittajat. Ja osa näistä maallikoista vielä tietää jostain jotain. Siinä on pitkällä tähtäimellä oikean toimittajan vakinainen työpaikka vaarassa. Pelko jossain kummitelleesta arvonlisäveron ajamisesta sanomalehdille voisi olla se höyhen, joka katkaisisi kamelin selän, eli laittaisi päätoimittajat (tai heidän taloudelliset taustapirunsa) miettimään, mitä he antavat journalismin vapauden nimissä julkaista. Tässä voisi olla persuille kiristyksen paikka, ainakin vähän pidemmällä tähtäimellä. Minulle on ollut aikamoinen yllätys, että YLEn tehtävissä mainitaan monikulttuurisuuden edistäminen. Eli minä maksan televisiomaksuni myötä monikulttuurisuupropagandan tuottoa!
Tästä päästään toiseen viidenteen kolonnaan eli Demlaan. Se on toimittajia hankalampi ja fiksumpi taustalla toimiva vallankumouksentekoporukka. Kun he ovat vallanneet ministeriöiden avainpaikat, heillä on vuosia ja vuosikymmeniä ollut aikaa sorvata lakeja, asetuksia ja sääntöjä mieleisikseen, ilman että todelliset tarkoitusperät olisivat tulleet rivikansanedustajien ymmärtämiksi. Mutta vähitellen on herätty siihen, että ne sanat eivät ole olleet vain sanahelinää, vaan niiden mukaan on sittemmin toimittu. Kuten YLEssä. Tässä voi olla isokin syy Halla-ahoon kohdistuvaan jahtiin. Eli epäileväinen kansanedustaja vaikutusvaltaisella paikalla on karmea haaste.
Quote from: JT on 28.05.2011, 23:09:51
Homman pitäisi jakaa vuosittain journalismipalkinto, jossa olisi "journalismisarja" ja "viihdesarja" ja "kuvajournalismisarja". Tämä mainittu saattaisi yltää tänä vuonna viihdesarjan palkintosijoille.
Minusta kannatettava idea!!! ;D Eikun raati pystyyn ja kaikki äänestämään Mr. Similää vuoden viihteellisimmäksi HS kopterihatuksi!
Quote from: ananaskaarme on 29.05.2011, 00:35:14
Unohdat Uuden Suomen. Vasemmisto-demarilainen Hyysäri sai vapaan pelikentän pääkaupunkiseudun ja maan ykköslehtenä vasta 1980-luvulla, kun oikeistolaisehko US kuopattiin.
Tämä on totta. US oli vuoteen 1976 asti virallisestikin Kokoomuksen äänenkannattaja, ja Kokoomus oli tuohon aikaan oikeistolainen puolue (siihen rajaan asti, mihin oikeistolaisuutta Kekkoslovakiassa suvaittiin). Myöhemmin US oli "sitoutumaton porvarillinen".
Minun lapsuudessani ja nuoruudessani meille tuli kaksi päivittäistä sanomalehteä: pikkukaupungin oma lehti (Kouvolan Sanomat) ja Uusi Suomi. Minä halusin aina lukea Uuden Suomen ensimmäisenä.
US lopetti ilmestymisensä marraskuussa 1991 ollessani lukion kolmannella. Siitä alkoi Hyysärin yksinvalta.
Uusi Suomi Wikipediassa. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_Suomi)
Kiitos sivistämisestä nimimerkit herra 4x, ananaskaarme ja Topi Junkkari.
Myrkkyä nuo kommentit hesarin palstalla hesarille, suurinosa on kirjoitusta vastaan.
Mielenkiintoista nähdä mikä on suhtautuminen tähän, iskeekö sensuuri hetken päästä jälkikäteen, vai alkaako toimituksessa kevyt mietintämyssyn päähän veto?
Veikkaa että ei ala, pomo määrää.
Quote from: Topi Junkkari on 29.05.2011, 02:39:43
Minun lapsuudessani ja nuoruudessani meille tuli kaksi päivittäistä sanomalehteä: pikkukaupungin oma lehti (Kouvolan Sanomat) ja Uusi Suomi. Minä halusin aina lukea Uuden Suomen ensimmäisenä.
Usari tuli kotiin isäni työsuhde-etuna pitkälti koko 80-luvun ajan. Minusta sitä oli oikein mukavaa lukea. Niin oli tosin Masia ja Tarzaniakin, jotka tulivat lehtivaihdon kautta samaan postilaatikkoon. Jostain syystä pidin myös Kauppalehdestä, vaikka en talousasioista juuri mitään ymmärtänytkään. Kolmossivun tytöllä oli asiassa toki oma roolinsa.
En tiennyt mitään äänenkannattajahommista ennen kuin (myöhemmän) yläasteen yhteiskuntaopin tunnilla 80- ja 90-lukujen taitteessa tätä sivuttiin. Historianopettaja oli kovasti sitä mieltä, että lehti on Kokoomuksen äänenkannattaja ja väitin vastaan. Olin paperilla oikeassa, vaikka historianopettaja olikin jäljillä de facto ja de demari.
Quote
US lopetti ilmestymisensä marraskuussa 1991 ollessani lukion kolmannella. Siitä alkoi Hyysärin yksinvalta.
M-hmm. Faija jätti konsernilaivan jo pari vuotta aiemmin. Selkeä syy-yhteys! Kyllä, vanhempani olivat lehtialalla 70- ja 80-luvun ajan. Lapsuuteni suosikkihajuihin kuului ehdottomasti se haju, joka painokoneiden lähellä oli aistittavissa (muita olivat bensiini, kokolattiamatoin varustettujen toimistotilojen leppoisa tupakan- ja sikarinkäry sekä tietoteknisten laitteiden sisällä palava pöly).
Teini-ikäisenä luin kyllä Hesaria. Parasta siinä olivat STT:n jutut. Jos lehti oli jo silloin potaskaa, niin tämä nykyinen versio ja toimittajien työntyminen nettiin ovat hirvittävä irvikuva siitä, mitä journalismi on joskus ollut. Väitän, että nykytoimittajat suorastaan häpäisevät perintönsä oksentamalla näitä tuotoksiaan esi-isiensä haudalle.
Quote from: JNe on 28.05.2011, 23:46:57
On ollut silmienaukaisun paikka seurata varsinkin Hesarin toimittajakunnan persujahtia. Sama porukka, joka itkee toisaalta journalistisen tason perään puhuttaessa vaikkapa toimittajien lähdesuojasta. Mutta kai asioiden kulku on hyvinkin loogista, jos ajattelee, että toimittajaksi on riittänyt oikea usko ja siedettävä kirjoitustaito. Tietää ei ole tarvinnut mistään (siihen tyyliin kuin esim Erkki Toivanen tiesi). Netti (Hommafoorumi tai vaikkapa Uuden Suomen blogit) on kamala väline, koska se on paljastanut, että maassa on pilvin pimein vähintäin samantasoisia kirjoittajia kuin ammattitoimittajat. Ja osa näistä maallikoista vielä tietää jostain jotain. Siinä on pitkällä tähtäimellä oikean toimittajan vakinainen työpaikka vaarassa. Pelko jossain kummitelleesta arvonlisäveron ajamisesta sanomalehdille voisi olla se höyhen, joka katkaisisi kamelin selän, eli laittaisi päätoimittajat (tai heidän taloudelliset taustapirunsa) miettimään, mitä he antavat journalismin vapauden nimissä julkaista. Tässä voisi olla persuille kiristyksen paikka, ainakin vähän pidemmällä tähtäimellä. Minulle on ollut aikamoinen yllätys, että YLEn tehtävissä mainitaan monikulttuurisuuden edistäminen. Eli minä maksan televisiomaksuni myötä monikulttuurisuupropagandan tuottoa!
Tästä päästään toiseen viidenteen kolonnaan eli Demlaan. Se on toimittajia hankalampi ja fiksumpi taustalla toimiva vallankumouksentekoporukka. Kun he ovat vallanneet ministeriöiden avainpaikat, heillä on vuosia ja vuosikymmeniä ollut aikaa sorvata lakeja, asetuksia ja sääntöjä mieleisikseen, ilman että todelliset tarkoitusperät olisivat tulleet rivikansanedustajien ymmärtämiksi. Mutta vähitellen on herätty siihen, että ne sanat eivät ole olleet vain sanahelinää, vaan niiden mukaan on sittemmin toimittu. Kuten YLEssä. Tässä voi olla isokin syy Halla-ahoon kohdistuvaan jahtiin. Eli epäileväinen kansanedustaja vaikutusvaltaisella paikalla on karmea haaste.
Todellisuus on usein "karmea haaste".
Medialle pitää maksaa, vaikka itse olen sitä mieltä että median pitäisi maksaa minulle siitä, että olettavat minun katsovan mainoksia.
Carl Saganin romaanissa "Ensimmäinen yhteys" on muistaakseni tämä henkilö, liikemies nimeltään Hadden, joka on luonut omaisuutensa alunperin kehittämällä laitteen, joka blokkaa mainokset pois TV:stä.
Itse katson joskus harvakseltaan naapurin Penan TV:tä, mutta Penaa nuo mainokset harmittavat, nii, eikä mua.
Itsellä ei telkkua ole, ei varsinkaan nyt, kun Ladaan ei löydy bensaletkua, ja aggregaattiin ei riitä menovettä, kun 1200 S/86 syö kaiken heti jos pitää kaupoilla käyä.
Persujahti, btw, on vasta alkamassa. Joten silmät auki edelleen vaan. 8)
Quote from: törö on 28.05.2011, 21:21:56
Quote from: C-Nile on 28.05.2011, 21:03:06
Noh, noh. Ei nyt parjata hesaria. Se on varmaan maamme suurin kehitysvammaisten työllistäjä. Respect.
Sana "kehitysvammainen" leimaa ja loukkaa Hesarin toimittajia. Pitää käyttää sanaa "vajukki" tai sen fiinimpää vastinetta "retardi".
Minusta kyllä sanan "kehitysvammainen" käyttäminen Hesarin toimittajista loukkaa niitä oikeita kehitysvammaisia. He sentään ovat yleensä ihan sympaattista väkeä, vaikkakin jokseenkin yhtä ulkona maailmanmenosta mitä Hesarin toimittajat.
Näiden toimittajien motoksi kävisi hyvin "Ad hominem - ad nauseam".
Ei sanan "kehitysvammainen" käyttäminen ole häpäisyä. Yksi ilmiselvimmistä kehitysvammaisten ryhmistä sanan tiukassa merkityksessä ovat homot ja lesbot. Heillä perinnöllisesti määräytynyt sukupuoli ja sikiöaikaisen aivojen kehityksen määräämä sukupuoli-identiteetti ovat eri paria. Siinä on paljon enemmän tiukasti tulkittua kehitysvammaa kuin monessa muussa. Eikä siinä ole mitään häpeämistä. Kehitys ei vain ole mennyt normaalilatua.
Quote from: C-Nile on 28.05.2011, 21:03:06
Noh, noh. Ei nyt parjata hesaria. Se on varmaan maamme suurin kehitysvammaisten työllistäjä. Respect.
(Mitään faktaa ei nyt ole, mutta ihan lukemani perusteella olettaisin näin.)
Eipä pilkata oikeita kehitysvammaisia. He kun eivät vammalleen mitään itse voi. Sensijaan hyysäritoimittajat voivat. Esimerkiksi vaihtamalla työpaikkaa jos pomolle ei muu kelpaa.
Quote from: pelle12 on 29.05.2011, 10:09:37
Muualla maailmassahan esim. sanomalehtien ostaminen/tilaaminen on romahtanut jo ajat sitten. Suomessa tullaan hieman jälkijunassa. Yksi suurimmista syistä netin lisäksi on toimittajien ruokoton taso ja sensuuri, jota valtamedia harjoittaa. Maailmallahan journalistien maine on täysin pohjamudissa, ja luottamus mediaan sen mukainen. Tästäkin on kiittäminen toimittajia itseään. He ovat enimmäkseen todellisuudesta vierautuneita 'kaiken hyvän puolella, kaikkea pahaa vastaan'-tyyppejä. Lisäksi ihmisä etoo toimittajien pitkävihainen kaunankanto, mikä sekin on tietysti hyvin valikoivaa kohteessaan.
Kai hommofoorumilla ollaan tietoisia siitä, että ns. sivistyneistön piirissä Hesarin linjaa pidetään nykyisin hälyttävän oikeistolaisena ja aktiivisen konservatiivisena? Että se siitä vihervasemmistolaisuudesta.
Quote from: pallopaa on 29.05.2011, 10:15:21
Kai hommofoorumilla ollaan tietoisia siitä, että ns. sivistyneistön piirissä Hesarin linjaa pidetään nykyisin hälyttävän oikeistolaisena ja aktiivisen konservatiivisena? Että se siitä vihervasemmistolaisuudesta.
Ääärivasureiden piirissä noin on ollut aina. Mutta esim.Hesarin lauantailiite on kyllä ollut Vihreän Liiton pää-äänenkannattaja jo vuosia, jopa Lefa Salmen sen totesi.
Quote from: pelle12 on 29.05.2011, 10:09:37
Muualla maailmassahan esim. sanomalehtien ostaminen/tilaaminen on romahtanut jo ajat sitten. Suomessa tullaan hieman jälkijunassa. Yksi suurimmista syistä netin lisäksi on toimittajien ruokoton taso ja sensuuri, jota valtamedia harjoittaa. Maailmallahan journalistien maine on täysin pohjamudissa, ja luottamus mediaan sen mukainen. Tästäkin on kiittäminen toimittajia itseään. He ovat enimmäkseen todellisuudesta vierautuneita 'kaiken hyvän puolella, kaikkea pahaa vastaan'-tyyppejä. Lisäksi ihmisä etoo toimittajien pitkävihainen kaunankanto, mikä sekin on tietysti hyvin valikoivaa kohteessaan.
No jaa. Moniin muihin maihin mahtuu toimittajakuntaan, ja jopa lehtien toimituspolitiikkaan siinä määrin eriäviä mielipiteitä, ettei edes uutisoinnin epäneutraalius ole estänyt faktojen julkituloa muodossa tai toisessa. Ainakin isompiin maihin joissa sananvapaudella on vielä jotain merkitystä, eivätkä intressiryhmän jyrää oikeusjuttujen uhalla.
Se, ettemme kuule kauheasti näistä faktoista Suomessa on se, että mediamme kontrolloi tiukasti sitä, mitä se päästää laajaan tietoisuuteen. Jopa medialtaan täysin rikki olevasta Ruotsista esim. Sanoma välittää vakavia uutisia lähes pelkästään Aftonbladetista, joka on äärimmilleen puolueellinen lehti, ja jolle löytyy hieman eroaviakin äänenpainoja. Niitä vain ei käytännössä kuulla, "vastuullisuuden" nimissä. Siksipä esim. Homman uutisten esille kaivaminen on Sanomalle uhka rankassa puolueellisuudessaankin - se kun asettaa kyseenalaiseksi heidän portinvartijan tehtävänsä johon maan muu suurilevikkinen media on varsin hyvin saatu mukaan...
Hesarin pitäminen hälyttävän oikeistolaisena on muuten tuon Aftonbladetin suosimisen näkökulmasta aika outoa. Aftonbladet on kuitenkin käytännössä Ruotsin SAK:n vastineen ja demarien äänenkannattaja, tai suoranainen joukkojenhallintaväline. Samanlaista suosimista tuntuu muualtakin ulkomailta tuoduissa, ainakin raflaavammissa uutisissa näkyvän, mutta Ruotsi on meitä siinä määrin lähellä ja hallittavissa olevan kokoinen maa, että jopa kohtuullisen normaalit suomalaiset voivat ongelman havaita jos ovat ylipäänsä kiinnostuneita näistä ongelmista.
Mikä on se "sivistyneistö", johon pallopaa viittaa? Tunnen henkilöitä, jotka mielestäni kuuluvat sivistyneistöön ja joiden mielestä HS on nykyisin lähinnä toimittajien mielipideblogi ja asiasisällöltään vääristynyt. Vääristymä on heidän mielestään kaikkea muuta kuin konservatiivinen tai oikeistolainen.
Quote from: pelle12 on 29.05.2011, 10:09:37
Muualla maailmassahan esim. sanomalehtien ostaminen/tilaaminen on romahtanut jo ajat sitten. Suomessa tullaan hieman jälkijunassa. Yksi suurimmista syistä netin lisäksi on toimittajien ruokoton taso ja sensuuri, jota valtamedia harjoittaa. Maailmallahan journalistien maine on täysin pohjamudissa, ja luottamus mediaan sen mukainen. Tästäkin on kiittäminen toimittajia itseään. He ovat enimmäkseen todellisuudesta vierautuneita 'kaiken hyvän puolella, kaikkea pahaa vastaan'-tyyppejä. Lisäksi ihmisä etoo toimittajien pitkävihainen kaunankanto, mikä sekin on tietysti hyvin valikoivaa kohteessaan.
Suurimpia syypäitä ovat toimitusten esimiehet jotka sallivat moisen käyttäytymisen. Sinne pitää suunnata kritiikin kärki. Lukkiutunut tilanne lisäksi mahdollistaa rahan tekemisen minkään muuttumatta joten omistajienkaan ei tarvitse puuttua toimitukselliseen tasoon. Kärsimme edelleenkin neuvostoajasta. Meillä ei ole todellista journalismia
tutkivasta journalismista puhumattakaan. Ei ole Pulitzer-palkintoa. Joku tiedonjulkistamispalkinto on mutta sekin pelkkä poliittinen käsikassara.
Quote from: AIP on 29.05.2011, 05:33:02
Jos lehti oli jo silloin potaskaa, niin tämä nykyinen versio ja toimittajien työntyminen nettiin ovat hirvittävä irvikuva siitä, mitä journalismi on joskus ollut. Väitän, että nykytoimittajat suorastaan häpäisevät perintönsä oksentamalla näitä tuotoksiaan esi-isiensä haudalle.
Olet ymmärtänyt ihan väärin. ;) Similän oksennus on pikemminkin osoitus siitä, mitä saadaan kun lehtitalot panostavat verkkolehtiin. Eilisen Pravdan pääkirjoituksen "Lehdistön edellytyksiä tehdä työtään ei saa leikata (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lehdist%C3%B6n+edellytyksi%C3%A4+tehd%C3%A4+ty%C3%B6t%C3%A4%C3%A4n+ei+saa+leikata/HS20110528SI1MA01oqx)" sanoin
Quote from: HS/PääkirjoitusPanostamalla verkkolehtien kehittämiseen lehtitalot tuovat verkkoon sadan vuoden aikana kehittynyttä ammatillista osaamista ja etiikkaa.
Quote from: Topi Junkkari on 29.05.2011, 02:39:43
Quote from: ananaskaarme on 29.05.2011, 00:35:14
Unohdat Uuden Suomen. Vasemmisto-demarilainen Hyysäri sai vapaan pelikentän pääkaupunkiseudun ja maan ykköslehtenä vasta 1980-luvulla, kun oikeistolaisehko US kuopattiin.
Tämä on totta. US oli vuoteen 1976 asti virallisestikin Kokoomuksen äänenkannattaja, ja Kokoomus oli tuohon aikaan oikeistolainen puolue (siihen rajaan asti, mihin oikeistolaisuutta Kekkoslovakiassa suvaittiin). Myöhemmin US oli "sitoutumaton porvarillinen".
Minun lapsuudessani ja nuoruudessani meille tuli kaksi päivittäistä sanomalehteä: pikkukaupungin oma lehti (Kouvolan Sanomat) ja Uusi Suomi. Minä halusin aina lukea Uuden Suomen ensimmäisenä.
US lopetti ilmestymisensä marraskuussa 1991 ollessani lukion kolmannella. Siitä alkoi Hyysärin yksinvalta.
Uusi Suomi Wikipediassa. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_Suomi)
nuorena poikana kouvolassa jaoin aamulla ennen amikseen lähtöä hesaria,kouvolan sanomia ja uutta suomea.
Quote from: Pikkupoika on 29.05.2011, 10:31:49
Quote from: AIP on 29.05.2011, 05:33:02
Jos lehti oli jo silloin potaskaa, niin tämä nykyinen versio ja toimittajien työntyminen nettiin ovat hirvittävä irvikuva siitä, mitä journalismi on joskus ollut. Väitän, että nykytoimittajat suorastaan häpäisevät perintönsä oksentamalla näitä tuotoksiaan esi-isiensä haudalle.
Olet ymmärtänyt ihan väärin. ;) Similän oksennus on pikemminkin osoitus siitä, mitä saadaan kun lehtitalot panostavat verkkolehtiin. Eilisen Pravdan pääkirjoituksen "Lehdistön edellytyksiä tehdä työtään ei saa leikata (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lehdist%C3%B6n+edellytyksi%C3%A4+tehd%C3%A4+ty%C3%B6t%C3%A4%C3%A4n+ei+saa+leikata/HS20110528SI1MA01oqx)" sanoin
Quote from: HS/PääkirjoitusPanostamalla verkkolehtien kehittämiseen lehtitalot tuovat verkkoon sadan vuoden aikana kehittynyttä ammatillista osaamista ja etiikkaa.
Omakehu on sitä kehuista suurinta. :D
Quote from: JT on 28.05.2011, 23:09:51
Homman pitäisi jakaa vuosittain journalismipalkinto, jossa olisi "journalismisarja" ja "viihdesarja" ja "kuvajournalismisarja". Tämä mainittu saattaisi yltää tänä vuonna viihdesarjan palkintosijoille.
Nimenomaan "viihdesarjaan" tämä uusin Similän rykäisy kuuluu. Itse asiassa naureskelin ääneen juttua lukiessani. Pidän tuosta tyylistä. Siitäkin huolimatta että kirjoittajan motiivi oli niin ilmeinen ja väärä.
Tunnustan, että pyrin lukemaan Pravdan joka päivä, ilmaiseksi, Esson baarissa.
Välillä hieman häiritsee Pravdan kulttuuriosio ( ja ilmeisesti kulttuuritoimitus) joka on täysin ylimitoitettu.
En ymmärrä miksi printtimedialla on erioikeus jättää ALVinsa maksamatta. Sen täytyy olla joku jäänne menneiltä ajoilta. Samalle viivalle vaan meidän muiden kanssa, kiitos.
Quote from: Jouko on 29.05.2011, 10:25:38
Suurimpia syypäitä ovat toimitusten esimiehet jotka sallivat moisen käyttäytymisen. Sinne pitää suunnata kritiikin kärki. Lukkiutunut tilanne lisäksi mahdollistaa rahan tekemisen minkään muuttumatta joten omistajienkaan ei tarvitse puuttua toimitukselliseen tasoon. Kärsimme edelleenkin neuvostoajasta. Meillä ei ole todellista journalismia tutkivasta journalismista puhumattakaan. Ei ole Pulitzer-palkintoa. Joku tiedonjulkistamispalkinto on mutta sekin pelkkä poliittinen käsikassara.
Tästä tulee heti mieleen taannoinen Pressiklubi, jossa Matias oli vieraana. Eikös tämä HS:n Kulttuuritoimituksen esimies yrittänyt Matiasta manipuloida sanoen, että: "TV:ssä ei sovi olla ylikorostetun rauhallinen, sekun ei näytä hyvältä". Tämäkin osoittaa kuinka eri ajatusmaailman kyseinen herra ja HS organisaationa jakaa veriveljiensä kanssa. He luulevat yhä, että heidän oma totuutensa peilaa kansan syviin riveihin tai, että he ainakin pystyvät muokkaamaan enemmistön mielipiteen teoillaan. Tavallaan kunnioitettavaa on, että esimies jättää viimeisenä uppoavan laivan. Hölmöyttä on se, että esimies ei edes yritä tukkia reikää, joka vuotaa laivan syvyyksiin. Sic transit gloria mundi (= Niin katoaa mainen kunnia)
Kannattaa myös muistaa, että ns. vasurilehdistö on käytännössä kuollut ja kuopattu, joten vasemmistolaisesti(tai edistyksellisesti tai mitä termiä nyt kukakin haluaa käyttää) ajattelevat toimittajat ovat siirtyneet ns. puolueettomiin lehtiin. Tästä syystä olisikin hyvä kuten Apunen ehdotti, että toimittajat laittaisivat nimensä jälkeen puoluekantansa suoraan näkyville. Kaikki ihmiset kun eivät ole niin valveutuneita lehtiä lukiessaan, että ymmärtäisivät härän puhuvan lähinnä häristä (vai miten se sanonta nyt menikään).
Quote from: Topi Junkkari on 29.05.2011, 02:39:43
Quote from: ananaskaarme on 29.05.2011, 00:35:14
Unohdat Uuden Suomen. Vasemmisto-demarilainen Hyysäri sai vapaan pelikentän pääkaupunkiseudun ja maan ykköslehtenä vasta 1980-luvulla, kun oikeistolaisehko US kuopattiin.
Tämä on totta. US oli vuoteen 1976 asti virallisestikin Kokoomuksen äänenkannattaja, ja Kokoomus oli tuohon aikaan oikeistolainen puolue (siihen rajaan asti, mihin oikeistolaisuutta Kekkoslovakiassa suvaittiin). Myöhemmin US oli "sitoutumaton porvarillinen".
Minun lapsuudessani ja nuoruudessani meille tuli kaksi päivittäistä sanomalehteä: pikkukaupungin oma lehti (Kouvolan Sanomat) ja Uusi Suomi. Minä halusin aina lukea Uuden Suomen ensimmäisenä.
US lopetti ilmestymisensä marraskuussa 1991 ollessani lukion kolmannella. Siitä alkoi Hyysärin yksinvalta.
Uusi Suomi Wikipediassa. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_Suomi)
Itsekin muistelen kaiholla sitä vanhaa paperi-uuttasuomea, joka oli suvulla ollut tilauksessa ainakin koko sen sillä nimellään ilmestymisen ajan. Se oli selkäesti osa perheen identiteettiä ja ilmaisi oikeistolaiset tunnot niin rehellisesti kuin ne suomettuneessa Suomessa uskallettiin kirjoittaa, ja kykeni vieläpä toimimaan ainakin merkittävän osan olemassaolostaan valtakunnallisena laatulehtenä, sikäli kuin Suomeen on laatulehdistöä ylipäänsä mahtunut. Jos jokin näkemys ei usarissa miellyttänyt, oli mahdollisuus katsoa toisen puolen mielipiteitä Hesarista, jota myös toisen vakavasti otettavan maanlaajuisen lehden olemassaolo edes hiukan suitsi, ja toisinpäin. Sääli, että vuoden '91 jälkeen ei tällaista kilpailuasetelmaa ole enää ollut.
Lehden kuolemaan liittyy jonkinlaisia tuntoja siitä, että ehkäpä kommunismi ja siihen liittyvä totalitärismin ihailu sekä totuudenpeittely olisivat olleet jotenkin katoavia juttuja tulevaisuudessa, Neuvostoliiton painostusvallan romahdettua. Voi miten väärässä olimmekaan! Koskaan ei saisi olla tällä tapaa yltiöpäinen optimisti, vaikka olisikin hetken voimansa tunnossa.
Quote from: pelle12 on 29.05.2011, 10:47:59
Kaikki ihmiset kun eivät ole niin valveutuneita lehtiä lukiessaan, että ymmärtäisivät härän puhuvan lähinnä häristä (vai miten se sanonta nyt menikään).
"Se härjistä puhuu, joka härjillä ajaa."
Hmmm. Similä yritti varmaankin tavoitella sarkasmia, mutta taisi mennä liian överiksi. Kolumnisti kokeili nyt tällaista lähestymiskeinoa ja luulempa että hän halusi nyt päästä tällä plöräyksellä ainakin Hommaan ruodittavaksi.
Ylesesti ottaen Hesarin linja on edelleen hermostunut. Pitävät siellä tiukasti pipoistaan kiinni samalla kun odottavat romahdusta. Moraalisesti se on jo tapahtunutkin, mutta paras pinnalla pitelevä elementti näyttää olevan kymmenen sentin paksuinen sunnuntailiite myynti-ilmoituksineen.
Quote from: Pliers on 28.05.2011, 21:18:35
Olihan mykistävä vuodatus! :D :D :D
Mielestäni sekin kertoo jo huomattavasta älykkyydestä, jos kykenee osoittamaan olevansa tyhmä.
Quote from: JT on 28.05.2011, 23:09:51
Homman pitäisi jakaa vuosittain journalismipalkinto, jossa olisi "journalismisarja" ja "viihdesarja" ja "kuvajournalismisarja". Tämä mainittu saattaisi yltää tänä vuonna viihdesarjan palkintosijoille.
Loistava idea.
Ehdottaisin kahta palkintoa. Toinen voisi olla vuosittainen journalistipalkinto, jossa sarjassa Ville on toistaiseksi vahva ennakkosuosikki.
Toinen palkinto voisi olla sitten palkinto elämäntyöstä, eli tunnustus pitkäjänteisestä suomen kielen nerokkaasta käyttämisestä lehtimiestyössä. Itse ehdottaisin ensimmäiseksi palkittavaksi Katja Marteliusta - tuota laatujournalismin kuningatarta.
Quote from: Octavius on 29.05.2011, 12:26:15
Quote from: JT on 28.05.2011, 23:09:51
Homman pitäisi jakaa vuosittain journalismipalkinto, jossa olisi "journalismisarja" ja "viihdesarja" ja "kuvajournalismisarja". Tämä mainittu saattaisi yltää tänä vuonna viihdesarjan palkintosijoille.
Loistava idea.
Ehdottaisin kahta palkintoa. Toinen voisi olla vuosittainen journalistipalkinto, jossa sarjassa Ville on toistaiseksi vahva ennakkosuosikki.
Toinen palkinto voisi olla sitten palkinto elämäntyöstä, eli tunnustus pitkäjänteisestä suomen kielen nerokkaasta käyttämisestä lehtimiestyössä. Itse ehdottaisin ensimmäiseksi palkittavaksi Katja Marteliusta - tuota laatujournalismin kuningatarta.
Saisikohan jonkun ylläpidosta järjestämään kyseisen äänestyksen ja ideoimaan näyttävän palkinnon? Tässähän voisi jakaa foliohattuja, homma-logolla varustettuja pystejä, netsitakki tms. arkaan paikkaan osuvaa materiaalia. Kukahan täällä tuntisi Homman omakseen ja perustaisi palkintolautakunnan perustelemaan toimittajien edesottamuksia vuotuisessa tapahtumassa? Voitaisiin järjestää oikeen gaalailta! ;D
Kultaisella 70-luvulla taistolaiset (tietoisten ihmisten etujoukko, joka edusti kaikkea olemassa ja kuviteltavissa olevaa viisautta) olivat varmoja, että koko maailma lillui porvarillisen hegemonian vallassa liittoutuneena etistyksellisiä voimia vastaan. Ennen kaikkea Hesari. Koko kultaisen 70-luvun jälkeisen ajan kepulaiset ovat olleet varmoja, että etelän metia on liittoutunut talonpoikaisjärkeä ja kansan syviä rivejä edustavaa Keskustaa vastaan. Ennen kaikkea Hesari. Nyt hommalaiset lietsovat itseään ja toisiaan silmät palaen uskoon, että He, Hommalaiset, Maailman Ainoat Valaistut ovat Hesarin erityisen vainon kohteina. Hohhoijaa.
Quote from: Hohhoijaa on 29.05.2011, 13:17:28
Kultaisella 70-luvulla taistolaiset (tietoisten ihmisten etujoukko, joka edusti kaikkea olemassa ja kuviteltavissa olevaa viisautta) olivat varmoja, että koko maailma lillui porvarillisen hegemonian vallassa liittoutuneena etistyksellisiä voimia vastaan. Ennen kaikkea Hesari. Koko kultaisen 70-luvun jälkeisen ajan kepulaiset ovat olleet varmoja, että etelän metia on liittoutunut talonpoikaisjärkeä ja kansan syviä rivejä edustavaa Keskustaa vastaan. Ennen kaikkea Hesari. Nyt hommalaiset lietsovat itseään ja toisiaan silmät palaen uskoon, että He, Hommalaiset, Maailman Ainoat Valaistut ovat Hesarin erityisen vainon kohteina. Hohhoijaa.
Niin, usko tai älä, meitä on pääkaupunkiseudulta paljon. Eri yhteiskuntaluokista, eri koulutusasteista ja eri etnisistä ryhmistä. Itse olen Helsingistä suomenruotsalaiset sukujuuret omaava korkeakoulun käynyt yrittäjä. Minun silmiini Hesarin uutisointi on muuttunut amatöörimäiseksi sen jälkeen kun ihmiset ovat pystyneet haastamaan valtamedian yksipuoliset tiedonannot netin avulla. Äänestän Perussuomalaisia ja niin aion tehdä myös jatkossa, koska puolue vastaa siihen pettymykseen, jonka olen kokenut Kokoomuksen ja RKP:n osalta.
Quote from: Hohhoijaa on 29.05.2011, 13:17:28
Kultaisella 70-luvulla taistolaiset (tietoisten ihmisten etujoukko, joka edusti kaikkea olemassa ja kuviteltavissa olevaa viisautta) olivat varmoja, että koko maailma lillui porvarillisen hegemonian vallassa liittoutuneena etistyksellisiä voimia vastaan. Ennen kaikkea Hesari. Koko kultaisen 70-luvun jälkeisen ajan kepulaiset ovat olleet varmoja, että etelän metia on liittoutunut talonpoikaisjärkeä ja kansan syviä rivejä edustavaa Keskustaa vastaan. Ennen kaikkea Hesari. Nyt hommalaiset lietsovat itseään ja toisiaan silmät palaen uskoon, että He, Hommalaiset, Maailman Ainoat Valaistut ovat Hesarin erityisen vainon kohteina. Hohhoijaa.
Hommaa ei olisi syntynyt
jos Hesari-hyysäri olisi tasapuolinen tiedottaja. Joten voit samantien poistaa itsesi jo tänään täältä tai sitten vaihtaa tyyliä. Kritiikki on tervetullut sinänsä. Olen itsekin toivonut että Homma tekisi itsensä tarpeettomaksi. Tälle vain on vain ollut valtava sosiaalinen tilaus.
Jokos tätä linkkiä on ehditty mainostaa tässä ketjussa:
http://www.erkka.com/sivut/eroaerkosta/hs.html
Quote from: bebeto007 on 29.05.2011, 12:45:22
Saisikohan jonkun ylläpidosta järjestämään kyseisen äänestyksen ja ideoimaan näyttävän palkinnon? Tässähän voisi jakaa foliohattuja, homma-logolla varustettuja pystejä, netsitakki tms. arkaan paikkaan osuvaa materiaalia.
Mielestäni paras palkinto tällaiseen kilpailuun on liitekuvassa näkyvän laitteen tyyppinen.
Quote from: Gordon Freeman on 28.05.2011, 17:27:34
Enemmistöliitto oli kyllä upea kolumni! Jos joku tietää, mitä Similä oli sitä kirjoittaessaan vetänyt, niin tilaan tavaraa heti satasella! Buahaha!
En tiedä mitä se on, mutta Ville on vetänyt sitä jo vuosia. NYT-liite aikanaan Similä mm. selitti kuinka "Ruma ankanpoikanen" on fasistinen natsisatu.
http://alastontotuus.blogspot.com/2007/02/hc-andersen-oli-natsi-ennen-natseja.html
QuoteTarkemmin ajatellen satu on lähinnä fasistinen. Joutsen onkin oikeasti parempi kuin ankkojen harmaa rupusakki – ja ainoastaan syntyperänsä perusteella. Vain siksi, että se on kauniimpi, puhtaampi ja voimakkaampi kuin muut.
Valkoisempi!
No, tanskalaiset ovat tehneet natsisadusta elokuvan...
Hesaria tehdään siksi, että kala tarvitsee hesarin kääreekseen.
Quote from: Gordon Freeman on 28.05.2011, 17:27:34
Enemmistöliitto oli kyllä upea kolumni! Jos joku tietää, mitä Similä oli sitä kirjoittaessaan vetänyt, niin tilaan tavaraa heti satasella! Buahaha!
Similä pettää harvoin. Tänään hän riemastuttaa lukijoitaan kirjoittamalla vanhasta tutustamme Pensseli-sedästä (http://www.hs.fi/juttusarja/simila/artikkeli/Pensseli-set%C3%A4+sodan+jaloissa/1135266848145). Villellä on varmasti paljon asiaa, kunhan hän saisi vain puettua sen ymmärrettävään muotoon.
Quote from: rähmis on 12.06.2011, 19:55:24
Quote from: Gordon Freeman on 28.05.2011, 17:27:34
Enemmistöliitto oli kyllä upea kolumni! Jos joku tietää, mitä Similä oli sitä kirjoittaessaan vetänyt, niin tilaan tavaraa heti satasella! Buahaha!
Similä pettää harvoin. Tänään hän riemastuttaa lukijoitaan kirjoittamalla vanhasta tutustamme Pensseli-sedästä (http://www.hs.fi/juttusarja/simila/artikkeli/Pensseli-set%C3%A4+sodan+jaloissa/1135266848145). Villellä on varmasti paljon asiaa, kunhan hän saisi vain puettua sen ymmärrettävään muotoon.
Similä voisi käydä uudestaan kurssin "suomen kieltä aloitteleville toimitajille" :)
QuoteOlihan se hassua.
Viiksekäs mies värisytti kurdilaista häälaulua.
Joku oli liittänyt videoon suomenkielisen tekstin, ja kuulosti siltä, että kurdinkielinen laulu menisikin näin: "Pensseli-setä . . . Niilin hanhet . . ."
Yhdessä kohdassa kuulosti siltä kuin laulaja sanoisi perse.
Videosta tuli YouTube-hitti, ja toimittaja Janne Toivonen kaivoi syksyllä 2009 viiksekkään laulajan esiin.
Selvisi, että mies oli Syyrian kurdi ja ammattimainen häämuusikko Abdo Mohamed.
Tietysti Mohamed kutsuttiin Suomeen.
Pensseli-setä kävi keikoilla Rovaniemellä asti ja juoksi televisio-ohjelmasta toiseen.
Ohimennen Mohamed sanoi, ettei hän tiennyt videoistaan internetissä – siksi, että Syyrian sortohallinto ei päästä ihmisiä YouTubeen.
Ei siitä tullut mieleen, mitä vielä tapahtuisi.
Tänä keväänä Syyrian joukot ovat tappaneet yli tuhat ihmistä, useimmat aseettomia mielenosoittajia, monet heistä lapsia.
Missä on Pensseli-setä nyt?
Similän teksti on yhdistelmä olematonta sisältö, kehnoa rakennetta, epäjohdonmukaisesti poukkoilevaa kerrontaa ja alkeellisesta proosan hallinnasta ponnistavaa tökeröä runoutta, mutta juri siksi se sopiikin Hesarin sivuille kuin nyrkki silmään.
Toinenkin tarkoitusperät hieman hämäräksi jättävä tarina Hesarissa tänään. Ilmeisesti nazein kotikunnaille eksynyt Taina West raportoi.
Rakas Hitler-setä
Diipa daapa jne...
Samana iltana esitettiin aivan toisenlainen dokumentti Kolmannesta valtakunnasta. Rakas Hitler-setä kertoi kirjeistä, joita siviilit lähettivät Hitlerille ennen kaikkea ennen sotaa.
Kirjeitä Hitler sai sekä lapsilta että aikuisilta. Joukossa oli totta kai suoranaisia rakkauskirjeitä Hitlerille, mutta myös kirjeitä naisilta, jotka olivat toteuttamassa Kolmannen valtakannan naisille annettua tehtävää: synnyttää Saksalle mahdollisimman monta tervettä arjalaista lasta.
Eräs nainen kertoi olevansa jo yhdeksän lapsen äiti ja odottavansa kymmenettä. Kymmenen lapsen äiti sai ansiomitalin ja taloudellisia etuuksia, ja kymmenennen lapsen kummisetä oli aina propagandaministeri Joseph Göbbels. Mikäli mahdollista, Göbbels saapui itse paikalle ainakin siksi ajaksi, että kuva suurperheestä yhdessä propagandaministerin kanssa saatiin otettua. Olen nähnyt tällaisen kuvan perhealbumissa.
Pysäyttävin kirje tuli Latviassa asuvalta saksalaiselta lapselta. Hän kirjoitti toivovansa, että rakas Hitler-setä saapuisi mahdollisimman pian myös hänen kotikaupunkiinsa ja ajaisi juutalaiset pois.
Voiko olla selkeämpää esimerkkiä vihapuheen voimasta, kun sitä tolkuttaa lapsen mieleen systemaattisesti? Ja miksei se uppoaisi yhtä helposti myös aikuiseen, jos kaikki vieras on uhka omalle olemiselle.
Välillä mietin, että mitä katsojakuntaa varten toista maailmansotaa käydään. Idässä asuneita saksalaisiako halutaan muistuttaa yhteisestä synkästä menneisyydestä. Saksan kahtiajaon jälkeenhän asetelma meni propagandan tasolla suunnilleen niin, että natsit jäivät länteen ja hyvät saksalaiset perustivat Saksan demokraattisen tasavallan.
Muurin murtumisen jälkeen todellisuus olikin sitten täysin erilainen. Natseja riitti johtopaikoille molemmin puolin rajaa.
Hesari (digilehti) (http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Rakas+Hitler-set%C3%A4/HS20110612SI1RT01htd)
Quote from: rähmis on 12.06.2011, 20:56:59
Eräs nainen kertoi olevansa jo yhdeksän lapsen äiti ja odottavansa kymmenettä. Kymmenen lapsen äiti sai ansiomitalin ja taloudellisia etuuksia, ja kymmenennen lapsen kummisetä oli aina propagandaministeri Joseph Göbbels. Mikäli mahdollista, Göbbels saapui itse paikalle ainakin siksi ajaksi, että kuva suurperheestä yhdessä propagandaministerin kanssa saatiin otettua. Olen nähnyt tällaisen kuvan perhealbumissa.
Jos rehellisesti sanon, niin jokin tuossa viittaa nykyaikaan vaikkapa Euroopassa...
Quote from: rähmis on 12.06.2011, 20:56:59
Muurin murtumisen jälkeen todellisuus olikin sitten täysin erilainen. Natseja riitti johtopaikoille molemmin puolin rajaa.
Siis mitä? Tämä kruunaa kyllä kirjoituksen. No, paperimedialta on turha odottaa perusteluja - heillä on oikeus heittää röyhkeä väite ilmaan, koska he eivät käy dialogia vaan propagandasotaa jossa ovat ainakin tietyllä resurssimitalla niskan päällä.
Voi kuinka iloinen olen siitä, ettei tuon sytykkeen ja paskarätin omistajien suuntaan tästä perheestä ole yli kymmeneen vuoteen lähtenyt killinkiäkään.
Eikä lähde. Aku Ankasta luopuminen oli ehkä vaikeinta, mutta "man's gotta to do, what a man's gotta do."
Media käy toivotonta kamppailua aikaa vastaan. Hesarinkin talous tökkii, nyt jo perinteisesti. Kirjoittajia joudutaan ostamaan yhä halvemmalla. Tulos näkyy väistämättä laadussa. Aatos Erkkokin, niin kommunismin syväymmärtäjä kuin on aina ollutkin, alkaa nähtävästi väsyä kuolleen hevosen kannustamiseen. Ei aikaakaan kun näemme ex-hesaritoimittajat uusissa oranssinvärisissä työasuissa toteuttamassa kaikenlaisia manuaalisia työtehtäviä, joiden edellyttämä tieto-taitotaso on tosin monen nyttiläisen tavoittamattomissa.
Quote from: Pikkupoika on 29.05.2011, 15:38:51
En tiedä mitä se on, mutta Ville on vetänyt sitä jo vuosia. NYT-liite aikanaan Similä mm. selitti kuinka "Ruma ankanpoikanen" on fasistinen natsisatu.
http://alastontotuus.blogspot.com/2007/02/hc-andersen-oli-natsi-ennen-natseja.html
QuoteTarkemmin ajatellen satu on lähinnä fasistinen. Joutsen onkin oikeasti parempi kuin ankkojen harmaa rupusakki – ja ainoastaan syntyperänsä perusteella. Vain siksi, että se on kauniimpi, puhtaampi ja voimakkaampi kuin muut.
Ei herranjestas... takaisin tiedostavalle 70-luvulle.
Näpit irti saduista!
Hyysärin tämänpäiväisistä pääkirjoituksista koomisin:
QuoteOmatunto, josta tuli puolue
...
Vihreän liikkeen ydin on huoli ympäristöstä. Ympäristökysymykset eivät kuitenkaan enää ole vihreiden yksinoikeus. Päinvastoin: lähes jokainen puolue sanoo jo olevansa vihreä.
Vuosien mittaan vihreät ovat aktivoituneet muissakin asioissa. He puhuvat pätkätöistä ja kansalaispalkasta sekä tutkijoiden ja muiden apurahoilla elävien ihmisten sosiaaliturvasta. Vihreät on profiloitunut suvaitsevaisuutta, vapaata liikkuvuutta ja avoimuutta puolustavana puolueena.
Mutta samalla kun vihreistä on tullut yhä enemmän puolue muiden puolueiden joukossa, sen voimasta ja erityisyydestä on kadonnut jotakin. Vihreiden veteraanivaikuttaja, helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Tuomas Rantanen piirsi puolueen sisäisen jakolinjan teknokraattien ja idealistien välille (Vihreä lanka 10. 6.).
Vihreiden paradoksi on, että jos he onnistuvat, he tekevät itsensä tarpeettomiksi, kun muu yhteiskunta vihertyy. Puoluetta ei ole vielä testattu tilanteessa, jossa käykin päinvastoin: ympäristökysymykset painuvat taka-alalle, tai suvaitsemattomuus valtaa laajemmin alaa.
Eräällä tavalla puolue on suurimman kannattajajoukkonsa, keskiluokkaisten kaupunkilaisten, omatunto. Eikä kukaan halua omantuntonsa tekevän kompromisseja.
...
Lue koko vuodatus Hyysärin netisivuilta.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Omatunto+josta+tuli+puolue/1135266861878
Aha, siis Vihreät on omatunto. Mikähän sielun osa Perussuomalaiset on?
Hesarin Ville Similä noudattaa johdonmukaista linjaansa hemmottelemalla meitä taasen tuoreella kolumnilla, jonka sisältö jättää lukijansa suuren hämmenyksen valtaan.
Mitä ihmettä Ville haluaa kertoa? Maksetaanko tuosta palkkaa?
Vihoviimeiset rotanloukot - Suomi on maailman surkeimpien paikkojen listalla viimeinen (http://www.hs.fi/juttusarja/simila/artikkeli/1135267194649/)
QuoteSuomi on maailman surkeimpien paikkojen listalla viimeinen
Eli Suomi on paras paikka elää? Jos surkein maa on listan ensimmäinen ja Suomi listan viimeinen
On rassismia sanoa että Somalia on syvältä perseestä, joten se on ilmaistava mollaamalla Suomea epäsuorasti siitä että sillä pyyhkii tosi hyvin. Syyllistäminen on poliittisesti korrekti tapa ilmaista jotain, mikä muuten olisi länsimaiden kehumista.