Hommaforum Testi

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=410991



Mikael Lith kirjoitti asiaa isolla A:lla (4.4.09 Pohjalaisen mielipidepalsta). Olisi korkea aika ottaa varoittava esimerkki siitä, minkälaisissa ongelmissa Etelä-Ruotsi on käsistä riistäytyneen pakolaispolitiikkansa takia.

Ongelmat lisääntyvät nopeasti myös meillä, kun elintasopakolaisia ryntää tänne ympäri maailman. Nuoret, alle kolmekymppiset miehet ovat maahanmuuttoministerin ja hänen alaistensa mukaan lapsipakolaisia. Nämä ovat juuri niitä, jotka poikivat jokainen kymmeniä lisää muutaman kuukauden sisään, siitä kiitos nykyajan tietotekniikalle.

Vaasasta lähetetty sähköpostiviesti "täällä on kaikki ilmaista, vastaanotetaan ympäri maailman muutamassa minuutissa. Parin viikon sisällä vastaanottajat seilaavat kavereineen Välimerellä kohti Eurooppaa.

Tämä porukka kulkee läpi Euroopan omalla passillaan, joka mystisesti katoaa juuri ennen Suomen rajaa. Sitten haetaan turvapaikkaa, koska kotimaassa on vaarassa. Missä vaarassa? Vaarassa kuolla nälkään, kun siellä pitäisi tehdä töitä leipänsä eteen.

Pakolaisia voisi ottaa sen verran kun suomalaiset haluavat ottaa kotiinsa, majoittaa ja elättää. Nämä suomalaiset voisivat sitten tulla osoittamaan meikäläistä ja sanoa rasistiksi.

Taloustaantuman ajaksi pitäisi pakolaisten vastaanotto lopettaa kokonaan ja antaa jo täällä oleville tieto siitä: pakolaisryntäys rauhoittuisi ainakin hetkeksi.

Suomessa pitäisi keskittyä nyt siihen, että autettaisiin kaikkia pakolaisia palaamaan synnyinmaihinsa, joissa ei enää ole sotatilaa, on saatu rauhanturvaajat tai muuten tilanne muuttunut siten, että turvapaikka Suomessa ei enää ole perusteltu.

Työperäinen maahanmuutto on asiallista, ja osaajia tarvitaan, mutta työllistämisessäkin pitää ottaa huomioon ensin omat työttömäksi joutuneet. Heidän kouluttamisensa ja työllistämisensä pitää olla etusijalla.

Suomessa nostattaa kaunaa, se että valtaväestöä kohdellaan penniä venyttämällä, ja kun yrittää saada kohtelua tasa-arvoiseksi, haukutaan rasistiksi.

Virkamiesten mentaliteetti näissä asioissa on, että jos Mehmed tarvitsee nahkatakin, jäävät Sylvi-tädin lukulasit ostamatta. Tämä konkretisoitui myös kulttuuriapurahoja jaettaessa. Säännöissä/ohjeistuksessa lukee, että jos hakija saa tukea jo jostain muualta, ei kulttuurilautakunta myönnä tukea. Vaasan Eläkeläiset ry haki 50-vuotis juhlahistoriikkiin tuhatta euroa, mutta sille ei myönnetty mitään, koska sitä tuetaan jo kuntaliitosta. Kun taas kansainvälinen kulttuuriseura Mira ry haki mm. kulttuurikahvilan toiminnan mahdollistamiseen 1 500 euroa, sille myönnettiin 800 euroa (myönnetty myös 07 ja 08, eläkeläisten juhlahistoriikki tehdään vain tänä vuonna), vaikka se saa tukea muiltakin lautakunnilta ja kaupungilta, joka maksaa Mira-talon vuokran kokonaisuudessaan.

Vielä Mira ry on vailla tukea viiden työtekijän palkkaamiseen. Näinkö on sitten perusteltua nostaa keilahallin vuokra kymmenkertaiseksi ja käyköhän samoin myös Rockverstaalle, kun remontti saadaan valmiiksi?

Harri Leppälä


Tekstin kirjoittanut henkilö, eli siis Harri Leppälä, on Vaasan Perusuomalaisten puheenjohtaja.


eli kaikki mamujen kulttuuriseurat saavat tukea, mutta kun tulee suomalaisten vuoro...

Edit: Olipa joku ehtinyt jo laittaa uutisen, vaikken sitä kyllä osastolla nähnyt...

Onko Pohjalainen nuiva lehti, kun asiaakin julkaisee? Tuollaisia kaikkiin lehtiin. Samaa kirjoitusta saa tarjota useampaankin lehteen. Ainoastaan Hyysäri ja SK eivät jukaise muualla julkaistuja kirjoituksia.

Quote from: STP on 09.04.2009, 22:33:05
Onko Pohjalainen nuiva lehti, kun asiaakin julkaisee? Tuollaisia kaikkiin lehtiin. Samaa kirjoitusta saa tarjota useampaankin lehteen. Ainoastaan Hyysäri ja SK eivät jukaise muualla julkaistuja kirjoituksia.

Pohjalainen, kuten sisarlehtensä Ilkka ovat julkaisseet minunkin maahanmuuttokriittisiä kirjoituksia, vaikka käytän nimimerkkiä.

Leppälä käyttänee vain Pohjalaista julkaisuvälineenään, koska hän on kunnallispolitiikko, ja paikallispolitiikolle riittänee paikallinen julkisuus. Tuskinpa kukaan, joka haluaa vaikuttaa Pohjanmaan asioihin, kirjoittaa juttua Helsingin paikallislehteen tai iltapäivälehtiin.

Mikä estää sinua "modifoimasta" juttua sinulle mieleiseksi ja laittaamasta eteenpäin?


Keskustelu on, muuten, jatkunut, tuosta hetkestä:

Harrille vastattiin:

http://www.pohjalainen.fi/arc_article.jsp?article=412592

Harri Leppälälle Mirasta

perjantai 17.04.2009

Puheenvuorossaan (9.4.) perussuomalainen valtuutettu Harri Leppälä kytkee toisiinsa maahanmuuttajapolitiikan, nahkatakkia tarvitsevan maahanmuuttajan ja silmälaseja ilman jäävän suomalaistädin. Niiltä osin Leppälän mielipiteet voi jättää omaan arvoonsa. Leppälä mainitsee samassa yhteydessä myös Kulttuuriseura Miran.

Eläkeläisten historiikkihanke ja monikulttuurinen toiminta eivät ole vertailukelpoisia, vaikka Leppälä niin luulee ja saa väärään luulosta pontta lähteä arvostelemaan Vaasan kulttuurilautakunnan päätöstä vuoden 2009 apurahajaosta. "Säännöissä/ohjeistuksessa lukee, että jos hakija saa tukea jo jostain muualta, ei kulttuurilautakunta myönnä tukea." Ei varmaankaan myönnetä, jos hakija saa muualta, esimerkiksi muilta kaupungin lautakunnilta tukea samaan tarkoitukseen.

Leppälä kertoo, että Vaasan Eläkeläiset ry haki 50-vuotis juhlahistoriikkiin tuhatta euroa, mutta sille ei myönnetty mitään, koska sitä tuetaan jo Kuntaliitosta. Leppälä jatkaa: "Kun taas kansainvälinen kulttuuriseura Mira ry haki mm. kulttuurikahvilan toiminnan mahdollistamiseen 1 500 euroa, sille myönnettiin 800 euroa..."

Kulttuuriseura Mira sai avustusta toimintaan kulttuurilautakunnalta, muttei Kuntaliitolta. Leppälä väittää myös, että Mira saa avustuksia muilta lautakunnilta. Se ei ole totta.

Leppälä aukoo päätään ihan turhaan, koska Kulttuurilautakunnan tehtävänä ei tietääksemme ole toimia kirjojen kustantajana, oli kirja miten merkityksellinen tahansa.

Maahanmuuttajia vastustava Leppälä itse on kulttuurilautakunnan jäsen ja pöytäkirjan mukaan avustuspäätös oli yksimielinen. Jos Harri Leppälä oli edes paikalla kulttuurilautakunnan kokouksessa, jossa avustuspäätös tehtiin, niin miksi hän ei silloin esittänyt eriävää mielipidettä asiasta? Vai pitikö puheenvuoron jotenkin silotella sitä, ettei uskaltanut avata suutaan kulttuurilautakunnan kokouksessa?

Harri Niskanen Puheenjohtaja, Mira ry




Ja hän itse on taas äänessä tämän päivän pohjalaisessa:

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=414088

Luulo ei ole tiedon väärtti
torstai 23.04.2009

Harri Niskanen osasi hienosti kopioida tekstini kirjoitukseensa Pohjalaisessa 17.4. Hän näin muistuttaa vaasalaisia siitä eriarvoisuudesta, josta kirjoitin.

Maahanmuuttajan nahkatakin ja mummon silmälasien mainitseminen samassa asiayhteydessä oli vertauskuvallinen, ja luulin tyhmemmänkin sen tajuavan. Pohjalaisen lukijat nostivat kirjoitukseni ihan omaan arvoonsa. Positiivista palautetta on tullut lehteen, sähköpostiini sekä puhelimeen eläkeläisiltä, perheellisiltä ja monilta muilta, joiden mielestä maahanmuuttopolitiikka on hakoteillä.

Mira-talon kokoinen rakennus keskellä Vaasaa kelpaisi varmasti monelle yrityksellekin, ja vuokratulot kaupungille olisivat 100 000 euron yläpuolella vuodessa. Siinä jää pikkurahoiksi se, millä kaupunki tukee esimerkiksi urheilun edustusjoukkueita. Mira ry on saanut vuosittain 12 000 euroa kaupunginhallituksen suoraa vuokratukea ja kulttuurilautakunnalta 700-800 euroa.

Kun Mira saa jo 12 000 euroa kaupunginhallitukselta, sen ei ohjeistuksen mukaan pitäisi saada tukea kulttuurilautakunnalta. Kyllähän yhdistys keksii eri tarkoituksia ja kohteita, joihin hakea tukea. Kaksi on nytkin jonossa käsittelemättä.

Kirjoituksessani ei lukenut että Mira ry saa kuntaliitolta tukea.

Eläkeläisten historiikki ja monikulttuurinen toiminta ovat täysin vertailukelpoisia, kun ne hakevat tukea samalta taholta.

Olin kulttuurilautakunnan kokouksessa, ja sanoin asiassa sanottavani. Eriävää mielipidettä en katsonut tarpeelliseksi jättää, mutta niin olisi kyllä pitänyt tehdä.

Kyllä kirjallisuus on kulttuuria ollut tähänkin asti. Ei eläkeläisten historiikki olisi ollut ensimmäinen teos jota tuetaan kulttuurirahastoista.

Harri Niskanen syyttää minua siitä, että vastustan maahanmuuttajia. Minä vastustan tämänhetkistä maahanmuuttopolitiikkaa, tätä järjestelmää, jossa valtaväestö, varsinkin vanhukset ja vähäosaiset, jää eriarvoiseen asemaan.

Tämä on tullut kyllä teksteistäni selväksi kaikille, jotka ymmärtävät mitä lukevat.

Harri Leppälä (ps.) Kaupunginvaltuutettu Vaasa

tälläinen keskustelu on hyvä asia: yleisöä on enemmän kuin netissä, ja maahanmuuttokriittisyys hyväksytään sitä helpommin, mitä enemmän se on esillä. Pikkuhiljaa koko yhteiskunta alkaa nuivistua.

Tuollaiset "Leppälä aukoo päätään ihan turhaan" -kommentit julkisessa mediassa yleishyödyllisen (Suomen kannalta tosin yleishaitallisen) yhdistyksen puheenjohtajan suusta antavat kyllä hieman oudon kuvan yhdistyksestä, että ei olisi ihan puhtaita jauhoja pussissa.

Quote from: Savilinnan Lätäri on 23.04.2009, 14:32:30
Tuollaiset "Leppälä aukoo päätään ihan turhaan" -kommentit julkisessa mediassa yleishyödyllisen (Suomen kannalta tosin yleishaitallisen) yhdistyksen puheenjohtajan suusta antavat kyllä hieman oudon kuvan yhdistyksestä, että ei olisi ihan puhtaita jauhoja pussissa.

Tuollaisiahan nuo vastapuolen kommentit yleensä ovatkin. Kun argumentit loppuvat, alkaa vittuilu,

Tämä porukka kulkee läpi Euroopan omalla passillaan, joka mystisesti katoaa juuri ennen Suomen rajaa. Sitten haetaan turvapaikkaa, koska kotimaassa on vaarassa. Missä vaarassa? Vaarassa kuolla nälkään, kun siellä pitäisi tehdä töitä leipänsä eteen.""

Reipasta tekstiä jota pitäisi "joittenkin" toimesta tuupata näkymediaan enemmänkin, netti kun on monelle se, mikä on naapurin nulkilla, eikä siä o muuta ku sitä pornoo, sitä se kattelee kaiket yöt..

Innokkaita kaukopartio miehiä? Jossakinhan se passi jemma on  ;D

Quote from: STP on 09.04.2009, 22:33:05
Onko Pohjalainen nuiva lehti, kun asiaakin julkaisee? Tuollaisia kaikkiin lehtiin. Samaa kirjoitusta saa tarjota useampaankin lehteen. Ainoastaan Hyysäri ja SK eivät jukaise muualla julkaistuja kirjoituksia.

päätin nostaa tämän ketjun esille, koska siinä puututtiin Pohjalaiseen ja nuivuuteen. Pohjalaisessa vallitsi aikoinaan sananvapaus. Ei näköjään enää: Pohjallinen ei julkaise maahanmuuttokriittisiä juttuja, jopa nimellä sellaisen läpisaaminen tuottaa tuskaa.