QuoteSuomesta on perussuomalaisten vaalimenestyksen seurauksena tullut Euroopan tunnetuin esimerkki talouskriisin poliittisista seurauksista. Viikonvaihteessa rinnalle nousi toinen esimerkki Espanjasta.
(HS Pääkirjoitussivun kolumni 25.5.2011, Kari Huhta).
Päivän mocutuksesta kilpailee ehdottomasti tämä Karin lausunto osana hänen upeaa kolumniaan http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomi+olisi+Obamalle+liikaa/1135266399778/?cmp=tm_etu_paakirjoitus
Kari vaan unohtaa sen tosiseikan, että kunnallisvaaleista lähtenyt kasvu tuli aikana, jolloin Suomessa oli ns. nousukausi. Kari ei viitsi (mikä ei sinänsä yllätä) analysoida, mistä jo koko nousukauden jatkunut maahanmuuttokriittisyys johtuu. Karin ja muidenkin viherruotsalaisten mielestä syynä on se tavallinen kansa, joka pelästyy talouskriisiä ja äänestää cacat housuissa väärin.
Tässä on kouluesimerkki typerästä lausunnosta, jolla muokataan yleistä mielipidettä selittämään perusuomalaisten nousu "protestilla" ja "talouskriisillä" ja "tyytymättömyydellä". Itse olen tosiaan tyytymätön maahanmuuttopolitiikkaan, jota Karin kaverit RKP:ssä ja vihreissä ajavat. Akateemisesti koulutettuna ihmisenä olen kovin pettynyt siihen, että eräs teema on koko ajan julkisen keskustelun ulkopuiolella huolimatta siitä, että, sen vaikutus yhteiskuntaa on jo nyt suhteellisen iso. Tämän takia, Kari hyvä, äänestin perussuomalaisia.
Ymmärrän, että Kartsaa harmittaa se, että ihmiset äänestivät väärin, mutta ota Kari ihan iisisti. Maahanmuuton työryhmää vetää hallitusneuvotteluissa ruotsinkielinen sosiaalidemokraatti, joten voit Kari nukkua yösi rauhassa. Suomea tuhoava maahanmuutto tulee iloisesti jatkumaan.
http://www.valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/hallitusneuvottelut-2011/fi.pdf
QuoteOnneksi Yhdysvaltain presidentti Barack Obama ei ole tulossa tällä viikolla Suomeen. Hänellä on riittävästi ongelmia ilman perehtymistä kuuden puolueen enemmistöhallituksen muodostamisen alkemiaan.
Lennolla Suomeen Obama lukisi otsa rypyssä suurlähetystönsä raportteja Helsingistä. Ehkä niissä yritettäisiin selittää, miten yksi Euroopan menestyksekkäimmistä maista on vaimentanut oman äänensä muussa kuin jääkiekossa ja siirtynyt päätoimisesti tutkiskelemaan omaa napaansa, ikään kuin menestyksen avaimet olisivat siellä.
Tämä sitaatti alusta selittää hiukan otsikkoa.
QuoteObaman ensimmäinen Euroopan-vierailu presidenttinä huhtikuun alussa 2009 sujui hyvin eri lailla. Obamaan kohdistettiin Euroopassa valtavia toiveita. George W. Bushin presidenttivuosien syvien kiistojen aika oli ohi, ja Obama oli Euroopassa suositumpi kuin maanosan omat johtajat.
Bushin ajan syvien kiistojen aika oli ohi?? Ehkä niiden mielissä, jotka sokaistuivat uuden presidentin ihon pigmentistä, eivätkä varsinaisesti
tienneet hänen taustastaan tai politiikastaan.
QuoteNiin Yhdysvalloissa kuin Euroopassakin on vaikeuksia nostaa katsetta talouskriisin horisontin yläpuolelle aiheisiin, joiden pitäisi olla politiikan todellista sisältöä.
Uskomatonta tekstiä, kerta kaikkiaan uskomatonta.
Ja mitä siihen USA:n "heikkoon talouskasvuun" tulee, asian voi nähdä näinkin: (http://market-ticker.org/akcs-www?post=186444)
QuoteThere was no economic recovery after the 2001 Nasdaq collapse. The government borrowed and spent about 5% of GDP at the time every year to fake a recovery and we ran a debt-based false "recovery" when in fact we were in a five year long recession marked by an orgy of false "wealth" through bubbling home prices.
Now we're borrowing and spending 12% - more than double that amount - a year to fake a recovery that has shown up in stock prices, and it mathematically must end the same way.
Etkö vielä ole Miniluv oppinut, että "politiikan todellista sisältöä" ovat vain seuraavat asiat:
Ilmastonmuutos
Afrikan nälänhätä (Suomen syyllisyys)
Osallistuminen kriisinhallintaan
Osallistuminen EU:ssa kaikkeen mitä vaan keksitään
"Global response"
Suomalaisten syyllistäminen
Länsimaiden syyllistäminen
Rakenteellinen rasismi
Rakenteissa olevat, sukupuolittuneet valtarakenteet
Rakenteellinen syrjintä jne..
Jos siis muusta puhut, et puhu politiikan "todellista sisältöä".
Quote from: -gentilhommehki- on 25.05.2011, 11:57:54
Etkö vielä ole Miniluv oppinut, että "politiikan todellista sisältöä" ovat vain seuraavat asiat:
Ilmastonmuutos
Afrikan nälänhätä (Suomen syyllisyys)
Osallistuminen kriisinhallintaan
Osallistuminen EU:ssa kaikkeen mitä vaan keksitään
"Global response"
Suomalaisten syyllistäminen
Länsimaiden syyllistäminen
Rakenteellinen rasismi
Rakenteissa olevat, sukupuolittuneet valtarakenteet
Rakenteellinen syrjintä jne..
Jos siis muusta puhut, et puhu politiikan "todellista sisältöä".
Sulta unohtuivat "ihmisoikeudet" siinä merkityksessä, kun ne oikeuttavat jonkun ryhmän muiden rahoihin. Kuten SAK:n lakimiehen avaus "sosiaaliturvan laajentamisesta paperittomille veroja maksamattomille työlaisille".
Siinä sitä "todellista" sisältöä. Siis vaikka systeemi, jossa paperittomat eivät maksa veroja ja siksi voivat viedä työt halvemmalla sen sosiaaliturvan veroillaan maksavilta, kaatuu aika nopeasti omaan mahdottomuuteensa taloudellisesti.. Se on vaan "tylsää taloutta", jonka "yläpuolelle" karit ja anu-tuijat katselevat ja rakentelevat pilvilinnojaan..
:facepalm: